[Topic Ufficiale] HARDWARE: News and Update

[Nikke-N4E]

vero, ma alla fine bench vari mettono leggermente davanti intel rispetto al Ryzen 2700x, a parità (quasi) di costo.

Con la piccola differenza che il 2700X ha 8 core e 16 thread mentre l' i5 ha 6 core secchi e basta

A parità di costo

[OverPaul]

si certo, ma se nei bench è quasi sempre davanti, ti fa capire quanto sia più efficiente di amd.
d'altronde per giocare e shoppare qualche foto chi ha bisogno di 16 core?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Nikke-N4E]

si certo, ma se nei bench è quasi sempre davanti, ti fa capire quanto sia più efficiente di amd.
d'altronde per giocare e shoppare qualche foto chi ha bisogno di 16 core?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Appunto, va bene se uno non ha necessità di tanti core per la frequenza maggiore
Ma che sia migliore del Ryzen in termini assoluti, proprio no.

Ad oggi in fascia consumer solo il 9900K è superiore in tutto al 2700X però ad un costo di oltre 200 euro in più

[OverPaul]

ehm... no.

https://www.anandtech.com/bench/product/2125?vs=2250

se osservi questi banali bench, vedi che l'i5 (a 40€ in meno) è davanti al 2700X nel 70% dei casi.
ovvio, si parla di finezze quasi impercettibili, ma nei giochi Intel rimane sempre un passo avanti, punto.
Senza contare che se non dico fandonie, il 2700X è attualmente il top di gamma di casa amd...

[ecro]

ehm... no.

https://www.anandtech.com/bench/product/2125?vs=2250

se osservi questi banali bench, vedi che l'i5 (a 40€ in meno) è davanti al 2700X nel 70% dei casi.
ovvio, si parla di finezze quasi impercettibili, ma nei giochi Intel rimane sempre un passo avanti, punto.
Senza contare che se non dico fandonie, il 2700X è attualmente il top di gamma di casa amd...

si ottimo ancora i5

su altri forum tutti che consigliano rizen

[Nikke-N4E]

ehm... no.

https://www.anandtech.com/bench/product/2125?vs=2250

se osservi questi banali bench, vedi che l'i5 (a 40€ in meno) è davanti al 2700X nel 70% dei casi.
ovvio, si parla di finezze quasi impercettibili, ma nei giochi Intel rimane sempre un passo avanti, punto.
Senza contare che se non dico fandonie, il 2700X è attualmente il top di gamma di casa amd...

Ma che Intel attualmente sia avanti sui giochi non l' ho mai messo in dubbio
E se una persona deve giocare e basta il 9600k va bene come scelta.

Il punto è che, in tutti i contesti in cui servono più di 6 core, non c'è assolutamente partita.
In multi thread il Ryzen è avanti anni luce. Ovviamente, si parla di un 8/16 contro un 6 core

E il 2700X lo vedo molto più future proof perchè ad oggi i giochi che utilizzano più di 4 core sono molto pochi ma se con la Next gen (che monta ZEN 2) i giochi li iniziano a sviluppare su 8 core come dovrebbe essere, il 2700X terrà botta molto bene, l' i5 non altrettanto.

Poi io sinceramente ad oggi non comprerei nessuno dei 2.
Se puoi aspettare io attenderei Maggio-Giugno l' arrivo di Zen 2 a 7nm che spazzerà via qualsiasi cosa ci sia adesso sul mercato, ma è solo un consiglio

[OverPaul]

si ottimo ancora i5

su altri forum tutti che consigliano rizen

i5 2500K di 9 anni fa, pompato a 3,8 ghz con doppio ventolone vergognoso e tutti i processori-fighetta MUTI

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[OverPaul]

Ma che Intel attualmente sia avanti sui giochi non l' ho mai messo in dubbio
E se una persona deve giocare e basta il 9600k va bene come scelta.

Il punto è che, in tutti i contesti in cui servono più di 6 core, non c'è assolutamente partita.
In multi thread il Ryzen è avanti anni luce. Ovviamente, si parla di un 8/16 contro un 6 core

E il 2700X lo vedo molto più future proof perchè ad oggi i giochi che utilizzano più di 4 core sono molto pochi ma se con la Next gen (che monta ZEN 2) i giochi li iniziano a sviluppare su 8 core come dovrebbe essere, il 2700X terrà botta molto bene, l' i5 non altrettanto.

Poi io sinceramente ad oggi non comprerei nessuno dei 2.
Se puoi aspettare io attenderei Maggio-Giugno l' arrivo di Zen 2 a 7nm che spazzerà via qualsiasi cosa ci sia adesso sul mercato, ma è solo un consiglio

sta storia che i giochi sfruttano solo 4 core ma tra sei mesi ne useranno 12 c'era già 10 anni fa, e i giochi continuano ad usare 4 core...

oh, anche la storia che la prossima tornata di Amd spazzerà via la concorrenza l'ho già sentita, a ben pensarci

[ecro]

fantastico.mi sa che addirittura quel dissi potresti riciclarlo sul nuovo ma dovrei verificare sul sito noctua.

quello si che è un pc ancora oggi con le palle.
io ho un i5 di fine 2012 e per quello che faccio io durerà minimo 5 anni ancora o fino alla morte (spero il piu tardi che mai)

[Nikke-N4E]

oh, anche la storia che la prossima tornata di Amd spazzerà via la concorrenza l'ho già sentita, a ben pensarci

Non era un elogio ad AMD, il merito sarà al 90% del processo produttivo.
Semplicemente, i 7nm di TSMC sono avanti ANNI LUCE sia ai 12 nm di Glofo (Ryzen 2000) e che ai 14 nm di Intel. E' fisica non è un opinione.

E AMD allo scorso CES ha presentato un sample di ZEN 2 che batteva il 9900K consumando la metà, e non si sa nemmeno se fosse il top di gamma..

Non sono supposizione mie, sono fatti dimostrati

[OverPaul]

fantastico.mi sa che addirittura quel dissi potresti riciclarlo sul nuovo ma dovrei verificare sul sito noctua.

quello si che è un pc ancora oggi con le palle.
io ho un i5 di fine 2012 e per quello che faccio io durerà minimo 5 anni ancora o fino alla morte (spero il piu tardi che mai)

direi di si, basta cambiare il backplate che viene venduto come accessorio. in ogni caso volevo passare ad un liquido in kit, questo fa un lavorone ma è oggettivamente davvero troppo ingombrante (50% della mobo inaccessibile, tra cui tutte le ram), anche perché sto progettando un mini-ATX.

Non era un elogio ad AMD, il merito sarà al 90% del processo produttivo.
Semplicemente, i 7nm di TSMC sono avanti ANNI LUCE sia ai 12 nm di Glofo (Ryzen 2000) e che ai 14 nm di Intel. E' fisica non è un opinione.

E AMD allo scorso CES ha presentato un sample di ZEN 2 che batteva il 9900K consumando la metà, e non si sa nemmeno se fosse il top di gamma..

Non sono supposizione mie, sono fatti dimostrati

ah boooh, questo non te lo so dire. ho visto una videorece della nuova scheda AMD topdigammissima a 7 nm e la conclusione è stata che non fa così tanto la differenza da valere quei soldi...

[Nikke-N4E]

ah boooh, questo non te lo so dire. ho visto una videorece della nuova scheda AMD topdigammissima a 7 nm e la conclusione è stata che non fa così tanto la differenza da valere quei soldi...

Ma quella sono daccordo, VEGA come architettura prima la uccidono e meglio è..
Sulle GPU sono indietro

[OverPaul]

il 390 credo sia il migliore,,,però solo perche è "ultimo" disponibile,dicono che va bene anche il 370 con bios aggiornato, però io prenderei l'ultimo, ma sicuramente ha costo piu alto.

comunque per dovere di cronaca:

[ecro]

beh allora stai tranquillo.unica cosa i vecchi 370 potrebbero richiedere di aggiornare il bios x montare il 9600

[OverPaul]

ma tanto prendo il 390

in realtà pondererò ancora la scelta del processore, se veramente gli amd nuovi escono in un paio di mesi mi sa che in ogni caso aspetterò perché farlo prima non riesco...