PDA

Visualizza versione completa : SEGA è er mejo secondo Famitsu



Grimafes
26-07-2002, 15.07.52
Un sondaggio di Famitsu ha eletto SEGA migliore software house per quanto mostrato nel 2001-2002 considerando anche ciò che sta per uscire! :bigglass:

Da quando si è messa solo a fare giochi per tutte lep iattaforme SEGA va giù duro :D

blamecanada
26-07-2002, 15.21.34
Originally posted by Grimafes
Un sondaggio di Famitsu ha eletto SEGA migliore software house per quanto mostrato nel 2001-2002 considerando anche ciò che sta per uscire! :bigglass:

Da quando si è messa solo a fare giochi per tutte lep iattaforme SEGA va giù duro :D
SEGA è SEMPRE STATA, è E SARà LA MIGLIOR SOFTWARE HOUSE DEL MONDO, nei secoli dei secoli, AMEN :O

FUDO77
26-07-2002, 15.59.57
Originally posted by blamecanada

SEGA è SEMPRE STATA, è E SARà LA MIGLIOR SOFTWARE HOUSE DEL MONDO, nei secoli dei secoli, AMEN :O E l’eretico disse in nome di nintendo noi bruceremo le tue città

blamecanada
26-07-2002, 16.11.19
Originally posted by FUDO77
E l’eretico disse in nome di nintendo noi bruceremo le tue città

1^ SEGA
2^ NINTENDO
3^ Electronic Arts (solo per "the faery tale adventure" del megadrive :O )
4^ Konami
5^ boh

Grimafes
26-07-2002, 18.32.48
1^ SEGA
2^ NINTENDO
3^ Electronic Arts (solo per "the faery tale adventure" del megadrive )
4^ Konami
5^ boh


E vabbe', ma qui si parlava di 2001-2002, se dobbiamo decidere la migliore software house di sempre ne parliamo fino alla fine dell'anno.. :eek:

blamecanada
26-07-2002, 18.55.41
Originally posted by Grimafes



E vabbe', ma qui si parlava di 2001-2002, se dobbiamo decidere la migliore software house di sempre ne parliamo fino alla fine dell'anno.. :eek:

sega è per sempre :O :D

cmq ho dimenticato di mettere a capcom al 6° posto ;)

Sid
26-07-2002, 18.58.03
La Square vi fa schifo eh?:rolleyes:

cacciatore
26-07-2002, 19.06.51
Originally posted by *Sid*
La Square vi fa schifo eh?:rolleyes:
I migliori RPG li ha fatti lei,quanto mi sono divertito a Mario RPG,l'unico gioco a turni che mi è piaciuto.

Grimafes
26-07-2002, 19.12.16
He recuperato la classifica intera che prima mi ero dimentcato di posatre :rolleyes:


1 Sega 23%
2 Square 20%
3 Nintendo 17%
4 Konami 11%
5 Capcom 7%

Chrono87
27-07-2002, 14.27.17
ma questa è la mia classifica

1) Nintendo
2) Capcom
3) Sega
4) Square
5) Konami

_llr00kll_
27-07-2002, 22.51.17
Se parliamo di console per me è così:

1) Sega
2) Nintendo
3)Konami
4) Namco
5) Capcom

X - M
27-07-2002, 23.46.15
1) Sega
2) Namco
3) Konami
4) Nintendo
5) Capcom

alexakis
28-07-2002, 12.18.14
1)Nintendo
2)Rare
3)Sega
4)Capcom
5)Konami

Grimafes
28-07-2002, 14.10.58
Io veramente vedrei meglio Konami, anche considerando soltanto quest'anno:


Metal Gear, Castlevania, Winning Eleven... mi sembrano titoli interessanti :D

A ruota Sega cmq, che da quando ha troncato con le console sta sfornando di tutto di più. Anche i giochi se vogliamo minori come Beach Spikers e Soccer Slam mi ispirano davvero molto :p

Chrono87
28-07-2002, 16.05.27
1)Nintendo
2)Rare
3)Sega
4)Capcom
5)Konami

non vale, rare è parte di nintendo, quindi è come se tu avessi messo hai primi due posti sempre nintendo.

blamecanada
28-07-2002, 18.28.24
Originally posted by Chrono87


non vale, rare è parte di nintendo, quindi è come se tu avessi messo hai primi due posti sempre nintendo.

no, solo il 49% di rare è proprietà di nintendo :O

Chrono87
28-07-2002, 23.07.12
appunto, per possedere una società bisogna possederne almeno il 49 % delle azioni, rare quindi è proprietà di nintendo, anzi è parte di nintendo stessa!

Gesen
28-07-2002, 23.24.39
Per avere la proprieta' su un'azienda serve non serve averne il 49% ma bensi' e' necessario possederne piu' di meta', quindi circa il 51%.
Rare e' un produttore "2nd party", cioe' una " sotto-societa' " della Nintendo: formalmente e' indipendente, ma larga parte della societa' appartiene a Nintendo. Di conseguenza i propri prodotti sono destinati alle console Nintendo. La stessa cosa vale per HAL Laboratories, Game Freaks, e qualche altra che in questo momento mi sfugge.

blamecanada
28-07-2002, 23.55.59
Originally posted by Gesen
Per avere la proprieta' su un'azienda serve non serve averne il 49% ma bensi' e' necessario possederne piu' di meta', quindi circa il 51%.
Rare e' un produttore "2nd party", cioe' una " sotto-societa' " della Nintendo: formalmente e' indipendente, ma larga parte della societa' appartiene a Nintendo. Di conseguenza i propri prodotti sono destinati alle console Nintendo. La stessa cosa vale per HAL Laboratories, Game Freaks, e qualche altra che in questo momento mi sfugge.
che io sappia è il 50% + 1 (una azioneo quel kaxxo ke è) insomma, la maggioranza assoluta minima :O, se microsoft si comprasse il 51% delle azioni sarebbe proprietaria della rare (e bill verrebbe ucciso da me ;) )

Gesen
29-07-2002, 00.20.59
Originally posted by blamecanada

che io sappia è il 50% + 1 (una azione), insomma, la maggioranza assoluta minima, se microsoft si comprasse il 51% delle azioni sarebbe proprietaria della rare

Esattamente.... e per quel che ne so io, Nintendo non ha la maggioranza di Rare: in sostanza, formalmente, Rare e' un'azienda indipendente.

blamecanada
29-07-2002, 00.55.30
Originally posted by Gesen


Esattamente.... e per quel che ne so io, Nintendo non ha la maggioranza di Rare: in sostanza, formalmente, Rare e' un'azienda indipendente.
esatto... formalmente :rolleyes: , la teoria è ben diversa dalla pratica :D :D :D

Rocket
29-07-2002, 08.45.44
dipende dalla diffusione delle sue azioni, in certi casi la quota di maggioranza puo' anche essere rappresentata dal 30%. il 50%+1 e' solo una regola generale
[economic professor mode off]

blamecanada
29-07-2002, 10.27.19
Originally posted by Rocket
dipende dalla diffusione delle sue azioni, in certi casi la quota di maggioranza puo' anche essere rappresentata dal 30%. il 50%+1 e' solo una regola generale
[economic professor mode off]
vabbè nintendo penso abbia la maggioranza relativa, ma non è proprietaria :O

FUDO77
29-07-2002, 10.37.28
Originally posted by Rocket
dipende dalla diffusione delle sue azioni, in certi casi la quota di maggioranza puo' anche essere rappresentata dal 30%. il 50%+1 e' solo una regola generale
[economic professor mode off] La quota di maggioranza e ben differente dalla proprietà. Se possiedi la quota di maggioranza sarai l’azionista + forte ma solo se le quote azionarie sono molto frammentarie
Ess: la sh x a 10 azionisti
1az. 30%
2az. 15%
3az. 13%
4az. 12%
5az . 5%
ecc…

il primo azionista sarà di fatto il proprietario ma comunque dovrà rispondere al assemblea degli azionisti.

Ess2 la sh y a 4 azionisti
1az 30
2az 25
3az 20
4az 25

il primo azionista e praticamente un azionista come gli altri.

alexakis
29-07-2002, 11.16.45
Originally posted by blamecanada


no, solo il 49% di rare è proprietà di nintendo :O

Lo so :D:D
Anzi al terzo posto ci metto la Camelot :D

Chrono87
29-07-2002, 11.20.03
vabbeh allora facciamo così

1) nintendo
2) rare
3) Intelligent System
4) Camelot
5) Hal laboratories

:D :D :D :D :D