PDA

Visualizza versione completa : Mirror's edge su Mac Mini?



matt425
22-09-2009, 16.27.29
Una domanda semplice semplice.
Ho comprato da poco un Mac Mini del 2009, con 2,26 gHz di processore Intel Core 2 Duo, 1 GB di RAM, e con una GeForce 9400M, volevo sapere se ci poteva girare sopra con XP Mirrors Edge.
Ciao

Black Dog
28-09-2009, 10.24.24
Forse con tutti i dettagli al minimo, l'unreal engine è abbastanza scalabile, ma la vedo dura.

BenderSnake
01-10-2009, 14.14.11
Intel Core 2 Duo a 2,66GHz
4GB di memoria
Scheda grafica NVIDIA GeForce 9400M
con XP, civilization IV come ce lo faccio girare? e avrò speranze per Battlefield bad company 2?

Simgiov
01-10-2009, 14.23.55
Civ IV direi quasi di sicuro, Battlefield bad company 2 non so :S

Black Dog
01-10-2009, 14.48.03
BC2 proprio no :D guarda che i componenti del mini sono quelli di un portatile, e di basse prestazioni.

BenderSnake
01-10-2009, 14.59.33
è un'iMac 24", civ lo so che va ma volevo sapere con che dettagli. vabbé bad company lo prenderò per PS3

Black Dog
01-10-2009, 15.05.31
è un'iMac 24", civ lo so che va ma volevo sapere con che dettagli. vabbé bad company lo prenderò per PS3
non cambia granchè, hai notato che sottili sono? montano sempre componenti mobile. Certo hanno più ram e cpu più potente, ma se non ci metti la scheda video decente sei nelle stesse condizioni.
Civ ho visto 2 screen e non sembra un gioco che richieda granchè, penso che lo puoi mandare anche al max o quasi. Vedi se c'è una demo prima di provarlo, oppure prova a girare questo sito: Can You Run It (http://cyri.systemrequirementslab.com/srtest/intro.aspx) (credo funzioni solo sotto win e forse con ie)

BenderSnake
01-10-2009, 15.19.27
non cambia granchè, hai notato che sottili sono? montano sempre componenti mobile. Certo hanno più ram e cpu più potente, ma se non ci metti la scheda video decente sei nelle stesse condizioni.
Civ ho visto 2 screen e non sembra un gioco che richieda granchè, penso che lo puoi mandare anche al max o quasi. Vedi se c'è una demo prima di provarlo, oppure prova a girare questo sito: Can You Run It (http://cyri.systemrequirementslab.com/srtest/intro.aspx) (credo funzioni solo sotto win e forse con ie)

ce l'ho già su un PC con 1 gb ram, 2.80 Ghertz e un'ati radeon X1300 512 MB, girarlo lo gira bene ma la ventola parte subito (e mi si è pure surriscaldato).
a sto punto mi conviene prendere quello da 1700€ con 2.93 GHz e una NVIDIA GeForce GT 120 con 256 MB di memoria piuttosto della 9400M?

Simgiov
01-10-2009, 18.45.46
ce l'ho già su un PC con 1 gb ram, 2.80 Ghertz e un'ati radeon X1300 512 MB, girarlo lo gira bene ma la ventola parte subito (e mi si è pure surriscaldato).
a sto punto mi conviene prendere quello da 1700€ con 2.93 GHz e una NVIDIA GeForce GT 120 con 256 MB di memoria piuttosto della 9400M?

Se hai un pelo di soldi in più e non ti serve lo schermo enorme da 24" vai sul MacBook Pro 15" con 9600M GT... secondo questi benchmark trovati sul forum di WoW:

World of Warcraft - English (NA) Forums -> Apple® - iMac® 2.93GHz with 24" Display (http://forums.worldofwarcraft.com/thread.html?topicId=16102340497&sid=1) the New Machine with the GF GT 120:
Same settings as the 7600
Dalaran 40fps
Northrend 100fps
old world 155 fps

With the settings on high and shadows turned off with the GT 120:
Dalaran 25 fps
Northrend 80 fps
Old world 120 fps

Io con quasi tutto al massimo, ombre su off con il mio MacBook Pro a Dalaran (città più grande del gioco e piena di gente) faccio 40 fps, mentre sull'iMac ne fanno 25...

Secondo me il MacBook Pro con la 9600M GT è il miglior Mac per giocare, certo che costicchia ma se ci pensi per passare ad avere prestazioni simili su un iMac devi pagare 35 euro in più (per passare alla GT 130 che molte fonti dicono che sia la stessa 9600M GT rinominata per uso desktop ma con prestazioni minori per la maggiore risoluzione dello schermo)...
Ma a quel punto tanto fare li sboroni e puntare sulla ATi 4850 e a quel punto hai un mostro di potenza e sali a 1879€...

Dipende tutto da quanto uno può spendere ma vuoi mettere l'utilità di un portatile? Stare sdraiati sul divano a guardare la tv continuando a chattare con gli amici? Insomma io sto per il MacBook Pro, se vuoi un fisso vai sull'iMac con ATi 4850, ovviamente se hai tanti soldi da sborsare :(

BenderSnake
01-10-2009, 20.02.13
Se hai un pelo di soldi in più e non ti serve lo schermo enorme da 24" vai sul MacBook Pro 15" con 9600M GT... secondo questi benchmark trovati sul forum di WoW:


Io con quasi tutto al massimo, ombre su off con il mio MacBook Pro a Dalaran (città più grande del gioco e piena di gente) faccio 40 fps, mentre sull'iMac ne fanno 25...

Secondo me il MacBook Pro con la 9600M GT è il miglior Mac per giocare, certo che costicchia ma se ci pensi per passare ad avere prestazioni simili su un iMac devi pagare 35 euro in più (per passare alla GT 130 che molte fonti dicono che sia la stessa 9600M GT rinominata per uso desktop ma con prestazioni minori per la maggiore risoluzione dello schermo)...
Ma a quel punto tanto fare li sboroni e puntare sulla ATi 4850 e a quel punto hai un mostro di potenza e sali a 1879€...

Dipende tutto da quanto uno può spendere ma vuoi mettere l'utilità di un portatile? Stare sdraiati sul divano a guardare la tv continuando a chattare con gli amici? Insomma io sto per il MacBook Pro, se vuoi un fisso vai sull'iMac con ATi 4850, ovviamente se hai tanti soldi da sborsare :(

ma per giocare mi basta faccia girare al massimo Civ4, tanto userò PS3.........
peccato che per avere l'ATI 4850 devo prendere quello da 1700.......... no, preferisco un fisso. a questo punto aspettiamo l'aggiornamento hardware del 2010.......
mi conviene prenderlo (http://www.tevac.com/aggiornamenti-hardware-imminenti) a Natale, a Maggio o a Giugno?