PDA

Visualizza versione completa : [Wikipedia] Salviamo i San Culamo



Matt
09-07-2009, 14.53.22
Rimozione per motivi "burocratici".

AmeR
09-07-2009, 15.25.33
I San Culamo sono una band musicale di Roma, che si distingue nel panorama musicale underground grazie a testi ad alto contenuto blasfemo ed anticlericale.

Per quanto possa essere ateo, basta già la prima riga per capire che a qualcuno possono dare fastidio.
Non c'è nulla di che meravigliarsi se stanno cercando di farli fuori.

Matt
09-07-2009, 15.33.03
Per quanto possa essere ateo, basta già la prima riga per capire che a qualcuno possono dare fastidio.
Non c'è nulla di che meravigliarsi se stanno cercando di farli fuori.

Certamente, ma non è una giustificazione.

Gatto_Nero
09-07-2009, 15.39.29
Io non sono ateo, anzi, sono credente e praticante (nel limite di quanto mi è possibile), però quando sento un "germano mosconi" o i "san culamo" non stò li a farmi chissà che paranoie mistiche... ci rido sopra di gusto, alla fine sono fatti loro se vogliono essere palesemente volgari. Lo fanno per far ridere e ci riescono, indipendentemente dal fatto che uno possa essere credente o meno arrivare addirittura a cancellarli da wiki è un'esagerazione assurda...

vespino
09-07-2009, 17.43.49
Ciao Matt! Ho seguito un pò la vicenda ma non sono purtroppo iscritto a wikipedia...però ho fatto girare il messagio!

SIMMER2
09-07-2009, 18.44.50
Sinceramente la cosa mi allibisce, addirittura toglierli dalla Wiki è esagerato, ma certo che per gente che fa musica è davvero strano che come ho appena letto : "I vari componenti del gruppo negli anni non hanno mai dichiarato ufficialmente i propri nomi, preferendo l'utilizzo di pseudonimi" ...avranno paura di essere fatti fuori dal braccio oscuro della Chiesa?

Di0
09-07-2009, 18.54.14
... "I vari componenti del gruppo negli anni non hanno mai dichiarato ufficialmente i propri nomi, preferendo l'utilizzo di pseudonimi" ...avranno paura di essere fatti fuori dal braccio oscuro della Chiesa?

Be', lo fanno anche i Lordi e gli Slipknot. :asd:

Detto ciò, se esistono, sono relativamente conosciuti (e le 5 votazioni dimostrano questo più che il contrario), la gente usa wikipedia per cercare informazioni su di loro e le informazioni contenute sono il quanto più possbile vere, allora devono stare su un'enciclopedia. Fine della discussione, le enciclopedie non devono riportare giudizi di merito (sono bravi, sono cattivi, fanno cagare, sono inutili), ma solo informazioni utili alle persone, altrimenti è la fine: vado a cancellare la pagina della Pausini, perché secondo me fa cagare? Quella del Ku-Klux-Klan perché è offensiva? Discorsi piuttosto puerili, secondo me.

slavic
09-07-2009, 20.57.20
ma lol gente fusa:asd:
eliminiamo anche lo zucchero mi fa male ai denti :|

Matt
10-07-2009, 02.07.57
La situazione è grave, a pochi giorni dalla chiusura della votazione si rischia che questa pagina storica venga cancellata.

L'unica cosa che posso fare e chiedere a chi può di diffondere il mio post anche in altri forum, è l'unica speranza che abbiamo per far rivolgere l'attenzione e il buon senso su questa faccenda.

Grazie ancora.

giogothico
10-07-2009, 02.32.29
Be', lo fanno anche i Lordi e gli Slipknot. :asd:

Detto ciò, se esi

Mi sento sempre chiamato in causa, è più forte di me, scusate...
Shawn Crahan, Joey Jordison, Paul Gray, Chris Fehn, Craig Jones, Corey Taylor, Mick Thomson, Sid Wilson, James Root.

E siccome ho wiki aperta per l'IT, esagero: Tomi Putaansuu, Jussi Sydänma, Samer el Nahhal, Leena Peisa, Sampsa Astala.

UntouchableGod
10-07-2009, 02.41.00
il buon senso

Innegabile però che chi ascolti il gruppo in questione deve averlo perso del tutto, con gravi carenze anche sul fronte istruzione e quoziente intellettivo.

Squizzo
10-07-2009, 03.06.28
scusate ma....e un chi se ne frega? :sisi: minchia, nel peggiore dei casi sparirà una pagina su di loro su wikipedia, embè? mica li stanno mettendo a muro pronti per un'esecuzione eh...google esiste ancora, a quanto mi risulta, e basta usarlo per trovare comunque qualsiasi cosa su di loro :sisi:
sinceramente, mi sembra che un po' troppa gente prenda wikipedia come se fosse una bibbia :sisi:

Matt
10-07-2009, 04.07.39
Innegabile però che chi ascolti il gruppo in questione deve averlo perso del tutto, con gravi carenze anche sul fronte istruzione e quoziente intellettivo.

Non ha nessuna importanza, qua parliamo della gravità della situazione in cui alcune persone per motivi prettamente personale si vogliono imporre per dettare le proprie convinzioni.


scusate ma....e un chi se ne frega? :sisi: minchia, nel peggiore dei casi sparirà una pagina su di loro su wikipedia, embè? mica li stanno mettendo a muro pronti per un'esecuzione eh...google esiste ancora, a quanto mi risulta, e basta usarlo per trovare comunque qualsiasi cosa su di loro :sisi:
sinceramente, mi sembra che un po' troppa gente prenda wikipedia come se fosse una bibbia :sisi:

Invece no, la pagina di Wikipedia è l'unica che ne parla seriamente, che ha cercato di ordinare le poche informazioni disponibili sulla rete nel modo più professionale possibile.

Se si perderà questa pagina tutti gli sforzi fatti in questi anni andranno persi.

UntouchableGod
10-07-2009, 04.56.42
Non ha nessuna importanza, qua parliamo della gravità della situazione in cui alcune persone per motivi prettamente personale si vogliono imporre per dettare le proprie convinzioni.


Mi sembra che la contestazione nasca con sani principi, estranei alla blasfemia: "Dilettanti con una voce che è priva di alcuna fonte autorevole (es.: riviste musicali, libri specializzati e così via), già cancellata una prima volta (e ricreata senza alcuna sostanziale novità). Un gruppo che NON ha MAI, dico MAI, inciso un album distribuito da una casa discografica (e già questo basterebbe per una cancellazione), non ha eseguito MAI tournée documentate a livello nazionale, non ha partecipato a nessun festival musicale a carattere nazionale, nemmeno specialistico sul genere".

MarcoLaBestia
10-07-2009, 05.52.56
ma non si può salvarla e rimetterla pari pari dopo ke l'hanno cancellata?

destino
10-07-2009, 08.53.31
se la cancellano da wikipedia la metteranno su nonciclopedia e problema risolto :sisi:

Mister X
10-07-2009, 09.05.08
ma non si può salvarla e rimetterla pari pari dopo ke l'hanno cancellata?

Una cosa del genere rientra nel campo di applicazione del criterio 7 per le cancellazioni immediate. Wikipedia:Cancellazioni immediate - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:IMMEDIATA)

AmeR
10-07-2009, 09.55.31
Invece no, la pagina di Wikipedia è l'unica che ne parla seriamente, che ha cercato di ordinare le poche informazioni disponibili sulla rete nel modo più professionale possibile.

Se si perderà questa pagina tutti gli sforzi fatti in questi anni andranno persi.
Ripeto, e allora? Che si aprano un sito loro al posto di una zozza paginetta su myspace musica, se hanno tanto da comunicare al mondo.

Non c'è assolutamente niente di strano, ripeto, nella cancellazione di una voce del genere da un enciclopedia pubblica.

Non per il gruppo di per se, che può piacere o meno, quanto per il vespaio che solleva l' argomento, e le conseguenti edit wars. Ricorda che siamo in Italia, ed in Italia abbiamo il Vaticano.

È sempre vero che stiamo nascondendo o cancellando delle informazioni pubbliche per non ferire la sensibilità di alcuni, ma è così che funziona purtroppo.

bejita
10-07-2009, 10.41.16
13. Famoso porco di tre lettere

:roll3:

Steve
10-07-2009, 11.33.11
14. Anubi, la divinità egizia, detto anche il...

boys
10-07-2009, 14.24.28
crimine contro l umanita' :asd:

comunque se su youtube cercate " HARRY FOTTER E IL CALICE DI CRISTO PARTE 1 " vedrete anche che qualcuno si fa' vedere in faccia :asd:

... e gia' che ci siete vedetevi pure la parte 2 :roll3:

Maharet
10-07-2009, 14.37.06
Se si perderà questa pagina tutti gli sforzi fatti in questi anni andranno persi.

Non una gran perdita, in tutta franchezza. Non mi pare che si stia parlando di informazioni di chissa' che rilievo o valore.

CipullunaNustrana
10-07-2009, 14.57.14
100 eur salvatu' tutt cuse

Maharet
10-07-2009, 15.02.13
Cipullu', sei pregato di scrivere in italiano, per quanto ti sia possibile. E di fare interventi che abbiano senso. Al fine di restare presenza attiva di questo forum :)

bejita
10-07-2009, 15.24.47
100 eur salvatu' tutt cuse

inb4 salvini

MaGiKLauDe
10-07-2009, 15.28.23
Salvini San'culamo? WTF?!
\
http://veritanascoste.files.wordpress.com/2009/05/lega1.jpg

gaz_berserk.
10-07-2009, 17.00.29
capisco che le delicate orecchie di un credente possano inorridire ma adirittura cancellarli da wikipedia mi sembra ridicolo... è musicaccia per farsi 4 risate non... :asd:

Mister X
10-07-2009, 17.39.09
Ma dico io, come ***** si fa a parlare di politica in un topic dedicato ai San Culamo? :|

MaGiKLauDe
10-07-2009, 20.38.01
Censurare un cazzo in un topic sui San Culamo è puro genio! :D

Matt
11-07-2009, 02.27.40
Mi sembra che la contestazione nasca con sani principi, estranei alla blasfemia: "Dilettanti con una voce che è priva di alcuna fonte autorevole (es.: riviste musicali, libri specializzati e così via), già cancellata una prima volta (e ricreata senza alcuna sostanziale novità). Un gruppo che NON ha MAI, dico MAI, inciso un album distribuito da una casa discografica (e già questo basterebbe per una cancellazione), non ha eseguito MAI tournée documentate a livello nazionale, non ha partecipato a nessun festival musicale a carattere nazionale, nemmeno specialistico sul genere".

Vedi, il problema è uno e semplice: è un gruppo atipico per gli standard di enciclopedicità di Wikipedia, è un gruppo che in un modo o nell'altro ha fatto storia, ma che per motivi prettamente legali ha sempre evitato il percorso "classico" delle altre band (vedi casa di produzione, concerti ecc).
Bisognerebbe semplicemente credere nella buona fede di chi ha scritto la pagina, che ha cercato in ogni modo di inserire più fonti possibili, e invece c'è chi accecato dall'odio (perché un accanimento del genere può venire solo dall'odio ihmo) vuole portare avanti la sua crociata personale.

Vivi e lascia vivere insomma.


Ripeto, e allora? Che si aprano un sito loro al posto di una zozza paginetta su myspace musica, se hanno tanto da comunicare al mondo.

Non c'è assolutamente niente di strano, ripeto, nella cancellazione di una voce del genere da un enciclopedia pubblica.

Non per il gruppo di per se, che può piacere o meno, quanto per il vespaio che solleva l' argomento, e le conseguenti edit wars. Ricorda che siamo in Italia, ed in Italia abbiamo il Vaticano.

È sempre vero che stiamo nascondendo o cancellando delle informazioni pubbliche per non ferire la sensibilità di alcuni, ma è così che funziona purtroppo.

Funziona così e bisogna difendersi di conseguenza.


Non una gran perdita, in tutta franchezza. Non mi pare che si stia parlando di informazioni di chissa' che rilievo o valore.

Beh è del tutto personale, c'è chi interessa e a chi no.


crimine contro l umanita' :asd:

comunque se su youtube cercate " HARRY FOTTER E IL CALICE DI CRISTO PARTE 1 " vedrete anche che qualcuno si fa' vedere in faccia :asd:

... e gia' che ci siete vedetevi pure la parte 2 :roll3:

Non hanno nulla a che vedere con i San Culamo, non esistono altri lavoro documentati oltre ai brani presenti su Wikipedia.

Purtroppo molte persone, spacciano i propri lavori affibbiandoli ai San Culamo e chi più ne ha più ne metta.

Di0
11-07-2009, 08.00.53
Ripeto, e allora? Che si aprano un sito loro al posto di una zozza paginetta su myspace musica, se hanno tanto da comunicare al mondo.

Non c'è assolutamente niente di strano, ripeto, nella cancellazione di una voce del genere da un enciclopedia pubblica.

Non per il gruppo di per se, che può piacere o meno, quanto per il vespaio che solleva l' argomento, e le conseguenti edit wars. Ricorda che siamo in Italia, ed in Italia abbiamo il Vaticano.

È sempre vero che stiamo nascondendo o cancellando delle informazioni pubbliche per non ferire la sensibilità di alcuni, ma è così che funziona purtroppo.

Ma a logica è proprio perché sollevano un vespaio che dovrebbero stare su un enciclopedia: anche quello che diceva "non hanno pubblcato niente, non fanno tour nazionali, blah blah blah" ammetteva implicitamente di conoscerli, sa chi sono per non reputarli importanti. Questo catch 22 li rende automaticamente degni perlomeno di una pagina di enciclopedia, che sia il più neutrale possibile.

Squizzo
11-07-2009, 13.18.58
si ma io ripeto: cosa costerebbe, in ogni caso, fare un copia incolla e buttare il tutto su un'altra pagina web, se proprio sti pisquani dei san culamo non vogliono spendere 10 minuti per un loro sito? :| sticazzi, non è mica una tragedia, gruppettini simili esistevano anche prima di internet e tutti li ascoltavano grazie al passaparola(cassetta :asd: ), non è che deve assolutamente esserci UNA pagina su internet per conoscerli

Matt
11-07-2009, 14.11.47
si ma io ripeto: cosa costerebbe, in ogni caso, fare un copia incolla e buttare il tutto su un'altra pagina web, se proprio sti pisquani dei san culamo non vogliono spendere 10 minuti per un loro sito? :| sticazzi, non è mica una tragedia, gruppettini simili esistevano anche prima di internet e tutti li ascoltavano grazie al passaparola(cassetta :asd: ), non è che deve assolutamente esserci UNA pagina su internet per conoscerli

Visto che c'è la possibilità di averla non si capisce perché la Lecciso può e loro no.

UntouchableGod
11-07-2009, 15.50.52
Vedi, il problema è uno e semplice: è un gruppo atipico per gli standard di enciclopedicità di Wikipedia, è un gruppo che in un modo o nell'altro ha fatto storia, ma che per motivi prettamente legali ha sempre evitato il percorso "classico" delle altre band (vedi casa di produzione, concerti ecc).
Bisognerebbe semplicemente credere nella buona fede di chi ha scritto la pagina, che ha cercato in ogni modo di inserire più fonti possibili, e invece c'è chi accecato dall'odio (perché un accanimento del genere può venire solo dall'odio ihmo) vuole portare avanti la sua crociata personale.

Prima d'ora io non li avevo mai sentiti nominare (e penso che sia lo stesso per chi non è di Roma o dintorni), ma poco mi importa se c'è una pagina dedicata a loro o meno. Tuttavia ti rendi ben conto che con questo criterio dovresti includere migliaia di gruppi locali che si sono autofinanziati e non hanno mai inciso album o fatto tournée.

Squizzo
11-07-2009, 16.36.26
Visto che c'è la possibilità di averla non si capisce perché la Lecciso può e loro no.
e fa una petizione per togliere la lecciso, che te devo dire? :D

destino
11-07-2009, 16.40.29
se domani fondo una banda con altri 4 guaglioncelli ci aprite una pagina su wikipedia?
Susu che fa tanto figo

gaz_berserk.
11-07-2009, 17.42.06
e fa una petizione per togliere la lecciso, che te devo dire? :D

:asd: non sapevo che ci fossero anche loro :asd:

Di0
11-07-2009, 18.24.57
Comunque, più che i forum, potresti postare sui loro video di youtube, che hanno tipo 70mila e passa visite. :asd:

cumpari
11-07-2009, 18.58.15
Credo davvero che ci siano cose molto più importanti di cui occuparsi in rete, e trovo personalmente al limite del cattivo gusto che qualcuno posso anche andare dietro ad una simile cosa, peraltro assolutamente inutile in ogni senso, IHMO.

Ci sono tanti problemi seri in rete, occupiamoci di quelli. IMHO.

Matt
11-07-2009, 19.06.01
Comunque, più che i forum, potresti postare sui loro video di youtube, che hanno tipo 70mila e passa visite. :asd:

Ennò, secondo loro non valgono perché potresti anche metterti li a refreshiare la pagina 70000 volte per far salire il contatore :asd:


Credo davvero che ci siano cose molto più importanti di cui occuparsi in rete, e trovo personalmente al limite del cattivo gusto che qualcuno posso anche andare dietro ad una simile cosa, peraltro assolutamente inutile in ogni senso, IHMO.

Ci sono tanti problemi seri in rete, occupiamoci di quelli. IMHO.

Ma anche no.

ARDDDT23
11-07-2009, 19.24.17
Ci sono tanti problemi seri in rete, occupiamoci di quelli.

:asd: tipo?

MarcoLaBestia
12-07-2009, 01.50.13
Cipullu', sei pregato di scrivere in italiano, per quanto ti sia possibile. E di fare interventi che abbiano senso. Al fine di restare presenza attiva di questo forum :)e se non avesse la licenza elementare?

vogliamo discriminare gli ignoranti solo perkè non hanno avuto la fortuna di andare a scuola?

sara_bleeckerst
12-07-2009, 02.03.29
ecco lo sapevo che era un fake di marcolo.

MarcoLaBestia
12-07-2009, 02.39.57
lo ammetto, una volta ho provato a fare il best fake evah e Funker mi è testimone, ma il fottuto forum non me l'ha fatto fare perkè il nick aveva troppi caratteri. :tsk:

cumpari
12-07-2009, 11.06.27
Ma anche no.

Beato te che hai così tanto tempo da poterti occupare anche delle inezie (oltre ai problemi seri) allora. Non posso dirti altro. :)


:asd: tipo?

Mai sentito parlare di finta informazione scientifica, vendita prodotti vegetali di libero commercio dalle proprietà sconosciute (e prevedibilmente tossiche), disinformazione politica propagandistica, oscuramento del giornalismo estero in rete? :)

E si potrebbe continuare all'infinito. :)

Wiz
12-07-2009, 11.31.53
Suvvia, non fate della facile retorica.
Non è che nella vita uno si occupa solo dei 'grandi temi'.
Alcuni mi sembra si prendano un po' troppo sul serio.

E una piccola nota: pur non apprezzando minimamente il lavoro di questo gruppo, posso capire l'intento di Matt. L'informazione deve essere libera. Poi sta a chi ne usufruisce decidere cosa gli interessa e cosa no.

cumpari
12-07-2009, 11.33.41
L'informazione deve essere libera.

Hai detto bene, L' informazione, che è cosa seria. :)

Ti sei risposto da solo.

Wiz
12-07-2009, 11.38.59
Ma perfavore, l'informazione spazia ovunque.
E dicendo che 'è cosa seria' che intendi?
Bisogna parlare solo di guerre, politica, religione, economia?
L'informazione sui videogiochi è cosa trascurabile quindi può non esserci?
O i libri?
Capisci che è tutto troppo soggettivo, ciò che è serio per me, magari è una cazzata per te e viceversa.
L'informazione è informazione. Anche sapere quante formiche ci vogliono per sollevare una persona. Se a qualcuno interessa chi sono io per dire che è una minchiata.

E in caso, mi sarei rispostA da solA.

DIAZE
12-07-2009, 11.48.14
Wiz lascia perdere perche siamo della serie piccoli lamer crescono...
Solo che quando escono da CW risultano più goffi e impacciati del solito.

;)

Wiz
12-07-2009, 11.52.44
Macchè lascio perdere.
Oggi ho tempo :asd:

Raziel7
12-07-2009, 21.25.22
Mi sono astenuto dal dire la mia ma aspettavo proprio che il topic volgesse su questo punto, d'altronde si capiva fin da subito che i San Culamo avrebbero suscitato questo esito. Gruppo buffonata o meno, qui si sta parlando di occultare delle informazioni su un'enciclopedia libera. Che loro trattino temi che possono dare fastidio a qualcuno questo è chiaro, ma è altrettanto giusto non oscurarli e difendere il diritto di informazione libera. La mia opinione arriva dopo una chiarissima spiegazione di Wiz che riassume il succo della votazione.


Ma perfavore, l'informazione spazia ovunque.
E dicendo che 'è cosa seria' che intendi?
Bisogna parlare solo di guerre, politica, religione, economia?
L'informazione sui videogiochi è cosa trascurabile quindi può non esserci?
O i libri?
Capisci che è tutto troppo soggettivo, ciò che è serio per me, magari è una cazzata per te e viceversa.
L'informazione è informazione. Anche sapere quante formiche ci vogliono per sollevare una persona.

UntouchableGod
12-07-2009, 22.45.27
Mi sono astenuto dal dire la mia ma aspettavo proprio che il topic volgesse su questo punto, d'altronde si capiva fin da subito che i San Culamo avrebbero suscitato questo esito. Gruppo buffonata o meno, qui si sta parlando di occultare delle informazioni su un'enciclopedia libera. Che loro trattino temi che possono dare fastidio a qualcuno questo è chiaro, ma è altrettanto giusto non oscurarli e difendere il diritto di informazione libera. La mia opinione arriva dopo una chiarissima spiegazione di Wiz che riassume il succo della votazione.

Quindi tante pagine quanti sono gli esseri umani viventi sulla Terra sarebbero degne di stare su Wikipedia? Posso cominciare a crearle da domani, e sarebbero tutti d'accordo?

Mr.Doctor
12-07-2009, 22.47.58
Quindi tante pagine quanti sono gli esseri umani viventi sulla Terra sarebbero degne di stare su Wikipedia? Posso cominciare a crearle da domani, e sarebbero tutti d'accordo?

se a qualcuno interessano, perchè no?

UntouchableGod
12-07-2009, 22.50.10
qualcuno

Dipende quante persone intendi, con qualcuno.

destino
12-07-2009, 22.51.40
la domanda mio avviso è:"è un gruppo della notorietà tale da dover avere una pagina su wikipedia?"
A mio avviso no, facciano come qualsiasi altro gruppetto nel mondo, sito su myspace e stop, altrimenti ogni gruppo da 2 lire dovrebbe pretendere la propria presenza su wikipedia

quindi in sintesi chi se li incula i san culamo

cumpari
12-07-2009, 23.30.39
Quindi tante pagine quanti sono gli esseri umani viventi sulla Terra sarebbero degne di stare su Wikipedia? Posso cominciare a crearle da domani, e sarebbero tutti d'accordo?

Allora voglio una pagina sul mio brufolo che mi è spuntato sulla chiappa destra. Si trova sempre qualche curioso che vuole saperne di più, come lo si trova su qualsiasi cosa come i San Culamo, su quanta cacchina produce un'ape ogni 7 giorni, o su Berlusconi.

Raziel7
12-07-2009, 23.32.30
la domanda mio avviso è:"è un gruppo della notorietà tale da dover avere una pagina su wikipedia?"
A mio avviso no, facciano come qualsiasi altro gruppetto nel mondo, sito su myspace e stop, altrimenti ogni gruppo da 2 lire dovrebbe pretendere la propria presenza su wikipedia
Mi dispiace ma qui erri. Dal momento in cui qualcuno ha scritto e reperito quelle informazioni e sono state pubblicate ne l'enciclopedia libera, hanno tutto il diritto di restare nel database. Allora qui il termine della votazione per cui deve essere cancellata la pagina dei San Culamo è diverso. Qua (http://it.wikipedia.org/wiki/Dari_%28gruppo_musicale%29) e qua (http://it.wikipedia.org/wiki/Multiplayer.it) esempi di informazione che non interessano praticamente a nessuno, eppure non trattando di temi scottanti non ci si pone direttamente il quesito se debbano o meno stare su wikipedia. Qua (http://it.wikipedia.org/wiki/Gem_boy) e qua (http://it.wikipedia.org/wiki/Nanowar) esempi di informazione su gruppi demenziali che non hanno di certo avuto bisogno di cinque sondaggi per vedere accettata la loro pagina su l'enciclopedia libera.


Angolo del trash

Il problema è la loro tendenza blasfema e per questo verranno cancellati, non di certo per l'interesse che possono suscitare al pubblico. Che poi se proprio vogliamo essere obiettivi hanno partecipato a quella demenzialità del Puttanic insieme ad altri gruppi che hanno fatto la storia di tale genere (:asd:), quindi proprio sconosciuti non sono. Come dei Gem Boy ricorderemo la canzone su Holly e Benji, dei San Culamo ricorderemo Padre Clio in collaborazione con i Prophilax.

UntouchableGod
12-07-2009, 23.42.03
cut

Tutti i gruppi che hai citato han pubblicato almeno un album. Ti è andata male.

destino
12-07-2009, 23.54.34
Mi dispiace ma qui erri. Dal momento in cui qualcuno ha scritto e reperito quelle informazioni e sono state pubblicate ne l'enciclopedia libera, hanno tutto il diritto di restare nel database. Allora qui il termine della votazione per cui deve essere cancellata la pagina dei San Culamo è diverso. Qua (http://it.wikipedia.org/wiki/Dari_%28gruppo_musicale%29) e qua (http://it.wikipedia.org/wiki/Multiplayer.it) esempi di informazione che non interessano praticamente a nessuno, eppure non trattando di temi scottanti non ci si pone direttamente il quesito se debbano o meno stare su wikipedia. Qua (http://it.wikipedia.org/wiki/Gem_boy) e qua (http://it.wikipedia.org/wiki/Nanowar) esempi di informazione su gruppi demenziali che non hanno di certo avuto bisogno di cinque sondaggi per vedere accettata la loro pagina su l'enciclopedia libera.


Angolo del trash

Il problema è la loro tendenza blasfema e per questo verranno cancellati, non di certo per l'interesse che possono suscitare al pubblico. Che poi se proprio vogliamo essere obiettivi hanno partecipato a quella demenzialità del Puttanic insieme ad altri gruppi che hanno fatto la storia di tale genere (:asd:), quindi proprio sconosciuti non sono. Come dei Gem Boy ricorderemo la canzone su Holly e Benji, dei San Culamo ricorderemo Padre Clio in collaborazione con i Prophilax.

cioè tu per confutare le mie parole usi come link di wikipedia multiplayer.it dicendo che è una pagina che non interessa nessuno?
Hai presente il numero di accessi giornalieri al sito di m.it e tu lo paragoni ai questi semisconosciuti che si incazzano pure se gli cancellano pure la pagina su wiki?
Ma per favore, frega un cazzo di sto gruppetto di merda ma a sto punto spero proprio gli cancellino tutto a mo di sfregio

Raziel7
12-07-2009, 23.56.12
Tutti i gruppi che hai citato han pubblicato almeno un album. Ti è andata male.
Non sapevo che la libertà d'informazione musicale dipenda da quanti album un artista ha pubblicato con in'etichetta...

...oltretutto stiamo parlando proprio di dischi must have in ogni collezione planetaria. :asd:

Puoi non condividere il mio parere riguardo la libertà d'informazione, ma giustificarsi così è inconcludente.


cioè tu per confutare le mie parole usi come link di wikipedia multiplayer.it dicendo che è una pagina che non interessa nessuno?
Hai presente il numero di accessi giornalieri al sito di m.it e tu lo paragoni ai questi semisconosciuti che si incazzano pure se gli cancellano pure la pagina su wiki?
Ma per favore, frega un cazzo di sto gruppetto di merda ma a sto punto spero proprio gli cancellino tutto a mo di sfregio
Non penso che tu abbia capito il senso della mia replica. Se esiste una pagina informativa su Wiki di Multiplayer.it che ci dice indispensabili informazioni come che nel 2003 hanno raggiunto più di 100.000 iscriti, non vedo perchè non si possa essere a favore di una pagina informativa sui San Culamo in nome della libertà d'informazione. Wikipedia, l'enciclopedia libera non è un tribunale che decide in base a quanto uno ha dato in vita la presenza o meno di una pagina informativa sul proprio database. I problemi della presenza di una pagina ce li creiamo noi, e noi soltanto. Precisando che a me del gruppo musicale non interessa proprio un mezzo atomo di quel che fanno e faranno, qui sto esprimendo il mio favore riguardo la libertà d'informazione qualunque essa sia.

hamlin83
13-07-2009, 02.05.26
Mi dispiace ma qui erri. Dal momento in cui qualcuno ha scritto e reperito quelle informazioni e sono state pubblicate ne l'enciclopedia libera, hanno tutto il diritto di restare nel database. Allora qui il termine della votazione per cui deve essere cancellata la pagina dei San Culamo è diverso. Qua (http://it.wikipedia.org/wiki/Dari_%28gruppo_musicale%29) e qua (http://it.wikipedia.org/wiki/Multiplayer.it) esempi di informazione che non interessano praticamente a nessuno, eppure non trattando di temi scottanti non ci si pone direttamente il quesito se debbano o meno stare su wikipedia. Qua (http://it.wikipedia.org/wiki/Gem_boy) e qua (http://it.wikipedia.org/wiki/Nanowar) esempi di informazione su gruppi demenziali che non hanno di certo avuto bisogno di cinque sondaggi per vedere accettata la loro pagina su l'enciclopedia libera.


Angolo del trash

Il problema è la loro tendenza blasfema e per questo verranno cancellati, non di certo per l'interesse che possono suscitare al pubblico. Che poi se proprio vogliamo essere obiettivi hanno partecipato a quella demenzialità del Puttanic insieme ad altri gruppi che hanno fatto la storia di tale genere (:asd:), quindi proprio sconosciuti non sono. Come dei Gem Boy ricorderemo la canzone su Holly e Benji, dei San Culamo ricorderemo Padre Clio in collaborazione con i Prophilax.

come ti permetti di citare i gem boy??:asd:

sono un'istituzione!ho visto pure il concerto a biella:hail:

UntouchableGod
13-07-2009, 02.21.09
Non sapevo che la libertà d'informazione musicale dipenda da quanti album un artista ha pubblicato con in'etichetta...

...oltretutto stiamo parlando proprio di dischi must have in ogni collezione planetaria. :asd:

Puoi non condividere il mio parere riguardo la libertà d'informazione, ma giustificarsi così è inconcludente.


Dovresti saperlo, invece. La libertà d'informazione è un diritto che non puoi esercitare su un sito privato quale Wikipedia, il quale si fonda sì su tale principio, ma allo stesso tempo pone dei limiti ai contenuti e dei vincoli su ciò che può essere o meno pubblicato. Sei mal informato, magari rinfrescati le idee: link (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Gruppi_e_album). Questi criteri rappresentano la volontà della comunità, e mi pare che i San Culamo non li rispettino minimamente.

Mister X
13-07-2009, 11.29.49
Se esiste una pagina informativa su Wiki di Multiplayer.it che ci dice indispensabili informazioni come che nel 2003 hanno raggiunto più di 100.000 iscriti, non vedo perchè non si possa essere a favore di una pagina informativa sui San Culamo in nome della libertà d'informazione. Wikipedia, l'enciclopedia libera non è un tribunale che decide in base a quanto uno ha dato in vita la presenza o meno di una pagina informativa sul proprio database. I problemi della presenza di una pagina ce li creiamo noi, e noi soltanto. Precisando che a me del gruppo musicale non interessa proprio un mezzo atomo di quel che fanno e faranno, qui sto esprimendo il mio favore riguardo la libertà d'informazione qualunque essa sia.

Estratto da [[w:it:Aiuto:Cosa vuol dire "libera"?]] (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Libera)

# "Libera" e "aperta al contributo di tutti" non vuol dire che ogni contributo sia accettabile. Siamo qui per fare un'enciclopedia che sia uno strumento di consultazione valido. Non un giornale, non un forum di discussione, non un annuario di aziende, non una raccolta di curriculum vitae personali, né una vetrina per ricerche originali
# "Libera" non vuol dire che non esista una selezione dei contenuti; i contenuti vengono vagliati dalla comunità degli utenti successivamente alla loro pubblicazione
# "Libera" non vuol dire che tu possa fare tutto quello che ti pare su queste pagine. Questo spazio è messo a disposizione da un'organizzazione non profit privata col preciso e unico scopo di creare un'enciclopedia

In particolar modo, tutte le comunità locali delle varie edizioni di Wikipedia si sono create dei criteri di ammissibilità, e l'appello alla "libertà di informazione" per l'elusione di questi criteri non è una argomentazione valida in sede di discussione, nonostante sia molto utilizzato per le critiche, specialmente da coloro che non conoscono appieno i "prodimenti comunitari" di it.wiki.
L'unico punto fermo che ha l'ultima e definitiva voce in capitolo su ogni aspetto dell'enciclopedia è il consenso (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consenso); tutto il resto, a parte i princìpi cardine (http://it.wikipedia.org/wiki/WP:PILASTRI), è posto continuamente in discussione.

cumpari
13-07-2009, 12.00.54
Dovresti saperlo, invece. La libertà d'informazione è un diritto che non puoi esercitare su un sito privato quale Wikipedia, il quale si fonda sì su tale principio, ma allo stesso tempo pone dei limiti ai contenuti e dei vincoli su ciò che può essere o meno pubblicato. Sei mal informato, magari rinfrescati le idee: link (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Gruppi_e_album). Questi criteri rappresentano la volontà della comunità, e mi pare che i San Culamo non li rispettino minimamente.

Praticamente in base ai criteri della cuminità di Wikipedia, i San Culamo stanno fuori di brutto. :)

Beh a questo punto, chiesa o odio verso il gruppo a parte, bisogna oscurare la pagina a prescindere visto che non rispetta quasi nessun criterio di quelli del regolamento ufficiale di Wikipedia.

Grazie per il link, sei stato molto esaustivo e chiaro, alla faccia delle solita disinformazione e dell'urlo alla censura. :)

Mister X
13-07-2009, 12.49.42
Matt, ma che cazzo hai combinato? :asd:

Raziel7
13-07-2009, 13.38.17
Dovresti saperlo, invece. La libertà d'informazione è un diritto che non puoi esercitare su un sito privato quale Wikipedia, il quale si fonda sì su tale principio, ma allo stesso tempo pone dei limiti ai contenuti e dei vincoli su ciò che può essere o meno pubblicato. Sei mal informato, magari rinfrescati le idee: link (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Gruppi_e_album). Questi criteri rappresentano la volontà della comunità, e mi pare che i San Culamo non li rispettino minimamente.
I San Culamo non soddisfano minimo due delle voci elencate, quindi devono essere cancellati. Giustissima la loro cancellazione. :) Però in tre pagine di discussione nessuno che si sia posto il problema di cercare quella pagina, che inequivocabilmente chiarisce tutti sulla posizione da avere. Mentre parlare dei San Culamo, o chi che sia, per gusto personale ha un altro peso sulla vicenda e di certo non dovrebbe bastare per la cancellazione di una pagina. Nell'altro caso possibile, che non si è rivelato tale, si parla di disinformazione ed è su quello che stavo dibattendo. Io come altre persone.

:birra:

destino
13-07-2009, 13.55.59
Votazione annullata per palese tentativo di falsare il consenso tramite forum esterno. Procedura interrotta


direi che cercare di portare gli amichetti a registrarsi su wiki, fare 50 edit a caso e per poi votare ha portato ad un fail NOTEVOLE :asd:

SuperGrem
13-07-2009, 16.35.15
direi che cercare di portare gli amichetti a registrarsi su wiki, fare 50 edit a caso e per poi votare ha portato ad un fail NOTEVOLE :asd:

Mi sa che quelli di Wiki San Culamo Matt. :mecry:

destino
13-07-2009, 19.54.14
Mi sa che quelli di Wiki San Culamo Matt. :mecry:

nono gli stanno facendo le carezze :sisi:

Wikipedia:Utenti problematici/MattSid - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/MattSid)

MaGiKLauDe
13-07-2009, 20.02.54
Eh, se un scrive sul terribile blog di ngi deve anche apsettarselo :asd:

cumpari
13-07-2009, 20.08.23
Comunque sono molto contento del fatto che la pagina dei San Culamo verrà chiusa. Personalmente non so chi siano ne cosa facciano, ma non è questo il punto. La cosa che mi rende felice è vedere che per una volta su Wikipedia esistano delle regole e dei principi da rispettare, contro quel mare dilagante di Internet che spesso è solo causa di caos e problemi se non vi si opera un discreto controllo. Speriamo che questo sia l'inizio di un trend quindi positivo che permetta a Wikipedia di migliorarsi sempre fornendo informazioni utili e di interesse.

Tutto bene quel che finisce bene insomma.

Eowyn.
13-07-2009, 20.17.14
Sagnalate al Tanzen: sarà felice della bella figura fatta qui nel M.it :asd:

cumpari
13-07-2009, 20.25.25
Sagnalate al Tanzen: sarà felice della bella figura fatta qui nel M.it :asd:

Multy è finita nel mirino della contesa di Wikipedia?
Beh, comunque è opera di Matt aver sponsorizzato il gruppo e la sua causa su Wiki in Multyplayer.it che tecnicamente non centra nulla, è stata solo una pedina, un posto di cui servirsi come tanti altri.

destino
13-07-2009, 20.34.41
vabbè tanto si è beccato solo un infinito, che se non ho capito male è l'equivalente del permaban :asd:

Evidentemente queste forme di pubblicità sono considerate assimiliabili alla forum war, visti i commenti di certa gente su ngi

Mister X
13-07-2009, 20.56.45
Sagnalate al Tanzen: sarà felice della bella figura fatta qui nel M.it :asd:

Il casino è successo su NGI (dove un utente ha, tra l'altro, spammato la foto della madre di un wikipediano), non qui da noi. ;)

Di0
13-07-2009, 21.04.13
Sì, ma bellissima la comunità italiana wikipedia, dove si sono eletti a "Guardiani della Rivoluzione della Rete". In pratica, i Guardiani della Rivoluzione controllano la rete per tutelare il loro operato interno e far sì che sia scevro da influenze esterne e i loro problemi interni non vengano diramati al di fuori del circolo dei Guardiani. E se lo si fa, si viene bollati con specifici "reati contro la rivoluzione" ed esiliati dalla comunità.
Cazzo, in pratica è l'Iran multimediale. :asd:

Squizzo
13-07-2009, 21.57.02
cazzo matt, t'han fatto il culo a strisce :asd: però è stata una fine da eroe, anni luce avanti rispetto alle inaviosni sui forum dei gazzosa e compagnia bella :D

ARDDDT23
13-07-2009, 21.58.51
Sì, ma bellissima la comunità italiana wikipedia, dove si sono eletti a "Guardiani della Rivoluzione della Rete". In pratica, i Guardiani della Rivoluzione controllano la rete per tutelare il loro operato interno e far sì che sia scevro da influenze esterne e i loro problemi interni non vengano diramati al di fuori del circolo dei Guardiani. E se lo si fa, si viene bollati con specifici "reati contro la rivoluzione" ed esiliati dalla comunità.
Cazzo, in pratica è l'Iran multimediale. :asd:

:asd: ha fatto lo stesso effetto anche a me scoprire questa inaspettata setta multimediale.

Non leggerò più le pagine di wikipedia nello stesso modo.

grifis
13-07-2009, 22.24.20
I sanculamo sono geniali, basti pensare a canzoni quali "Ho rotto il culo a ***" e "Maledetto padre ***" , passando per la mitica "M'hanno scomunicato" e "Vaticano in fiamme", fino ad arrivare al capolavoro: "Mi chiamo giuda", la canzone più divertente mai creata. Tra l'altro la Chiesa andrebbe distrutta con una bomba a idrogeno (ecologica dunque), quindi non ci vedo niente di male in un po' di sana musica blasfema.

grifis
13-07-2009, 22.32.28
Credo davvero che ci siano cose molto più importanti di cui occuparsi in rete, e trovo personalmente al limite del cattivo gusto che qualcuno posso anche andare dietro ad una simile cosa, peraltro assolutamente inutile in ogni senso, IHMO.

Ci sono tanti problemi seri in rete, occupiamoci di quelli. IMHO.


Sì dovremmo occuparci della fame nel mondo.

cumpari
13-07-2009, 22.35.33
Sì dovremmo occuparci della fame nel mondo.

Paradossalmente è vero. :)

Oppure ormai il mondo funziona al contrario e prima ci si occupa di un gruppo musicale amatoriale, poi della fame nel mondo?

Ripeto, per te sarà ridicolo, ma paradossalmente è verissimo quello che hai detto.

grifis
13-07-2009, 22.43.50
Paradossalmente è vero. :)

Oppure ormai il mondo funziona al contrario e prima ci si occupa di un gruppo musicale amatoriale, poi della fame nel mondo?

Ripeto, per te sarà ridicolo, ma paradossalmente è verissimo quello che hai detto.


Ma lo sai che vuol dire paradossalmente? No perché mi sembra usato un po' a sproposito.:asd:

Di0
13-07-2009, 22.54.10
:asd: ha fatto lo stesso effetto anche a me scoprire questa inaspettata setta multimediale.

Non leggerò più le pagine di wikipedia nello stesso modo.

Con me, wikipedia italia ha chiuso. L'idea di Guardiani invisibili che sondano le sorvegliano a rete alla ricerca di campagne contro di loro ed eventuali influenze, non è la mia idea di informazione libera ed equa.
Sticazzi, due tra il gruppo di persone che ha inventato internet dissero che "Wikipedia è tutto ciò che internet non avremmo mai voluto fosse: cercare di accentrare e aggregare tutto il sapere in un'unica fonte, anziché in tante fonti separate è esattamente l'opposto di quella che era la nostra idea di internet".
All'epoca che lessi questa cosa pensai fossero un mucchio di cazzate, dette da due persone che non avevano avuto l'idea vincente e ora rosikavano.
Invece ora mi rendo conto, seppur partendo da un caso che è oggettivamente una cazzata, di quanto avessero ragione.

Su wikipedia inglese si respira la stessa aria da Edificio governativo senza finestre?

destino
13-07-2009, 23.02.33
Con me, wikipedia italia ha chiuso. L'idea di Guardiani invisibili che sondano le sorvegliano a rete alla ricerca di campagne contro di loro ed eventuali influenze, non è la mia idea di informazione libera ed equa.
Sticazzi, due tra il gruppo di persone che ha inventato internet dissero che "Wikipedia è tutto ciò che internet non avremmo mai voluto fosse: cercare di accentrare e aggregare tutto il sapere in un'unica fonte, anziché in tante fonti separate è esattamente l'opposto di quella che era la nostra idea di internet".
All'epoca che lessi questa cosa pensai fossero un mucchio di cazzate, dette da due persone che non avevano avuto l'idea vincente e ora rosikavano.
Invece ora mi rendo conto, seppur partendo da un caso che è oggettivamente una cazzata, di quanto avessero ragione.

Su wikipedia inglese si respira la stessa aria da Edificio governativo senza finestre?

beh ma se ci sono i pirla di ngi che nei commenti al voto mettono che la community di ngi è con matt mica ci vuole molto a arrivare alla fonte del complotto eh :asd:

Matt
14-07-2009, 00.54.56
Matt, ma che cazzo hai combinato? :asd:

Diciamo semplicemente che sono stato molto ingenuo, ero convinto che le campagna elettorali extra-wiki fossero implicitamente ammesse, naturalmente me ne sono accorto troppo tardi.

La cosa triste e che nonostante due anni di contributi costruttivi, tutti i miei sforzi fatti prima di questo incidente non sono stati minimamente vagliati per constatare la mia condotta perfettamente allineata alle principi guida di Wikipedia.


Il casino è successo su NGI (dove un utente ha, tra l'altro, spammato la foto della madre di un wikipediano), non qui da noi. ;)

Quella foto è stata messa perché c'era l'utente Vito Vito, la madre non centrava nulla.

NGI Forum - View Single Post - [OT] Salviamo i San Culamo (http://gaming.ngi.it/showpost.php?p=11954730&postcount=111)


cazzo matt, t'han fatto il culo a strisce :asd: però è stata una fine da eroe, anni luce avanti rispetto alle inaviosni sui forum dei gazzosa e compagnia bella :D

Ahhhhh che bei ricordi, vedi...però alla fine si sono sciolti e si sono dati alla droga, abbiamo vinto noi :asd:

Matt
14-07-2009, 00.56.36
beh ma se ci sono i pirla di ngi che nei commenti al voto mettono che la community di ngi è con matt mica ci vuole molto a arrivare alla fonte del complotto eh :asd:

Guarda, io nemmeno mi sono preoccupato di nascondere la mia identità...non mi sono proprio posto il problema convinto che non avrebbe minimamente influito, ho sbagliato è ho imparato ;)

SuperGrem
14-07-2009, 02.04.51
Ok, hai già pronto il prossimo account per Wiki? :D

Di0
14-07-2009, 02.07.33
Bravo, figliuolo. Fai pubblica ammenda, che forse il Gran Consiglio dei Guardiani potrebbe prendere in considerazione l'ipotesi di riammetterti nella comunità di coloro i quali si salveranno. :asd:

Mister X
14-07-2009, 08.33.48
CUT
Liberissimo di fare questa scelta e di pensarla così. Però ti faccio notare come questa sia stata una scelta obbligata, sennò come le coordini n-mila persone, e come eviti che ti riempino l'enciclopedia di stronzate?
Negli ultimi due anni mi sono reso conto come l'appello al buon senso cada sistematicamente nel cesso. La gente è idiota, si arrampica sugli specchi, ti tira le torte in faccia e pretende pure di aver ragione.

I problemi di it.wiki sono due: uno è prettamente Italiano, e cioè che ogni aspetto della contribuzione è regolamentato (eccesso di burocrazia che "tassa" alla fonte la crescita dell'enciclopedia) ed il secondo è che, a mio modestissimo avviso, si sta trasformando sempre di più in un esperimento sociale.

Personalmente, la politica del "o mi citi le fonti, o non lo scrivi" la condivido pienamente, mentre per i "guardiani che tengono monitorato internet" quella pare un eccesso anche a me (cosa che, comunque, faranno tre persone per i cazzi loro: non è una policy).


Su wikipedia inglese si respira la stessa aria da Edificio governativo senza finestre?

È peggio. Da noi tutte le decisioni vengono prese dalla comunità degli utenti, mentre da loro esiste un Comitato Arbitrariale per le questioni più spinose.

EDIT: Comunque il palazzone senza finestre ha sempre la porta principale aperta. Un utente ha redatto una guida schematica (http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Tour_guidato) davvero ottima. Basta quella e quella soltanto per iniziare a scrivere qualcosa. L'unico avviso e di non editare da sloggati perché gli utenti hanno il callo più duro nei confronti degli IP.

Eowyn.
14-07-2009, 11.55.43
Il casino è successo su NGI (dove un utente ha, tra l'altro, spammato la foto della madre di un wikipediano), non qui da noi. ;)
Appunto :|
Matt ha postato lo stesso messaggio qui (e sono certa che quelli di wiki lo abbia trovato usando Google), ma il casino è scoppiato solo su NGI. Quindi

Sagnalate al Tanzen: sarà felice della bella figura fatta qui nel M.it nel senso che ne siamo rimasti fuori, come dei bravi ragazzi ^o^

UntouchableGod
14-07-2009, 15.53.13
E fu così che i San Culamo tennero fede al proprio nome.

Mister X
14-07-2009, 17.49.39
Appunto :|

Avevo frainteso. Pensavo fossi ironica.

FullMetalBlade
14-07-2009, 17.55.58
Se proprio vogliamo farla completa, sulla Wiki ufficiale sono state cancellate tutte le pagine inerenti la PSP e la sua faccia "illegale", anche quella è libera informazione, eppure nessuno ha detto nulla al riguardo ed è stata creata una Wiki privata.
E non è il solo caso, quindi, anche se giusto il voler far emergere questi avvenimenti, non è il caso di farne uno scandalo, sotto gli occhi ce ne capitano di tutti i colori ;)

Matt
14-07-2009, 18.01.34
Ok, hai già pronto il prossimo account per Wiki? :D

Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/MattSid - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/MattSid)

destino
14-07-2009, 18.29.01
te l'hanno già cancellata :look:

Matt
14-07-2009, 18.32.13
Una persona fa di tutto per seguire il buon senso, di parlare pacatamente e cosa si ritrova? una porta sbattuta in faccia.

Si parla tanto di collaborazione, ma questa non è collaborazione, è semplicemente burocrazia inumana.


Qualcuno esperto dei regolamenti di Wikipedia: è un abuso questo che è stato fatto, riguardo al cancellare una richiesta di opionione da parte di un utente bannato?

Mister X
14-07-2009, 18.40.16
Qualcuno esperto dei regolamenti di Wikipedia: è un abuso questo che è stato fatto, riguardo al cancellare una richiesta di opionione da parte di un utente bannato?

No: tecnicamente i contributi di un utente bloccato infinito possono essere rimossi a vista da chiunque. Io comunque non te l'avrei cancellata.

Matt, hai fatto una cazzata a spalare tonnellate di merda nel thread su NGI.
EDIT: Se ti fossi limitato a fare la campagna di informazione pro mantenimento, al massimo ti avrebbero dato 2 mesi.
Comunque hai un PM.

Di0
14-07-2009, 18.47.17
No: tecnicamente i contributi di un utente bloccato infinito possono essere rimossi a vista da chiunque.

In pratica, diventi un Parìa della Wiki!
E basta criticare la Rivoluzione, prima che i Guardiani (che finora sono stati clementi con te), ti mandino dietro qualche spietato sicario della Opus Wiki.
Ma robe da matti.

Mister X
14-07-2009, 19.15.23
In pratica, diventi un Parìa della Wiki!
E basta criticare la Rivoluzione, prima che i Guardiani (che finora sono stati clementi con te), ti mandino dietro qualche spietato sicario della Opus Wiki.
Ma robe da matti.

Immagino che tu non conosca questo motivetto:

Uno Speciale:Contributi per trovarli, un Rollback per arginarli,
uno Speciale:Blocca per bannarli, e nel buio ricacciarli.
Nella terra di it.wiki, dove il sole alto risplende.

Flame, sì, dai, di più! http://gaming.ngi.it/images/ngismiles//madsawxm6.gif


:asd:

Comunque la situazione normale non è questa. Eventi "importanti" come questo ne avrò visti due in quattro anni. Se uno compie solo modifiche costruttive nelle voci non vedrà mai l'intervento di un amministratore: garantito.

TrustNoOne
14-07-2009, 20.27.59
visto che quel fesso di matt si è fatto umiliare, adesso cambiate discorso. Ditemi in che caso non si trova, su un qualsiasi argomento, un'informazione dettagliata almeno quanto quella su wikipedia e ottenuta con la stessa facilità.

A questo punto vi renderete conto che persino prendere una posizione su questa faccenda è stupido, in quanto gli state dando importanza. Wikipedia è una stronzata, di0 l'ha già fatto notare citando gente che ha detto cose che neanche nel vostro momento più geniale riuscirete ad eguagliare.

Ah no è vero, è utile per vedere le liste di episodi delle serie tv, me l'ero scordato. Un giorno ho tentato di fare un parser per elaborare in locale tali liste, ed ho scoperto che ogni pagina era fatta in modo diverso. Non serve veramente a una minchia. E dire che io trovo stupide persino le regole di questo forum rofl

Mi fa sempre ridere la gente che si incazza perché l'enciclopedia libera è libera solo di nome rofl

Mister X
14-07-2009, 21.01.11
Un giorno ho tentato di fare un parser per elaborare in locale tali liste, ed ho scoperto che ogni pagina era fatta in modo diverso.

Mi fa sempre ridere la gente che si incazza perché l'enciclopedia libera è libera solo di nome rofl
Scusa, invochi l'anarchia e ti lamenti che le tabelle non seguono uno standard interpretabile da un parser? rofl

Come tutti ben sanno, il tcp/ip è un protocollo basato non su regole definite dalla ietf tramite rfc ma sullo spirito santo.

Ghostkonrad
14-07-2009, 22.35.23
A me l'altro giorno serviva la terza identità di Green per un esercizio; non è mica colpa mia se su Wiki è spiegata meglio che sulle mie dispense. :asd:

TrustNoOne
15-07-2009, 10.55.33
Scusa, invochi l'anarchia e ti lamenti che le tabelle non seguono uno standard interpretabile da un parser? rofl

Come tutti ben sanno, il tcp/ip è un protocollo basato non su regole definite dalla ietf tramite rfc ma sullo spirito santo.

tcp/ip? ma non sai manco di che parli asd, probabilmente l'avrai letto su wikipedia, la fonte di tutte le informazioni parziali, mediocri e superficiali, nonché l'unica "enciclopedia libera" in cui se creo una pagina su qualcosa che esiste e lo descrivo senza nessun giudizio, qualcuno si arroga il diritto di decidere che quello che interessa a me (anche solo a me) non ha valore. siete una banda di fascisti, in tema col regime.

Mister X
15-07-2009, 11.38.02
ma non sai manco di che parli

Perchè, ho scritto per caso qualcosa di sbagliato?
http://www.ietf.org/rfc/rfc1180.txt

Forse sei tu che, non avendo argomenti, ti stai arrampicando sugli specchi.
O vuoi per caso una fotocopia del mio diploma di perito?

Quaro.
15-07-2009, 11.50.49
Informazione di servizio: chiunque sia interessato ai san culamo, può andare sul loro myspace (dove si possono scaricare gli album aggratis) o sulla loro pagina facebook.

Grazie :D

TrustNoOne
15-07-2009, 11.53.14
Perchè, ho scritto per caso qualcosa di sbagliato?
http://www.ietf.org/rfc/rfc1180.txt

Forse sei tu che, non avendo argomenti, ti stai arrampicando sugli specchi.
O vuoi per caso una fotocopia del mio diploma di perito?

omfg pwnz0r mi ritiro in silenzio :asd:

cumpari
15-07-2009, 11.53.14
Informazione di servizio: chiunque sia interessato ai san culamo, può andare sul loro myspace (dove si possono scaricare gli album aggratis) o sulla loro pagina facebook.

Grazie :D

Ma basta, c'hanno più pubblicità sti San Culamo che la Coca Cola. :roll3:

grifis
15-07-2009, 13.12.22
Ovviamente wikipedia va preso come il focus della rete, solo un poco più approfondito e con molti più argomenti, ma il livello rimane quello; per avere qualcosa di serio esistono i corsi universitari. Detto ciò, comunque io la trovo parecchio utile per soddisfare molte mie curiosità, curiosità che non necessitano di approfondimenti maggiori di quelli presenti su wikipedia.


P.S. Mister x, ma che c'entra il tcp/ip col discorso che stava facendo trust?

Mister X
15-07-2009, 13.50.49
P.S. Mister x, ma che c'entra il tcp/ip col discorso che stava facendo trust?

Ti rispondo via PM perchè non vorrei riaprire una polemica sterile.

TrustNoOne
15-07-2009, 20.28.52
Ti rispondo via PM perchè non vorrei riaprire una polemica sterile.

nessuna polemica è sterile, ma possibile che ogni volta che c'è qualcosa da dire "si usano i pm"?

Su questo cazz di forum parlate solo del nulla, un po' come su wikipedia :asd:

Ad ogni modo mo' voglio sentirla pure io questa cosa, giuro che non rispondero', avanti :japu:

Mister X
15-07-2009, 20.33.23
TCP/IP
Messaggio inviato da Mister X a grifis
il 15 luglio 2009, 12:55.

Trust si è lamentato del fatto che Wikipedia non è libera.
Allo stesso modo si è lamentato di come le tabelle di Wikipedia non seguano un formato preciso.

Io allora ho citato il protocollo TCP/IP nel tentativo di fargli capire che, per fare in modo che milioni di enti (persone o macchine) riescano ad adottare lo stesso standard comunicativo, servono delle regole ben precise.

Il punto è che non può pretendere che Wikipedia sia anarchica ed allo stesso tempo che le tabelle di Wikipedia siano scritte in maniera omogenea. Le due affermazioni sono antitetiche.

Ghostkonrad
15-07-2009, 20.52.27
Ancora rispondi; mica l'hai capito che Trust si mette a criticare Wikipedia perchè sa che utenti su utenti verranno a contestarlo e lui avrà l'occasione per ripetere che siamo tutti una massa di inutili scemi, e che che il forum su cui lui ha appena ricominciato a postare è inutile e con regole stupide? :asd:

MaGiKLauDe
15-07-2009, 21.40.59
Trust, discuti come ti pare. La discussione prevede anche lo scontro come modalità dialettica, e non sarò certo io a privartene. Ci sono, purtroppo, alcune regole di convivenza di rispettare in questo posto. Ma nessuno, ti/vi impedisce di avere una discussione anche accesa. Quanto meno, non io.

Matt
20-07-2009, 16.03.30
La pagina è stata cancellata (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/San_Culamo/6) per un voto:

Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 76 (66.67%), contrari: 38 (33.33%), astenuti: 6.

cumpari
20-07-2009, 16.52.34
La pagina è stata cancellata (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/San_Culamo/6) per un voto:

Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 76 (66.67%), contrari: 38 (33.33%), astenuti: 6.

Ottimo imho. :)