PDA

Visualizza versione completa : [EDIT] Luttazzi in tv per ritornare subito a София (Sofia)



Pagine : [1] 2

zappeo
12-07-2007, 10.48.20
[...]
Daniele Luttazzi torna in tv in autunno. Con un colpo di scena davvero inatteso, Antonio Campo Dall'orto, direttore di La 7, ha infatti comunicato ieri sera che il comico, radiato dagli schermi televisivi in seguito alla famigerato "editto bulgaro" del governo Berlusconi del 18 aprile 2002, lo stesso che aveva fatto altre illustri vittime (Biagi, Santoro, Guzzanti...), tornerà a sorpresa a fare tv proprio per la sua rete.

L'enfant terribile di "Barracuda" e di tanti altri programmi satirici torna così ad avere una voce nell'etere. Dieci puntate a partire da ottobre e in seconda serata. Non il tg satirico che il comico aveva progettato per il canale Sky Show e che poi era naufragato, ma un one-man show ancora senza titolo, uno spazio aperto, dove Luttazzi potrà fare quello che vuole, libero di dire ciò che vuole senza censure.
"In tv hanno paura delle idee - aveva tuonato non più tardi di qualche settimana fa Daniele Luttazzi presentando alla stampa il suo secondo disco "School is boring" - È stata tarpata la mia creatività", accusava con riferimento al suo clamoroso strappo nel 2001, con Satyricon, l'ormai indimenticato talk show settimanale dove Marco Travaglio presentò il suo libro-indagine sugli intrighi di Berlusconi che causò la mannaia della censura. "Io tornare in Rai? Finché Petruccioli resta presidente della Rai- aveva risposto Luttazzi ai giornalisti- cioè fino a fine 2008, a me sarà impedito di tornare".
[...]

il resto dell'articolo qui (http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/spettacoli_e_cultura/televisione/televisione/televisione.html).

è un piccolo passo verso un mondo migliore. anche se il suo tg satirico ormai me lo sogno la notte da tanto che ne ha parlato.
inutile dire che grazie a faucet farò tesoro di ogni singolo episodio :red:

billygoat
12-07-2007, 11.00.21
l'avevo letto stamattina, volevo postarlo ma ero troppo addormentato e pensavo di stare ancora dormendo...

GODO! :metal:

blamecanada
12-07-2007, 11.05.28
:metal: :metal: :metal: :hail: :hail: :hail:

stan
12-07-2007, 11.11.21
Grande!!!

Me lo sono sempre perso Luttazzi in tv.

Boe.
12-07-2007, 11.23.51
Non l'ho mai adorato particolarmente. Visto dal vivo, volgare da vomitare e fazioso all'incredibile. Non è un comico, è peggio di uno scaricatore di porto. Non mi piace il suo umorismo e devo dire che senza lui la mia TV non ne ha certo risentito...

Se Grillo oltre all'ironia mette anche informazione sparsa lui è solo tette culi e pompini con insulti verso la destra. Non sa fare altro. Per non parlare delle sue interviste dove si diverte a offendere e ridicolizzare l'ospite di turno. Vergassola fa ridere, lui no..

Si vede che lo odio? :D

zappeo
12-07-2007, 11.38.06
incredibile boe, non sono d'accordo con neanche una sillaba di quanto hai scritto. anzi, non è che non sono d'accordo, la penso in modo diametralmente opposto :asd:

per rispondere ad ogni tua considerazione basterebbe che riascoltassi uno qualsiasi dei suoi monologhi. magari tenendo presente che non è un comico, e che più che "ironia" fa satira allo stato puro.

poi oh, io sono anche contento che ci sia gente che lo detesta. significa che il mondo funziona ancora.

Boe.
12-07-2007, 11.40.36
Si immaginavo che avessimo visioni diametralmente opposte.. Secondo me però chi fa satira deve riuscire a farla per tutti, lui è nanocentrico...

zappeo
12-07-2007, 11.47.44
Si immaginavo che avessimo visioni diametralmente opposte.. Secondo me però chi fa satira deve riuscire a farla per tutti, lui è nanocentrico...

no, lui fa satira contro la destra. la satira E' faziosa per definizione.
anzi, per essere più precisi, più che contro la destra la fa contro il potente di turno. il nano è una delle persone più potenti del paese, è logico che sia il primo bersaglio per un'autore satirico che si rispetti.

l'unico problema è che luttazzi è rimasto l'unico, in italia, a fare Satira come si deve.

Boe.
12-07-2007, 12.03.04
Non so se e quante volte lo hai visto in teatro, ma spero che me la darai vinta almeno sul fatto che è vomitevolmente volgare...

zappeo
12-07-2007, 12.13.13
Non so se e quante volte lo hai visto in teatro, ma spero che me la darai vinta almeno sul fatto che è volutamente vomitevolmente volgare...

fixed :uiui:

ma certo, è sua fermissima intenzione esserlo. d'altronde, "la satira non è mica roba da signorine".








:asd:

DIAZE
12-07-2007, 12.13.24
Zappo la penso come Boe:inutilmente fazioso e per nulla comico almeno per i miei gusti.
Ma se vuoi approfondiamo questa sera davanti alla famosa birra (ormai calda senza alcool ne schiuma)

:D

destino
12-07-2007, 12.15.43
lo preferisco in teatro che in tv, cmq non è vero che è nanocentrico, ce l'ha con tutti, anzi quelli di sinistra vengono a + riprese come coglioni, mentre il nano è definito come ladro, capo di non so quante societa segrete ecc ecc...

In tv l'ho sempre trovato abbastanza limitato, vedremo, dove lo registro che nn ho tv a casa? :look:

alcoolwarriors
12-07-2007, 12.21.34
sono molto molto molto molto molto molto contento. :birra: :metal:

@boe. poi da un certo punto di vista è anche questione di gusti...a me fa impazzire anche e soprattutto quando fa pezzi non di satira, ma di comicità al limite del nonsense che io reputo geniali ed inarrivabili per qualsiasi altro "comico" italiano ad oggi...

zappeo
12-07-2007, 12.28.18
In tv l'ho sempre trovato abbastanza limitato, vedremo, dove lo registro che nn ho tv a casa? :look:

se invece di pensare solo al porno (http://www.multiplayer.it/forum/showpost.php?p=4880534&postcount=13) tu leggessi anche il resto delle discussioni (http://www.multiplayer.it/forum/showthread.php?t=304710) lo sapresti :japu:



alcool :Palka:

destino
12-07-2007, 12.35.01
luttazzi cmq deve essere schifoso, scurrile e volgare, altrimenti mi viene sonno

edit: ok zap, te lo richiedero appena luttazzi va in tv allora, tanto ora con 38.5 di febbre non sono tanto lucido :asd:

DIAZE
12-07-2007, 12.40.55
Zappeo mi hai messo in ignore?-_-'

FOXHOUND
12-07-2007, 12.45.09
"Cristo di un Di0!" dice Ciampi "quello zoppo di un ne*ro è una checca!"

FOXHOUND
12-07-2007, 22.14.15
Ho il potere di far morire i threads :look:

angelheart
12-07-2007, 23.39.58
la satira E' faziosa per definizione.
anzi, per essere più precisi, più che contro la destra la fa contro il potente di turno. il nano è una delle persone più potenti del paese, è logico che sia il primo bersaglio per un'autore satirico che si rispetti..

Assolutamente d'accordo con ogni parola, hai definito la Satira.

Hob Gadling
12-07-2007, 23.53.32
Luttazzi è dio, ogni altro comico/giullare/umorista/sedicente fustigatore di costumi in confronto è una cacchetta di mosca spiaccicata.

Il citato Grillo, di cui l'Italia si fa gran vanto, e che va di moda considerare "profeta", non ha un decimo della dirompenza dialettica, nè della sottile ironia Luttazziana.

Infine, non è affatto vero che Luttazzi "a differenza di Grillo" non inserisca informazioni e attualità nei propri monologhi, ma solo tette e culi. Solo non avendo visto i suoi spettacoli, nè letto i suoi blog, si può dire questo.

Solo una piccolissima pecca sono riuscito a trovargli seguendolo da anni, ed è quella di essere a volte un po' troppo autoreferenziale. Ma probabilmente essendo al suo posto, e avendo la sua cultura, io lo sarei ben più di lui.
Tolta questa "macchia", come detto, è dio.



E' dunque d'uopo che i due nuovi mod dell'OS, a causa della loro manifesta eresia, vengano esautorati dai loro compiti e rimpiazzati dal sempre valido Zappeo.
Così è deciso, la seduta è tolta.

funker
13-07-2007, 00.24.06
Luttazzi.
Autunno.
Ottobre.
South Park.


Ho ancora un buon motivo per sorridere. :hail:

blamecanada
13-07-2007, 00.44.07
lo preferisco in teatro che in tv, cmq non è vero che è nanocentrico, ce l'ha con tutti
Che è poi lo spirito giusto per uno spettacolo satirico, "castigare ridendo mores" :).


anzi quelli di sinistra vengono a + riprese come coglioni, mentre il nano è definito come ladro, capo di non so quante societa segrete ecc ecc...
Questi non sono gli aspetti satirici: questa è informazione :asd:.

Secondo me Luttazzi nel suo genere è il migliore!

DIAZE
13-07-2007, 08.17.52
E' dunque d'uopo che i due nuovi mod dell'OS, a causa della loro manifesta eresia, vengano esautorati dai loro compiti e rimpiazzati dal sempre valido Zappeo.
Così è deciso, la seduta è tolta.

:roll3:

Intato ieri sera gli ho pagato il birrozzo al Zappeo, ora per farmi perdonare per l'eresia gli offrirò anche una cena a base di... pane e merda (per dirla alla Luttazzi)
:D

zappeo
13-07-2007, 09.15.32
hob, moderare l'OS più che un premio mi sembra una punizione :asd:
comunque è ovvioovviosello che ti amo tutto e ti quoto tutto :hail:


:roll3:

Intato ieri sera gli ho pagato il birrozzo al Zappeo, ora per farmi perdonare per l'eresia gli offrirò anche una cena a base di... pane e merda (per dirla alla Luttazzi)
:D

:kiss:
prossima volta si fa con più calma, ieri eravamo troppo morti entrambi, grazie mille per il birrone :metal: (ah, c'ho pensato dopo, ma mi hai offerto pure il panino :look: :asd:).


Luttazzi.
Autunno.
Ottobre.
South Park.


Ho ancora un buon motivo per sorridere. :hail:

infatti. infatti. INFATTI! :metal:

destino
13-07-2007, 09.39.54
io vorrei sentire cosa ne pensa luttazzi adesso del signor Prodi, dei brogli elettorali, di D'Alema e i suoi balletti all'estero e soprattutto cosa ne pensa di un certo signor MASTELLA :asd:

Boe.
13-07-2007, 10.21.59
E' dunque d'uopo che i due nuovi mod dell'OS, a causa della loro manifesta eresia, vengano esautorati dai loro compiti e rimpiazzati dal sempre valido Zappeo.
Così è deciso, la seduta è tonta.

Fancu a Luttazzi W vergassola... e se dissenti ti do un cartellino giallo :asd:

Antimatter
13-07-2007, 10.33.01
Luttazzi torna in tv? A fare che? C'è Prodi al governo gliel'hanno detto? :asd:

Dalmo
13-07-2007, 10.39.54
Ma io vorrei che tornasse a fare Panfilo Maria Filippi o Dervis Fontecedro, non voglio che torni a smerdare Berlusconi e company.
Faceva più ridere alla Gialappa's. : \

UAranger
13-07-2007, 10.41.32
Luttazzi torna in tv? A fare che? C'è Prodi al governo gliel'hanno detto? :asd:


che centra, c'e' l'opposizione da bersagliare :asd:

zappeo
13-07-2007, 10.42.04
questo topic mi regala sempre più conferme.








sia a me che a luttazzi :asd:

blamecanada
13-07-2007, 10.58.05
Luttazzi torna in tv? A fare che? C'è Prodi al governo gliel'hanno detto? :asd:
Appunto.

Tu hai mai sentito cosa diceva di Rutelli prima delle elezioni 2001? :asd:

No, immagino.

Luttazzi --> Komunista --> Kattivo a prescindere (Enciclopedia "Angelica")

Antimatter
13-07-2007, 11.11.57
Tu hai mai sentito cosa diceva di Rutelli prima delle elezioni 2001? :asd:

Qualunque cosa abbia detto di lui è acqua fresca paragonato alla "satira" su Berlusca ;)

Boe.
13-07-2007, 11.14.09
Ma non fa satira su berlusca, lo fanculizza costantemente.. per quello a me non fa ridere..

Poi sicuramente sono influenzato dalle sue prestazioni live. Mi stavano venendo i conati di vomito...

zappeo
13-07-2007, 11.16.57
ma hai visto barracuda 2007 per caso? :asd:

blamecanada
13-07-2007, 11.23.13
Qualunque cosa abbia detto di lui è acqua fresca paragonato alla "satira" su Berlusca ;)
Certo, ma Berlusca si presta molto... pensa che la satira sul Berlusca la fanno anche all'estero :D.

Antimatter
13-07-2007, 11.53.51
Certo, ma Berlusca si presta molto... pensa che la satira sul Berlusca la fanno anche all'estero :D.

Più il personaggio è importante e carismatico più la satira lo colpisce in maniera più o meno "pungente"...a sinistra di personaggi importanti e carismatici non ce ne sono, senza B la "satira" sarebbe orfana della sua più grande "fonte di ispirazione" :D

zappeo
13-07-2007, 12.14.48
esatto angelo, hai colto nel segno :approved:

blamecanada
13-07-2007, 12.40.58
Più il personaggio è importante e carismatico più la satira lo colpisce in maniera più o meno "pungente"...a sinistra di personaggi importanti e carismatici non ce ne sono, senza B la "satira" sarebbe orfana della sua più grande "fonte di ispirazione" :D
È vero che è il personaggio piú carismatico... ma credo che senza di lui si troverebbe qualcun altro, o si noterebbero di piú gli altri.

alcoolwarriors
13-07-2007, 12.57.07
Luttazzi torna in tv? A fare che? C'è Prodi al governo gliel'hanno detto? :asd:

:asd: tg4, studio aperto e il bagaglino a che cazzo sono serviti durante i 2 governi berlusconi?! :asd:

:asd: ma gliel'avevano detto?! :asd: :asd:

:asd:

ma soprattutto :asd:

sei un grande angelo.

zappeo
13-07-2007, 14.22.45
:approved:^666

funker
13-07-2007, 15.26.55
Ma poi boh, cosa c'entra in tutto questo quel mollusco di Vergassola lo sapete solo voi.

:D

Hob Gadling
13-07-2007, 15.29.43
io vorrei sentire cosa ne pensa luttazzi .... soprattutto cosa ne pensa di un certo signor MASTELLA :asd:Una vecchia battuta di Luttazzi diceva

Bossi... ministro delle Riforme.
Bossi... ministro delle Riforme.
Bossi... ministro delle Riforme.

L'ossimoro perfetto.


Credo che con Mastella <---> Ministro della Giustizia abbia trovato un nuovo vincitore.







EDIT:

Poi sicuramente sono influenzato dalle sue prestazioni live. Mi stavano venendo i conati di vomito...Ma perchè, poi?? Solo perchè beveva sangue mestruale da una brocca e mangiava una fetta biscottata spalmata di sperma?? :mecry:

Schizzinoso. :mecry:

Brian O'Blivion
13-07-2007, 15.34.40
Ma perchè, poi?? Solo perchè beveva sangue mestruale da una brocca e mangiava una fetta biscottata spalmata di sperma?? :mecry:

Schizzinoso. :mecry:

:vomit:

Skifiu Hobbe,uorauora finivu di manciare,graziehttp://img406.imageshack.us/img406/5343/teachfp9.gif

E skifiu stu faccino vomit...vomita secondo voiattri?A me fermo mi pare...

Eowyn.
13-07-2007, 20.40.26
Bho, non seguo la politica, figuriamoci la satira politica. :notooth:

Ricordo anch'io con nostalgia Panfilo Maria Filippi o Dervis Fontecedro, che mi facevano piegare.
Riguardo le volgarità, non sono una che si formalizza troppo, ma gli eccessi non mi sono mai piaciuti.

Quindi prima di de-modare i due neo-mod dovrete fare i conti con me. :shooter:

DIAZE
13-07-2007, 20.42.13
:grev:



:clap:


:love:

Mischa
13-07-2007, 21.30.04
Ho sempre trovato singolare che in Italia, essere un comico, fare satira o simili, sia automaticamente legato alla sinistra. Sarà che la destra è un bersaglio facile, sarà che alcuni comici sono in realtà politicizzati dabbestia, sarà che comici di destra non ne esistono e quei pochi che ci provano dimostrano di avere meno (molto meno) umorismo o anche solo involontaria rappresentazione dello stesso stile Borghezio, quel che volete, però mi scazza. Un comico, dovrebbe avere come bersaglio il potere, come un giullare, con la differenza che oggi dovrebbe essere impunibile. Il problema è che poi hai teste di cazzo che li puniscono, da una parte, e hai teste di cazzo che dicono "io faccio solo satira o comicità" dall'altra, e si lamentano per quelle che chiamano censure ma sono semplice logica di mercato. A me, batte zero. Non è informazione (anche se ce la siamo scordata), è spettacolo, ed è sempre lecito, quindi che i comici non scassino il cazzo con la politica fermo restando il massacrare i politici, e che i politici non si rendano più ridicoli di quanto già sono normalmente, dando contro i comici. Un Grillo, per me meriterebbe un semplice ignore: se vuole fare politica, si candidi, se vuole fare satira o comicità faccia pure, ma non scassi il cazzo mescolando le carte in tavola. Un Luttazzi ho già più rispetto, ma mi scazza in un certo senso il fatto che torni in tv: servo della promozione come altri, allora, quanto Grillo. Apprezzerei di più dicesse "cazzo me ne frega della tv, io resto a teatro, voi continuate a guardarvi la scatoletta, coglioni". NB: volendo si può sostituire il termine giornalisti a comici sopra, è uguale. Ognuno faccia il suo mestiere, che nessuno gli metta il bastone tra le ruote, ma che facciano quello invece di scassare il cazzo, e questo è valido per tutte le categorie in questione, che invece ci marciano da dio.

alcoolwarriors
14-07-2007, 09.56.05
mischa per una volta non sono d'accordo con te:


si lamentano per quelle che chiamano censure ma sono semplice logica di mercato.
nel caso di luttazzi e dei guzzanti non è sicuramente la logica di mercato che li tiene lontani dai palinsesti: basta vedere lo share di ottavo nano e satyricon per notare come la scusa della logica di mercato non regge...


Ho sempre trovato singolare che in Italia, essere un comico, fare satira o simili, sia automaticamente legato alla sinistra.
certo ora come ora lo stesso luttazzi si definisce "di sinistra" (negli anni della giovinezza era un cattolico, + stato anche consigliere comunale DC), però io ho visto 3 suoi spettacoli (uno solo dal vivo purtroppo) dal 2002 ad oggi (satyricon nel 2002, adenoidi 2003, barracuda 2007) e non mi è mai sembrato che la ferocia della sua satira fosse un fiume in piena che scorre verso destra...è sempre stata più una marea lanciata su tutto lo schieramento, su tutto il potere (anche quello economico)...certo magari per la sua questione personale ce l'ha un po' di più con berlusconi...ma berlusconi è l'uomo più potente del paese, non vedo come possa non essere disintegrato (visto anche e soprattutto che di cose da dire su di lui, sul suo presente e sul suo passato ce ne sono a vagonate) da un autore satirico qualsiasi.

funker
14-07-2007, 13.50.24
Ma poi dai, vincere una causa da 10 milioni di euro contro l'uomo più potente d'Italia (per quanto ne sappiamo noi :asd: ) è certamente roba di cui vantarsi. Luttazzi è l'unico, nel panorama comico italiano, che ammiro a tutto tondo.

:metal:

Alceo
15-07-2007, 10.44.07
Certo, ma Berlusca si presta molto... pensa che la satira sul Berlusca la fanno anche all'estero :D.

No, quella non è satira ma cronaca.



Dai commenti di alcune persone si capisce che non hanno mai visto uno spettacolo o letto un libro di Luttazzi per intero, cosa che non è necessaria per dire se il suo uomorismo piace ma indispensabile per poter dire chi e quali argomenti sono trattati.



Un Grillo, per me meriterebbe un semplice ignore: se vuole fare politica, si candidi, se vuole fare satira o comicità faccia pure, ma non scassi il cazzo mescolando le carte in tavola.

In parte sono d'accordo con la prima parte della frase ma non con la seconda: la politica non si fa solo candidandosi, facendosi eleggere, ... etc. etc.




Un Luttazzi ho già più rispetto, ma mi scazza in un certo senso il fatto che torni in tv: servo della promozione come altri, allora, quanto Grillo. Apprezzerei di più dicesse "cazzo me ne frega della tv, io resto a teatro, voi continuate a guardarvi la scatoletta, coglioni"

Ma la tv (come hanno detto più volte sia Luttazzi sia Guzzanti quando gli chiedevano perché volevano tornare a fare televisione) permette di fare cose diverse rispetto agli spettacoli teatrali. Un Satirycon o un "Il caso Scafrgolia" non potrebbero esistere in teatro.

Di0
15-07-2007, 11.01.19
Luttazzi è stato un gradino sopra agli altri comici citati, per la vis comica che metteva in tutti i suoi personaggi non politicizzati. Ultimamente si è un po' staticizzato, tutta protesta contro le TV e contro i politici. Mi sta bene, ma a me personalmente non frega un cazzo.
Però è uno dei miglior comici italiani, per certo quello cui ho sentito fare le battute più intelligenti negli ultimi 10 anni (riciclo spesso la mitica "Chi erano i presocratici?" "Quelli che venivano prima di socrate" "Chi era Socrate" "Un socratico!" :roll3:)

Se mi ripesca l'umorismo del periodo d'oro, potrei implodere per la gioia. Ho adorato Barracuda, ecco: quello gli ci vuole.

Detto questo, mi cerco un paio di video su iotubbo che mi è venuta nostalgia.

Questo post ha spiegato l'ovvio per venire incontro alle vostre capacità mentali. :D

HanSolo
15-07-2007, 11.04.40
luttazzi regna!
benigni pero' rimane il maestro divino!

Di0
15-07-2007, 11.06.53
luttazzi regna!
benigni pero' rimane il maestro divino!

Tanto per non citare altri nanocentrici, eh? :asd:

Via, un altro dei miei preferiti come libri e come teatro è Giobbe Covatta. :D

Cioè, erano altri tempi:
-QHvMnOYGkg

Eowyn.
15-07-2007, 11.22.34
Questo post ha spiegato l'ovvio per venire incontro alle vostre capacità mentali. :Dhttp://italianeowyn.interfree.it/icone/hail.gif

ginkobilobav2
15-07-2007, 20.54.57
Ho sempre trovato singolare che in Italia, essere un comico, fare satira o simili, sia automaticamente legato alla sinistra.


ci sono due tipi di disordine

quello molesto

e quello rispettoso e geniale


entrambi restano disordini


c'è solo una fazione politica che basa la sua politica sull'ordine e sul controllo



a me non sembra cosi singolare nel bene e nel male :)

alcoolwarriors
10-10-2007, 18.46.23
riuppo per chiedere ai più informati: ok luttazzi ritorna su la7, dieci puntate, seconda serata etc...ok...ma QUANDO?!

non riesco a trovare, neppure con l'aiuto del saggio google, una data precisa o almeno la settimana della messa in onda. :|

Khorne
10-10-2007, 19.11.19
Non ci posso fare niente, ogni volta che leggo Luttazzi mi viene in mente HAHAHAHA CHE MATTO HAHAHAHAHAH dettato dalla signora idiota allo spettacolo che si andò a vedere a Rovereto :|

contessa
10-10-2007, 21.35.08
Non l'ho mai adorato particolarmente. Visto dal vivo, volgare da vomitare e fazioso all'incredibile. Non è un comico, è peggio di uno scaricatore di porto. Non mi piace il suo umorismo e devo dire che senza lui la mia TV non ne ha certo risentito...

Se Grillo oltre all'ironia mette anche informazione sparsa lui è solo tette culi e pompini con insulti verso la destra. Non sa fare altro. Per non parlare delle sue interviste dove si diverte a offendere e ridicolizzare l'ospite di turno. Vergassola fa ridere, lui no..

Si vede che lo odio? :D

allora siamo in 2 a odiarlo!
Anche la mia tv nn si è accorta della sua mancanza..
il vero comico secondo me è chi riesce a far ridere al di la' del suo credo politico e al di la' delle sue idee ..
con Luttazzi al limite riesce a ridere solo chi ragiona come lui ..non puo' di certo farsi passare x Santo se insulta ripetutamente sempre e solo una persona a caso (chiamatelo pure nano ..tanto è tutta invidia :asd: ) ..e pretende pure di aver ragione!
Non mi sembra che di comici che offendano Prodi e i suoi compagni ce ne siano tanti in circolazione!

mVm
10-10-2007, 22.24.13
A me Luttazzi piace quando fa il macchiettaro. Quando fa il moralista mi sta sui maroni, come qualsiasi altro comico wannabe. :)

Deep61
10-10-2007, 23.33.43
Piccoli esempi di grandezza intrinseca
Smise di essere cattolica quando un sacerdote le disse: "Masturbarsi è peccato". Lei allora gli disse: "Ci si vede". (Daniele Luttazzi, Capolavori, p.79)



e ancora
Ricordo benissimo la prima volta che ho fatto l'amore. Era notte. Era buio. Ero solo. (Daniele Luttazzi

ed infine
Se si spargesse la voce che leggere è una masturbazione intellettuale, forse i ragazzi leggerebbero di più.



Mi faccio le seghe mentali ? :mumble:













chi puo' dirlo ?:book: ....:roll3:



Deep

alcoolwarriors
11-10-2007, 00.11.30
allora siamo in 2 a odiarlo!
Anche la mia tv nn si è accorta della sua mancanza..
il vero comico secondo me è chi riesce a far ridere al di la' del suo credo politico e al di la' delle sue idee ..
con Luttazzi al limite riesce a ridere solo chi ragiona come lui ..non puo' di certo farsi passare x Santo se insulta ripetutamente sempre e solo una persona a caso (chiamatelo pure nano ..tanto è tutta invidia :asd: ) ..e pretende pure di aver ragione!
Non mi sembra che di comici che offendano Prodi e i suoi compagni ce ne siano tanti in circolazione!

:roll3: :roll3: :roll3:

angelo...io capisco tutto ma riregistrarti con nik femminile... :asd:

contessa
11-10-2007, 00.43.32
:roll3: :roll3: :roll3:

angelo...io capisco tutto ma riregistrarti con nik femminile... :asd:

Non sei l'unico che mi ha detto che scrivo come qualcuno che evidentemente ragiona come me ..
non sapevo però che si chiamasse Angelo!
qualcuno può farmelo conoscere? magari è la mia anima gemella!!
cmq vi assicuro che sono femmina al 100% :sisi:

funker
11-10-2007, 00.47.52
Rotfl.

destino
11-10-2007, 07.29.44
Non sei l'unico che mi ha detto che scrivo come qualcuno che evidentemente ragiona come me ..
non sapevo però che si chiamasse Angelo!
qualcuno può farmelo conoscere? magari è la mia anima gemella!!
cmq vi assicuro che sono femmina al 100% :sisi:


Angelo75 è un utente che è stato bannato perche ossessionato da Prodi, non mi sembra il tuo caso, poi magari i fatti mi smentiranno :D






...foto?:look:

DIAZE
11-10-2007, 08.21.31
Non sei l'unico che mi ha detto che scrivo come qualcuno che evidentemente ragiona come me ..
non sapevo però che si chiamasse Angelo!
qualcuno può farmelo conoscere? magari è la mia anima gemella!!
cmq vi assicuro che sono femmina al 100% :sisi:

Vogliamo le prove..

contessa
11-10-2007, 09.36.12
..Angelo75 è un utente che è stato bannato perche ossessionato da Prodi..


ossessionato in positivo o in negativo?
se lo era in positivo ..allora ritiro il fatemelo conoscere :sisi:

cmq lui si chiamava Angelo75 ..se il 75 si riferiva all'anno in cui è nato..anche io sono nata nel 75 :look:
Se metto la foto però dopo non mi dite che sembro Angelo travestito ! :asd:

zappeo
11-10-2007, 09.42.42
angelo con le tette non mi interessa, mi interessa luttazzi.


riuppo per chiedere ai più informati: ok luttazzi ritorna su la7, dieci puntate, seconda serata etc...ok...ma QUANDO?!

non riesco a trovare, neppure con l'aiuto del saggio google, una data precisa o almeno la settimana della messa in onda. :|

ho avuto il tuo stesso timore una decina di giorni fa e ho spedito una mail a la7.
ma non risponderanno mai.

immagino comunque che sul suo blog uscirà l'annuncio ufficiale.
la cosa che mi spaventa di più, in verità, è che faucet spesso da la7 scazza abbestia e non registra :brr:

edit.
bonzo che lurka :hail:

Boe.
11-10-2007, 09.53.50
:roll3: :roll3: :roll3:

angelo...io capisco tutto ma riregistrarti con nik femminile... :asd:


naaa.. non può essere angelo, mi ha dato ragione. Neanche dando di matto condividerebbe una mia stessa opinione :asd:

destino
11-10-2007, 10.31.40
ossessionato in positivo o in negativo?
se lo era in positivo ..allora ritiro il fatemelo conoscere :sisi:

cmq lui si chiamava Angelo75 ..se il 75 si riferiva all'anno in cui è nato..anche io sono nata nel 75 :look:
Se metto la foto però dopo non mi dite che sembro Angelo travestito ! :asd:


gia il solo essere ossessionato è un male :D

Per luttazzi, si parla di autunno 2007, ma ancora non c'e nulla di certo, visto che gli è stata proposta la cosa all'improvviso e penso debba passare un po di tempo per allestire bene un programma tv

alcoolwarriors
11-10-2007, 10.46.06
in giro si leggeva 10 puntate in seconda serata da Ottobre...ed essendo quasi a metà ottobre mi aspettavo di poter sapere una data precisa...

destino
11-10-2007, 10.50.30
in giro si leggeva 10 puntate in seconda serata da Ottobre...ed essendo quasi a metà ottobre mi aspettavo di poter sapere una data precisa...


beh come diceva zap, se non spunta ancora nulla manco nel suo blog, ancora di date certe non ce ne stanno T_T

contessa
11-10-2007, 12.24.00
..angelo con le tette non mi interessa, mi interessa luttazzi..[/size]

Ho letto anche io che in giro si parla di 10 puntate in seconda serata da Ottobre..ma non sono riuscita a trovare niente di + preciso!
per il resto sembra strano che in un certo senso l'Angelo senza tette e Luttazzi siano stati accomunati dallo stesso destino!:mumble:

zappeo
11-10-2007, 12.29.23
oh, che sono 10 puntate da ottobre l'ho scritto anche nel primo post :asd:


per il resto sembra strano che in un certo senso l'Angelo senza tette e Luttazzi siano stati accomunati dallo stesso destino!

così però ti fai sgamare, ebbasta :|

funker
11-10-2007, 13.26.06
Rotfl. Again.



Ora, seriamente Zap, anche se non sappiamo ne come ne quando, registramelo. :sisi:

contessa
11-10-2007, 13.29.03
..così però ti fai sgamare, ebbasta :|

Ho solo risposto in maniera simpatica alla tua allusione :look:
era solo x puntualizzare che nn sono angelo con le tette ...poi essere chiamata angelo con le tette non è una bellissima cosa! ..dovevo prenderlo come complimento e stare zitta? :|


oh, che sono 10 puntate da ottobre l'ho scritto anche nel primo post ..

beh almeno su questa cosa siamo tutti d'accordo :sisi:

Zaorunner
11-10-2007, 17.55.27
riuppo per chiedere ai più informati: ok luttazzi ritorna su la7, dieci puntate, seconda serata etc...ok...ma QUANDO?!

non riesco a trovare, neppure con l'aiuto del saggio google, una data precisa o almeno la settimana della messa in onda. :|

Pare meta' novembre :uiui:

zappeo
11-10-2007, 18.07.13
Pare meta' novembre :uiui:

uh, è vero. hai vinto un maglione! :D


I tantissimi in attesa del ritorno del geniale Daniele Luttazzi saranno lieti di sapere che è stato fissato per il 3 novembre il debutto su La7 e che sono previsti dieci appuntamenti del nuovo show. Intanto l’altro giorno, al Gilda di Roma, il comico si è presentato con una sfilza di modelle, tutte vestite uguali (in arancio), per cantare la sigla. Una sorta di videoclip, con un inedito Luttazzi canterino, dunque. Ancora riserbo assoluto sul titolo del programma.

dio, non è il massimo delle fonti, ma vabeh, almeno ottobre lo si passa senza la paranoia di perderselo :asd:

greybear
13-10-2007, 11.30.34
Luttazzi........meglio non farsi invitare a pranzo!

billygoat
22-10-2007, 22.27.23
DECAMERON
Politica, sesso, religione e morte

dal 3 novembre alle 23.30 su La7.

:metal:

aries
22-10-2007, 22.33.51
sì bella merda a mezzanotte del sabato, ma dai...

Khorne
22-10-2007, 22.38.21
Tanto qualcuno lo ripperà e tempo 2 ore sarà su YT :asd:

billygoat
22-10-2007, 22.50.38
vcast esiste proprio per quello... per fortuna quelli di la7 non son sfasciacazzi come a merdaset...

funker
23-10-2007, 00.33.40
DECAMERON
Politica, sesso, religione e morte

dal 3 novembre alle 23.30 su La7.
Uooorgh1!!11! :metal:

aries
23-10-2007, 01.00.25
vcast esiste proprio per quello... per fortuna quelli di la7 non son sfasciacazzi come a merdaset...

facessero tutti come annozero... puntate intere liberamente disponibili sul sito (e con buona banda), idoli.

destino
23-10-2007, 07.42.24
facessero tutti come annozero... puntate intere liberamente disponibili sul sito (e con buona banda), idoli.


con tutte le possibilità che ci sono di registrare le puntate ( in rete e non ) non vedo quale sia il problema.

zappeo
23-10-2007, 09.13.46
con tutte le possibilità che ci sono di registrare le puntate ( in rete e non ) non vedo quale sia il problema.

non è questione di "problema", è questione di "facilitare" la cosa. è vero che il risultato non cambia, ma si apprezza il pensiero, tutto lì :)


edit.
dimenticavo, UORRGHOGORHRRHGOHGOGRHRHRHGGOOOHRRRGGHH!!! :metal: :metal: :metal:

zappeo
23-10-2007, 10.33.30
celbLY4cVVc

i_e8TszV4OM

ynXLehJdiaQ

:nerdsaw:

billygoat
23-10-2007, 10.34.59
:metal:

è esattamente quello che mi aspetto da luttazzi... :roll3:

HYPEEEEE !!!11!1!!1!111oneoneone!!1 :metal:

hellspawn85
23-10-2007, 12.03.26
Non so se e quante volte lo hai visto in teatro, ma spero che me la darai vinta almeno sul fatto che è vomitevolmente volgare...

Come fai ad essere appassionato dei film di Q.Tarantino e a reputare Luttazzi volgare??? lo trovo al quanto contraddittorio :tsk:

MaGiKLauDe
02-11-2007, 11.41.03
REMINDER: domani sera, h 23.30, La7, "Decameron" di Luttazzi.


Io sono via, ma ho già programmato il mio fido recorder. :metal:

Ciborio_cgg
02-11-2007, 18.54.57
Sabato sera alle 23.30... mi immagino lo share...

MIKELE88
02-11-2007, 19.35.52
Ecco una cosa che volevo chiedere, mettete sto programma, va in onda di sabato sera, alle 23.30, e mettiamo che una grossa fetta di gente che lo vuole vedere non è in casa (come me ad esempio), e diciamo che queste persone lo registrano per poi vederselo in un secondo momento. Ecco, anche se tutta Italia registra sto programma, lo share sarà sempre basso???

zappeo
02-11-2007, 19.37.58
vale doppio perchè è sabato.

billygoat
02-11-2007, 20.00.31
basta obbligare i 5000 stronzi col macchinino dell'auditel ad uscire e lasciare la tv accesa su la7... :asd:

zappeo
04-11-2007, 05.04.47
http://img252.imageshack.us/img252/9598/hailsl3.gif

mi inchino e mi prostro di fronte a tutto ciò.
se non gli bloccano il programma per i prossimi 9 sabati non uscirò di casa.

il giovedì south park e il sabato luttazzi, la televisione comincia quasi ad avere un senso.

ratzinger, un uomo che non ha bisogno di presentazioni e che non ne merita alcuna.
:roll3:

destino
04-11-2007, 08.26.09
in fase di scaricamento lo vedo tra un'oretta :asd:

ma ogni volta devo scaricare 700 e passa mega per un'ora di trasmissione o sono scemo io che non riesco a settare le opzioni video? :look:

Kiara
04-11-2007, 09.18.59
"Siamo in onda da un minuto e ancora non ci hanno chiuso", asd.

destino
04-11-2007, 11.12.22
finito di vedere adesso.

mmm devo splittare il commento in diverse parti, visto che ho avuto sensazioni diverse lungo l'ora e spiccioli della durata.
La prima parte con il monologo di Luttazzi è da 10 e lode, è questo il luttazzi che mi piace, che dice le cose in faccia a tutti fottendosene di chiunque, con quel faccino da schiaffi col sorriso arrogante :asd:
Ottimi pure gli sketch dei "dialoghi platonici", davvero ben fatti e accattivanti.
Noiosa la parte centrale, sinceramente la scena del padre morto imbalsamato non l'ho capita per niente, troppo lunga e ripetitiva e non faceva ridere.
Pure la parte della macchina da scrivere, divertente si, ma gia vista + volte in teatro, mi aspettavo qualcosina di meglio a essere sincero.
Mirabolante invece la parte finale con le news.

Tutto sommato un gran bel programma, ma per i miei gusti ancora parecchio migliorabile, ma è la prima puntata e sono cmq pienamente soddisfatto.
Mancava luttazzi in tv.

PietroC90
04-11-2007, 12.46.50
cacca ragazzi, cacca. ho dimenticato persino di registrarlo. qualcuno me la fa avere in qualche modo? anche legale. vi PREGO

billygoat
04-11-2007, 13.38.03
finito ora.
allora prima di tutto :hail: .
ci sono cose spettacolari tipo la macchina da scrivere o i dialoghi platonici.
questa era una puntata particolare perchè son sicuro che ci sta lavorando da 6 anni. infatti l'attualità è stata veramente poca, è stato più un riassunto di quanto successo in questi anni: molte delle battute, e anche alcuni sketch (l'intervista a petruccioli e il serial killer che ha perso il conto delle vittime), sono già state usate in libri o spettacoli teatrali.
per capire come sarà davvero decameron dobbiamo aspettare la prossima settimana. sempre che ci arrivi perchè ieri è stata davvero esplosiva, ma il fatto che sia su la7 e vada il sabato in terza serata mi fa stare abbastanza tranquillo... speriamo...


ma ogni volta devo scaricare 700 e passa mega per un'ora di trasmissione o sono scemo io che non riesco a settare le opzioni video? :look:

io registro in formato ipod e il file pesa 291 mega.

billygoat
04-11-2007, 14.51.52
dimenticavo: però uno straccio di pubblico in studio potevano metterglielo evitando così quelle tristissime risate registrate. :|

alcoolwarriors
04-11-2007, 15.08.10
dimenticavo: però uno straccio di pubblico in studio potevano metterglielo evitando così quelle tristissime risate registrate. :|

concordo...se vuole dei professionisti io posso andare tutte domeniche a fare da pubblico! :|

nel merito del programma stesso beh...che tutti gli altri succhiassero...ci fosse qualcuno che sa fare satira come lui...
supremo il monologo iniziale, splendidi i dialoghi platonici...il resto magari un po' più lento e di digestione meno facile ma sempre di livello...mi mancava tantissimo, mancava alla tv italiana ancora di più.

MIKELE88
04-11-2007, 17.16.01
Perchè il mio registratore non ha registrato una mazza??? :mecry:

Sul tubo si trova qualcosa??? :mecry:

zappeo
04-11-2007, 18.02.12
Perchè il mio registratore non ha registrato una mazza??? :mecry:

Sul tubo si trova qualcosa??? :mecry:

forse entro stanotte qualcuno lo uppa :sisi:












:look:

MIKELE88
04-11-2007, 19.21.34
Ah ok, speriamo :asd:







:look:

funker
05-11-2007, 00.47.20
Mi è piaciuto da morire. Un po' ad alti e bassi ma, come Billy, voglio credere e sperare che la prossima puntata sia il vero nuovo inizio di Luttazzi. Comunque, bentornato Daniele.

:metal:

zappeo
05-11-2007, 10.14.44
ad ogni modo, per quanto riguarda il discorso del pubblico, è ben vero che le risate finte sono un po' tristi (soprattutto perchè non possono rendere il vero effetto che ha luttazzi sulla platea, effetto che va dal boato al muto gelo quando fa le battute più pesanti e violente), ma mi vengono in mente due considerazioni:

1) chissenefotte. è un miracolo che stia lì a dire certe cose senza che ci sia un cecchino col fucile puntato alla sua testa, posso capire che aprirlo al pubblico potrebbe richiedere anche più sbattimento dal punto di vista logistico (permessi, security e balle varie).

2) da un certo punto di vista, il fatto che ci siano le risate finte può essere un elemento integrante dello stesso show. show che critica tutto e tutti, e tra i primi bersagli c'è il pattume televisivo che circola negli ultimi anni. insomma, sentire le stesse "persone" che "ridono" alle battute inutili di ezio greggio e che poco più tardi ridono a battute su suore spogliarelliste che pagano in contanti arrotolati o all'idea di poliziotti che menano vescovi, francamente, è una cosa che mi garba :asd:

fermo restando che non ho dubbi sul fatto che con un pubblico vero la cosa sarebbe definitiva. ma è uno show minimale in tutto, non ha fronzoli nè siparietti inutili. è un angolino che luttazzi è riuscito a ricavarsi dopo anni di censura mediatica. e fanculo, va benissimo così.
edit.
no, fermi, non va benissimo così. si meriterebbe uno show di tre ore in prima serata su rai1 il giovedì sera. ma, ecco, fanculo, avete capito dai :asd:

... e adesso andate pure a pisciare, ci vediamo dopo :sisi:

alcoolwarriors
05-11-2007, 10.39.35
no, fermi, non va benissimo così. si meriterebbe uno show di tre ore in prima serata su rai1 il giovedì sera. ma, ecco, fanculo, avete capito dai :asd:

3 ore in prima serata al giovedì su rai uno e alla 5° settimana di programmazione avremmo tutti addominali d'acciaio! :sisi:

ThrashTillDeath
05-11-2007, 13.56.51
Luttazzi - Decameron (http://www.la7.it/intrattenimento/dettaglio.asp?prop=decameron)

Pt. 2 (http://www.la7.it/intrattenimento/dettaglio.asp?prop=decameron&video=5356)

MIKELE88
05-11-2007, 14.07.16
Edit

zappeo
05-11-2007, 15.04.13
YouTube - Broadcast Yourself. (http://www.youtube.com/browse?t=t&p=1&s=mp&c=22&l=&e=it_IT)

l'italia si informa, ma il vero interesse rimane in testa :asd:

MaGiKLauDe
05-11-2007, 15.09.09
Visto ora: spettacolo! :metal:
peccato solo che per avre informazione bisogni aspettare un comico satirico alle 23.30 del sabato sera.
Sono convinto che se l'Informazione (quella dei primi 20 minuti per intenderci) si trovasse anche altrove in Italia avremmo un Lutazzii addirittura su un altro livello.

stan
05-11-2007, 18.41.44
Finito adesso. Non male, anche se come era già stato detto molti dei contenuti non erano proprio nuovi visto che si riallacciavano ai suoi spettacoli, vedremo la settimana prossima.

billygoat
06-11-2007, 00.19.53
soprattutto perchè non possono rendere il vero effetto che ha luttazzi sulla platea, effetto che va dal boato al muto gelo quando fa le battute più pesanti e violente

o gente che urla: "MA CHE FAAAAAAA??? CHE MATTOOOOOOO!!!!". :asd:


comunque proporrei una cosa a la7: il gruppo luttazz-roveretano di febbraio fisso come pubblico. bastano quelle 7/8 persone ben selezionate per rendere l'effetto boato. e possiamo assicurare che alle battute di greggio non ridiamo! :sisi:

stan
06-11-2007, 01.18.24
comunque proporrei una cosa a la7: il gruppo luttazz-roveretano di febbraio fisso come pubblico. bastano quelle 7/8 persone ben selezionate per rendere l'effetto boato. e possiamo assicurare che alle battute di greggio non ridiamo! :sisi:

Includete anche me nel pubblico! :mecry:

billygoat
06-11-2007, 10.28.19
no. te sei un pisano... di merda. :teach:

:asd:

zappeo
06-11-2007, 10.40.54
poi rischi che luttazzi ti stacchi un dito e se lo mangi :teach:

stan
06-11-2007, 13.17.50
Sono sicuro che Luttazzi sarebbe con me, e vi piscerebbe addosso. :sisi:

zappeo
07-11-2007, 10.00.42
olè, olè, il Giornale, olè!

E ora si presume che noi dovremmo ridere. Ma che cosa c'è stato mai da ridere nel ritorno di Daniele Luttazzi, per fortuna a ora tarda, sabato notte, sui teleschermi italiani, con il programma Decameron? Al di là della sorprendente e deludente caduta di stile di una rete come La7, che di norma si distingue per programmi magari poco visti, ma sicuramente di buono quando non ottimo livello qualitativo, da ridere non c'è stato proprio nulla. Un colossale nulla a cui comunque qualcuno - nella folta schiera dei critici televisivi che si autoreputano intelligenti, scelleratamente trasgressivi e politicamente corretti - tributerà di certo onori e gloria. La realtà, agli occhi, alle orecchie, ma soprattutto allo stomaco di una persona come chi scrive, che critico televisivo non è, ma che fortunatamente è soltanto un comune mortale di media intelligenza e prevedibile buongusto, è risultata infatti ben altra: un inutile e fastidioso cumulo di volgarità.
Facendo così violenza a quell'intimo, insopprimibile e personale buongusto, e ricorrendo invece provocatoriamente proprio agli stilemi e al fraseggiare che hanno quasi sempre caratterizzato sui teleschermi le esibizioni dell'ex giovane democristiano romagnolo - fu consigliere comunale scudocrociato, nella sua Sant'Arcangelo, questo in pochi lo sanno - si può affermare che la sgradevole sensazione rimasta dopo questo suo ritorno in video sia qualcosa che ricorda il disgustoso esito di un brufolo schiacciato o certi innominabili rumori plebei. Che forse, anzi sicuramente, è proprio ciò che lui, il Luttazzi, voleva ottenere.
Sommersi, quasi seminascosti sotto questa valanga maleodorante messa in scena da Luttazzi in siparietti che al confronto avrebbero fatto assurgere a livello di un sir Laurence Olivier anche il più dozzinale dei guitti del vecchio avanspettacolo romano - quello del gatto morto in palcoscenico e del «facce ride!», per intenderci - spuntavano poi qua e là, come alibi da esibire ai gonzi (i critici televisivi di cui sopra e il pubblico che della loro prosa si pasce), alcuni rari spunti di presunta satira politica. Dove erano del tutto assenti sia la satira sia la politica. Spunti così esageratamente scontati e schierati da sembrare a loro volta, appunto, grottesche forme di parodia della satira politica stessa.
Facendo giungere alla conclusione che se fu sicuramente un duplice e oltretutto controproducente errore da parte del centrodestra l'allontanamento dalla Rai di Enzo Biagi e Michele Santoro - in quanto, comunque la si pensi, due indiscutibili professionisti - lo stesso non si può dire per Luttazzi, rivelatosi ancora una volta mero professionista del nulla, affabulatore da suburra, clown assolutamente triste, inquinatore dell'etere. Perché questo è il punto: senza di lui l'aria - o l'etere, appunto, dato che parliamo di tv - sarebbe di sicuro più pulita. Libera da impurità.

davvero niente male :asd:

destino
07-11-2007, 10.13.01
cioe in pratica lo hanno osannato, perche quello che c'è descritto in quell'articolo è quello che la satira deve fare, dare fastidio, dare calci allo stomaco in ogni istante dello spettacolo :roll3:

Brian O'Blivion
07-11-2007, 10.57.39
olè, olè, il Giornale, olè!


davvero niente male :asd:

Mah,non c'è da sorprendersi: ho letto recensori musicali che sono degli imbecilli privi di parametri,una gran quota di giornalisti,in effetti,non sono buoni manco per raccogliere patate,figuriamoci per valutare l'intelligenza degli altri.

Poi mi piace la parte della televisione priva di impurità...si è dimenticato di fede o di costanzo ad esempio: dimenticanza o servilismo?Beh,nell'Italia di oggi i servi son molti,anche se tengono maniere da padroni,purtroppo sempre minkie rimangono.

MaGiKLauDe
07-11-2007, 10.57.55
Boh. Prima Costanzanzo ha mandato in onda la puntata del "Fatto" con l'intervista a Benigni, quella dell'editto bulgaro, per intenderci. Non so, non riesco a capire. Come si possa imbruttiris a tal punto da non riuscire più a rispondere a sè stessi del proprio paraculismo, del proprio cieco servilismo. Abbassarsi ad annullarre il proprio spirito critico, il proprio sentire in funzione di una causa percepita superiore, incomprensibile al prorpio limite immaginario, ma utile ai propri piccoli fini nell'immediato. Come si possa diventare così scontati, così prevedibili, da scirvere un pezzo che un imitatore del berlusconismo avrebbe potuto scrivere venrdì sera, un giorno prima dello spettacolo di luttazzi; e forse proprio così ha fatto il nostro "comune mortale" di un intelligenza così media e dal buonusto così prevedibile da poter scrivere solo sulla più paffuta cartigenica di regime. Mi chiedo dove si trovi il coraggio di ricordare la memoria di un Giornalista vero da parte di altri giornalisti, con la g microscopica, che 6 anni fa non trovarono nemmeno un flebile filo di voce nei propri polmoni per additare la stupro democratico compiuto dalla Bulgaria. Dove riesieda la dignità nell'animo di chi ora compiange la voce che ci ha insegnato la libertà, ma che negli ultimi anni ha servito, strusciando per terra le orecchie, colui il quale quella voce ha voluto zittire.



Sono ancora aperte come un tempo
le osterie di fuori porta,
ma la gente che vi andava a bere
fuori o dentro è tutta morta:
qualcuno è andato per età,
qualcuno perchè già dottore
e insegue una maturità,
si è sposato
fa carriera
ed è una morte un po' peggiore.

funazza
07-11-2007, 11.03.20
ammazza se siete apocalittici :|

Brian O'Blivion
07-11-2007, 11.09.17
ammazza se siete apocalittici :|

Ma no!

E' pragmatismo basato sui corsi e ricorsi storici,metti caso ritornasse una sorta di fascismo in questo paese,dobbiamo capire dai nostri sbagli,ai tempi la gente era educata e i gerarchi la facevano spaventare,oggi l'obiettivo è bruciare gerarchi e rispettiva famiglia appena arrivano sul pianerottolo,a livello puramente tattico\ipotetico eh,badiamo bene,al porgi l'altra guancia non ci credo,se lo sono inventato per tenere la gente in riga,stiano attenti a quello che fanno,una famiglia è per sempre,finchè c'è,logico:sisi:

funazza
07-11-2007, 11.19.08
Ma no!

E' pragmatismo basato sui corsi e ricorsi storici,metti caso ritornasse una sorta di fascismo in questo paese,dobbiamo capire dai nostri sbagli,ai tempi la gente era educata e i gerarchi la facevano spaventare,oggi l'obiettivo è bruciare gerarchi e rispettiva famiglia appena arrivano sul pianerottolo,a livello puramente tattico\ipotetico eh,badiamo bene,al porgi l'altra guancia non ci credo,se lo sono inventato per tenere la gente in riga,stiano attenti a quello che fanno,una famiglia è per sempre,finchè c'è,logico:sisi:


stiano attenti a quello che fanno,ai tempi la gente era educata e i gerarchi la facevano spaventare,oggi l'obiettivo è bruciare una famiglia è per sempre, E' pragmatismo basato sui corsi e ricorsi storici, una sorta di fascismo in questo paese,non ci credo, se lo sono inventato per tenere la gente in riga sul pianerottolo,badiamo bene,al porgi l'altra guancia non ci credo,logico obiettivo è bruciare gerarchi e rispettiva famiglia a livello puramente tattico\ipotetico eh :sisi:


:mumble:

Brian O'Blivion
07-11-2007, 11.25.06
stiano attenti a quello che fanno,ai tempi la gente era educata e i gerarchi la facevano spaventare,oggi l'obiettivo è bruciare una famiglia è per sempre, E' pragmatismo basato sui corsi e ricorsi storici, una sorta di fascismo in questo paese,non ci credo, se lo sono inventato per tenere la gente in riga sul pianerottolo,badiamo bene,al porgi l'altra guancia non ci credo,logico obiettivo è bruciare gerarchi e rispettiva famiglia a livello puramente tattico\ipotetico eh :sisi:


:mumble:

Funà,non comprare più il fumo in piazza,coltivatela:asd:

funazza
07-11-2007, 11.32.08
Funà,non comprare più il fumo in piazza,coltivatela:asd:

ma guarda un nervoso, io mi domando perché cazzo uno debba approfittare del fatto che non posso valutare se non superficialmente e alla veloce la qualità, tutti sti fitusi che non aspettano altro che di incularti per strada sono odiosi. e adesso son senza soldi e col fumo pacco.

e voi vi preoccupate di Costanzo :|

Brian O'Blivion
07-11-2007, 11.44.01
ma guarda un nervoso, io mi domando perché cazzo uno debba approfittare del fatto che non posso valutare se non superficialmente e alla veloce la qualità, tutti sti fitusi che non aspettano altro che di incularti per strada sono odiosi. e adesso son senza soldi e col fumo pacco.

e voi vi preoccupate di Costanzo :|

Stavolta giusto dicisti:sisi:

funazza
07-11-2007, 11.54.25
Stavolta giusto dicisti:sisi:

cumpare :teach:

MaGiKLauDe
07-11-2007, 12.05.24
:roll3:

BESTIA_kPk
10-11-2007, 21.47.50
Visto in settimana [replica].

Quoto il concetto dei primi minuti esplosivi, specialmente sulla querela per 41 milioni di euro vinta, il vaffanculo schietto/liberatorio e poi il fighetta a chi gli ha dato del "luttazzi si prende troppo sul serio" :roll3:

Altre scene divertenti, altre criptiche, alcune proprio non le ho capite.
Ha sputato su dx, sx, chiesa e di tutto di più.

Mi ha fatto ridere, riflettere, ha anche lasciato qualche informazione utile. Ottimo.
E' incazzato come un'ape, deve scaricare molti litri di bile :D

zappeo
10-11-2007, 23.49.33
GAS ME TENDER! :roll3:

aries
11-11-2007, 03.24.30
cazzo me lo sono perso T_T

quand'è la replica? altrimenti se gira già su mulo... :red:

destino
11-11-2007, 07.16.30
mi sono svegliato adesso per vedermelo :asd:
tra 1-2 ore commento, anche se già il post di zap mi fa pensare bene :asd:

edit: ho selezionato dvx e me lo ha messo in mp3, ho solo l'audio, chi mi passa il tutto? :look:

il monologo iniziale è quanto di + vero ho sentito negli ultimi 5 anni

DIAZE
11-11-2007, 07.40.02
Perso..

:tsk:

Cocitu
11-11-2007, 08.01.17
bah...

non so cosa ci troviate di comico.

una serie di ovvietà spacciate per comicità che sinceramente lasciano alquanto indifferenti

meglio l'ennesima replica di C.S.I.

almeno la sei sicuro che sono cazzatte al 100% certificate

DIAZE
11-11-2007, 08.12.02
OT ma quanto è sceso in basso CSI MIAMI?
Veramente pessimo inguardabile venerdì.

destino
11-11-2007, 08.21.56
finito di "sentire" adesso ( l'ho salvato in mp3 e devo dire che me lo sono goduto alla grande lo stesso, anche se mi sono perso la parte finale della macchina da scrivere, se qualcuno la ha, i miei pm sono sempre a vostra disposizione )

l'ho trovato molto + veloce e graffiante della scorsa puntata, la parte della psicologa di hitler è azzeccatissima, e cmq in questa ora c'era molto + luttazzi e molta + satira, nel senso che la intendo io, cioe attacchi continui a gente che mostra di danzare di nomina in nomina, di dichiarazione in dichiarazione, scordandosi le cose che ha detto una settimana prima, con la certezze che quelle cose non se le ricorda nessuno.
Luttazzi te le fa ricordare, ti fa riflettere con quella risata macabra e irriverente che è il suo modo di fare.

In crescendo, sicuramente.

a sto punto aspetto con ansia la prossima, controllando di salvare pure la parte video a sto punto :roll3:

Wiz
11-11-2007, 09.51.25
Io mi sono addormentata (non per colpa di Luttazzi beninteso, ma della settimana massacrante) praticamente dalla parte del babbo morto in poi. E dire che ero tornata a casa apposta :mecry:
La replica quand'e'?


Edit: e per rispondere a Cocitu. Luttazzi non e' un comico. Luttazzi fa satira. Non e' il Pippo Franco di turno che ti vuole raccontare una barzelletta per farti sorridere e dimenticare (e scusate se ho scelto Pippo Franco :-/). Ti vuol far riflettere e aprire gli occhi. C'e' una grossa differenza.
Tra parentesi: ci sono alcune parti che non sto apprezzando neppure io al 100% (vedi il babbo morto, i consigli della nonna), ma i suoi monologhi sono fenomenali. E tanto mi basta.

Cocitu
11-11-2007, 10.13.57
Io mi sono addormentata (non per colpa di Luttazzi beninteso, ma della settimana massacrante) praticamente dalla parte del babbo morto in poi. E dire che ero tornata a casa apposta :mecry:
La replica quand'e'?


Edit: e per rispondere a Cocitu. Luttazzi non e' un comico. Luttazzi fa satira. Non e' il Pippo Franco di turno che ti vuole raccontare una barzelletta per farti sorridere e dimenticare (e scusate se ho scelto Pippo Franco :-/). Ti vuol far riflettere e aprire gli occhi. C'e' una grossa differenza.
Tra parentesi: ci sono alcune parti che non sto apprezzando neppure io al 100% (vedi il babbo morto, i consigli della nonna), ma i suoi monologhi sono fenomenali. E tanto mi basta.

conosco perfettamente la differenza tra comicità e satira, e sinceramente in Lutazzi non ci vedo nell'una nell'altra.

Basta avere gli occhi per guardarsi attorno e le orecchie per sentire per non sentire il bisogno di guardare e sentire il discorrere a vuoto.

se uno pensa di sapere come funziona l'italia grazie a gente come Lutazzi siamo proprio messi bene.
Preferisco stare ad ascoltare Berlusconi e Veltroni e le loro corti dei miracoli.
Tanto le loro cazzatte le trovi sul Tg senza togliere spazio ai film

Wiz
11-11-2007, 10.28.56
Nella situazione attuale non sono piu' tanto certa che basta guardarsi attorno (leggere i giornali, seguire i tg) per avere una finestra sul mondo. E non ti parlo di quello che puo' succedere nella mia citta' (che posso toccare con mano e vedere di persona), ma quello che succede in posti che le mie mani e i miei occhi non possono raggiungere in prima persona.
Come fai a discernere se dalla mattina alla sera ti raccontano un mare di cazzate e ti fanno vedere solo quello che vogliono? Mi ricorda molto quel film con Dustin Hoffman, Sesso e potere, mai visto?

destino
11-11-2007, 10.30.27
Attenzione: non è che quello che dice luttazzi va preso per oro colato e come espressione ultima della Verità, lo stesso discorso vale per Grillo, ma presenta un punto di vista che da nessuna altra parte è mostrato, questo da da pensare o no?

Wiz
11-11-2007, 10.35.43
Esatto. E' quello che intendevo.
Come fai a discernere se dalla mattina a sera senti solo bianco bianco bianco.
Se arriva qualcuno e dice nero e argomenta...beh, a me da' da pensare. E tra parentesi: non mi importa che sia Luttazzi piuttosto che Biagi la bocca da cui arriva il qualcosa che mi da' da pensare. Da sinistra o destra. Il pensiero circola e i buoni pensieri possono arrivare da qualsiasi direzione.

Cocitu
11-11-2007, 10.35.54
Nella situazione attuale non sono piu' tanto certa che basta guardarsi attorno (leggere i giornali, seguire i tg) per avere una finestra sul mondo. E non ti parlo di quello che puo' succedere nella mia citta' (che posso toccare con mano e vedere di persona), ma quello che succede in posti che le mie mani e i miei occhi non possono raggiungere in prima persona.
Come fai a discernere se dalla mattina alla sera ti raccontano un mare di cazzate e ti fanno vedere solo quello che vogliono? Mi ricorda molto quel film con Dustin Hoffman, Sesso e potere, mai visto?

si, mi sembra di averlo visto.
Cmq, Lutazzi è di Parte, ovvero la sua, quindi, cosa ne sai che quello che ti racconta lui sia la sacrossanta verità?

io sono come l'evangelico santo che crede solo a ciò che vede e tocca, il resto è da pigliare con le dovute cautele.

Se Berlusconi dice una cagata, la sento e la valuto, lo stesso dicasi per le parti avverse.

Ho la fortuna di vivere in un posto in cui transitano il 99% dei furbetti sia di quartiere che di Città e con il lavoro che faccio riesco spesso a farmi un'idea di quanto succede e succederà in italia.

Cmq, se volete credere ai comici o "Satiri":asd: contenti voi

Wiz
11-11-2007, 10.40.45
Non e' questione di credere.
E' questione di ascoltare, fare paragoni e distinguere.
Spero di essermi spiegata meglio sopra.

E tanto per la cronaca: tutti sono di parte. Il problema nasce quando qualcuno vuole nascondere la cosa e te la passa per imparzialita'.

contessa
11-11-2007, 10.59.00
Non e' questione di credere.
E' questione di ascoltare, fare paragoni e distinguere.
Spero di essermi spiegata meglio sopra.

E tanto per la cronaca: tutti sono di parte. Il problema nasce quando qualcuno vuole nascondere la cosa e te la passa per imparzialita'.

No secondo me il problema nasce quando qualcuno vuol far passare le proprie idee come imparziali ..si puo'condividere o meno quello che pensa e dice Luttazzi..ma non si puo' dire che è imparziale
Per me quello di Luttazzi era e resta un pensiero di parte ..posso ridere delle sue battute e rifletterci sopra ..ma non condivido la maggior parte dei suoi pensieri e di certo non lo reputo imparziale

DIAZE
11-11-2007, 11.02.37
Imparziale direi proprio di no sennò non avrebbe subito l'epurazione bulgara..o forse si?
:look:

Wiz
11-11-2007, 11.05.38
No secondo me il problema nasce quando qualcuno vuol far passare le proprie idee come imparziali ..si puo'condividere o meno quello che pensa e dice Luttazzi..ma non si puo' dire che è imparziale
Per me quello di Luttazzi era e resta un pensiero di parte ..posso ridere delle sue battute e rifletterci sopra ..ma non condivido la maggior parte dei suoi pensieri e di certo non lo reputo imparziale

Ehm...e io cosa ho detto? :look:
Il problema nasce quando qualcuno vuole nascondere la cosa e te la passa per imparzialita'.

destino
11-11-2007, 11.12.10
No secondo me il problema nasce quando qualcuno vuol far passare le proprie idee come imparziali ..si puo'condividere o meno quello che pensa e dice Luttazzi..ma non si puo' dire che è imparziale
Per me quello di Luttazzi era e resta un pensiero di parte ..posso ridere delle sue battute e rifletterci sopra ..ma non condivido la maggior parte dei suoi pensieri e di certo non lo reputo imparziale

ma qualcuno qua ha detto che Luttazzi è imparziale?
La satira non è mai imparziale, la satira è totalmente schierata. Tutti sono schierati, ma c'è una differenza tra chi porta l'acqua al suo mulino e si dichiara portatore di verità, e chi invece dice di dire la sua e lo proclama ai 4 venti che quello è il suo punto di vista e se ne fotte di quello che penseranno gli altri, lo dice e basta.

Questa è satira, attaccare i poteri forti mostrando ai 4 venti le loro vergogne, da sempre la satira è stata una spina al fianco dei potenti.
La satira dice la verita sempre su chi attacca? Certo che no, la satira pone un punto di vista, un punto di vista che spesso invece viene nascosto da chi vuole farsi passare come "il nuovo che avanza" e proprio perche nuovo "candido e puro come un agnellino appena nato".

Spetta allo spettatore, dopo aver riso delle battuto del uomo di spettacolo, discernere e riflettere su quanto si è parlato, e farsi una propria opinione sulle cose.

Questo manca a molti italiani al giorno d'oggi, la capacità critica, mica si spegne il cervello solo quando si sente berlusconi e lo si ripete a pappagallo, si spegne il cervello pure quando si sente Grillo o chi per lui e si prende qualsiasi cosa dica per oro colato, senza mai farsi una propria idea o convinzione sulle cose, ma solo prendendo a prestito idee e convincimenti di altri.

Per questo motivo quando esce qualcuno che spara fuori dal coro, questo sembra cosi fico, un modello da seguire sempre e comunque, perche ti mette in piazza argomenti e frasi che non hai mai sentito in altri posti.

L'anomalia in italia non è Luttazzi, è il fatto che c'e SOLO Luttazzi come uomo satirico, mentre la cosa normale che gente come luttazzi in tv, coi propri stili e modi di fare comicità, ce ne siano una decina.

MaGiKLauDe
11-11-2007, 11.46.15
No secondo me il problema nasce quando qualcuno vuol far passare le proprie idee come imparziali ..si puo'condividere o meno quello che pensa e dice Luttazzi..ma non si puo' dire che è imparziale
Per me quello di Luttazzi era e resta un pensiero di parte ..posso ridere delle sue battute e rifletterci sopra ..ma non condivido la maggior parte dei suoi pensieri e di certo non lo reputo imparziale



Alt, bisogna fare una premessa: i fatti non sono di parte, i fatti sono fatti, punto, non hanno un punto di vista, una verità di sinistra e una verità di destra. I fatti esistono nella sola forma in cui si sono presentati; sta alla memoria rimembrarli.La satira agisce sulla memoria, quindi sui fatti.
Il resto del panorma informativo nazionale lavora sulle opinioni, che in quanto tali possono assumere qualsiasi forma, e di solito assumono quella bipartisan, per non scoglionare nessuno.
Stamattina su La7 un tizio ospite in trasmissione sosteneva che Satirycon costò il posto a Luttazzi perchè effettivamente, attraverso il programma, fece un uso criminoso della TV accusando Berlusconi di falsità.
QUESTE SONO CAZZATE.
Cazzate che possono presentarsi solo sotto forma di opinioni. Le accuse rivolte a berlusconi da travaglio erano TUTTE contenute in sentenza giudiziarie, erano FATTI appurate, non opinioni (o meglio stronzate) come quella espressa da codesto signore. Per il fatto che fossero fatti il signor Luttazzi e il signor Travaglio hanno vinto una causa intentata loro.
In Italia l'informazione politica si fa sulle opinioni (false, spesso e volentieri), nella convinzione, spesso relae, che ripetute più volte diventino verità. Ma l'editto bulgaro è un fatto, la sua negazione è un'opinione, e per giorni abbiamo sentito SOLO l'opinione, come se del fatto se ne fosse fimenticato tuttp il paese.
Luttazzi fa ricorso alla memoria storico, obbligando lo spettatore a non dimenticare. già solo per questo merita più stima della fauna giornalistica italiana da salotto vespiano.

DIAZE
11-11-2007, 13.57.15
Si è vero però delle verità della sinistra se ne è sempre disinteressato..
I finanziamenti del PCI da parte dei sovietici, le furberie di D'alema Amato (solo per citarne due a caso).
Semplicemente le ignora, cosa che non fa con le verità i fatti che coinvolgono Berlusconi che né io né Contessa ( a meno che non sia davvero un alias di Angelo :D) ci sogniamo di contestare.
Ecco perché è di parte.

Di0
11-11-2007, 14.03.25
Zap? :D

EDIT: Visto, c'è, grazie Zappa! :D

aries
11-11-2007, 14.08.09
C'è su youtube ^.^

DIAZE
11-11-2007, 14.08.34
Zap? :D

EDIT: Visto, c'è, grazie Zappa! :D


:mumble:

Ho detto qualche cazzata?
Verrò epurato anch'io perché ho toccato un vostro beniamino?
Vabbé ragazzi a me Luttazzi mi stà sul groppone..


:asd:

zappeo
11-11-2007, 14.10.25
nono, parlava di altro, tranquillo :D




comunque il processo è in corso, penso che ci vorrà un po' perchè siano tutte, sappiatelo :look:

MaGiKLauDe
11-11-2007, 14.11.17
Si è vero però delle verità della sinistra se ne è sempre disinteressato..
I finanziamenti del PCI da parte dei sovietici, le furberie di D'alema Amato (solo per citarne due a caso).
Semplicemente le ignora, cosa che non fa con le verità i fatti che coinvolgono Berlusconi che né io né Contessa ( a meno che non sia davvero un alias di Angelo :D) ci sogniamo di contestare.
Ecco perché è di parte.


Il monologe della prima puntata era TUTTO riferito alla sinistra. Come mai? La sinistra è al potere. La satira si rivolge contro il potere, semplice. Negli ultimi anni il potere in Italia è stato in mano a Berlusconi, perciò il principale bersaglio è stato lui.
I 15 minuti del "cosa non piace del governo Prodi" non mi sembra un disinteresse verso la verità della sinistra. Critiche di quel calibro non si sono udite in nessuna trasmissione politica dall'inizio del governo Prodi.

DIAZE
11-11-2007, 14.15.55
E noi aspettiamo anche perché ieri ho cannato la puntata...
Si ragazzi sono contraddittorio ho appena detto che mi sta sul groppo e lo voglio guardare..
Enbbé sono una persona con molte sfaccettature un po' bipolare (inteso come disturbo psichico)

:look:
EDIT

.... della sinistra. Critiche di quel calibro non si sono udite in nessuna trasmissione politica dall'inizio del governo Prodi.

Ma dai MaGiK,
parlare male del governo Prodi non significa perculare la sinistra.
In questo momento il governo è tutto tranne che un governo di sinistra.

;)

Di0
11-11-2007, 14.20.20
No no, diaze, parlavo di YT. :D

Comunque, anche a me Luttazzi non piace integralmente e su alcune cose sono scetticissimo (ormai mi fa ridere poco, nella scorsa puntata ad esempio quasi per nulla...), ma merita di essere guardato perché di certo non le manda a dire. ;)
Diciamo che come "vis comica" ha perso molto, ma ha ancora di più la capacità di offendere bastardamente chiunque, e questo merita. :asd:

MaGiKLauDe
11-11-2007, 14.23.49
C'è su youtube ^.^

PM please? :Palka:

DIAZE
11-11-2007, 14.25.46
Viste le prime due porzioni..grazie Zorro
:D

destino
11-11-2007, 14.38.02
voi non siete veri intellettuali come me che ho registrato solo l'audio per protesta per il fatto che in questa puntata non ha menzionato manco una volta il mortadellone moribondo :teach:

vado su YT :look:

billygoat
11-11-2007, 14.53.17
finito di vedere adesso.

che dire? questo è luttazzi in tutto e per tutto... la prima puntata era un prologo per dire "dove siamo rimasti?"... quella di ieri è il vero decameron, di battute già sentite ce ne son state pochissime.
ho apprezzato moltissimo le parti di attualità.

gas me tender è sublime... :roll3:

interrompiamo questo programma perchè siamo stronzi. :roll3: :roll3: :roll3:

MaGiKLauDe
11-11-2007, 14.57.21
Ma dai MaGiK,
parlare male del governo Prodi non significa perculare la sinistra.
In questo momento il governo è tutto tranne che un governo di sinistra.

;)


Diaze, chi altro tra tv, radio e giornali ha smentito pubblicamente le promesse non mantenute dal governo Prodi?
Cosa doveva fare? Ricordare chi ha sinistra ha accumunato le morti partigiane a quelle republichine? Fatto! :D
Perculare gli intrallazzi bancari di D'Alema 6 co.? Fatto! :D

aries
11-11-2007, 14.58.22
a me questa ha fatto ridere ben poco :|
ok generalmente i monologhi, le scenette proprio non mi fan ridere. Saranno le attrici, sarà il set povero, sarà la mancanza di pubblico o la frammentazione del tutto... oppure sarà luttazzi :D
L'ho trovata debolina.

DIAZE
11-11-2007, 14.58.48
Magik ti aspetto per una partita in live prossimamente cosi approfondiamo l'argomento tra un colpo in fronte e una sportellata

:asd:

Wiz
11-11-2007, 15.01.10
Diaze, chi altro tra tv, radio e giornali ha smentito pubblicamente le promesse non mantenute dal governo Prodi?


Ad Annozero...mi pare fosse Travaglio, ma non ci giurerei.

Che cavolo...il forum ha ricominciato a postare dal futuro?

MaGiKLauDe
11-11-2007, 15.52.28
Magik ti aspetto per una partita in live prossimamente cosi approfondiamo l'argomento tra un colpo in fronte e una sportellata

:asd:

Volentieri Diaze! :D


Ad Annozero...mi pare fosse Travaglio, ma non ci giurerei.

Che cavolo...il forum ha ricominciato a postare dal futuro?



Uhm, Travaglio, un nome a caso, eh! :asd:

Maephis
12-11-2007, 01.25.07
a me questa ha fatto ridere ben poco :|
ok generalmente i monologhi, le scenette proprio non mi fan ridere. Saranno le attrici, sarà il set povero, sarà la mancanza di pubblico o la frammentazione del tutto... oppure sarà luttazzi :D
L'ho trovata debolina.Sarà che ha detto tutto nella prima :asd:
Quoto comunque sulle scenette, son carine sì ma da quello al denunciare o al far ridere ne passa. Rivoglio gli antichi romani!

destino
12-11-2007, 01.34.19
Rivoglio gli antichi romani!


certo che scambiare Fidia&C de I dialoghi platonici per romani ce ne vuole eh :|

Maephis
12-11-2007, 03.30.12
certo che scambiare Fidia&C de I dialoghi platonici per romani ce ne vuole eh :|Quindi? :japu:
Ogniuno è ignorante in qualcosa.

Brian O'Blivion
12-11-2007, 10.45.40
Quindi? :japu:
Ogniuno è ignorante in qualcosa.

Verissimo,io ad esempio,di Musica non ne capisco una ceppahttp://www.chatitaliachat.it/serpe/humor/35.gif

funazza
12-11-2007, 11.49.01
ma smettila di fare il figo brian :tsk:

Maephis
12-11-2007, 13.50.57
Verissimo,io ad esempio,di Musica non ne capisco una ceppahttp://www.chatitaliachat.it/serpe/humor/35.gifOrso cattivo :Prrr:

Fine OT dai :Palka:

funker
12-11-2007, 15.01.35
Puo' essere piu' intenso, migliorabile senza dubbio, ma rimane quanto di meglio ci possa essere oggi nella televisione italiana. Di materiale questa settimana ne aveva, dopo la morte di Biagi e le dichiarazioni vergogna di decine di politici e giornalisti, mi ritengo pienamente soddisfatto. :sisi:

contessa
12-11-2007, 15.03.06
Ehm...e io cosa ho detto? :look:
Il problema nasce quando qualcuno vuole nascondere la cosa e te la passa per imparzialita'.

Ma chi è che nasconde la cosa? :look:
da come parli e da come se ne parlava nei post precedenti sembra che Luttazzi scopra chissà quali verità che noi poveri disgraziati nemmeno immaginiamo
In realtà quello che pensa e che dice è frutto della mente di una persona come tante che ha le sue idee e non condividendo quelle di alcuni politici spara a zero su quello che fanno o che dicono
Può far riflettere come può annoiare .. può far ridere o far arrabbiare ..di sicuro è molto bravo a provocare e a far parlare di sè ..un po' come Madonna che quando nessuno se la caga si inventa l'impossibile e sarebbe disposta a vendersi pure sua nonna pur di avere gente da qualche parte che parla di lei..e non sto dicendo che faccia bene o male ..dico solo che anche lui come tutti alla fin fine fa i suoi interessi..anche lui alla fine del mese fa il conto dei soldi che guadagna e il ruolo di "vittima" proprio non gli si addice
Io sinceramente lo preferivo all'inizio della sua carriera quando faceva mai dire gol.. e frasi del tipo
«Questa edizione del telegiornale andrà in onda in forma ridotta per venire incontro alle vostre capacità mentali»
le trovavo divertenti ..però poi se inizi a insultare troppo a destra e a sinistra (se vabbè :asd: ) è ovvio che qualcuno si risenta :look:

Non so ..è come ci fosse qualcuno che sputa sempre sul lavoro che voi fate qualsiasi cosa facciate ..
a me personalmente darebbe fastidio e quindi solo xchè non sputa addosso a quello che faccio io non significa che nn mi metto nei panni di chi si trova sempre bersagliato dalle sue "battute" ..e alla fine è scontato e va pure a noia

E cmq è da quando esiste la tv che gente dello spettacolo va e viene ..che si parli di presentatori o di vallette o di comici o di chi fa satira
Adesso la parte della vittima la fa Luttazzi... ma Predolin che anni fa presentava quasi tutto ..perchè adesso vende i materassi? :mumble:

funker
12-11-2007, 15.13.03
Tu sei mai stata portata in tribunale da un politico con una richiesta di risarcimento danni per qualcosa come 40 milioni euro dopo aver detto nient'altro che la verita'? :asd: Perche' vedi, anche io farei la vittima (e, perche' no, anche il gradasso) dopo una cosa simile.

contessa
12-11-2007, 15.20.31
Tu sei mai stata portata in tribunale da un politico con una richiesta di risarcimento danni per qualcosa come 40 milioni euro dopo aver detto nient'altro che la verita'? :asd: Perche' vedi, anche io farei la vittima (e, perche' no, anche il gradasso) dopo una cosa simile.

è il concetto di verità come quello di imparzialità che sfugge a tanti :asd:

DIAZE
12-11-2007, 15.22.09
Per l'imparzialità concordo, comici imparziali sa da barzelletta

Brian O'Blivion
12-11-2007, 15.22.55
Tu sei mai stata portata in tribunale da un politico con una richiesta di risarcimento danni per qualcosa come 40 milioni euro dopo aver detto nient'altro che la verita'? :asd: Perche' vedi, anche io farei la vittima (e, perche' no, anche il gradasso) dopo una cosa simile.

Soprattutto il gradasso,dai la merda a chi ne produce in abbondanza,pure Cristo disse di dare a Cesare quel che è di Cesare,da allora la tecnologia è cambiata,l'ipocrisia immutata:birra:


è il concetto di verità come quello di imparzialità che sfugge a tanti :asd:

Tranne ai poteri forti,loro la fabbricano,è più semplice:birra:

funker
12-11-2007, 15.58.54
è il concetto di verità come quello di imparzialità che sfugge a tanti :asd:
In questo paese l'unica cosa a sfuggire e' il concetto di liberta'. ;)

contessa
12-11-2007, 16.45.50
In questo paese l'unica cosa a sfuggire e' il concetto di liberta'. ;)

Si dice che la libertà tua finisce dove inizia la libertà mia e la mia finisce dove inizia la tua :look:
Il problema è che tanti sono liberi di fare e dire quello che vogliono..ma si ostinano a negarlo :mumble:

funker
12-11-2007, 16.55.25
:mumble:

MaGiKLauDe
12-11-2007, 17.07.13
Il problema è che tanti sono liberi di fare e dire quello che vogliono..ma si ostinano a negarlo :mumble:


Del tipo liberi di estromettere chi non segue la posticcia verità ufficiale dal suo posto nel servizio pubblico, e negare anni dopo di averlo fatto? :asd:

zappeo
12-11-2007, 17.13.42
Si dice che la libertà tua finisce dove inizia la libertà mia e la mia finisce dove inizia la tua :look:
Il problema è che tanti sono liberi di fare e dire quello che vogliono..ma si ostinano a negarlo :mumble:

ma infatti è proprio per questo che le anatre hanno i piedi palmati :)

Di0
12-11-2007, 20.45.00
Si dice che la libertà tua finisce dove inizia la libertà mia e la mia finisce dove inizia la tua :look:
Il problema è che tanti sono liberi di fare e dire quello che vogliono..ma si ostinano a negarlo :mumble:

Credo il nostro sia il paese col più alto tasso di denunce per diffamazione al mondo, dai tempi della torre di babele in poi. :asd:

contessa
12-11-2007, 23.11.22
ma infatti è proprio per questo che le anatre hanno i piedi palmati :)

:mumble: ma le anatre non hanno le zampe? :look:

..i piedi palmati cmq fanno molto fashion :asd:
http://img89.imageshack.us/img89/2699/highheelflippersgk1.jpg (http://imageshack.us)


e cmq il mio pensiero l'ho già detto non sto qui a ribadirlo .. solo che con tutti i processi che si è fatto l'innominabile ormai passa anche da Santo e martire .. Io dico semplicemente invece di rompere le palle sempre e solo a chi ha aggiunto 3 canali televisivi senza uccidere nessuno ..perchè non prendono esempio e invece di intascarsi i soldi tutti per sè e le loro famiglie non iniziano a farli girare ..perchè no? anche creando teleprodi o teleluttazzi telebertinotti e compagni?

troppo facile avere i soldi ..non usarli e tenerseli tutti per sè ..e criticare chi li investe raddoppiandoli facendolo passare sempre da colpevole di tutto solo xchè è ricco ..la ricchezza non è una colpa fino a prova contraria .. ma di sicuro è un facile appiglio per fare demagogia :uiui:

alcoolwarriors
12-11-2007, 23.46.21
e cmq il mio pensiero l'ho già detto non sto qui a ribadirlo .. solo che con tutti i processi che si è fatto l'innominabile ormai passa anche da Santo e martire .. Io dico semplicemente invece di rompere le palle sempre e solo a chi ha aggiunto 3 canali televisivi senza uccidere nessuno ..perchè non prendono esempio e invece di intascarsi i soldi tutti per sè e le loro famiglie non iniziano a farli girare ..perchè no? anche creando teleprodi o teleluttazzi telebertinotti e compagni?

troppo facile avere i soldi ..non usarli e tenerseli tutti per sè ..e criticare chi li investe raddoppiandoli facendolo passare sempre da colpevole di tutto solo xchè è ricco ..la ricchezza non è una colpa fino a prova contraria .. ma di sicuro è un facile appiglio per fare demagogia :uiui:

ma lo sai che c'è gente che i soldi li ha investiti, che ha vinto una gara per l'attribuzione di una frequenza di trasmissione nazionale, e che da 10 anni non può trasmettere perchè RETE4 occupa abusivamente e in barba ad almeno 4 sentenze le frequenze che gli spettano?! lo sai?!
spero di no, perchè sbausciare su "perchè non prendono esempio e invece di intascarsi i soldi tutti per sè e le loro famiglie non iniziano a farli girare" è già pietoso senza saperlo...se poi lo sai diventi peggio della combo schifani/bonaiuti/bondi.

zappeo
12-11-2007, 23.51.13
ah, quel filantropo di silvio, non siamo degni :hail:

edit.
aspè, se la dico con una battuta di zelig magari capisci che sono ironico, non si sa mai:

http://img249.imageshack.us/img249/5029/cornacchionens5.jpg
lo ha fatto per noi :mecry:

Namuris
13-11-2007, 00.03.15
Scusa ma che ragionamento è? I politici non dovrebbero(devono) possedere reti televisive e vuoi che ne aprano?

Il problema di Berlusconi non è avere i soldi.. è fondare Forza Italia insieme a un simpatico personaggio condannato poi per concorso esterno in associazione mafiosa(nonchè estorsione e altri reati simpatici), tenersi in casa Vittorio Mangano, essere condannato nel corso di vari processi(per corruzione, falso in bilancio, tangenti) e schivare la pena per prescirizioni e simili, avere un processo archiviato causa scadenze varie per concorso in strage.

contessa
13-11-2007, 00.50.03
Io vedo solo un grande odio in ogni parola che scrivete ..odio che parecchi giornali e reti televisive inculcano nelle menti degli italiani e che sarebbe giusto avere anche nei confronti di chi come Prodi sapeva dove era tenuto prigioniero Moro (tanto per dirne una delle tante) e adesso ci governa con la sua faccia d'angelo
Luttazzi prende forza proprio dall'odio che ogni persona come voi ha dentro ..nei confronti di un unico uomo italiano che è stato scelto come capro espiatorio per espiare le colpe di tutta la politica italiana ..condannando a morte l'innominabile vivremo in un mondo più pulito? secondo me no ..anzi
E cmq namuris zelig citato da zappeo sbaglio o è andato in onda su canale 5 e italia 1 ?

Di0
13-11-2007, 00.56.19
E cmq namuris zelig citato da zappeo sbaglio o è andato in onda su canale 5 e italia 1 ?

Beh, mica si può ostracizzare chiunque faccia una battuta su di lui (più propriamente, in questo caso, sui suoi elettori/adulatori).
Non dovremmo tanto preoccuparci di quello che va in onda, ma di cosa NON va in onda, che in italia raggiunge livelli ben più gravi. Il lavoro di lima e censura su mediaset è arrivato sino alle fiction televisive americane ed è perlopiù "invisibile". Luttazzi ne fu una vittima in più di un'occasione, se vogliamo aggiungere al famigerato ucaze bulgaro anche la prima epurazione dalla RAI e un paio d'altri interventi tagliati e censurati ad hoc.
Questo mi fa girare le palle.
Luttazzi potrà non piacermi come comico, ma indubbiamente la censura di più, tanto di più, al punto che do ragione a lui senza neppure voler sentire cosa hanno da dire in difesa.

billygoat
13-11-2007, 01.02.42
no, ma contessa... :eek2:
vabbeh... :roll3:

aries
13-11-2007, 01.15.10
Contessa, trovo onestamente la tua analisi abbastanza superficiale.

Innanzitutto è ovvio che luttazzi sia una persona normalissima con le sue idee che si possono condividere o meno (io stesso, molte, non le condivido).
Il problema è che in un paese democratico la satira deve essere libera di esprimersi. Anche in maniera cattiva. Soprattutto in maniera cattiva. E invece da noi non solo non si concepisce questo concetto (disabituati come siamo al contraddittorio), ma si caccia dalle televisioni la gente che non segue l'idea dominante, dandogli dei criminali e impedendo loro di fare il proprio mestiere.

Ognuno di noi deve fare il conto con le bollette e le spese: e quindi?
Questo implica che ogni azione che facciamo è necessariamente inquadrata in questa logica? Questo ci impedisce di poter campare facendo quello che ci piace fare e difendendo ciò che riteniamo giusto?

Davvero, non ho capito qual'è il punto.
L'antiberlusconismo?
E' la figura più importante del panorama politico italiano degli ultimi anni ( un minuto per riflettere... ), è uno degli uomini più ricchi d'Italia, ha le mani in pasta un po' ovunque nei poteri che contano ed ha persino contribuito a cambiare la mentalità degli italiani: ma con chi vuoi che se la prenda la satira? Col portinaio?

Per di più in un paese dove "l'informazione, al posto che essere il cane da guardia della politica, è il cane da compagnia" è un bene che ci sia qualcuno come Luttazzi e che questi abbia il diritto di parola.

Detto questo, ripeto, ciascuno è liberissimo di condividere o meno le sue idee. Conoscendo però i fatti.

Lufia
13-11-2007, 01.24.04
E' la prima volta che posto in questa parte del forum. Per cui siate buoni con me! :birra:
Contessa, io non parlerei di "odio"; semmai di "amore per la chiarezza". Alcoolwarriors e Namuris hanno elencato una serie di fatti che riguardano direttamente Berlusconi, fatti documentati, ai quali l'ex presidente del consiglio non ha mai dato spiegazioni esaustive.
Dal mio punto di vista, è giusto informare il cittadino del candidato che vuole portare al governo. E questo è "fare chiarezza su una persona", non "odiare una persona".

Su Prodi e la seduta spiritica per ritrovare Moro lascerei anche perdere.

Namuris
13-11-2007, 01.25.51
..odio che parecchi giornali e reti televisive inculcano nelle menti degli italiani

Riagganciandomi a quello che dicono aries e Di0, il problema, tralasciando le vicende giudiziarie , sta appunto qui, o meglio nell'opposto di quello che dici -_-' , è normale un paese dove un senatore viene condannato a 9 anni per mafia e nessun telegiornale dà la notizia?

Non argomento perchè ripeterei le cose già dette da aries e Di0..

MarcoLaBestia
13-11-2007, 01.28.18
condannando a morte l'innominabile vivremo in un mondo più pulito? secondo me no ..anzi
E cmq namuris zelig citato da zappeo sbaglio o è andato in onda su canale 5 e italia 1 ?come ha sempre professato Travaglio, berlusconi non è l'unico ladro criminale della scena italica, ma anzi col suo clamore fa da ombrello a tutti gli altri.

TrustNoOne
13-11-2007, 01.41.34
Io vedo solo un grande odio in ogni parola che scrivete ..odio che parecchi giornali e reti televisive inculcano nelle menti degli italiani e che sarebbe giusto avere anche nei confronti di chi come Prodi sapeva dove era tenuto prigioniero Moro (tanto per dirne una delle tante) e adesso ci governa con la sua faccia d'angelo
Luttazzi prende forza proprio dall'odio che ogni persona come voi ha dentro ..nei confronti di un unico uomo italiano che è stato scelto come capro espiatorio per espiare le colpe di tutta la politica italiana ..condannando a morte l'innominabile vivremo in un mondo più pulito? secondo me no ..anzi
E cmq namuris zelig citato da zappeo sbaglio o è andato in onda su canale 5 e italia 1 ?

quello che mi chiedo io e' come facevano a sapere che sei angelo prima che scrivessi le solite * :roll3:

funazza
13-11-2007, 01.50.15
ariella ha detto tutto quello che c'era da dire.

ding
13-11-2007, 03.52.28
uhm...

(sì lo so, post pieno di significato e parole. chiedo scusa, ma il +1 ci stava e sull'argomento credo che più di un uhm si possa dire solo un mabafanculo a tutti. politici, giornali, satiristi (si dice? :look:) e compagnia eh, non certo a voi belle faccione cucciolose :asd: )

DIAZE
13-11-2007, 07.00.59
quello che mi chiedo io e' come facevano a sapere che sei angelo prima che scrivessi le solite * :roll3:

Si chiama olfatto :D

destino
13-11-2007, 07.50.23
Si chiama olfatto :D

non avete l'olfatto patatoso :asd:
Non è angelo, altrimenti avremmo visto il forum riempirsi di topic su Dini e la Finanziaria.

Cmq sinceramente UFF, ma non si parlava di Luttazzi e della satira? Siamo tornati al solito argomentino messo li bello bello con i 2 schieramenti che scrivono sempre le solite stesse cose?

zappeo linkaci un "puppa!" o qua ti affonda il topic :teach:

contessa
13-11-2007, 08.27.06
Cmq sinceramente UFF, ma non si parlava di Luttazzi e della satira? Siamo tornati al solito argomentino messo li bello bello con i 2 schieramenti che scrivono sempre le solite stesse cose?


Appunto ..non sono qui a rovinarvi la festa per il Luttazzi ritrovato e se nn ho argomentato tanto le mie idee è solo x questo motivo
Vi lascio alle vostre convinzioni che mi sembrano molto simili a quelle dei giornalisti della Repubblica o dell'Unità (ne ho presi 2 a caso :asd: ) :look:
Non voglio fare la fine di Angelo ..e non so nemmeno chi era Angelo nè quello che ha scritto però a proposito posso solo ripetere quello che penso ..Luttazzi e Angelo sono stati accomunati dallo stesso destino solo che Luttazzi passa da vittima Angelo no .. esistono 2 tipi di censura quindi? una buona e una cattiva?
Dio se tu sei minimamente coerente con quello che hai scritto dovresti a questo punto dar ragione a Angelo :asd:


Luttazzi potrà non piacermi come comico, ma indubbiamente la censura di più, tanto di più, al punto che do ragione a lui senza neppure voler sentire cosa hanno da dire in difesa.

e cmq DIAZEEE perdono ..avevo detto che non lo nominavo + invano :asd:
mi sto frustando da sola e finchè non ho la schiena quasi come quella di merlozzo non smetto

billy continua pure a ridere rotolandoti per terra ma almeno vienilo a fare a casa mia che ti attacco un po' di swiffer addosso e cosi' almeno mi pulisci pure casa :asd:

Basta ora vi lascio in pace :uiui:

zappeo
13-11-2007, 09.10.17
E cmq namuris zelig citato da zappeo sbaglio o è andato in onda su canale 5 e italia 1 ?

lo sapevo che avrei fatto centro :roll3:

destino
13-11-2007, 09.19.51
Luttazzi e Angelo sono stati accomunati dallo stesso destino solo che Luttazzi passa da vittima Angelo no .. esistono 2 tipi di censura quindi? una buona e una cattiva?


il famoso "editto diazepan" :teach:

MaGiKLauDe
13-11-2007, 09.20.04
Vi lascio alle vostre convinzioni che mi sembrano molto simili a quelle dei giornalisti della Repubblica o dell'Unità (ne ho presi 2 a caso :asd: ) :look:



Guarda, giusto una precisazione rapida: le mie convinzioni sono piuttosto simili a quelle della magistratura. Perchè non esiste una verità di destra e una di sinistra, quelle sono le opinioni: ma un reato non è un'opinione, è un fatto, e come tale non può essere diverso se visto da sinistra e da destra. Il fatto che una prescrizione con una motivazione che chiariche che il reato è stato accertato,ma non risulta più punibile a termine di legge, diventi per qualche mestierante della propaganda cartacea un'assoluzione, non significa che l'imputato sia innocente. Il fatto è che è colpevole di un rato non più punibile per prescrizione, l'opinione è la sua innocenza. ma non si distingue per convenienza o pigrizia. Parafrasando Moretti, "Ve lo meritate Alberto Sordi."

contessa
13-11-2007, 09.32.26
Guarda, giusto una precisazione rapida: le mie convinzioni sono piuttosto simili a quelle della magistratura.

Non fatemi nominare pure le toghe rosse :asd:

Piuttosto che parlare della magistratura in Italia preferisco parlare del Gabibbo :look:

Brian O'Blivion
13-11-2007, 09.41.56
preferisco parlare del Gabibbo :look:

Che è un buon amico degli italiani,lo sappiamo,esattamente come colui che possiede sistemi mediatici deve mantenere un ottimo pluralismo di facciata affinchè la gente dica (e si studia in marketing) "ma se permette ai suoi dipendenti di sbeffeggiarlo in trasmissione,il loro padrone,altro non può essere che esempio di rettitudine ed imparzialità!".

Il gabibbo è l'emblema di come ci siamo ridotti,ormai molti sono ad immagine e somiglianza di quel pupazzo di merda.

contessa
13-11-2007, 09.51.04
Il gabibbo è l'emblema di come ci siamo ridotti,ormai molti sono ad immagine e somiglianza di quel pupazzo di merda.

:roll3:
Però se non altro serve a far mangiare i bambini dai 4 anni in giù credimi :asd:
Questa la capisce solo chi ha un figlio inappetente :asd:

Brian O'Blivion
13-11-2007, 09.56.59
:roll3:
Però se non altro serve a far mangiare i bambini dai 4 anni in giù credimi :asd:
Questa la capisce solo chi ha un figlio inappetente :asd:

Si,grazie per avermi dato conferma,come vedi le strategie di marketing funzionano: l'insulso diventa utile e proficuo agli occhi e usi delle genti,come da manuale:birra:

contessa
13-11-2007, 11.36.09
.. le strategie di marketing funzionano..

con i bambini dai 4 anni in giù funzionano alla grande :asd:

Brian O'Blivion
13-11-2007, 11.41.28
con i bambini dai 4 anni in giù funzionano alla grande :asd:

Apparentemente,perchè leggi con chiarezza il loro entusiasmo,in realtà,tali tecniche sono progettate fondamentalmente per gli adulti,loro consumano e tacciono.

zappeo
13-11-2007, 12.19.34
"ma se permette ai suoi dipendenti di sbeffeggiarlo in trasmissione,il loro padrone,altro non può essere che esempio di rettitudine ed imparzialità!".


non dovevi dirlo, mi hai rovinato il giochino, dovevo ancora postare le iene e striscia :(

via, basta con ste polemiche, un po' di cultura:

http://img440.imageshack.us/img440/2180/puppaunicolivsn5.jpg

:teach:

aries
13-11-2007, 12.22.40
contessina ho speso tempo per fare quel post, fammi la cortesia di rispondere da persona dotata di cervello o potrei offendermi.

Khorne
13-11-2007, 12.23.10
Però "Paolo Puppa" non sembra un nome ma una constatazione :asd:

Brian O'Blivion
13-11-2007, 12.28.45
contessina ho speso tempo per fare quel post, fammi la cortesia di rispondere da persona dotata di cervello o potrei offendermi.

Eh,cosa vorrebbi dire,che tutti l'artri semo scemi?

ding
13-11-2007, 19.14.16
beh, forse... tu nel dubbio rispondi al post :look:

DIAZE
13-11-2007, 20.25.47
A

e cmq DIAZEEE perdono ..avevo detto che non lo nominavo + invano :asd:
mi sto frustando da sola e finchè non ho la schiena quasi come quella di merlozzo non smetto
..

E come non potrei farlo.


il famoso "editto diazepan" :teach:

:asd:

Lei ne è immune, mi ricorda troppo mia moglie.
Ha lo stesso orientamento politico e ogni volta finiamo per litigare per colpa del Mortadella o del Berlusca.
Poi però facciamo pace subito.
:red:

contessa
13-11-2007, 22.10.58
Contessa, trovo onestamente la tua analisi abbastanza superficiale.

Anche più di "abbastanza" direi ..ho dovuto tagliare varie parti del mio pensiero per renderlo il più possibile accettabile dai
non elettoriadulatori


Innanzitutto è ovvio che luttazzi sia una persona normalissima con le sue idee che si possono condividere o meno (io stesso, molte, non le condivido).
Il problema è che in un paese democratico la satira deve essere libera di esprimersi. Anche in maniera cattiva. Soprattutto in maniera cattiva. E invece da noi non solo non si concepisce questo concetto (disabituati come siamo al contraddittorio), ma si caccia dalle televisioni la gente che non segue l'idea dominante, dandogli dei criminali e impedendo loro di fare il proprio mestiere.

Parli della satira in generale o della satira a senso unico? per la satira in generale ti posso dar ragione ma la satira a senso unico la trovo un privilegio di pochi ..e adesso come adesso se la può permettere solo Luttazzi ..non vedo altri programmi della controparte ...e con questo non voglio dire che non sia giusto..per me Luttazzi puo' anche andare in onda 24 h su 24 tutti i giorni ..a me personalmente non importerebbe nulla ..ho il telecomando e cambio canale stop..diverso invece il discorso se lo devo pagare io il suo spettacolo.. per poi ritrovarmi in tv un programma che piace solo a pochi eletti


Ognuno di noi deve fare il conto con le bollette e le spese: e quindi?

Se tu vuoi pagare anche le mie ..niente in contrario :asd:


Questo implica che ogni azione che facciamo è necessariamente inquadrata in questa logica? Questo ci impedisce di poter campare facendo quello che ci piace fare e difendendo ciò che riteniamo giusto?

Difendere ciò che si ritiene giusto credo che sia un principio che valga per tutti .. nessuno escluso :look:..solo che se lo fa il puffo di arcore passa da mafiosofalsospietatoassassinoladrocorrottoportator esanodiaidsnelmondo ..se lo fa Luttazzi tutti dobbiamo essere contenti :uiui:


Davvero, non ho capito qual'è il punto.
L'antiberlusconismo?

No.. il punto è il non sapersi confrontare fra elettori dei 2 principali schieramenti senza necessariamente prendersi del "senza cervello" :look: o "idiota" :look: o altri insulti vari ed eventuali sempre e solo per gli stessi motivi ormai superati da un pezzo


E' la figura più importante del panorama politico italiano degli ultimi anni ( un minuto per riflettere... ), è uno degli uomini più ricchi d'Italia,

ma non l'unico

ha le mani in pasta un po' ovunque nei poteri che contano

ma non è l'unico

ed ha persino contribuito a cambiare la mentalità degli italiani:

sempre ammesso che sia vero ..comunque sia, non sarebbe l'unico

ma con chi vuoi che se la prenda la satira? Col portinaio?

dipende.. se è di Berlosconi si, altrimenti no :asd:


Per di più in un paese dove "l'informazione, al posto che essere il cane da guardia della politica, è il cane da compagnia" è un bene che ci sia qualcuno come Luttazzi e che questi abbia il diritto di parola.

Il cane da compagnia maschio Emilio Fede o femmina Lucia Annunziata?


Detto questo, ripeto, ciascuno è liberissimo di condividere o meno le sue idee. Conoscendo però i fatti.

Quali fatti? quelli della Repubblica, dell'Unità, di Luttazzi, del tg di rai tre dell' Espresso,di Travaglio e degli altri compagni ?
Se aspettavo loro per farmi una cultura sui fatti ancora credevo a Babbo Natale :uiui:
Adesso puoi anche dire che non sono dotata di cervello..non mi offendo :shooter: ..ma non puoi dire che non mi sono impegnata :asd:


E come non potrei farlo.
:asd:
Lei ne è immune...

:hail:

come sono ruffiana :asd:

Brian O'Blivion
13-11-2007, 22.13.50
come sono ruffiana :asd:

Ecco ciò che amo definire una osservazione superflua;)

Di0
14-11-2007, 00.06.18
...
Non voglio fare la fine di Angelo ..e non so nemmeno chi era Angelo nè quello che ha scritto però a proposito posso solo ripetere quello che penso ..Luttazzi e Angelo sono stati accomunati dallo stesso destino solo che Luttazzi passa da vittima Angelo no .. esistono 2 tipi di censura quindi? una buona e una cattiva?
Dio se tu sei minimamente coerente con quello che hai scritto dovresti a questo punto dar ragione a Angelo :asd:
.

A parte che se, come dici, non sai nulla di Angelo e della sua storia, mi chiedo come mai ti venga da confrontare le due situazioni.

Tuttavia, in linea di principio teorico posso darti ragione, in realtà c'è una bella differenza tra rompere le palle al potente e romperle a noi. :asd:

Hob Gadling
14-11-2007, 00.23.53
Occristo, ma che è diventato sto topic??

zappeo
14-11-2007, 00.28.56
Occristo, ma che è diventato sto topic??

ma nulla, io da un post in particolare ho capito solo che angelo e peter hanno fatto pace, si son sposati e hanno avuto una pargola.







..... vi lascio qualche secondo per capirla

Daniel_san
14-11-2007, 00.38.32
Luttazzi me sta simpatico anche se il suo umorismo non riesce mai a trascinarmi in una grassa risata.
Ho visto solo la puntata su Biagi, ho notato che ci sono spunti interessanti ma anche siparietti che mi inducono quest'espressioni: :|
L'unica cosa che mi domando è che affrontano certe tematiche solo le persone che in fondo vivono una vita privilegiata e che risentono in maniera del tutto irrilevante del declino sociale che invece investe molti di noi. A volte mi sembra di assistere a battaglia eroiche fra semidei, fra esseri che non vivono la tua stessa quotidianità. Assisto troppo frequentemente a scontri incrociati tra vari personaggi che ormai mi sembra lapalissiano che tutto questo afflato è dovuto unicamente al fatto che questi signori difendono esclusivamente quegli aspetti che garantiscono loro il mantimento di quei privelegi che li elevano a semidivinità.

ding
14-11-2007, 00.59.06
boh :asd: comunque contessa non è angelo :asd:

Khorne
14-11-2007, 01.12.37
..... vi lascio qualche secondo per capirla


mumuMUMUMULTIQUOTE!

ding
14-11-2007, 01.23.28
quanti secondi? :look:

Brian O'Blivion
14-11-2007, 04.58.27
Occristo, ma che è diventato sto topic??

Na monnezza,ti arrivano pure gli ex nobili senza cavallo...si trattasse di baronie capirei,era un titolo acquistabile anche dai più rozzi,ma arrivare a conte ce ne vuole...sempre colpa dei media cattivi,ti mettono in testa di essere ciò che non sarai mai.

contessa
14-11-2007, 10.13.52
il punto è il non sapersi confrontare fra elettori dei 2 principali schieramenti senza necessariamente prendersi del "senza cervello" o "idiota" o altri insulti vari ed eventuali sempre e solo per gli stessi motivi ormai superati da un pezzo


Adesso siamo arrivati alla parte del vari ed eventuali :asd:
Mi aspettavo un po' più di fantasia cmq :| ..l'unico originale è stato Zappeo
Anzi ..se stanotte oltre a Angelo sogni anche un po' di numeri ..domani postali che almeno li gioco :asd:


A parte che se, come dici, non sai nulla di Angelo e della sua storia, mi chiedo come mai ti venga da confrontare le due situazioni.
Perchè se mi scambiano per Angelo evidentemente significa che scriveva cose simili alle mie :look:



Tuttavia, in linea di principio teorico posso darti ragione, in realtà c'è una bella differenza tra rompere le palle al potente e romperle a noi.

e romperle agli altri ? :mumble:


boh :asd: comunque contessa non è angelo
Se qualcuno di loro ha sentito la suoneria del cellulare di tuo padre non ti crederanno mai :asd:

BRIAN il nome contessa non l'ho scelto a caso :asd: e sapevo pure che chi non lo capiva l'avrebbe preso in odio ..e cmq a me ricorda un luogo dove ho passato momenti belli della mia infanzia ..non un nobile ..non sono ossessionata a sti livelli :look:

Adesso basta mi censuro da sola :sisi:..non scriverò più qui
però c'è anche chi mi ha chiesto di rispondere e io ho risposto ..non è tutta colpa mia DIAZE :mecry:
Mi si consenta di chiedere umilmente perdono per aver infangato questo topic :hail:

Brian O'Blivion
14-11-2007, 11.21.23
Adesso basta mi censuro da sola :sisi:..non scriverò più qui



Guarda,mi hai letto nel pensiero,anch'io,viste certe scorrettezze attuata nei miei confronti,non posterò più sconsigliando a chiunque di buttare il proprio tempo qui dentro come ho fatto io,finirò di recapitare la compilation natalizia a coloro che ritengo "persone limpide e rispettabili" e qui,con grande gioia di pochi,non posterò più una sola parola,alcuni di voi sono peggio degli adulti che contestate o tali e quali,scusa lo sfogo ma era anche per scusarmi con te,ti ho risposto in quel modo poichè in altra sede mi hanno fatto venire il sangue alla testa,ti chiedo umilmente scusa:birra:

destino
14-11-2007, 11.35.11
corsi e ricorsi storici di Giambattista Vico

contessa
14-11-2007, 11.46.03
Guarda,mi hai letto nel pensiero,anch'io,viste certe scorrettezze attuata nei miei confronti,non posterò più sconsigliando a chiunque di buttare il proprio tempo qui dentro come ho fatto io,finirò di recapitare la compilation natalizia a coloro che ritengo "persone limpide e rispettabili" e qui,con grande gioia di pochi,non posterò più una sola parola,alcuni di voi sono peggio degli adulti che contestate o tali e quali,scusa lo sfogo ma era anche per scusarmi con te,ti ho risposto in quel modo poichè in altra sede mi hanno fatto venire il sangue alla testa,ti chiedo umilmente scusa:birra:

Ma io intendevo dire che nn scrivevo + in questo topic xchè si parla di Luttazzi e alla fin fine io ho gia' detto quello che penso e non mi pare il caso ribadirlo 30 volte ..tanto più che alcune cose nn c'entrano nemmeno + di tanto con Luttazzi ma se mi si tira a dire io rispondo :asd:
E tu non hai niente di che scusarti con me ..voglio dire non tutti ragioniamo allo stesso modo e se per me il Gabibbo è un Dio ( se vabbè :asd: ) e per te è un pupazzo di merda ( :roll3: ) io prendo atto del tuo pensiero e stop ..e poi il nome contessa l'ho messo dopo altri 20 che avevo scritto e che nn me li registrava xchè gia' esistenti ..ho detto questo che nn mi piace sarà libero ..e infatti :uiui:
BRIIIAAAANNNNN il mondo ha bisogno di te ..continua a postare :sisi: .. non è una perdita di tempo ..non so perchè ti hanno fatto venire il sangue alla testa ma secondo me è sempre meglio leggere un parere in più che uno in meno ..anche se poi ognuno lo reputa come crede

zappeo
14-11-2007, 12.32.33
Dear Member:

This is to notify you that we have removed or disabled access to the following material as a result of a third-party notification by Telecom Italia Media claiming that this material is infringing

voi litigate e a me segano i video.

e chi l'avrebbe mai detto? :asd:

destino
14-11-2007, 12.58.39
Dear Member:

This is to notify you that we have removed or disabled access to the following material as a result of a third-party notification by Telecom Italia Media claiming that this material is infringing

voi litigate e a me segano i video.

e chi l'avrebbe mai detto? :asd:

ora ti arriva il tronchetto della felicità fino a casa e ti distrugge il pc :asd:

alcoolwarriors
14-11-2007, 17.17.45
vorrà dire che mi tocca condividere con emanuele le mie puntate registrare in divx e pazientemente epurate da pubblicità?! :look:

zappeo
14-11-2007, 21.38.37
zrU0tQwyWYs

DIAZE
14-11-2007, 21.40.33
:roll3:

Ti banno subito..(visto che è di moda)

Di0
14-11-2007, 22.08.54
Fuck The System! :metal:
Bello poi i coglioni che hanno chiesto di togliere luttazzi e non hanno visto il Sergente subito sotto. :asd:

zappeo
14-11-2007, 22.20.13
e te taci, no? :look:

Di0
14-11-2007, 22.22.14
Devo ancora finire di vederlo. :asd:

billygoat
14-11-2007, 23.01.53
zap, vuoi far chiudere pure faucet?! :mecry:

ding
14-11-2007, 23.37.09
non male la tipa del video :asd: che cazzo di trasmissione era? :asd:

Di0
14-11-2007, 23.51.49
Ding, ma Zappeo si è sacrificato per nulla! :(

zappeo
15-11-2007, 00.10.33
venvia billy, stai dicendo che sono più famoso di mediaset? :asd:


non male la tipa del video :asd: che cazzo di trasmissione era? :asd:

porta a porta :|

stan
15-11-2007, 00.12.53
porCa a porCa :|

:sisi:

destino
18-11-2007, 11.43.59
a sto giro secondo me luttazzi lo cacciano con "il dialogo delle tette", mi immagino gia i titoli, "luttazzi si da alla pornografia" et similia :roll3:

Pesante pure il monologo su Veltroni, mi ha spanciato il nuovo simbolo de "la Cosa Rossa" :roll3:

Sul finanziamento pubblico dei partiti, che dire, da applausi

funazza
18-11-2007, 11.48.19
baglioni ad un concerto di beneficenza, il ricavato andrà a coloro che hanno visto il concerto :roll3:

Ciborio_cgg
18-11-2007, 11.52.37
Noooooooooooooooooooo
Ho cappellato ad impostare faucet e mi ha tagliato i primissimi minuti

EDIT:
Noooooooooooooooooooo
Ho cappellato anche ad impostare la fine e mi ha tagliato gli ultimi minuti :azz:

aries
18-11-2007, 11.57.37
monologhi decisamente divertenti
scenette qualcuna più qualcuna (tante) meno
il dialogo delle tette è sempre apprezzato ma deve capire che c'è chi guarda la tv con in casa i genitori :D

destino
18-11-2007, 12.34.38
monologhi decisamente divertenti
scenette qualcuna più qualcuna (tante) meno
il dialogo delle tette è sempre apprezzato ma deve capire che c'è chi guarda la tv con in casa i genitori :D

beh la scusa che stai smanettando col telecomando mentre ti trovano con le mani dentro i pantaloni non funziona + :teach:

stan
18-11-2007, 16.14.11
Ma che palle...perchè faucet mi scarica il video a 8Kb/s ?

MaGiKLauDe
18-11-2007, 20.47.25
Stan e Ciborio, se chidete a emanuele o al tubo fate prima :asd: