PDA

Visualizza versione completa : Indulto



Elendil_1
24-07-2006, 09.40.32
Se passa così com'è, ovvero anche per i reati finanziari e contro la pubblica amministrazione, l'Ulivo si gioca il mio voto per sempre. Non mi resterà cje votare il partito sardo d'azione

TheMax
24-07-2006, 11.00.20
Neanche Forza Italia è arrivata a tanto...

non ho parole.

UAranger
24-07-2006, 11.34.31
Neanche Forza Italia è arrivata a tanto...

non ho parole.

ma come gia' scontenti del governo della "rinascita"? :asd:

Declino
24-07-2006, 11.43.18
La legge per passare deve avere i 2/3 del consenso parlamentare.
Ho letto che forza italia voterà a favore della legge solo se verranno liberati i loro amiconi "furbetti" da poco beccati alla grande.

Se fossi un magistrato sarei furibondo.

Elendil_1
24-07-2006, 11.55.16
ma come gia' scontenti del governo della "rinascita"? :asd:

sì, sai, noi elettori di csx siamo dotati di senso critico.
E complimenti per l'ennesimo post inutile.

.Orfeo.
24-07-2006, 12.03.20
Ah vabe, sia Camera che Senato sono popolati da 90 inquisiti e condannati, quindi il provvedimento non mi sorprende affatto: un bel autocondono per se stessi e i propri amici. :asd: :|Una legge “ad personas”, per i vari parlamentari corrotti e i vari Tanzi, Cagnotti, Consorte, Ricucci, Moggi...:sisi:

Che schifo.

UAranger
24-07-2006, 12.05.07
sì, sai, noi elettori di csx siamo dotati di senso critico.


che bravi, complimenti.

tekkaman
24-07-2006, 12.08.05
sì, sai, noi elettori di csx siamo dotati di senso critico.



non per essere inutile, ma il senso critico si può esercitare anche prima del voto :D

Edit: gli indulti per i reati minori ci son stati e ci saranno sempre una tantum, non ci son destra o sinistra che tengano ;)

billygoat
24-07-2006, 12.39.17
han la faccia come il culo.
poi con un ministro della giustizia come quello che ci ritroviamo... :tsk:

da carta canta (http://www.repubblica.it/rubriche/cartacanta/index.html) di marco travaglio:


Programma d'evasione


"Bisogna innanzitutto combattere la corruzione, fenomeno ancora vivo, come prova il 42° posto che l'Italia ha ottenuto nel 2004 nella classifica di Transparency International, l'autorevole Ong indipendente che si batte contro i fenomeni di corruzione . Daremo maggiore attenzione sia ai reati connessi all'attività amministrativa, come la corruzione, sia alla criminalità economica, che falsa le condizioni di concorrenza e di mercato. Il Codice Etico è uno strumento che vuole garantire nella sottoscrizione di accordi commerciali il rispetto dei diritti umani, sindacali. e la lotta alla corruzione, quale percorso fondamentale in materia di responsabilità sociale delle imprese e di dimensione sociale della globalizzazione".
("Per il bene dell'Italia. Programma di governo 2006-2011" presentato dall'Unione e sottoscritto da tutti i segretari di partito del centrosinistra nell'aprile 2006).

"L'Ulivo decide di non cambiare. La proposta di legge sull'indulto approvata definitivamente in commissione Giustizia il 18 luglio non sarà modificata in aula. Il provvedimento di clemenza di 3 anni comprenderà anche i reati contro la Pubblica amministrazione, dalla corruzione alla concussione all'abuso d'ufficio, e i reati finanziari, societari e fiscali".
(Ansa, 20 luglio 2006).

"Se non lasciamo nel testo la possibilità di far beneficiare dell'indulto anche Cesare Previti, Forza Italia non voterà con noi questo provvedimento. E vorrei ricordare a tutti che il quorum per farlo passare è di due terzi".
(Pierluigi Mantini, capogruppo dell'Ulivo in commissione Giustizia, Ansa, 20 luglio 2006).


schifo completo! :vomit:

Elendil_1
24-07-2006, 12.48.39
non per essere inutile, ma il senso critico si può esercitare anche prima del voto :D


State facendo una gara a chi invacca il thread prima?

N0VA
24-07-2006, 12.52.40
di cosa si tratta che non ho capito bene?

blamecanada
24-07-2006, 13.00.00
Li prenderei a calci nel di dietro fino a sventrarglielo.

Mischa
24-07-2006, 13.02.43
Uff, a saperlo andavo a rubare.

SuperGrem
24-07-2006, 13.19.17
Ma perchè, invece di fare ste cagate, non costruiscono più carceri?

pacchi
24-07-2006, 13.19.46
ma qui c'è gente che crede ancora nella politica......


:asd:

Fabio
24-07-2006, 13.22.18
Ma perchè, invece di fare ste cagate, non costruiscono più carceri?

Forse perchè non c'è più un Euro?

blamecanada
24-07-2006, 13.23.36
Ma perchè, invece di fare ste cagate, non costruiscono più carceri?
Non c'è bisogno di nuove carceri.
Ci sono MOLTISSIMI carceri costruiti e mai usati.

.Orfeo.
24-07-2006, 13.29.03
Ma il discorso è un po' diverso secondo me.
Un conto è l'indulto per i poveri disgraziati, per quanti hanno violato la legge per disperazione, un altro è per i miliardari arricchiti che hanno corrotto la pubblica amministrazione o hanno mandato sul lastrico mezzo milione di risparmiatori.
Se poi se si legalizzasse la prostituzione e la vendita di stupefacenti le carceri si svuoterebbero del 50% visto che più della metà degli internati è dentro per reati di micro criminalità...

Peter Pan
24-07-2006, 13.34.01
Antonio Di Pietro (http://www.antoniodipietro.it/) si sta battendo affinché questo indulto non passi.

Sul blog di Beppe Grillo (http://www.beppegrillo.it) hanno pubblicato una lettera aperta del ministro in cui egli spiega le sue motivazioni.

A mio modesto parere, questo indulto è una cosa vergognosa.

bejita
24-07-2006, 13.37.04
Forse perchè non c'è più un Euro?

basta farle costruire ai reclusi a costo zero :asd:

Alex64
24-07-2006, 13.41.55
Questo è uno schifo veramente. Come cambiano le carte dopo la tornata elettorale :uiui:
La prossima volta voto il berlusca, almeno mi toglie l'ici :sisi:

billygoat
24-07-2006, 13.43.38
Antonio Di Pietro (http://www.antoniodipietro.it/) si sta battendo affinché questo indulto non passi.

Sul blog di Beppe Grillo (http://www.beppegrillo.it) hanno pubblicato una lettera aperta del ministro in cui egli spiega le sue motivazioni.


pienamente d'accordo con quanto detto da di pietro.

e fino alla fine di questo governo io continuerò a chiedermi perchè quando hai un di pietro nel governo vai a mettere quell'idiota di mastella alla giustizia. :|

Peter Pan
24-07-2006, 13.46.24
che bravi, complimenti.

Se non hai alcunché da dire, non pensi sia più costruttivo tacere evitando questi interventi inutili e flammosi?
Considerando la passata legislazione, credo gli elettori di Destra abbiano poco da gongolarsi per questa vicenda...


non per essere inutile, ma il senso critico si può esercitare anche prima del voto

Infatti questo indulto non era menzionato nel programma elettorale.

Alceo
24-07-2006, 13.57.56
Già pentito di essere andato a votare (ed è stata la prima volta in vita mia per delle elezioni politiche).

E non solo per la quesionte dell'indulto, ma in generale per molte altre azioni del governo. Ieri il rettore ha annunciato, dopo convocazione con il ministro dell'istruzione, che la riforma della scuola di cui hanno parlato tanto male non verrà ritoccata per serietà istituzionale (non si tocca quello che ha fatto il governo precedente).
E ovviamente ha annunciato nuovi tagli: al malato terminale hanno tolto anche l'aspirina.

P.S. UAranger, scusami se mi permetto ma sei davvero fastidioso con queste uscite.

Chrean
24-07-2006, 14.11.29
Si sapeva che il voto a sinistra sarebbe andato ai "meno peggiori", però questo accordo sull'indulto è inaccettabile.
Non credo che fosse questa la collaborazione fra maggioranza ed opposizione che si auspicava...

Ape_Africanizzata
24-07-2006, 14.23.03
Oh...finalmente inizio a capire uno dei motivi per cui mastella siede al ministero della giustizia.Penso che "pagliacci" sia il commento più appropriato.

SuperGrem
24-07-2006, 14.38.19
Non c'è bisogno di nuove carceri.
Ci sono MOLTISSIMI carceri costruiti e mai usati.

Ancora meglio.

Alex64
24-07-2006, 14.53.20
Che poi pensavo: quanti accusati di corruzione e concussione ci saranno in italia. E quanti per borseggio, taccheggio, furto, aggressione, spaccio, disordini pubblici. Non liberiamo più posti se condoniamo i reati di aggressione, per esempio?

Chrean
24-07-2006, 15.00.44
Potrebbero dare l'indulto per i ladruncoli che hanno rubato beni per meno di 100 euro, ad esempio...
Ma suppongo che pochi politici siano accusati di questo tipo di furto, quindi una proposta così non verrebbe mai presa in considerazione. :dentone:

Di0
24-07-2006, 15.03.19
Almeno, sono davvero riusciti a mettere tutti d'accordo come promettevano: adesso pensiamo tutti che siano delle teste di minchia.




Prima lo pensava solo il 49% della popolazione elettorale. :asd:


Comunque, pazienza... chissà perché, ma se la aspettavano un po' tutti un'uscita simile con un ministro di tal risma e con un governo che aveva iniziato a parlare di "amnistia" dal giorno successivo all'istituzione ufficiale.

Peter Pan
24-07-2006, 15.17.01
Comunque prima di elargire giudizi sulla maggioranza intera occorre considerare che questo indulto è solo una proposta, e come proposta viene solo da un gruppo ristretto di parlamentari.
Credo sia meglio aspettare domani, quando con il voto avremo conferma di quanti parlamentari sono pro e quanti contro a questa proposta.

TheMax
24-07-2006, 15.30.16
ma come gia' scontenti del governo della "rinascita"? :asd:

Fino a questa §§§§§§§ta del'indulto stavano andando decentemente( certo che n'è da fare), purtroppo si poteva immaginare che prima o poi ds e margherita avrebbero fatto minchiata da calci sui denti. Peraltro la tanto odiata da te ( e tanti altri) sinistra radicale è contraria al provveddimento.

billygoat
24-07-2006, 15.36.44
Peraltro la tanto odiata da te ( e tanti altri) sinistra radicale è contraria al provveddimento.

a me sembra invece che rifondazione abbia steso il tappeto rosso...
l'unico che ha alzato la voce è stato di pietro (e alla luce di questo sono ancora più convinto di aver fatto la scelta giusta votando l'italia dei valori ad aprile).


ma poi, visto che nel programma dell'unione che la maggioranza degli italiani ha votato c'è scritto chiaramente che bisogna combattere la corruzione e porre maggiore attenzione ai reati amministrativi, a questo punto il fantomatico ministro per l'attuazione del programma ( :roll3: ) perchè non comincia a fare un po' di casino?

TheMax
24-07-2006, 15.48.18
a me sembra invece che rifondazione abbia steso il tappeto rosso...
l'unico che ha alzato la voce è stato di pietro (e alla luce di questo sono ancora più convinto di aver fatto la scelta giusta votando l'italia dei valori ad aprile).


Ho sentito al tg che la sinistra radicale (-__-) era contraria. Se non è così, un caloroso fanculo a rifondazione e al voto che gli ho dato.

Peter Pan
24-07-2006, 15.52.25
Ma si sa chi sono gli autori di questa proposta?

billygoat
24-07-2006, 15.55.20
Ho sentito al tg che la sinistra radicale (-__-) era contraria. Se non è così, un caloroso fanculo a rifondazione e al voto che gli ho dato.

da http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/politica/indulto-di-pietro/indulto-dibattito-camera/indulto-dibattito-camera.html


In quanto a Rifondazione comunista, Daniele Farina, vicepresidente della commissione Giustizia, polemizza con chi critica il provvedimento: "Chi agita il crac Parmalat o il caso Cirio, usa argomenti levantini". E sulla contrarietà dell'Idv, il capogruppo di Prc alla Camera, Gennaro Migliore, auspica che il dissenso rientri, ''anche perché i reati finanziari a cui fa riferimento Di Pietro possono essere bloccati con l'interdizione dai pubblici uffici".

mi sa che ora a roma qualcuno aspetta il tuo caloroso fanculo...


Ma si sa chi sono gli autori di questa proposta?

http://www.rainews24.rai.it/ran24/immagini/mastella.jpg :rolleyes:

UAranger
24-07-2006, 16.08.56
Fino a questa §§§§§§§ta del'indulto stavano andando decentemente( certo che n'è da fare), purtroppo si poteva immaginare che prima o poi ds e margherita avrebbero fatto minchiata da calci sui denti. Peraltro la tanto odiata da te ( e tanti altri) sinistra radicale è contraria al provveddimento.

Come ribadito anche oggi dai DS e dalla Margherita l'indulto era tra i punti del programma ulivista quindi come sta succedendo con l'Afganistan una parte del centro sinistra (l'ala radicale appunto) si sta rimangiando quanto concordato.

TheMax
24-07-2006, 16.12.12
da http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/politica/indulto-di-pietro/indulto-dibattito-camera/indulto-dibattito-camera.html



mi sa che ora a roma qualcuno aspetta il tuo caloroso fanculo...



In pratica come buttare un voto nel cesso. A meno di spettacolari riforme il mio voto se lo sognano.

.Orfeo.
24-07-2006, 16.13.00
Mastella a mio avviso si sta solo preparando nel caso in cui il governo dovesse cadere per fare il ribaltone.Ingraziarsi Forza Italia e il nano rientra nei suoi progetti e già in precedenti dichiarazioni ha lasciato intendere che se si tornerà alle urne non è detto che l'udeur starà ancora insieme all'unione.:rolleyes:

billygoat
24-07-2006, 16.16.41
Come ribadito anche oggi dai DS e dalla Margherita l'indulto era tra i punti del programma ulivista quindi come sta succedendo con l'Afganistan una parte del centro sinistra (l'ala radicale appunto) si sta rimangiando quanto concordato.

ma tu dove prendi le informazioni? su top girl? :mumble:

che si stiano rimangiando non c'è dubbio, ma quello che hai detto prima crolla come un castello di sabbia su una zattera in mezzo all'oceano in mareggiata!

UAranger
24-07-2006, 16.22.20
ma tu dove prendi le informazioni? su top girl? :mumble:

che si stiano rimangiando non c'è dubbio, ma quello che hai detto prima crolla come un castello di sabbia su una zattera in mezzo all'oceano in mareggiata!


Dichiarazioni fatte oggi in tutti i tg dalla portavoce dell'Ulivo (di cui non ricordo il nome) e da Rutelli in risposta alle accuse di DiPietro.

billygoat
24-07-2006, 16.27.45
Dichiarazioni fatte oggi in tutti i tg dalla portavoce dell'Ulivo (di cui non ricordo il nome) e da Rutelli in risposta alle accuse di DiPietro.

e alllora dicono cazzate, perchè il programma è chiaro su quel punto e io l'ho postato nella prima pagina...
e, come detto, non è nemmeno vero che rifondazione sia contro (a meno di cambi di rotta dell'ultimo minuto).
gli unici ad essersi espressi a sfavore dell'indulto sono l'italia dei valori nel csx e lega e AN nella cdl.

Peter Pan
24-07-2006, 16.35.52
Il relatore Enrico Buemi, della Rosa nel pugno, respinge le critiche di Di Pietro sui reati finanziari: "Per quel tipo di reati non c'è praticamente nessuno che si trovi in carcere a scontare una condanna. Dunque, nessun allarme sociale". (http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/politica/indulto-di-pietro/indulto-dibattito-camera/indulto-dibattito-camera.html)


Se lo scopo dell'indulto è svuotare le carceri... allora a maggior ragione questi reati non dovrebbero essere interessati dall'indulto, giacché non sono tra le fonti dell'affollamento delle carceri... :mumble:

UAranger
24-07-2006, 16.39.25
e alllora dicono cazzate, perchè il programma è chiaro su quel punto e io l'ho postato nella prima pagina...
e, come detto, non è nemmeno vero che rifondazione sia contro (a meno di cambi di rotta dell'ultimo minuto).
gli unici ad essersi espressi a sfavore dell'indulto sono l'italia dei valori nel csx e lega e AN nella cdl.

Ammetto che non mi ricordavo quel passaggio del programma e mi sono fidato di quanto detto dagli esponenti della maggioranza......se poi dicono cazzate ne risponderanno al loro elettorato.

billygoat
24-07-2006, 16.55.48
Ammetto che non mi ricordavo quel passaggio del programma e mi sono fidato di quanto detto dagli esponenti della maggioranza......se poi dicono cazzate ne risponderanno al loro elettorato.

esatto, e l'elettorato comincia anche ad incazzarsi... :sisi:

destino
24-07-2006, 18.14.39
Forse perchè non c'è più un Euro?

basta far costruire le carceri ai carcerati

Chrean
24-07-2006, 18.15.40
basta far costruire le carceri ai carcerati

E come materiali di costruzione usare le loro deiezioni. Geniale. :sisi:

bejita
24-07-2006, 18.47.02
basta far costruire le carceri ai carcerati

l'ho detto prima io, quindi al massimo ti becchi il posto di sottosegretario :asd:

Fabio
24-07-2006, 18.52.41
basta far costruire le carceri ai carcerati

Ai carcerati, al massimo, fan rispondere al 1254.

billygoat
25-07-2006, 18.20.17
intanto anche diliberto (http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/politica/indulto-di-pietro/voto-polemiche/voto-polemiche.html) annuncia che si batterà per togliere dall'indulto i reati contro l'amministrazione pubblica.

io mi segno tutto e ne terrò conto alle prossime votazioni...


ed ora scrivo una bella mail al ministero per l'attuazione del programma (programma@governo.it) e chiedo se per caso il provvedimento non sia leggeremente in controtendenza con quanto scritto nel programma dell'unione.

Peter Pan
25-07-2006, 18.22.23
Ultime notizie (http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=63161)



Bertinotti: "Non deludere detenuti"
Non vedo perché deludere il 51% degli italiani che ha disperatamente cercato di cambiare faccia alla politica italiana.

billygoat
25-07-2006, 18.23.38
se ne discute oggi ma verrà votato domani.

Peter Pan
25-07-2006, 18.26.34
Alla Fiat raccolte di firme contro l'indulto (http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=63161)È iniziata oggi pomeriggio allo stabilimento Fiat di Mirafiori una raccolta di firme per una petizione che chieda ai deputati e ai senatori di escludere dall'indulto anche i reati legati alla salute e alla integrità psico-fisica dei lavoratori.

"Sarebbe grave - ha osservato il segretario generale della Fiom torinese, Giorgio Airaudo - che, per la prima volta nella storia della Repubblica, da indulto o amnistia non venissero esclusi i reati legati alle malattie professionali e agli infortuni. Un indulto così fatto impedirebbe anche il processo per lesioni colpose gravi e gravissime che inizierà a Torino il 5 ottobre contro 68 alti dirigenti Fiat".

Mister X
25-07-2006, 18.35.27
http://www.rainews24.rai.it/ran24/immagini/mastella.jpg :rolleyes:
VAF-FAN-CU-LO! VAF-FAN-CU-LO!
Ma io l'ho sempre detto che Mastella al governo riesce solo a combinare casini, quel democristiano della malora non poteva andare dai suoi amichetti cattolici di centro destra? Porca troia, con un 1.8% circa di voti si permette di ricattare e far deviare pesantemente la coalizione con cazzate di questa entità.
§§§§§§§ boia, avrei preferito che avessero preso più voti PRC+CI invece dell'ulivo, così almeno sarebbero rimasti comunisti.
Invece no, adesso fanno sia le cazzate da comunisti che le cazzate da destroni. E di buono invece nulla, perché tutto il tempo lo impiegano nelle boiate.

Porca malora.
Testo rimosso ai sensi del Regio decreto 18 giugno 1931, n. 773

PS: Se passa questa porcata di normativa e non accade nulla di VERAMENTE buono nei prossimi anni di governo csx, il mio primo voto rischia di passare all'altra fascia ( :roll3: ) politica. Massì, rido. Tanto siamo tutti nella merda.

Helevorn
26-07-2006, 02.20.34
PS: Se passa questa porcata di normativa e non accade nulla di VERAMENTE buono nei prossimi anni di governo csx, il mio primo voto rischia di passare all'altra fascia ( :roll3: ) politica. Massì, rido. Tanto siamo tutti nella merda.

è colpa nostra, cioè degli italiani, che votando a sinistra disperdono il voto in partituncoli inutili zeppi di teste di cazzo e scaldapoltrone (rosa nel pugno, verdi, comunisti, udeur, rifondazione ecc...), e consegnano al paese una sinista debole costretta a patteggiare e scendere a compromessi coi suoi stessi alleati.
Le cose vanno male perchè in Italia è pieno zeppo di teste di minchia, e non tutti sono leghisti purtroppo...
bella per Previti, a quest'ora starà stappando una bottiglia di Crystal :tsk:

.Orfeo.
26-07-2006, 02.37.00
è colpa nostra, cioè degli italiani, che votando a sinistra disperdono il voto in partituncoli inutili zeppi di teste di cazzo e scaldapoltrone (rosa nel pugno, verdi, comunisti, udeur, rifondazione ecc...), e consegnano al paese una sinista debole costretta a patteggiare e scendere a compromessi coi suoi stessi alleati.


Mi spiace, ma piuttosto che votare i ruini-addicted della Margherita preferisco allora proprio non andare a votare.Il mio senso di laicità credo ne resterebbe compromesso a vita.
Poi, personalmente non condivido questo ragionamento, sono del parere che se devo andare a votare devo scegliere un partito in cui mi rispecchio il più possibile, altrimenti me ne sto a casa.

Helevorn
26-07-2006, 03.30.41
vota DS allora, ma vota un partito forte... è proprio con questo ragionamento che avete fatto della sinistra la parodia di sè stessa, solo "per sentirvi meglio". Ma se il governo cade a causa degli scaldapoltrone e ci si becca 10 anni di silvio qualcuno inizierà a pensare che magari è meglio dare la precendenza al bene della nazione piuttosto che cercare di "stare bene con sè stessi".
p.s. sono certo che se vi conoscessero di persona, Previti e Squillante vi manderebbero un bel panettone per il prossimo Natale

blamecanada
26-07-2006, 04.35.03
vota DS allora, ma vota un partito forte... è proprio con questo ragionamento che avete fatto della sinistra la parodia di sè stessa, solo "per sentirvi meglio". Ma se il governo cade a causa degli scaldapoltrone e ci si becca 10 anni di silvio qualcuno inizierà a pensare che magari è meglio dare la precendenza al bene della nazione piuttosto che cercare di "stare bene con sè stessi".
p.s. sono certo che se vi conoscessero di persona, Previti e Squillante vi manderebbero un bel panettone per il prossimo Natale
Invero mi pare che i DS siano ben favorevoli all'indulto. Aggiungo che per l'indulto servono i consensi di due terzi del parlamento, ergo sarebbe comunque necessario un accordo coll'opposizione.

Piuttosto la sinistra avrebbe dovuto mandare a quel paese quel pagliaccio* di Mastella.





* con tutto il rispetto per chi fa questo mestiere, è soltanto un modo di dire.

Mister X
26-07-2006, 09.08.59
altrimenti me ne sto a casa.
Io invece scriverei un bel tema sulla schedina ellettorale. Il mio diritto al voto lo voglio esercitare.

.Orfeo.
26-07-2006, 12.22.58
vota DS allora, ma vota un partito forte... è proprio con questo ragionamento che avete fatto della sinistra la parodia di sè stessa, solo "per sentirvi meglio". Ma se il governo cade a causa degli scaldapoltrone e ci si becca 10 anni di silvio qualcuno inizierà a pensare che magari è meglio dare la precendenza al bene della nazione piuttosto che cercare di "stare bene con sè stessi".
p.s. sono certo che se vi conoscessero di persona, Previti e Squillante vi manderebbero un bel panettone per il prossimo Natale
Scusa, ma chi cazzo sei tu per metterti a giudicare le scelte di voto altrui?Se vuoi votare partiti forti nessuno ti obbliga a farlo, ma saranno cazzi miei se scelgo di votare i verdi , la Rnp, o rifondazione.
A parte che anche i DS sono favorevolissimi all'indulto come dice blame, faccio notare che a queste elezioni i Democratici di sinistra alla camera si sono presentati insieme alla Margherita, quindi se li avessi votati mi sarebbe toccato votare pure per Rutelli e la Binetti.Inoltre non nutro grandissima stima per i Ds, da post-comunisti che erano anche loro stanno diventando troppo centristi per i miei gusti.Il bene della nazione è un concetto peraltro alquanto realtivo.Per me magari non era solo fare fuori berlusconi, ma cercare di rinforzare l'area progressista e laica della sinistra.

Helevorn
26-07-2006, 14.54.59
Invero mi pare che i DS siano ben favorevoli all'indulto.
Piuttosto la sinistra avrebbe dovuto mandare a quel paese quel pagliaccio* di Mastella.


non rigiriamo le cose, io non sono a priori sfavorevole all'indulto perchè bene o male ce ne saranno sempre... ci fosse stata la destra al potere il problema si sarebbe cmq ripresentato. Quello che non mi va bene è che tra i vari beneficiari non ci si limiti questo giro ai ladri di polli, bensì si vadano ad aggiungere alla lunga lista pure i protagonisti di numerosi scandali finanziari che hanno fatto le prime pagine dei giornali negli ultimi anni. Se la sinistra fosse stata forte avrebbe potuto imporre l'indulto senza scendere a patti coi diretti interessati (guardacaso, Forza Italia), contando non solo sulle proprie forze ma anche su buona parte dei partiti dell'opposizione. Così com'è adesso invece, non solo ci saranno dissidenti all'interno della maggioranza, ma AN e Lega non la voteranno, mentre UDC e FI festeggieranno insieme ai loro colleghi la ritrovata libertà dei compagni implicati. E la cosa divertente è che a parte Di Pietro, gli altri partituncoli che dovrebbero "sostenere l'area progressista e laica della sinistra" sostengono l'indulto così com'è adesso. Ergo, per 5 anni non si è fatto altro che sbraitare contro gli inguaiati amici di silvio, e adesso si scende a compromessi col diavolo e coi partituncoli.
Quindi, quando mi si chiede "ma chi cazzo sei tu per metterti a giudicare le scelte di voto altrui?", a me piace rispondere: io sono uno che pensa che la situazione attuale sia ampiamente colpa vostra.

Mister X
26-07-2006, 15.02.09
Questo é vero. PRC, CI e Rosa nel Pugno mi hanno colpito.
Come mai non hanno rotto le palle come al solito, come avrebbero dovuto giustamente fare, visto i loro ideali e i loro iscritti?
Io credo che Prodi & C. abbiano dato la caramellina a tutti in modo da farli stare zitti.

Guardacaso gli unici che rompono i coglioni sono Di Pietro che non é stato molto soddisfatto dagli incarichi pubblici assegnati al suo partito, e Mastella che avrebbe voluto il Ministero della Difesa.

Peter Pan
26-07-2006, 15.03.12
C'è una cosa che ai più sta sfuggendo: le polemiche non sono rivolte all'indulto.

Ma all'aver formulato l'indulto in modo che esso prendesse in considerazione particolari e determinati reati.

.Orfeo.
26-07-2006, 16.05.55
non rigiriamo le cose, io non sono a priori sfavorevole all'indulto perchè bene o male ce ne saranno sempre... ci fosse stata la destra al potere il problema si sarebbe cmq ripresentato. Quello che non mi va bene è che tra i vari beneficiari non ci si limiti questo giro ai ladri di polli, bensì si vadano ad aggiungere alla lunga lista pure i protagonisti di numerosi scandali finanziari che hanno fatto le prime pagine dei giornali negli ultimi anni. Se la sinistra fosse stata forte avrebbe potuto imporre l'indulto senza scendere a patti coi diretti interessati (guardacaso, Forza Italia), contando non solo sulle proprie forze ma anche su buona parte dei partiti dell'opposizione. Così com'è adesso invece, non solo ci saranno dissidenti all'interno della maggioranza, ma AN e Lega non la voteranno, mentre UDC e FI festeggieranno insieme ai loro colleghi la ritrovata libertà dei compagni implicati. E la cosa divertente è che a parte Di Pietro, gli altri partituncoli che dovrebbero "sostenere l'area progressista e laica della sinistra" sostengono l'indulto così com'è adesso. Ergo, per 5 anni non si è fatto altro che sbraitare contro gli inguaiati amici di silvio, e adesso si scende a compromessi col diavolo e coi partituncoli.
Quindi, quando mi si chiede "ma chi cazzo sei tu per metterti a giudicare le scelte di voto altrui?", a me piace rispondere: io sono uno che pensa che la situazione attuale sia ampiamente colpa vostra.
Mister intelligenza, per far passare l'indulto ci vogliono i 2/3 della camera quindi anche se tutto quel 49,81% dei voti fosse andato all'Ulivo si sarebbe dovuto scendere a patti con Forza Italia e le conseguenze sono abbastanza prevedibili in ogni caso.Non è colpa di quelli che hanno votato Rifondazione o Diliberto, semmai, la colpa è di quelli che si ostinano a votare ancora la casa delle libertà.
Peraltro i Ds e la Margherita sono i primi a voler far passare l'indulto anche per i reati finanziari e per quelli contro l'amministrazione, quindi diciamo che, a parte Di pietro e credo i comunisti italiani, tutto il centro-sinistra si stia rendendo complice di questa vergogna.
Il centro sinistra per non scendere a patti con la casa delle libertà avrebbe dovuto vincere le elezioni con votazioni bulgare, ovvero con circa il 70% dei voti.:asd:
C'è anche da dire che comunque un provvedimento sull'indulto andava necessariamente fatto.Le carceri italiane stanno scoppiando nel vero senso della parola e i detenuti si ritrovano in condizioni umanitarie che sono al livello dei centri accoglienza di Lampedusa.Però un provvedimento sull'indulto non si può fare senza una collaborazione con l'opposizione.E poichè Lega e Alleanza nazionale, data la loro nota indole fascista, un atto di clemenza del genere non lo darebbero mai, restano solo quei ladri di Forza Italia che giustamente cercano di liberare i loro colleghi in galera e quelli dell'Udc che nemmeno loro scherzano in fatto di legalità.
Quindi o si fa o non si fa.
Se non si fa, i detenuti continueranno a vivere in condizioni disumanizzanti.
Se si fa, Previti e company escono dal gabbio.
Non è semplicissimo.

UAranger
26-07-2006, 17.15.21
Peraltro i Ds e la Margherita sono i primi a voler far passare l'indulto anche per i reati finanziari e per quelli contro l'amministrazione

In particolare i DS visti i tanti scheletri nell'armadio :asd:

Helevorn
26-07-2006, 17.19.22
Mister intelligenza, per far passare l'indulto ci vogliono i 2/3 della camera quindi anche se tutto quel 49,81% dei voti fosse andato all'Ulivo si sarebbe dovuto scendere a patti con Forza Italia e le conseguenze sono abbastanza prevedibili in ogni caso.Non è colpa di quelli che hanno votato Rifondazione o Diliberto, semmai, la colpa è di quelli che si ostinano a votare ancora la casa delle libertà.
Peraltro i Ds e la Margherita sono i primi a voler far passare l'indulto anche per i reati finanziari e per quelli contro l'amministrazione, quindi diciamo che, a parte Di pietro e credo i comunisti italiani, tutto il centro-sinistra si stia rendendo complice di questa vergogna.
Il centro sinistra per non scendere a patti con la casa delle libertà avrebbe dovuto vincere le elezioni con votazioni bulgare, ovvero con circa il 70% dei voti.:asd:
C'è anche da dire che comunque un provvedimento sull'indulto andava necessariamente fatto.Le carceri italiane stanno scoppiando nel vero senso della parola e i detenuti si ritrovano in condizioni umanitarie che sono al livello dei centri accoglienza di Lampedusa.Però un provvedimento sull'indulto non si può fare senza una collaborazione con l'opposizione.E poichè Lega e Alleanza nazionale, data la loro nota indole fascista, un atto di clemenza del genere non lo darebbero mai, restano solo quei ladri di Forza Italia che giustamente cercano di liberare i loro colleghi in galera e quelli dell'Udc che nemmeno loro scherzano in fatto di legalità.
Quindi o si fa o non si fa.
Se non si fa, i detenuti continueranno a vivere in condizioni disumanizzanti.
Se si fa, Previti e company escono dal gabbio.
Non è semplicissimo.


Se non hai la decenza di leggere quello che io scrivo, avresti cmq potuto accordare 5 sec del tuo tempo a leggere quello che ha scritto Peter qui sopra, magavi capivi il punto. Vabbè, come parlare a un muro...
Carissimo, lungi dal considerarmi "mister intelligenza" come lei mi ha ossequiosamente und sarcasticamente apostrofato, il sottoscritto ritiene di aver una vision d'ensemble probabilmente più nitida della sua. Lo sanno anche i bambini che ci vogliono i 2/3 della camera, scendere a patti con l'opposizione in questo caso non significava scendere a patti con Forza Italia, dato che il provvedimento li interessa direttamente e indirettamente. AN e Lega saranno anche constestabili per mille cose, ma hanno un minimo di realismo e, almeno non tutti, avrebbero rifiutato un provvedimento d'indulto. Il centro-sx (Margh e DS) ormai spinge perchè quello che più preme è far passare il provvedimeno, gli accordi sono già stati presi da entrambe le parti e un ulteriore aggiornamento non è possibile. Il fatto è che su questo punto, con Forza Italia non doveva nemmeno esserci il dialogo.
Il resto l'ho già detto io, quindi o non hai letto o non ancora non afferri il punto.
E per inciso, a me non frega una mazza dei "poveri detenuti", lo stato italiano ha pronti 8 carceri di massima sicurezza appena completati e pronti ad accogliere i nuovi arrivati, solo che non sono in funzione perchè manca il personale. Tutto questo nel 2006 :azz:

TheMax
26-07-2006, 17.48.34
In particolare i DS visti i tanti scheletri nell'armadio :asd:

Detto da uno di destra da sbellicare.

blamecanada
26-07-2006, 18.01.57
non rigiriamo le cose, io non sono a priori sfavorevole all'indulto perchè bene o male ce ne saranno sempre...
Bel ragionamento! Quindi se finora si è sempre sbagliato dovremmo continuare a sbagliare? Complimenti per l'arguzia.


Se la sinistra fosse stata forte avrebbe potuto imporre l'indulto senza scendere a patti coi diretti interessati
NO. Servono i due terzi del parlamento, è impossibile senza un accordo coll'opposizione, e l'opposizione accetta soltanto se le conviene. Quindi non sarebbe cambiato nulla, in questo ambito perlomeno.


C'è anche da dire che comunque un provvedimento sull'indulto andava necessariamente fatto.Le carceri italiane stanno scoppiando nel vero senso della parola
Non sono d'accordo, le carceri ci sono, basta assumere il personale per mantenerle.

.Orfeo.
26-07-2006, 18.14.52
Se non hai la decenza di leggere quello che io scrivo, avresti cmq potuto accordare 5 sec del tuo tempo a leggere quello che ha scritto Peter qui sopra, magavi capivi il punto. Vabbè, come parlare a un muro...
No no, io ho capito benissimo, e l'ho pure detto in prima pagina se hai l'accortezza di rileggere, sei tu che te ne sei uscito con la storia che è colpa dell'elettorato del centro-sinistra che non ha votato i partiti forti (ovvero Ds e Margherita) e si è messa a votare invece i "partituncoli" (Verdi, Rosa nel pugno, Comunisti Italiani, Rifondazione etc.), quando la questione dell' indulto si sarebbe ripresentata in ogni caso anche se alle elezioni di aprile tutti ci fossimo messi a votare l'ulivo perchè appunto, come è chiaro a tutti, per far passare la legge dell'indulto ci vogliono i 2/3 della maggioranza parlamentare.


Carissimo, lungi dal considerarmi "mister intelligenza" come lei mi ha ossequiosamente und sarcasticamente apostrofato, il sottoscritto ritiene di aver una vision d'ensemble probabilmente più nitida della sua. Lo sanno anche i bambini che ci vogliono i 2/3 della camera.
Carissimo, se lei probabilmente avesse evitato di elargire battute ironiche su panettoni, previti et similia io avrei evitato di apostrofarla con l'epiteto "Mister intelligenza".


scendere a patti con l'opposizione in questo caso non significava scendere a patti con Forza Italia, dato che il provvedimento li interessa direttamente e indirettamente. AN e Lega saranno anche constestabili per mille cose, ma hanno un minimo di realismo e, almeno non tutti, avrebbero rifiutato un provvedimento d'indulto. Il centro-sx (Margh e DS) ormai spinge perchè quello che più preme è far passare il provvedimeno, gli accordi sono già stati presi da entrambe le parti e un ulteriore aggiornamento non è possibile

Invece, guarda caso, gli unici interlocutori sono stati quelli di Forza Italia.
An e Lega non si sono opposti perchè ritengono scandaloso che l'indulto sia stato esteso anche ai reati finanziari, non sono così eticamente cristallini, ma semplicemente perchè, dichiarazioni alla mano, non vogliono concedere sconti di pena a nessuno.


con Forza Italia non doveva nemmeno esserci il dialogo.

Su questo sono d'accordo anch'io.Ma se Lega e An si oppongono, con chi altro raggiungi un compromesso per far passare il provvedimento con i 2/3 del parlamento?Con il minus habens di Rotondi?Con i Repubblicani?

Io sono favorevole all'indulto, se applicato chiaramante solo ai poveri disgraziati, per quelli che hanno violato la legge per disperazione, non di certo per i miliardari arricchiti che hanno corrotto la pubblica amministrazione o hanno mandato sul lastrico mezzo milione di risparmiatori.

Il problema è che senza estenderlo ai reati finanziari Forza Italia col cazzo che lo votava.Ed ecco il punto della questione.
Ma se questo provvedimento sta per passare non è colpa dei partituncoli, è colpa dell'intero centro-sinistra, Ds e margherita in primis.Anzi, è proprio uno dei partituncoli, L'italia dei valori, che sta facendo più casino di tutti.

UAranger
26-07-2006, 18.18.39
Detto da uno di destra da sbellicare.

mai quanto vedere quelli di sinistra fare i moralisti con IRI-man presidente del Consiglio.

TheMax
26-07-2006, 18.23.03
mai quanto vedere quelli di sinistra fare i moralisti con IRI-man presidente del Consiglio.

Sono per la libertà d'espressione ma a voi toglierei la parola.

blamecanada
26-07-2006, 18.27.50
Sono per la libertà d'espressione ma a voi toglierei la parola.
Ok, però continuate qui (http://forums.multiplayer.it/showthread.php?t=63431) o qui (https://premium.multiplayer.it/logout.php3?redirect_url=http://www.multiplayer.it/).

destino
26-07-2006, 20.31.19
io invece nn ho capito perche PER FORZA si deve fare l'amnistia o l'indulto, chi è stato giudicato colpevole deve scontare la pena comminata e amen, sto colpo di spugna serve solo a fare quello che si è fatto sempre in italia, mettere un cerotto in un gamba per cercare di rallentare la cancrena che sta uccidendo il corpo, l'epoca dei palliativi dovrebbe ritenersi conclusa e invece no, evvia di indulto e amnistia. Le carceri scoppiano? metteteli in un'isola a spaccare pietre e coi soldi delle tv che si trovano nelle camere costruite carceri nuove fatte col sudore dei detenuti stessi.

poi vabbe lo sappiamo tutti che mica i 2 terzi del parlamento si raggiungono per far approvare leggi di clemenza, qua si sono messi daccordo solo per accorciare le pene detentive a certi amici di amici, sia a destra che a sinistra e chi si trova le mani in pasta, tutti da forza italia a rnp a rifondazione, tace e vota si

Helevorn
26-07-2006, 20.34.32
Bel ragionamento! Quindi se finora si è sempre sbagliato dovremmo continuare a sbagliare? Complimenti per l'arguzia..

tieni pure per te i complimenti. L'indulto fino ad oggi è stato provvidenziale ogni qualvolta lo si è votato, se hai argomenti che dimostrano il contrario esponi.




NO. Servono i due terzi del parlamento, è impossibile senza un accordo coll'opposizione, e l'opposizione accetta soltanto se le conviene. Quindi non sarebbe cambiato nulla, in questo ambito perlomeno..

quando parlo dei diretti interessati mi riferisco a Forza Italia, come si evince facilmente dal mio post. FI sarà anche il partito più forte ma non è l'unico disposto a trattare.


@Orfeo: girala come vuoi, su Di Pietro siamo d'accordo, ma il resto della sx radicale ha letteralmente steso il tappeto rosso dinanzi al provvedimento, vedi le dichiarazioni di Bertinotti :azz:
Senza l'estensione ai crimini finanziari con AN e Lega si sarebbe potuto trattare, UDC avrebbe seguito cmq

Peter Pan
26-07-2006, 20.56.57
Indulto. Si va verso una faticosa approvazione. Mastella minaccia le dimissioni (http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=63188)


SIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!

Un motivo in più per non far passare il decreto! :asd:

.Orfeo.
26-07-2006, 21.10.17
@Orfeo: girala come vuoi, su Di Pietro siamo d'accordo, ma il resto della sx radicale ha letteralmente steso il tappeto rosso dinanzi al provvedimento, vedi le dichiarazioni di Bertinotti :azz:
Sì, ma anche Ds e margherita. Ergo, converrai che il discorso su partiti forti e partituncoli che facevi pocanzi non abbia molto senso.;)



Senza l'estensione ai crimini finanziari con AN e Lega si sarebbe potuto trattare, UDC avrebbe seguito cmq
Su questo dubito fortemente.
An e Lega è da una vita che si oppongono all'indulto, ben prima che fosse esteso anche ai reati finanziari ( e conoscendo i partiti non è difficile capire il perchè).Inoltre non vedo in nessuna delle due componenti un buon interlocutore.Non saranno ladri come i forzaitalioti, ma sempre retrogradi, razzisti e beceri sono.

.Orfeo.
26-07-2006, 21.15.37
Indulto. Si va verso una faticosa approvazione. Mastella minaccia le dimissioni (http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=63188)

Un motivo in più per non far passare il decreto! :asd:
Tutta scena.:rolleyes:

Mischa
26-07-2006, 21.18.15
io invece nn ho capito perche PER FORZA si deve fare l'amnistia o l'indulto, chi è stato giudicato colpevole deve scontare la pena comminata e amen...Non è sicuramente obbligatorio, né dovuto, in generale. E tendenzialmente, sarei contrario. Il "piccolo" punto, è che grazie a una legge "geniale" del governo passato, in galera ci sono un bordello di pivelli pescati a "spacciare" perché avevano qualche grammo, mentre fuori resta chi vende tonnellate. Son pienamente d'accordo sul fatto che, fino a che è reato spacciare, se ti pinzano è giusto che tu paghi. Ma se da un giorno all'altro ti riducono i quantitativi a livello tale che buona parte dei consumatori medi diventa spacciatore, le galere non le hai riempite di grandi delinquenti e pericolozizzimi spacciatori: le hai riempite di pisquani, che avresti fatto meglio a mandare ai servizi sociali (a zappare, sì, anche questo son servizi sociali), i pusher sono sempre fuori, e tranquillissimi, e continuano a vendere tonnellate. Ora, per far passare un indulto che non avrebbe dovuto esserci, se solo la legge precedente fosse stata calcolata con un minimo di cervello, il governo fa pompini agli stessi che hanno promulgato quella legge: e mette a piede libero pure quelle poche grandi teste di cazzo che nessuna legge, pur provandoci in tutti i modi, era riuscita a parare, che era sacrosanto finissero dentro. E' un po' come mettere a piede libero Riina per scarcerare 15.000 giocatori di tre carte, che d'altra parte non puoi tenerti sulle croste, visto che ti costano ogni giorno, ma non puoi liberare perché chi li ha messi dentro per farli uscire chiede libero Riina. Non trovo condivisibile alcunché, in tutto questo quadro. Mi fa schifo tutto. Ma me l'ha sempre fatto, quindi non mi cambia molto.

blamecanada
26-07-2006, 21.25.47
Ok, sono d'accordo con Mischa.

Per alcune categorie sarei favorevole all'indulto: ossia tutti coloro che hanno commesso fatti che non sarebbero più reato (vedi insulsa legge sulle droghe).

Peter Pan
27-07-2006, 00.57.32
INDULTO: PASSA EMENDAMENTO MANTINI SU PENE ACCESSORIE (http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200607262003251299/200607262003251299.html)
DI PIETRO: BENE OK A EMENDAMENTO, MA NON BASTA
"L'approvazione dell'emendamento Donadi-Mantini è una condizione necessaria ma non sufficiente" per avere il sì dell'Italia dei Valori al provvedimento sull'indulto. Così Antonio Di Pietro all'uscita dall'Aula di Montecitorio, dove è in discussione la porposta di legge per il provvedimento di clemenza. "L'approvazione di questo emendamento è il primo passo verso la risistemazione di un provvedimento del tutto abnorme. Resta però insufficiente".


MASTELLA AMAREGGIATO PRONTO A LASCIARE MINISTERO
Il Guardasigilli avrebbe messo nero su bianco questo suo stato d'animo, in una lettera destinata al presidente del Consiglio Romano Prodi, nella quale rimetterebbe al premier la decisione sulla sua permanenza al governo


Ommaigod! :azz:


DI PIETRO: MASTELLA SBAGLIA, IO DIFENDO LEGALITA'
"Il ministro sbaglia a prendersela con me che sono qui a difendere la legalità". Così il ministro per le Infrastrutture Antonio Di Pietro commenta la lettera di Mastella a Romano Prodi in cui il ministro della Giustizia affida al premier la decisione sulla sua permanenza nel governo. "E' stato appena respinto - continua Di Pietro - un emendamento che escludeva recidivi abituali e per tendenza. Questo è grave per il Paese". "Di fronte allo sbracamento parlamentare di maggioranza e opposizione - continua il ministro - Mastella sbaglia a prendersela con me. Io rispetto la sua decisione di non venire in Aula, ma prendersela con chi invece c'é mi sembra esagerato. Lo sanno tutti che questo è un provvedimento parlamentare". "Nel programma dell'Unione - conclude - era chiaro che qualsiasi clemenza doveva seguire il riordino del sistema della giustizia ed escludere reati odiosi come concussione, usura, estorsione e concussione".


PRODI: AVREI PREFERITO ESCLUSIONE REATI CORRUZIONE

Mister X
27-07-2006, 07.27.31
Per alcune categorie sarei favorevole all'indulto: ossia tutti coloro che hanno commesso fatti che non sarebbero più reato (vedi insulsa legge sulle droghe).
E quindi anche falso in bilancio.


Comunque quel http://img87.imageshack.us/img87/7260/mastellahx2.jpg mi ha onestamente stancato. Spero che dia davvero le dimissioni, peggio biNbiminchia che si sentono offesi. :tsk:
Ma possibile che tutti i politici debbano essere infantili?

destino
27-07-2006, 09.45.40
Ok, sono d'accordo con Mischa.

Per alcune categorie sarei favorevole all'indulto: ossia tutti coloro che hanno commesso fatti che non sarebbero più reato (vedi insulsa legge sulle droghe).

scusa ma quello proposto da te nn ha senso.
Innanzitutto parliamo della legge sulle droghe tanto per chiarire che nn svuota nulla: quella legge è stata votata e firmata dal capo dello stato a fine legislatura, quindi fine marzo, volete dirmi che le carceri si sono riempite in 3 mesi? Ma LOL

poi analizziamo quello che hai detto: " tutti coloro che hanno commesso fatti che nn sarebbero + reato", ma in sta frase ci rientra solo chi si è fatto cambiare la legge appositamente dai suoi amici parlamentari, quindi liberiamo Previti dopo aver per anni e anni buttato merda sulle leggi ad personam?

Cocitu
27-07-2006, 09.58.54
sono giusto adesso reduce dalla lettura dei lavori sia delle comissioni sia degli interventi di ieri alla camera.

Allora, posso giustamente dire che al governo, come all'opposizione abbiamo una manica di coglioni, destri e sinistri con qualche grossa testa di glande sparsa quà e là.

come ha giustamente fatto notare qualche deputato, si pensa a cancellare le pene per quanti hanno violato la legge, ma nessuno pensa alle vittime e sopratutto, nessuno pensa a quanti si spaccano la schiena e rischiano in prima persona per assicurare i criminali alla giustizia.
esistono delle proposte di legge, per istituire un fondo di garanzia e tutela delle vittime dei reati e non è mai stato messo in cantiere.

La prossima volta che sorprenderò un ladro o un rapinatore all'interno di una casa, dovrò decidere se arrestarlo così come lo trovo con la consapevolezza che tanto uscirà dalla questura prima di me, oppure gambizzarlo impunemente così almeno se non si farà della galera la volta dopo ci penserà due volte prima di andare in casa d'altri.

e poi si lamentano perchè la gente si incazza e vorrebbe farsi giustizia da se:shooter:

Peter Pan
27-07-2006, 10.06.42
Nelle carceri ci sono moltissimi detenuti ancora in attesa di processo.

Perché non provvedono ad accelerare le cause? Le carceri non si svuoteranno, certo, ma almeno un po' più larghi staranno.

destino
27-07-2006, 10.10.20
Nelle carceri ci sono moltissimi detenuti ancora in attesa di processo.

Perché non provvedono ad accelerare le cause? Le carceri non si svuoteranno, certo, ma almeno un po' più larghi staranno.


tranne i reati per mafia e quelli efferati, io nn darei mai il carcere preventivo alla gente. Braccialetti elettronici e microfono per registrare quello che dice l'indagato ( in modo che nn possa inquinare le prove con magagne fatte dai cellulari a casa ) per tutti in attesa del processo

Peter Pan
27-07-2006, 10.24.29
io nn darei mai il carcere preventivo alla gente.

Serve nei casi in cui c'è il rischio di inquinamento delle prove o della reiterazione del reato, nonché per evitare che l'inquisito se la svigni e si dia latitante.

alcoolwarriors
27-07-2006, 10.31.46
uno schifo, il solito schifo per l'esattezza...non ne posso più di un paese di cui la scelta è fra la merda secca e la merda umida, non c'è alternativa, si può votare solo per gli escrementi.

destino
27-07-2006, 10.56.43
uno schifo, il solito schifo per l'esattezza...non ne posso più di un paese di cui la scelta è fra la merda secca e la merda umida, non c'è alternativa, si può votare solo per gli escrementi.

ora capisci perche ogni 5 anni al max la gente vota alternativamente destra o sinistra ;)

Mister X
27-07-2006, 14.41.32
14.23 - La Camera dei deputati ha approvato l'indulto, il testo passa ora al Senato. I voti a favore sono stati 460, quelli contrari 94, 18 gli astenuti. Il risultato della votazione è stato salutato da un forte applauso. La maggioranza richiesta era di 420 voti.

blamecanada
27-07-2006, 18.10.30
poi analizziamo quello che hai detto: " tutti coloro che hanno commesso fatti che nn sarebbero + reato", ma in sta frase ci rientra solo chi si è fatto cambiare la legge appositamente dai suoi amici parlamentari, quindi liberiamo Previti dopo aver per anni e anni buttato merda sulle leggi ad personam?
Servirebbero comunque i due terzi del parlamento...
Questo sarebbe a mio parere l'unico indulto "giusto" (in ogni caso non si svuoterebbero di molto le carceri). Liberare i carcerati solo perché ce ne sono tanti NON è una soluzione sensata.

Peter Pan
27-07-2006, 20.03.26
ora capisci perche ogni 5 anni al max la gente vota alternativamente destra o sinistra ;)

Si ma dove vota vota le cose non cambiano manco per il cazzo.

Meno male che qualche persona seria c'è, stavolta.

SuperGrem
27-07-2006, 20.07.05
Si ma dove vota vota le cose non cambiano manco per il cazzo.

Ammetterai che è alquanto frustrante.
Ma una defenestrazione di Roma non è prevista?

Peter Pan
27-07-2006, 20.25.17
Ammetterai che è alquanto frustrante.


Mai detto il contrario.

BESTIA_kPk
27-07-2006, 21.28.29
ora capisci perche ogni 5 anni al max la gente vota alternativamente destra o sinistra ;)

C'è anche chi non vota ad altalena e chi -penso in aumento- si è frantumato i coglioni di votare a dx o sx o altro.

I risultati sono sotto gli occhi di tutti.


La Camera dei deputati ha approvato l'indulto, il testo passa ora al Senato. I voti a favore sono stati 460, quelli contrari 94, 18 gli astenuti. Il risultato della votazione è stato salutato da un forte applauso
Applausi per fibra :asd:
Non so come faccio a riderci sopra..

460 pezzenti che non mi rappresentano per un cazzo.

Helevorn
27-07-2006, 22.07.42
il banana non c'è più, ma la sinistra ci tiene a ricordarci che siamo sempre nella repubblica delle banane
evviva :|

destino
27-07-2006, 22.46.15
Si ma dove vota vota le cose non cambiano manco per il cazzo.

Meno male che qualche persona seria c'è, stavolta.

era solo per ricordare che quando qualche mese fa dicevo che nn sarebbe cambiato poco o nulla perche pressapoco sono tutti della stessa pasta, alcuni mi hanno preso in giro ;)

ridiamoci su per nn piangere vah

Peter Pan
28-07-2006, 02.44.51
qualche mese fa dicevo che nn sarebbe cambiato poco o nulla

Non essere così pessimista.

Qualcosa è cambiata: appena qualche mese fa questo indulto sarebbe passato serenamente.

Non tutto è cambiato, ma qualcosina sì, e sta cercando di farsi sentire a gran voce. Per adesso è un sussorro al di fuori del coro, ma ci sono i presupposti perché diventi una voce sempre più stentorea.

La coscienza di molti italiani si è risvegliata e questo è l'importante.
Non è molto, certo, ma sempre meglio del nulla di prima.

Gli effetti ancora si devono vedere nella loro efficacia, se ce ne sarà, perché per ora andiamo ancora avanti di strascico. Aspettiamo un annetto per vedere cosa succede.


il banana non c'è più

Non del tutto vero. Gli strascichi ci sono ancora.

Mister X
28-07-2006, 09.21.07
Aspettiamo un annetto per vedere cosa succede.

Questo é facile: la gente (intesa come massa media) si dimenticherà di questo indulto, in particolar modo perché alla maggior parte del volgo interessa di più la penalizzazione della propria squadra di una abbreviazione massiccia delle pene infilitte ai criminali.

Peter Pan
28-07-2006, 15.18.19
Questo é facile: la gente (intesa come massa media) si dimenticherà di questo indulto

Il pericolo c'è, effettivamente.
Ecco perché si deve confidare in quella nuova intellighenzia di personaggi che partono dal giornalismo per tenere le persone sempre ad un livello di attenzione necessario ad evitare di ricadere in situazioni incresciose.

Prima o poi ci sarà un ricambio generazionale anche nella politica... speriamo in meglio.

SuperGrem
28-07-2006, 15.37.46
Prima o poi ci sarà un ricambio generazionale anche nella politica... speriamo in meglio.

Perchè attendere tanto tempo?
Defenestrazione di Roma!!

Hob Gadling
28-07-2006, 20.34.23
Che merdata.

Angelo75
28-07-2006, 22.23.14
«Sarò il Suo incubo, altro che sogno». Il ministro della Giustizia attacca Beppe Grillo e il blog del comico-predicatore genovese, che aveva a sua volta attaccato il capo dell'Udeur per il suo appoggio all'indulto, votato giovedì dalla Camera. «Con il Suo blog non avrà la possibilità, tanto facilmente, di farsi pubblicità attaccando un politico come me che non fa moralismo ma che ha sempre cercato, Le piaccia o meno, di mantenere comportamenti morali. L’etica non la si proclama con i megafoni, ma la si testimonia con la quotidianità. Ed è quello che mi sforzo di fare ogni giorno», è la replica di Mastella a Grillo, che ha detto di sognarne le dimissioni.

Questo governo sta facendo di tutto e di più generando malcontento e proteste a destra ed a manca...e vi lamentavate di Berlusconi...io ve lo dissi che saremmo finiti dalla padella nella brace ma voi niente...:tsk:

Tamarroid
28-07-2006, 22.53.20
Bha, che schifo

Fabio
28-07-2006, 22.56.41
e vi lamentavate di Berlusconi...io ve lo dissi che saremmo finiti dalla padella nella brace ma voi niente...:tsk:

Con Berlusconi saremmo finiti dalla padella nell'Etna, altrochè nella brace.

gefri
29-07-2006, 00.11.41
Con Berlusconi saremmo finiti dalla padella nell'Etna, altrochè nella brace.

:asd:

destino
29-07-2006, 00.28.36
Perchè attendere tanto tempo?
Defenestrazione di Roma!!

io ho gia il mio candidato alle prossime politiche: maharet.
ha la capacita di strappare un sorriso o di ammaliare il negoziante/segretario di turno che mi stupisce ogni istante di +

vota maharet paesà :teach:

hiroshi
29-07-2006, 01.09.59
Sarebbe davvero grave se si volesse nascondere agli elettori chi ha votato a favore dell'indulto.
Di seguito riporto i nomi di chi ha votato per questo colpo di spugna:

Democrazia Socialista
Barani, Catone, De Luca Francesco, Del Bue, Nardi.

Forza Italia
Adornato, Alfano Angelino, Alfano Gioacchino, Aprea, Aracu, Armosino, Azzolini, Baiamonte, Baldelli, Berlusconi, Bernardo, Berruti, Bertolini, Biancofiore, Bocciardo, Bonaiuti, Bondi, Boniver, Boscetto, Brancher, Bruno, Brusco, Caligiuri, Campa, Carfagna, Carlucci, Casero, Ceccacci, Ceroni, Cesaro, Cicchitto, Cicu, Colucci, Conte Gianfranco, Costa, Craxi, Crimi, Dell’elce, Della Vedova, Di Cagno Abbrescia, Di Centa, Di Virgilio, Fabbri, Fallica, Fasolino, Fedele, Ferrigno, Fini Giuseppe, Fitto, Floresta, Fontana Gregorio, Franzoso, Fratta Pasini, Galli, Garagnani, Gardini, Gelmini, Germana’, Giacomoni, Giro, Giudice, Iannarilli, Jannone, La Loggia, Lainati, Laurini, Lazzari, Lenna, Leone, Licastro Scardino, Lupi, Marinello, Marras, Martusciello, Mazzaracchio, Milanato, Minardo, Mistrello Destro, Misuraca, Mondello, Mormino, Moroni, Nan, Napoli Osvaldo, Palmieri, Palumbo, Paoletti Tangheroni, Paroli, Pecorella, Pelino, Pepe Mario, Pescante, Picchi, Pili, Pizzolante, Ponzo, Prestigiacomo, Ravetto, Rivolta, Rossi Luciano, Russo Paolo, Santelli, Sanza, Scajola, Simeoni, Stagno D’alcontres, Stradella, Testoni, Tondo, Tortoli, Ugge’, Valducci, Valentini, Verdini, Verro, Vitali, Vito Alfredo, Vito Elio, Zanetta, Zorzato.

Italia Dei Valori
Rossi Gasparrini.

La Rosa Nel Pugno
Antinucci, Beltrandi, Bonino, Boselli, Buemi, Buglio, Capezzone, Crema, D’elia, Di Gioia, Mancini, Mellano, Piazza Angelo, Poretti, Schietroma, Turci, Turco, Villetti.

Misto
Brugger, Neri, Nucara, Oliva, Rao, Reina, Widmann, Zeller.

Rifondazione Comunista
Acerbo, Burgio, Cannavo’, Cardano, Caruso, Cogodi, De Cristofaro, De Simone, Deiana, Dioguardi, Duranti, Falomi, Farina Daniele, Ferrara, Folena, Forgione, Frias, Giordano, Guadagno, Iacomino, Khalil, Locatelli, Lombardi, Mantovani, Mascia, Migliore, Mungo, Olivieri, Pegolo, Perugia, Provera, Ricci Andrea, Ricci Mario, Rocchi, Russo Franco, Siniscalchi, Smeriglio, Sperandio, Zipponi.

Udc
Adolfo, Alfano Ciro, Barbieri, Bosi, Capitanio Santolini, Casini, Cesa, Ciocchetti, Compagnon, Conti Riccardo, D’agro’, D’alia, Delfino, Dionisi, Drago, Forlani, Formisano, Galati, Galletti, Giovanardi, Greco, Lucchese, Marcazzan, Martinello, Mazzoni, Mele, Mereu, Peretti, Romano, Ronconi, Ruvolo, Tabacci, Tassone, Tucci, Vietti, Volonte’, Zinzi.

Udeur
Adenti, Affronti, Capotosti, Cioffi, D’elpidio, Fabris, Giuditta, Li Causi, Morrone, Picano, Pisacane, Satta.

Ulivo
Albonetti, Allam, Amato, Amendola, Amici, Attili, Aurisicchio, Bandoli, Baratella, Barbi, Bellanova, Benvenuto, Benzoni, Bersani, Betta, Bianchi, Bianco, Bimbi, Bindi, Bocci, Boffa, Bordo, Brandolini, Bressa, Bucchino, Buffo, Burchiellaro, Burtone, Caldarola, Calgaro, Capodicasa, Carbonella, Cardinale, Carta, Castagnetti, Ceccuzzi, Cesario, Chianale, Chiaromonte, Chicchi, Chiti, Cialente, Codurelli, Colasio, Cordoni, Cosentino Lionello, Crisafulli, Crisci, Cuperlo, D’alema, D’antona, D’antoni, Damiano, Dato, De Biasi, De Brasi, De Castro, De Piccoli, Delbono, Di Girolamo, Di Salvo, Duilio, Fadda, Farina Gianni, Farinone, Fasciani, Fassino, Fedi, Ferrari, Fiano, Filippeschi, Fincato, Fiorio, Fioroni, Fistarol, Fluvi, Fogliardi, Fontana Cinzia, Franceschini, Franci, Froner, Fumagalli, Galeazzi, Gambescia, Garofani, Gentili, Gentiloni, Ghizzoni, Giachetti, Giacomelli, Giovanelli, Giulietti, Gozi, Grassi, Grillini, Iannuzzi, Incostante, Intrieri, Lanzillotta, Laratta, Leddi Maiola, Lenzi, Leoni, Letta, Levi, Lomaglio, Longhi, Lovelli, Luca’, Lulli, Luongo, Lusetti, Maderloni, Mantini, Maran, Marantelli, Marcenaro, Marchi, Mariani, Marino, Marone, Martella, Mattarella, Melandri, Merlo Giorgio, Merloni, Meta, Migliavacca, Miglioli, Milana, Minniti, Misiani, Monaco, Morri, Mosella, Motta, Musi, Mussi, Naccarato, Nannicini, Narducci, Nicchi, Oliverio, Orlando Andrea, Ottone, Papini, Parisi, Pedulli, Pertoldi, Pettinari, Pinotti, Piro, Piscitello, Pollastrini, Prodi, Quartiani, Ranieri, Realacci, Rigoni, Rossi Nicola, Rotondo, Ruggeri, Rugghia, Rusconi, Ruta, Rutelli, Samperi, Sanga, Sanna, Santagata, Sasso, Schirru, Scotto, Sereni, Servodio, Sircana, Soro, Spini, Sposetti, Squeglia, Stramaccioni, Strizzolo, Suppa, Tanoni, Tenaglia, Testa, Tolotti, Tomaselli, Trupia, Vannucci, Velo, Ventura, Verini, Vichi, Vico, Villari, Viola, Violante, Visco, Volpini, Zaccaria, Zanotti, Zucchi, Zunino.

Verdi
Balducci, Boato, Boco, Bonelli, Cassola, Cento, De Zulueta, Francescato, Fundaro’, Lion, Pecoraro Scanio, Pellegrino, Piazza Camillo, Poletti, Trepiccione, Zanella.

dal blog di Di Pietro
:tsk:

Hob Gadling
29-07-2006, 01.24.16
Italia Dei Valori
Rossi Gasparrini.Una vera serpe in seno, non c'è che dire.


La Rosa Nel Pugno
Bonino, Boselli, Capezzone, Turco

Rifondazione Comunista
Folena, Giordano,

Ulivo
Bersani, Bindi, Castagnetti, Chiti, D’alema, Fassino, Franceschini, Grillini, Letta, Melandri, Minniti, Mussi, Prodi, Realacci, Rutelli, Sircana, Violante, Visco.

Verdi
Boato, Cento,Pecoraro Scanio.
COMPLIMENTI.

Ricapitolando le ultime nuove dal nostro Belpaese.
Calciopoli praticamente condonata. Bancopoli, idem. I furbetti del quartierino perdonati.

In compenso, però, finalmente si colpiscono con fermezza i veri nemici del popolo, coloro che mandano allo sfacelo l'Italia, quelli che si sono arricchiti alle vostre spalle.
I taxisti, i farmacisti, i panettieri e i liberi professionisti. :|

Me lo consentite un bestemmione?

hiroshi
29-07-2006, 01.27.52
dopo questa approvazione trasversale ho stracciato la tessera di rifondazione.

Helevorn
29-07-2006, 02.13.09
Questo governo sta facendo di tutto e di più generando malcontento e proteste a destra ed a manca...e vi lamentavate di Berlusconi...io ve lo dissi che saremmo finiti dalla padella nella brace ma voi niente...:tsk:


ma va là, con silvio sarebbe stata la stessa cosa su questo tema... l'unica verità è che più le cose cambiano più restano le stesse... la sinistra non ha fatto peggio della destra per ora... chissà quanti girotondi e manifestazioni avrebbero organizzato da bravi ipocriti se ci fosse stato ancora il cavaliere in mezzo ai cojones... il fatto è che la sinistra ha fatto come la destra, e questo è ugualmente grave.

p.s. io ho votato per mandare silvio e la confraternità dei ladroni fuori dalle palle, non per ritrovarmi una versione sfigata e moscia del precedente governo :tsk:

UAranger
29-07-2006, 02.21.49
In compenso, però, finalmente si colpiscono con fermezza i veri nemici del popolo, coloro che mandano allo sfacelo l'Italia, quelli che si sono arricchiti alle vostre spalle.
I taxisti, i farmacisti, i panettieri e i liberi professionisti. :|



Poteva essere diversamente visto il tipo di alleanza politica che ha vinto le elezioni? non credo proprio :sisi:

Helevorn
29-07-2006, 02.25.37
Me lo consentite un bestemmione?

quoto, anzi mi faccio avanti per ricevere l'anatema... PD!!

Cocitu
29-07-2006, 07.40.19
A proposito, anche tutta una serie di assassini uscirà di galera.
Anche l'art. 575 rientra nel condono.
Wanna Marchi ne beneficerà.
Previti idem e così tutti quanti sono stati condannati per corruzione e concussione.

Dalla prossima tornata elettorale voterò per Rauti.
Mi fa schifo, ma almeno, se dice una cosa la fà.
è decisamente più coerente di tante ltre teste di cazzo

destino
29-07-2006, 14.51.34
In compenso, però, finalmente si colpiscono con fermezza i veri nemici del popolo, coloro che mandano allo sfacelo l'Italia, quelli che si sono arricchiti alle vostre spalle.
I taxisti, i farmacisti, i panettieri e i liberi professionisti. :|



ti si è abbassato di 1 cm il livello del deposito? :asd:

cmq l'unica cosa buona che sta facendo sto governo me la contesti? Tolta quella restano solo i provvedimenti per aumentare il numero di ministeri per far tutti contenti nella maggioranza e i litigi continui sulla politica estera.

Ah, e la presunta manovra da 40 miliardi di euro in previsione a settembre con tagli alla spesa sociale da tutte le parti

IL Tiposgaffo
29-07-2006, 16.19.49
Non ditemi che c'è ancora qualcuno che crede alla favoletta dell'indulto che vienie fatto per svuotare un po le carceri sovraffolate.......

MarcoLaBestia
29-07-2006, 17.10.04
Io da anni a questa parte ho sempre avuto il sentore ke la politica italiana fosse sempre stata un blocco unico e mai diviso, i cui berlusca & co. fanno solo la parata per noi, in modo da occupare le nostre menti in codesti discorsi.

Lì si sta facendo dell'altro. Si sta preparando qualcos'altro. Ma no mi sbilancio dicendo cosa

.Orfeo.
29-07-2006, 18.16.23
Ma poi pensavo...Più che promulgare l'indulto non avrebbe avuto più senso cancellare la Bossi-Fini e la legislazione in materia di droghe (visto che la violazione di queste due leggi comporta il 31% delle detenzioni) e quindi scarcerare di conseguenza chi ci era finito dentro?Sarebbe stata un'azione più pragmatica.:mumble:

Lord_Talismano
29-07-2006, 18.38.09
esecuzione nelle pubbliche piazze di quelli che hanno più di 20 anni da scontare? sarebbe già qualcosa no?

TheMax
29-07-2006, 21.01.09
Questo governo sta facendo di tutto e di più generando malcontento e proteste a destra ed a manca...e vi lamentavate di Berlusconi...io ve lo dissi che saremmo finiti dalla padella nella brace ma voi niente...:tsk:

Cioè hai 31 anni...:eek2:

N0VA
29-07-2006, 23.26.25
tra un paio d'anni nei film di holliwood i criminali al posto che andare a porto rico o in sti paesi qui andranno tutti in italia :asd:


e non solo nei film...









.... c'e' poco da ridere! :tsk:

Nightal
30-07-2006, 12.29.55
l'Italia merita solo di esplodere in mille pezzi

Fabio
30-07-2006, 14.58.44
A chi serve? «Alle migliaia di poveri Cristi chiusi nelle celle per un niente», spiega Francesco Caruso di Rifondazione comunista.

:mumble: :mumble:

Ma io non ho parenti in carcere. Ma cazzo, scrivetelo minuscolo. :asd:

Nightal
30-07-2006, 15.14.56
strano che non ci sia proprio Caruso in galera

Peter Pan
30-07-2006, 15.16.29
Guardasigilli: atto eccezionale, dedicato a Giovanni Paolo II (http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=63249)

Ma che c'entra!?! :tsk:

Peter Pan
30-07-2006, 15.19.04
strano che non ci sia proprio Caruso in galera

Considerando i precedenti di altri parlamentari, prima di mettere Caruso al gabbio ci sarebbe una lunga fila.

.Orfeo.
30-07-2006, 15.23.17
Guardasigilli: atto eccezionale, dedicato a Giovanni Paolo II (http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=63249)

Ma che c'entra!?! :tsk:
Sì, guarda, ci pensavo pure io questa mattina: no comment.
In questo paese quando non è il vaticano a dettar legge ai politici, sono proprio i politici che sfruttano la religione come pretesto per dare una facciata socialmente accettabile a delle azioni vergognose, anche da parte di persone la cui fede religiosa è come minimo dubbia.E questo non solo per l'indulto.:rolleyes:

Nightal
30-07-2006, 15.30.18
spero più che altro che finalmente si sia capito che destra o sinistra è la stessa cosa in Italia: quando bisogna aiutare gli amichetti o aumentarsi lo stipendio sono tutti estremamente d'accordo (più di 2/3 hanno votato a favore) :tsk:

Looky
30-07-2006, 15.30.24
Ricorderei alle persone di destra che non solo la sinistra ha votato si all'indulto, anche forza Italia ha dato il suo appoggio, perciò prima di fare solo del blabla dicendo :" lo dicevo io" e altre frasi di circostanza, penserei prima alle persone che hanno votato questo schifo senza avere il para occhi e dire che: "è stata la sinistra" a fare questo scempio di giustizia, perchè la sinistra lo ha proposto (mastella) ma l'opposizione non ha fatto nulla per opporsi, anzi lo ha appoggiato sapendo che il suo elettorato era contrario, la cosa non gli ha fatto ne caldo ne freddo pensando solo ai suoi interessi e senza ascoltare nemmeno i suoi alleato come AN e Lega, gli unici a parer mio (insiame a Di Pietro a avere un pò di buon senso

.Orfeo.
30-07-2006, 15.34.09
E non solo, ma è stata proprio Forza Mafia a pretendere che fosse esteso anche ai reati finanziari e a quelli contro la pubblica amministrazione.Praticamente hanno ammesso che sono dei ladri corrotti.:asd:

N0VA
30-07-2006, 15.51.09
avete proprio bella gente che gestisce il paese :sisi:

qui ti mettono alla gogna , ti dipingono come un mostro e cacciato da ogni carica politica se un viene fermato con il tasso di alcolemia superiore dello 0,1 x mille rispetto al limite, invece in italia sembra quasi che piu' sei sporco piu' ti votano... :tsk:


fanno ben poco x smenire i luoghi comuni propinatigli ....

Mister X
31-07-2006, 08.57.46
"Ora, grazie all' indulto, mio figlio tossicodipendente tornerà libero e ricomincerà le sue terribili violenze contro di me. Come mi difenderò? Chi mi difenderà? Deve dirmelo il Ministro Mastella. Chiedo di essere ricevuta da lui per sapere se sarà possibile almeno emettere un mandato di cattura nei miei confronti.
Perché un carcere qualsiasi, anche il più invivibile, è più sicuro della mia casa se mio figlio è libero. Se Mastella non mi riceverà - racconta la donna - non so proprio più in che modo difendermi. Ho perso ogni speranza: mi ucciderò".

Fonte: Ansa.it (http://www.ansa.it/main/notizie/rubriche/approfondimenti/20060730155934007652.html)

Mastella si dice "colpito e commosso".
Ma vaffanculo, spero che uno di quei ex-carcerati che verranno buttati fuori grazie all'indulto gli conficchi un coltellaccio a serramanico in mezzo allo stomaco, voglio vedere dopo quanto si sentirà "colpito e commosso". Bah.

Looky
31-07-2006, 09.28.29
[i] voglio vedere dopo quanto si sentirà "colpito e commosso".


colpito si commosso un pò meno :asd:

Hob Gadling
31-07-2006, 19.18.25
cmq l'unica cosa buona che sta facendo sto governo me la contesti? E sì che la contesto, è una legge pensata a cazzo e realizzata peggio.
Se leggi anche in altri topic, troverai anche le motivazioni a tale affermazione.

Ma se si continua a pensare che dentisti, avvocati e ingegneri abbiano i depositi è ovvio che trovi proseliti nelle gente della strada.

Alceo
31-07-2006, 20.49.53
Ma se si continua a pensare che dentisti, avvocati e ingegneri abbiano i depositi è ovvio che trovi proseliti nelle gente della strada.


Hob,

hai lasciato a casa mia il sacchetto con dentro "ciò che tu sai". E vicino anche il tuo anello di diamanti.

Cambo in Japan
31-07-2006, 22.55.50
Alla prossima voto Di Pietro. Tanto alla fine è l'unico onesto..

TsubyJap
01-08-2006, 17.38.28
http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/politica/indulto3/primo-scarcerato/primo-scarcerato.html

:|

-Indulto, il primo beneficiario è un omicida
Aveva ucciso una donna per futili motivi

CATANZARO - E' un agricoltore omicida il primo detenuto a beneficiare dell'applicazione dell'indulto. Si tratta di Anselmo Novello, 60 anni. Era agli arresti domiciliari a Belvedere Spinello (Crotone), il paese dove risiede, perché il 12 maggio 1987, nel corso di una lite per motivi di pascolo, aveva ucciso una donna 46enne, Rosa Aprigliano, e ferito suo marito e suo figlio sparando loro con un fucile calibro 12.


......

Hob Gadling
01-08-2006, 20.48.20
-Indulto, il primo beneficiario è un omicida
Aveva ucciso una donna per futili motivi
Evviva, evviva. :|

aquarius
01-08-2006, 22.34.11
sono veramente scoraggiato da tutto ciò...deluso dalla politica italiana in senso generale...che tristezza....cazzo ma non si possono costruire delle altre carceri? così il detenuto avrebbe avuto una vita carceraria accettabile(non 10 in una stanzetta) e noi saremmo più tranquilli...:sisi:

mancano in fondi...per far questo? fai lavorare i detenuti alla costruzione delle loro carceri ..non ci vuole un genio...mah..

Peter Pan
01-08-2006, 23.59.37
mancano in fondi...per far questo? fai lavorare i detenuti alla costruzione delle loro carceri ..non ci vuole un genio...mah..

Lo sfruttamento dei lavori forzati non è consentito dalle leggi.
I carcerati messi a lavorare andrebbero quindi contrattualizzati e stipendiati secondo norme sindacali.
Se c'è lavoro e soldi, non vedo perché far lavorare i carcerati, con tutti i disoccupati che ci sono.

E pure se si facessero lavorare gratis, i soldi per i materiali e gli arnesi da lavoro, dove si trovano?

Helevorn
02-08-2006, 03.37.12
Evviva, evviva. :|

Sempre detto io che qui l'unico diritto vero che hai è di essere vittima. Quello non te lo toglie nessuno, anzi, lo stato fa di tutto perchè venga mantenuto.

Ripristinare la pena di morte :metal: :asd: