PDA

Visualizza versione completa : Tutti pedofili, alè!



*Lorenzo*
26-01-2006, 16.14.23
ARTICOLO (http://punto-informatico.it/p.asp?i=57508&r=PI).


Ora, a me sembra esattamente una caccia alle streghe.

Adesso se guardi un porno in cui c'è donna che SEMBRA minorenne, sei automaticamente da appendere per le palle. Non importa che le abbia 22 anni, consenziente, e tutto il resto. Sei uno sporco pedofilo. E poi chi giudica OBBIETTIVAMENTE che dimostri meno di 18 anni?

Altra cosa, anche i disegni ora saranno equiparati come foto. Non importa se NESSUN essere umano, maggiorenne o minorenne, si stato coinvolto. Se è sufficientemente reale (Anche qui, chi lo dimostra?) alè, pedofilo chi lo ha disegnato e chi lo guarda.

Ma stiamo scherzando? Stiamo tornando all'epoca delle statue coperte con la foglia?

Giustissimo, nn serve dirlo, la lotta contro la pedofilia VERA e reale, ma qui??? Diamine, ora anche un ventenne che scatta una foto alla sua ragazza nuda, coetanea ma che ha la disgrazia di dimostrare meno della sua età, quello lo puniscono come i pedofili veri che si scambiano vagoni di cd con uomini che si trombano bambinette di 9 anni (scusate la frase, me è per redere)

Ma dove cazzo sta andado 'sto mondo????? :tsk:

azanoth
26-01-2006, 16.41.18
Ma dove cazzo sta andado 'sto mondo????? :tsk:

A destra...pensa,una volta ci si andava solo per pisciare...beh,i tempi cambiano,invece di andare verso il futuro torniamo al passato.

Cacciatore_Solitario
26-01-2006, 16.48.12
A destra...pensa,una volta ci si andava solo per pisciare...beh,i tempi cambiano,invece di andare verso il futuro torniamo al passato.

magari andasse varamente a desta :p

invece mi pare stia andando sempre più dalla parte contraria... :azz:

tornando OT non la vedo una cosa sbagliata... primo perchè non me ne può fregare di meno, secondo perchè chi mi assucura che realmente quella sia maggiorenne? e se spacciassero una 15enne per una 18enne?

meglio tutte mature ( :vomit: ) così non si può sbagliare :asd:

EDIT: per i più mailiziosi ------> :vomit: non stava a simboleggiare altri tipi di perversioni...
e non dite che non ci avevate pensato :roll3:

azanoth
26-01-2006, 16.53.06
magari andasse varamente a desta :p


Almeno un minimo effetto lassativo sarebbe garantito,l'amore per le purghe è difficile da contenere in taluni animi:|

mVm
26-01-2006, 17.00.03
Beh sappiamo tutti, immagino, quanto questo sia un argomento spinoso. Io stesso non mi azzarderei mai a pubblicare in rete una fotografia della mia figlioletta, anche solo il viso, per il pensiero che qualche zozzone ci si trastulli a modo suo.
Nel testo citato si fa riferimento a produzioni grafiche realistiche o a individui che, pur maggiorenni, apparentemente dimostrino, rappresentandola, l'idea di 'minore'. Mi pare che si vada nella direzione della tolleranza zero.
Ritorno al passato?!... non sono della stessa idea. Il passato era l'assoluta libertà. Ed è molto meglio diventi il più remoto possibile. :birra:

Alceo
26-01-2006, 17.05.31
Ma è vero quello che dice l'articolo?


In un paese nel quale non l'atto pedofilo ma il pedofilo in quanto tale è condannato a priori, al punto che nulla e nessuno può rappresentarne pubblicamente i problemi e le patologie senza rischiare una denuncia, il semplice inasprimento delle pene previsto da questa normativa, condito da disposizioni ambigue che prendono di mira non solo i fatti ma anche l'atto del pensare, non può che lasciar interdetti.


Si è perseguibili penalmente senza aver commesso o tentato di commettere alcun atto? :doubt:

azanoth
26-01-2006, 17.10.05
Ma è vero quello che dice l'articolo?




Si è perseguibili penalmente senza aver commesso o tentato di commettere alcun atto? :doubt:

Dice "l'atto del pensare" e tecnicamente,come può illustrarci bene il Fratello Pratti,il reale pericolo è di stravolgere l'assetto legale di molti fattori determinando,a valle,più ingiustizia e confusione,nella migliore delle ipotesi,che chiarezza e ordine...in definitiva,si stringono le maglie del controllo sull'individuo sfaldando la democrazia un pixel per volta.

bejita
26-01-2006, 17.13.47
scusate faccio un nome di manga a caso, ranma. E' illegale vendere questo fumetto? Fan sempre vedere sedicenni con le tette di fuori? :look:

tette... :look:

Klaud
26-01-2006, 17.16.52
Adesso se guardi un porno in cui c'è donna che SEMBRA minorenne, sei automaticamente da appendere per le palle. Non importa che le abbia 22 anni, consenziente, e tutto il resto. Sei uno sporco pedofilo. E poi chi giudica OBBIETTIVAMENTE che dimostri meno di 18 anni?
Una legge del genere sarebbe incostituzionale, in contrasto col principio di personalità della responsabilità penale (art. 27). Augh.

Sulla questione dei disegni non mi pronunzio ancora, non ho neppure letto l'articolo...

Alceo
26-01-2006, 17.17.05
scusate faccio un nome di manga a caso, ranma. E' illegale vendere questo fumetto? Fan sempre vedere sedicenni con le tette di fuori? :look:

Stavo pensando alla stessa cosa.



tette... :look:

da ora in poi devi dire

tette (di maggiorenni) ...

bejita
26-01-2006, 17.24.58
la necrofilia è illegale?

Alceo
26-01-2006, 17.38.16
la necrofilia è illegale?

Non lo è se il partner è consenziente.

bejita
26-01-2006, 17.39.16
Non lo è se il partner è consenziente.

insomma dev'esser scritto sul testamento :asd:

Cocitu
26-01-2006, 18.13.37
Minchia...

adesso mi daranno l'ergastolo.

Mia moglie sembra una dodicenne

(la ho sposata per questo:hail: )

Wils0n
26-01-2006, 18.14.18
di questo passo tra 20 anni andranno ankora di moda cicciolina e selenne dato che per fare un porno bisognera' avere minimo 60 anni....




MA DAI!!!!!!!!!!!!! :tsk:

funazza
26-01-2006, 18.17.59
http://img88.imageshack.us/img88/6898/lapide3uu.jpg (http://imageshack.us)

Alceo
26-01-2006, 18.26.26
http://img88.imageshack.us/img88/6898/lapide3uu.jpg[/URL]

lol, e poi vuoi mettere che cavalcate con il rigor mortis.

Mach 1
26-01-2006, 19.04.18
scusate ma estrapolando dal contesto virtuale della rete la vicenda dovrei pensare che se per strada incontro una ragazza di ventidue anni che però così a vista ne dimostra diciassette ( anche se è più facile trovare diciassettenni che ne dimostrano ventidue ) allora trombarsela è reato?
stiamo andando nella direzione della psicosi ormai.

Cacciatore_Solitario
26-01-2006, 19.09.29
scusate ma estrapolando dal contesto virtuale della rete la vicenda dovrei pensare che se per strada incontro una ragazza di ventidue anni che però così a vista ne dimostra diciassette ( anche se è più facile trovare diciassettenni che ne dimostrano ventidue ) allora trombarsela è reato?
stiamo andando nella direzione della psicosi ormai.
il problema non è se puoi trombartela o no, il problema, come dici tu, è trovarne una così :asd: :sisi:

Di0
26-01-2006, 19.09.37
scusate ma estrapolando dal contesto virtuale della rete la vicenda dovrei pensare che se per strada incontro una ragazza di ventidue anni che però così a vista ne dimostra diciassette ( anche se è più facile trovare diciassettenni che ne dimostrano ventidue ) allora trombarsela è reato?
stiamo andando nella direzione della psicosi ormai.

No no, aspetta. Il reato per quanto riguarda ciò che "sembra minorenne" sussite solo se il materiale viene distribuito o divulgato.
Quindi, se te la trombi a casa tua, nessun problema.
Se hai voglia di filmare le tue gesta e distribuirne il risultato, magari con titolo "Mach1 fucking a 17-teen!", allora sei passibile di reato (oltre che della nostra ammirazione :roll3:).
Da questo punto di vista, la legge è chiara.

Comunque, sì. Si sta andando verso la psicosi.


EDIT: @funazza: :roll3: :roll3:

FIREBLADE_RR
26-01-2006, 19.15.22
premetto che odio tutti i generi di pedofilia e perversioni simili.

Io mi chiedo,ma qnd uno guarda un film porno nei titoli fanno vedere la carta d'identità delle varie attrici\attori?Io che guardo mi devo accertare che l'attrice\attore non dimostri un età inferiore ai 18 anni(che poi può essere soggettivo)?

Mach 1
26-01-2006, 19.23.50
Se hai voglia di filmare le tue gesta e distribuirne il risultato, magari con titolo "Mach1 fucking a 17-teen!", allora sei passibile di reato (oltre che della nostra ammirazione :roll3:).

Forza Mach da Perugia! :nice: :nice:

Fabio
26-01-2006, 19.34.43
Il problema si presenta quando le minorenni sono come questa qui (che adesso ha 18 anni, ma fino ad una settimana fa non li aveva ancora):

http://213.215.144.81/public_html/images/x/x_vanessa-hessler_01.jpg

La ragazzina (alla faccia) di Natale a Miami, Vanessa Hessler, nata nel Gennaio del 1988.

Cacciatore_Solitario
26-01-2006, 19.38.50
:roll:

Wils0n
26-01-2006, 20.24.32
Vanessa


un nome una garanzia ... :sbav:




:asd:

nageki
26-01-2006, 20.46.49
ma ..... ed i miei shounen ai con i ragazzini ? :mecry:
e Nana che si ingroppa allegramente un tipozzo diverso ogni weekend da minorenne ? :mecry:
e Ranko che scorazza nuda sui tetti delle case ? :mecry:
e Sailor Moon che mostra un pochetto le tette nella trasformazione ? :mecry:

e ... e... :mecry:

:asd:

Triggio.Dark.Elf
26-01-2006, 21.18.59
Non dico che sia sbagliato questo decreto, ma almeno spero verrà corretto in qualche sua parte... a sto punto chiunque abbia una mia foto dovrebbe finire in carcere, anche se ho 20 anni!

Io non credo che un giudice condannerebbe qualcuno se ha qualche foto o filmato con delle ragazze che sembrano minorenni. Alla fine, come mi è sembrato di leggere, si vuole combattere la mentalità del pedofilo. Ovvio che se questo ha quasi esclusivamente foto di adolescenti, sarà più a rischio di condanna di chi fa utilizzo delle già citate Selen e Cicciolina.

E un minorenne in possesso di foto o filmati di minorenni? Insomma, la pornografia non si scopre al diciottesimo compleanno! E quando il nostro amico compie diciotto anni, deve sbarazzarsi di tutto?

Dimenticavo... condanniamo anche chi guarda la TV con i neonati nelle pubblicità di creme, olii idratanti e altri cosmetici per la cura del corpo...

bejita
26-01-2006, 21.25.34
E un minorenne in possesso di foto o filmati di minorenni?

i minorenni non possono guardarsi allo specchio :teach: minorenni di merda, tutta colpa loro :asd:

rivendicatore
26-01-2006, 21.28.47
Ma è una legge fortemente voluta dal Ministero per le Pari Opportunità.

Perchè abbiamo un organo istituzionale del genere :asd:

Nightal
26-01-2006, 21.30.03
i minorenni non possono guardarsi allo specchio :teach: minorenni di merda, tutta colpa loro :asd:
sterminiamoli, così non ci sarà più futuro muahahahahaahahahaahhah

aciddeath
26-01-2006, 22.44.52
forse sono l'unico che non corre nessun rischio.. ultimamente sto uscendo con una tipa di 40 anni (ne dimostra 3x) e prima di lei c'era una sui 3x (ne dimostrava 2x) :asd:

Vegeta1485
26-01-2006, 22.46.45
Ma in definitiva, la prossima volta che passo in fumetteria devo improvvisare sul luogo un sondaggio di opinione sull'età dei personaggi prima di aquistare cose come Bastard !! ?:mumble: .

Alceo
26-01-2006, 23.11.41
forse sono l'unico che non corre nessun rischio.. ultimamente sto uscendo con una tipa di 40 anni (ne dimostra 3x) e prima di lei c'era una sui 3x (ne dimostrava 2x) :asd:

Ci sei quasi. Ora devi andre con una che ne ha 2x e ne dimostra 1x e finisci dentro. :sisi:

ding
26-01-2006, 23.15.03
Il problema si presenta quando le minorenni sono come questa qui (che adesso ha 18 anni, ma fino ad una settimana fa non li aveva ancora):

http://213.215.144.81/public_html/images/x/x_vanessa-hessler_01.jpg

La ragazzina (alla faccia) di Natale a Miami, Vanessa Hessler, nata nel Gennaio del 1988.come non dire solo "*"?

ah sì, dicendo pure :sbav:


:asd:

aciddeath
26-01-2006, 23.16.35
ma a questo punto mi chiedo:

ma una 1Xenne cos'e' un neonato??! :doubt:

nageki
26-01-2006, 23.22.14
quindi quando Hire ancora non aveva 18 anni io sarei stata sbattuta al fresco davvero per pedofilia ? :roll3:

FALLEN_ANGEL_664
27-01-2006, 02.45.52
Le modifiche che erano state apportate al provvedimento lo scorso settembre sono infatti rientrate e dunque è tornato ad essere punibile anche chi produce e diffonde il cosiddetto pedoporno apparente, vale a dire immagini pornografiche che hanno giovani o giovanissimi protagonisti del tutto inventati, realizzati con programmi di grafica o disegni. "Per immagini virtuali - dichiara il testo - si intendono immagini realizzate con tecniche di elaborazione grafica non associate in tutto o in parte a situazioni reali, la cui qualità di rappresentazione fa apparire come vere situazioni non reali". Si sta dunque parlando di un tipo specifico di pornografia che non è frutto di alcun abuso, che non nasce quindi dalla violenza unanimemente condannata, ma è semmai frutto di fantasie che, per quanto potenzialmente orrifiche per l'immaginario comune, rimangono tali

Questo significa che tra poco vieteranno gli sparatutto perchè all'interno si possono uccidere ricostruzioni virtuali grafiche di persone? :doubt:


Ah, quindi se scatto una foto ad una ragazza nuda il giorno sucessivo al suo diciottesimo compleanno, il giudice potrà affermare con certezza che la ragazza non è minorenne perchè "si vede"? Quando compio 18 anni mi appare in faccia una scritta recitante "old"? :asd:

Ma le chiappe nell'avatar di Fate sono maggiorenni o no? :look:


da ora in poi devi dire

tette (di maggiorenni) ...

:roll3:


Il problema si presenta quando le minorenni sono come questa qui (che adesso ha 18 anni, ma fino ad una settimana fa non li aveva ancora):

http://213.215.144.81/public_html/images/x/x_vanessa-hessler_01.jpg

La ragazzina (alla faccia) di Natale a Miami, Vanessa Hessler, nata nel Gennaio del 1988.

Se si presenta una ragazza come questa, ti assicuro che non ci sono problemi... MA NEANCHE UNO!! Permettimi di ribadire il concetto: NEANCHE UN PROBLEMA!!! :sbav:

1988??? Quel tocco di bonazza? E io che sono dell'86... Sto lentamente diventando vecchio :asd: (no, davvero, ho improvvisamente avuto una tanto brutta quanto repentina botta di autocommiserazione generata da un senso infondato di invecchiamento)... Bhe, 88, 86... che dite, ho buone speranze? :asd:


:look:

Ecco... ora sono triste... :mecry:

Attendendo nell'ombra,
FALLEN ANGEL 664

TrustNoOne
27-01-2006, 03.27.09
Se si presenta una ragazza come questa, ti assicuro che non ci sono problemi... MA NEANCHE UNO!! Permettimi di ribadire il concetto: NEANCHE UN PROBLEMA!!! :sbav:


Si' vabeh ma se finisci in tribunale per quella il giudice ti fa l'applauso, altro che arrestarti...

Btw funazza quella sara' la MIA lapide! :heart:

ding
27-01-2006, 03.28.49
quindi quando Hire ancora non aveva 18 anni io sarei stata sbattuta al fresco davvero per pedofilia ? :roll3:ma tu SEI pedofila :roll3:

destino
27-01-2006, 10.47.52
io esco con chi cavolo voglio, se è minorenne e consenziente ben venga :asd:

BVZM
27-01-2006, 12.26.57
Io so che esistono preti pedofili e Reverendi PIEDofili...:asd:

azanoth
27-01-2006, 12.45.42
Io so che esistono preti pedofili e Reverendi PIEDofili...:asd:

FITUSU! :Prrr:

Comunque si dice retifista:teach:

Klaud
27-01-2006, 14.15.46
io esco con chi cavolo voglio, se è minorenne e consenziente ben venga :asd:
Finalmente qualcuno propositivo: invece di star lì ad aprire thread su thread, trovatevi una ragazza minorenne ed iniziate con la resistenza attiva alle leggi inique :asd:

Daniel_san
27-01-2006, 14.36.04
ARTICOLO (http://punto-informatico.it/p.asp?i=57508&r=PI).


Ora, a me sembra esattamente una caccia alle streghe.

Adesso se guardi un porno in cui c'è donna che SEMBRA minorenne, sei automaticamente da appendere per le palle. Non importa che le abbia 22 anni, consenziente, e tutto il resto. Sei uno sporco pedofilo. E poi chi giudica OBBIETTIVAMENTE che dimostri meno di 18 anni?

Altra cosa, anche i disegni ora saranno equiparati come foto. Non importa se NESSUN essere umano, maggiorenne o minorenne, si stato coinvolto. Se è sufficientemente reale (Anche qui, chi lo dimostra?) alè, pedofilo chi lo ha disegnato e chi lo guarda.

Ma stiamo scherzando? Stiamo tornando all'epoca delle statue coperte con la foglia?

Giustissimo, nn serve dirlo, la lotta contro la pedofilia VERA e reale, ma qui??? Diamine, ora anche un ventenne che scatta una foto alla sua ragazza nuda, coetanea ma che ha la disgrazia di dimostrare meno della sua età, quello lo puniscono come i pedofili veri che si scambiano vagoni di cd con uomini che si trombano bambinette di 9 anni (scusate la frase, me è per redere)

Ma dove cazzo sta andado 'sto mondo????? :tsk:


Esattamente in linea con questi altri due provvedimenti:

http://forums.multiplayer.it/showthread.php?t=261373

Chi è il cretino che manovra tutti? :mumble:

azanoth
27-01-2006, 14.45.20
iniziate con la resistenza attiva alle leggi inique

*


Iniziate con la resistenza attiva alle leggi inique

Klaud
27-01-2006, 16.20.23
Da punto-informatico.it (http://punto-informatico.it/p.asp?i=57508&r=PI):

Update: come mi ha gentilmente segnalato la redazione di PI e alcuni lettori, ho letto un testo datato (a mia parziale discolpa cito la mancata chiarezza nelle indicazioni sul sito della Camera): in particolare, come si può leggere sul sito Parlamento.it il testo definitivo diverge da quello commentato in un punto: le immagini di adulti che "sembrano minori" non sono infatti più oggetto del provvedimento. Rimane naturalmente aperto il discorso più rilevante, quello sul "pedoporno apparente" e sui filtri degli ISP. Le mie più sincere scuse ai lettori e alla redazione di questo splendido giornale.

Gilberto Mondi.
A differenza di quanto afferma l'autore dell'articolo, trovo che il discorso più rilevante fosse proprio quello che rimane escluso; mi cito:

Una legge del genere sarebbe incostituzionale, in contrasto col principio di personalità della responsabilità penale (art. 27). Augh.
Ad ogni modo, personalmente non ho ancora letto la legge.




Iniziate con la resistenza attiva alle leggi inique
Sempre :hail:

ding
27-01-2006, 20.07.35
ok. cominciamo. trovami una sedi\diciassettenne come dico io (tipo quella che stava in bus prima, ad esempio :look: ) e dille di darmela :sisi:

funazza
27-01-2006, 20.35.44
ma Hilary Duff quanti anni ha? io una bottarella gliela darei molto volentieri.

SuperGrem
27-01-2006, 20.38.37
http://strangecosmos.com/images/content/108608.jpg

funazza
27-01-2006, 20.44.42
............cazzocazzo

SuperGrem
27-01-2006, 20.48.33
funa le mani bene in vista!!

Fabio
27-01-2006, 21.45.29
[*IMG]http://strangecosmos.com/images/content/108608.jpg[/IMG]

1) Questa foto è un fake.
2) E' del 1987, quindi è legal. :asd:
3) Anche io le darei una bottarella. :asd:

*Lorenzo*
27-01-2006, 22.09.17
Et Voilà! Altro thread serio trasformato in un clone del Degenerato :roll3::asd:

Tornando seri (se vabbè...) si parlava di foto e disegni.

Alcuni hanno tirato in ballo i manga.
Gli Hentai (se non erro) sono i fumetti erotici giapponesi, e spesso le protagoniste sono decisamente giovani. A meno che i manga non siano considerate rappresentazioni reali...

Ora io personalmente devo ancora capire che ci trovano i japponesi (ma anche qui sono di moda a quanto vedo...) in queste cose, ma siccome sono personaggi di pura fantasia non vedo come possa essere equiparato alla cosa reale. Che possa essere di dubbio gusto per molti, ok (per me... beh non sono japponese :asd: ) ma adirittura equipararli alle foto e ai filmati... mah secondo me è psicosi...

Alceo
27-01-2006, 22.50.03
Vi è poi la letteratura erotica, che comprende anche storie che coinvolgono minori.

I loro autori saranno arrestati e gli editori processati?

funazza
27-01-2006, 22.51.41
io punto sulla prescrizione :sisi:

.Orfeo.
27-01-2006, 23.07.35
Ma è vero quello che dice l'articolo?

"In un paese nel quale non l'atto pedofilo ma il pedofilo in quanto tale è condannato a priori, al punto che nulla e nessuno può rappresentarne pubblicamente i problemi e le patologie senza rischiare una denuncia, il semplice inasprimento delle pene previsto da questa normativa, condito da disposizioni ambigue che prendono di mira non solo i fatti ma anche l'atto del pensare, non può che lasciar interdetti. "



Si è perseguibili penalmente senza aver commesso o tentato di commettere alcun atto? :doubt:

Secondo me questo è un punto gravissimo.
Fino a che punto può spingersi la legge in tal senso?Come si fa a condannare uno solo per quello che ha pensato?Io lo trovo aberrante.
Anche nell'ipotesi in cui uno fosse sessualmente attratto dai bambini di 9 anni, ma non compisse alcun atto (nè scaricasse da internet o comprasse materiale pedopornografico), non capisco come si potrebbe imputargli qualcosa.Se se ne resta con le sue fantasie a casa sua senza sfogarsi su terzi, che me ne fotte?Contando poi che la pedofilia (intesa nel suo senso etimologico più puro, estraniata quindi da tutta la possibile dimensione dello stupro e della violenza) come tutti i comportamenti sessuali è decisamente influenzata dai diversi contesti socio-culturali... In grecia l'omosessualità maschile spesso era un rapporto tra due persone in cui esisteva una notevole differenza d'età: da una parte c'era l' erastes (amante, solitamente un adulto) e dall'altra un eromenos (l'amato, di solito adolescente).Ed era un rapporto dai profondi scopi pedagocici, ritenuto fondamentale all'interno della cultura greca

naky
28-01-2006, 02.09.45
http://strangecosmos.com/images/content/108608.jpg
ma cos'ha, un palo conficcato in testa? :doubt:
non sembra suo quel lato del corpo :asd:

destino
28-01-2006, 11.36.19
Et Voilà! Altro thread serio trasformato in un clone del Degenerato :roll3::asd:

Tornando seri (se vabbè...) si parlava di foto e disegni.

Alcuni hanno tirato in ballo i manga.
Gli Hentai (se non erro) sono i fumetti erotici giapponesi, e spesso le protagoniste sono decisamente giovani. A meno che i manga non siano considerate rappresentazioni reali...

Ora io personalmente devo ancora capire che ci trovano i japponesi (ma anche qui sono di moda a quanto vedo...) in queste cose, ma siccome sono personaggi di pura fantasia non vedo come possa essere equiparato alla cosa reale. Che possa essere di dubbio gusto per molti, ok (per me... beh non sono japponese :asd: ) ma adirittura equipararli alle foto e ai filmati... mah secondo me è psicosi...

innanzitutto i giapponesi hanno un modo di rapportarsi col sesso che nn ha nulla a che vedere con gli italiani, che fanno del sesso ancora oggi un qualcosa di pruriginoso da fare di sera in un letto al buio

e poi...

http://www.icollezionisti.com/ebay/dvd/anime/clinica.jpg

leggiti questo e dimmi se nn ti uccidi dalle risate :asd:

SuperGrem
28-01-2006, 12.30.26
http://www.icollezionisti.com/ebay/dvd/anime/clinica.jpg

leggiti questo e dimmi se nn ti uccidi dalle risate :asd:

Come si fa a "leggersi" un dvd? :mumble:

destino
28-01-2006, 12.31.48
Come si fa a "leggersi" un dvd? :mumble:


c'è pure il manga :look:

Alceo
28-01-2006, 13.05.58
c'è pure il manga :look:

Da guardare sullo schermo?

Son forti 'sti giapponesi.

SuperGrem
28-01-2006, 14.20.11
più che altro so dei grandi pippaioli sti giapponesi! :asd:

*Lorenzo*
28-01-2006, 15.32.06
Non voglio assolutamente denigrare i japponesi e i loro manga e anche chi li legge...

Era solo una constatazione di quanto sia così differente la cultura nostra dalla loro. Non peggiore o migliore, solo molto diversa. ;)

funazza
28-01-2006, 16.50.51
Era solo una constatazione di quanto sia così differente la cultura nostra dalla loro. Non peggiore o migliore, solo molto diversa.
Vi abbiamo presentato.......: "La Fiera Del Luogo Comune" papappaprarapapapraprarappapapa......:azz:

*Lorenzo*
28-01-2006, 17.45.10
Vi abbiamo presentato.......: "La Fiera Del Luogo Comune" papappaprarapapapraprarappapapa......:azz:

ohsignoriddio...

HO DETTO DIVERSAAAAAAAAAAAAAAAAA


NON che fanno schifo
NON che sono idioti

Sotto molti aspetti, anzi, abbiamo solo da imparare da loro.
Ho detto solo che è DIVERSA


E checazz...

funazza
28-01-2006, 17.47.54
:asd: ma stavo a scherza'....suvvia, un po' di relax....
http://img52.imageshack.us/img52/6168/mugatu3ct.jpg (http://imageshack.us)