PDA

Visualizza versione completa : Secondo me è + bello........



Paolo Falcao
01-05-2000, 15.35.00
.......caesar III e Faraono sono + veritieri rispetto a AOE http://forums.multiplayer.it/biggrin.gif

SpiderKarl
01-05-2000, 18.55.00
HAI DETTO UNA MOSTRUOSITAAAAAAAAAAA
coem puoi dire questo Age of EMpires 2 e no 100 mila votla meglio di quei due messi insieme ma il 10000000000000000000000000000000000000000000
se c'è qualcuno che la pensa come me o ocntrario mi risponda

Gabromeo
01-05-2000, 19.18.00
io amo age2 ma giocavo a cesareIII e mi pice tantissimo e faraon lo appena aquistato.... sono bellissimi ma siccome non c'è la possibilta di attaccare con le proprie armate fuori dalla citta.. sennonche sotto richiesta del faraone... e poi non c'è multiplayers.... preferisco age2!!!! http://forums.multiplayer.it/smile.gif

Paolo Falcao
01-05-2000, 19.44.00
Come puoi dire che è una mostruosità, Caesar sotto l'aspetto cittadino è 1000000000 meglio di AOE II, se fosse gestito meglio l'aspetto delle battaglie AOE II sarebbe surclassato. Eppoi AOE II è stato pensato x giocare soprattutto in multiplayer. AOE II è anche bello x le varie civiltà ma sotto l'aspetto della gestione Faraon e Caesar II lo surclassano

Lorenzowebmaster
01-05-2000, 19.54.00
io sono personalmente un grandissimo amante di CaesarIII e lo trovo un gioco fantastico("ma come??non difendi Aok?" vi chiederete voi..), e sotto l'aspetto della gestione della città è 1000 volte superiore, però il fatto di non poter giocare in multiplayer e di non potersi muovere fuori dalla città(quante volte mi son detto "cazzo che esercito come vorrei invadere Roma http://forums.multiplayer.it/smile.gif) lo rendono inferiore ad AoK sotto alcuni versi, AoK è costruito per la guerra(AoE-RoR lo era molto di più poi...), e il profilo economico e cittadino è tutto rivolto alla battaglia e poi c'è il multiplayer, dipende dagli aspetti, ma l'uno non è inferiore all'altro a mio giudizio

http://forums.multiplayer.it/cool.gif


------------------
Lorenzo, webmaster Age of Empires Italia

Paolo Falcao
02-05-2000, 14.25.00
hai ragione, se fossero uniti si completerebbero a vicenda. Gli aspetti negativi sono principalemente 2: il multiplayer che manca in Caesar e l'aspetto bellico. in Caesar è fin troppo semplixce organizzare truppe e tante volte, coem hai detto te ci rosichi se magari ti vuoi ribellare a Roma e fondare un impero tuo (non so se ti ricordi Centurion). Xò in AOE II manca fin troppo l'aspetto cittadino. In faraon che sarebbe l'evoluzione del vecchio Caesar questo aspetto è stato ancora di + migliorato con l'introduzione delle piene del Nilo, degli scappellini x costruire i monumenti e altro ancora ma è stato tralasciato fin troppo la parte militare e bellica. Il contrario xò è successo con AOE II. Io ho tutti e 4 i giochi ( AOE, AOE II, Caesar III e Faraon) ma ho notato che in ognuno di essi la fine fa veramente schifo e dopo tutta quella faticaccia ne sono rimasto un po' deluso.
Un'ultima cosa: vi volevo fare i miei complimenti x questo forum e di sicuro mi fionderò sul vostro sito.

ciao Guido '84 ex Falcao
Fifamania's Staff
falcao@fifamania.it