PDA

Visualizza versione completa : inizio con linux



gefri
20-02-2005, 23.05.33
k, questo sarà il mio contenitore di dilemmi linux! :D
Verso venerdì prox dovrebbe arrivarmi il pc da mettere in ufficio, sul quale installerò unicamente software open, e linux, precisamente la mandrake 10.1.
Ho letto diversi articoletti e diversi "come iniziare", tuttavia ho un dubbio, nonostante da quanto ho capito potrò installare entrambi.
Stò parlando di gnome e kde; ambienti grafici (o meglio gestori del desktop) se non erro, vorrei sapere quali sono i loro punti di forza e le loro debolezze, le loro differenze.
thx!

Micio
21-02-2005, 00.14.32
Beh, la differenza sostanziale tra Gnome e KDE è che, mentre il primo è molto gradevole e più curato, il secondo è più grezzo ma più funzionale, tanto che molti programmi sono stati concepiti proprio per funzionare sotto KDE, come ad es. Koffice.

Non aver timore ad utilizzare l’una piuttosto che l’altra interfaccia; avrai modo di capire quale faccia al tuo caso col tempo, dato che il menu KDE viene visto anche da Gnome.

erixal
21-02-2005, 00.25.29
boh io dissento, trovo molto più gradevole visivamente KDE di gnome anche se mi piacciono entrambi
comunque davvero l'unica è provarli e vedere quale piace di più

TrustNoOne
21-02-2005, 01.40.28
Originally posted by erixal
boh io dissento, trovo molto più gradevole visivamente KDE di gnome anche se mi piacciono entrambi
comunque davvero l'unica è provarli e vedere quale piace di più

infatti... kde e' molto piu' bello visivamente imho.
Sinceramente va a gusti tra questi due.. Se si parla invece di altri desktop manager molto piu' leggeri allora e' diverso..

the matrix
21-02-2005, 12.39.17
bhe sinceramente io gnome nn l'ho mai usato, uso kde adesso, e mi ci trovo benone, anche come grafica mi piace, anche se come ho detto gnome nn l'ho visto.

cmq io anche c'ho installato mandrake 10.1

gefri
21-02-2005, 15.53.03
grazie per le risposte, effettivamente me le aspettavo: nel periodo di prova a casa collauderò sia gnome che kde (passare dall'uno all'altro è traumatico o semi-automatico?), e deciderò il migliore per i miei scopi! :D

Un'altra domanda è: come siamo messi con il file sharing, considerando che se tutto va bene poi installerò linux anche sul pc di casa? Oltre a quel programma open source, i principali e più conosciuti programmi di file sharing funzionano (a parte winmx che so già non funzionare :( )
thx! :D

erixal
21-02-2005, 16.44.56
non uso mandrake, quindi riguardo alla traumaticità non ti so dire :dentone:
in linea di massima se non hai problemi di spazio li tieni installati tutti e due e configuri startx in modo da far partire l'uno o l'altro.

per il filesharing ci sono dei buoni cloni di eMule e lo stesso edonkey mi pare abbia un porting su linux, quindi vai bene :D

the matrix
21-02-2005, 19.01.35
per il file sharing c'è un clone di emule, più che latro è emule per linux e si chiama aMule, con la "a" all'inizio. bhe devo essere sincero va molto meglio della controparte windowsiana. apparte il fatto che puoi scambiare anche con quelli che hanno emule, e che quindi usano windows, e poi a me va 10 volte più veloce!
calcola che adesso ce l'ho aperto e sto scaricando 5 file insieme e la velocità totale di download è di 70 KB/s roba che con windows mi succedeva solo se stavo scaricando una quindicina di file insieme.

linux rulezzz:D

TrustNoOne
21-02-2005, 19.53.20
se hai fastweb non hai adunanza, il che' e' un problema.

io continuo a sostenere che come sistema home/desktop con linux siamo ancora lontani da un livello accetabile..

erixal
21-02-2005, 19.59.45
Originally posted by TrustNoOne
io continuo a sostenere che come sistema home/desktop con linux siamo ancora lontani da un livello accetabile..

per la larga utenza sì, ma se sei skilled e fortunato puoi ottenere un sistema home desktop efficiente e funzionale a mio parere.

the matrix
21-02-2005, 21.39.35
Originally posted by erixal
per la larga utenza sì, ma se sei skilled e fortunato puoi ottenere un sistema home desktop efficiente e funzionale a mio parere.

bh si sicuramente windows ancora nn è rimpiazabile, ma avere entrambi i sistemi sul pc nn fa male, e quando serve si possono usare i vantaggi o dell'uno o dell'altro

erixal
22-02-2005, 00.58.15
Originally posted by the matrix
bh si sicuramente windows ancora nn è rimpiazabile, ma avere entrambi i sistemi sul pc nn fa male, e quando serve si possono usare i vantaggi o dell'uno o dell'altro


ecco io sono un nemico del reboot quindi sta cosa per me non esiste. se devono andare tutti e due su una macchina uno va su virtual machine :dentone:

follettomalefico
22-02-2005, 01.46.00
Essenzialmente ti direi:

KDE è più completa come funzionalità, ma meno 'studiata' (i.e. è più "mettiamoci lì e infarciamola di funzionalità).

Gnome è più studiata, anche se leggermente più indietro come funzionalità.




Per il resto, condivido l'opinione di Trust :)

the matrix
22-02-2005, 10.19.38
Originally posted by erixal
ecco io sono un nemico del reboot quindi sta cosa per me non esiste. se devono andare tutti e due su una macchina uno va su virtual machine :dentone:

però c'è da dire una cosa sono 3 giorni che il pc è accceso e mai un segno id cedimento, se stavo con winzozz m'e s'era bloccato almeno 4 volte

erixal
22-02-2005, 10.45.26
Originally posted by the matrix
però c'è da dire una cosa sono 3 giorni che il pc è accceso e mai un segno id cedimento, se stavo con winzozz m'e s'era bloccato almeno 4 volte

sìsì con linux quando non facevo ricompilazioni del kernel o installazioni strane mi è capitato di stare up un mese :D
comunque win xp professional è piuttosto stabile da questo punto di vista: crash fatali non ne hai quasi mai e mi è capitato di stare up per una settimana. solo che alcuni programmi dopo qualche giorno inspiegabilmente non vanno più :roll3:

follettomalefico
22-02-2005, 11.19.25
Io win2000 l'ho sempre potuto tenere acceso ad libitum (a parte il problema driver attuale che non so ancora a cosa sia dovuto... e avendo ora un mac non indago neppure tanto) mentre il portatile vecchio con XP lo riavviavo una volta al mese circa, tutte le altre volte Suspend to Disk :)

the matrix
22-02-2005, 12.33.43
sarà il mio pc che è stupido allora :angel2:

erixal
22-02-2005, 13.33.17
Originally posted by the matrix
sarà il mio pc che è stupido allora :angel2:

eheh guarda che la fortuna con i componenti hardware conta un casino: io non sono ancora riuscito a far andare nè grub nè lilo su questo pc (assemblato da me un anno fa).
anche se mi è venuto un sospetto riguardo alla disposizione dei canali utilizzati, visto che ho tutti i canali ide utilizzati (2 hd + 1 cdrom + 1 masterizzatore) e due canali sata utilizzati (altri 2 hd) e visto che questa configurazione funziona con winxp ma non dovrebbe funzionare con SO tipo win2000 o win98, il problema potrebbe essere quello, anche se mi sembra strano che si incazzi già lilo :look:
qualcuno ne sa qualcosa? :p

Alan
22-02-2005, 14.44.13
Avete provato KnopILS 0.7?
In pratica è un Linux in italiano.

follettomalefico
22-02-2005, 14.47.37
Originally posted by Alan
Avete provato KnopILS 0.7?
In pratica è un Linux in italiano. Vade retra demonio! :D

erixal
22-02-2005, 14.57.26
Originally posted by Alan
Avete provato KnopILS 0.7?
In pratica è un Linux in italiano.

uh sono disinformato in questi giorni :D
ma cosa è knoppix in ita?

Alan
22-02-2005, 15.43.01
Diciamo di si http://knopils.linux.it/
Io però non l'ho provato.

the matrix
22-02-2005, 16.53.45
Originally posted by erixal
eheh guarda che la fortuna con i componenti hardware conta un casino: io non sono ancora riuscito a far andare nè grub nè lilo su questo pc (assemblato da me un anno fa).
anche se mi è venuto un sospetto riguardo alla disposizione dei canali utilizzati, visto che ho tutti i canali ide utilizzati (2 hd + 1 cdrom + 1 masterizzatore) e due canali sata utilizzati (altri 2 hd) e visto che questa configurazione funziona con winxp ma non dovrebbe funzionare con SO tipo win2000 o win98, il problema potrebbe essere quello, anche se mi sembra strano che si incazzi già lilo :look:
qualcuno ne sa qualcosa? :p

no bhe ma è anche il mio pc che è vecchio ormai, molto vecchio.
pensate che vado avanti con un thunderbird 1.4GHz, 256MB di ram (pc133) una scheda madre di mer*a e il kyro2 come scheda video :rolleyes:

grifis
23-02-2005, 00.03.49
Originally posted by the matrix
però c'è da dire una cosa sono 3 giorni che il pc è accceso e mai un segno id cedimento, se stavo con winzozz m'e s'era bloccato almeno 4 volte

Che usavate windows me?:D

Comunque io da un po' di tempo a questa parte sto usando windows 2000 e, aggiornato al service pack 4 (aggiornato il più possibile diciamo), è un mostro, mai un crash che fosse uno anche nelle situazioni più difficili, magari barcolla un poco ma non molla e dopo un po' torna tutto alla normalità... non credo cambierò mai più sistema operativo!

the matrix
23-02-2005, 00.11.19
Originally posted by grifis
Che usavate windows me?:D

Comunque io da un po' di tempo a questa parte sto usando windows 2000 e, aggiornato al service pack 4 (aggiornato il più possibile diciamo), è un mostro, mai un crash che fosse uno anche nelle situazioni più difficili, magari barcolla un poco ma non molla e dopo un po' torna tutto alla normalità... non credo cambierò mai più sistema operativo!


no xp professional :rolleyes:

TrustNoOne
23-02-2005, 12.33.49
se non lo sapete usare a fondo linux e' 1000 volte peggio di windows.

E secondo me nell'uso home con X e' peggio sempre, l'ho gia' detto.

Ah, a me windows non crasha... Se non sapete usare windows perche' volete mettere linux? :)

erixal
23-02-2005, 15.19.24
Originally posted by TrustNoOne
se non lo sapete usare a fondo linux e' 1000 volte peggio di windows.

E secondo me nell'uso home con X e' peggio sempre, l'ho gia' detto.

Ah, a me windows non crasha... Se non sapete usare windows perche' volete mettere linux? :)

ecco, questa è una cazzata :D
windows crasha indipendentemente dagli atti dell'utente (in situazioni perfettamente uguali a volte crasha a volte no) mentre linux crasha solo se c'è stata qualche stronzata nella configurazione (kernel compilato male, moduli a casaccio etc)

se permetti preferisco che i casini sul mio pc siano determinati da me e non dal SO :)

TrustNoOne
23-02-2005, 16.57.12
Originally posted by erixal
ecco, questa è una cazzata :D
windows crasha indipendentemente dagli atti dell'utente (in situazioni perfettamente uguali a volte crasha a volte no) mentre linux crasha solo se c'è stata qualche stronzata nella configurazione (kernel compilato male, moduli a casaccio etc)


a me non crasha mai. Uso win2000.

the matrix
23-02-2005, 17.07.12
Originally posted by erixal
ecco, questa è una cazzata :D
windows crasha indipendentemente dagli atti dell'utente (in situazioni perfettamente uguali a volte crasha a volte no) mentre linux crasha solo se c'è stata qualche stronzata nella configurazione (kernel compilato male, moduli a casaccio etc)

se permetti preferisco che i casini sul mio pc siano determinati da me e non dal SO :)

un quoto ci sta tutto :birra:

erixal
23-02-2005, 18.09.38
Originally posted by TrustNoOne
a me non crasha mai. Uso win2000.

ok, ma non è perchè sei bravo :D
magari lo sei eh, però è fondamentalmente culo :roll3:

TrustNoOne
23-02-2005, 19.34.29
Originally posted by erixal
ok, ma non è perchè sei bravo :D
magari lo sei eh, però è fondamentalmente culo :roll3:

gia', mi sento proprio fortunato :rolleyes:

A me non interessa quello che pensi tu, mi dispiace solo che spari cazzate a tanti ragazzi che non hanno esperienza :rolleyes:

Povero mondo...

the matrix
23-02-2005, 19.38.20
Originally posted by TrustNoOne
gia', mi sento proprio fortunato :rolleyes:

A me non interessa quello che pensi tu, mi dispiace solo che spari cazzate a tanti ragazzi che non hanno esperienza :rolleyes:

Povero mondo...


nn capisco una cosa però, perche si dovrebbe bloccare ad uno che nn è capce ad usarlo windows :dentone:

AmeR
23-02-2005, 19.42.29
AHEM

erixal
23-02-2005, 20.29.38
Originally posted by TrustNoOne
A me non interessa quello che pensi tu, mi dispiace solo che spari cazzate a tanti ragazzi che non hanno esperienza :rolleyes:

Povero mondo...

te la sei presa? :dentone:
non mi pare di aver detto niente di che.

ah dimenticavo, altro argomento a favore della mia tesi, windows DOVREBBE essere progettato per l'utenza in generale, quindi idiot-proof, linux non ha pretese del genere (a parte le distro più lamer tipo mandrake o redhat)

i tanti ragazzi che non hanno esperienza grazie a me potranno farsi un'idea loro mentre se ascoltassero te starebbero prigionieri per la paura di un SO di cacca :D e non è solo un problema di stabilità ovviamente (come se non bastasse)

TrustNoOne
23-02-2005, 20.44.23
Originally posted by erixal


i tanti ragazzi che non hanno esperienza grazie a me potranno farsi un'idea loro mentre se ascoltassero te starebbero prigionieri per la paura di un SO di cacca :D e non è solo un problema di stabilità ovviamente (come se non bastasse)

veramente sei tu che fai venire le paure di un os di cacca dicendo che crasha a caso e che non va. Se sei capace di tenerlo decentemente non crasha e funziona benissimo, se hai problemi sei tu che non sei in grado di mantenere decentemente il pc. Non me la sono presa, mi dispiace solo che tu pretenda di avere ragione quando e' palese che un utilizzo decente del sistema operativo lo fa funzionare benissimo. E non sono io che me le invento queste cose, c'e' tanta gente che puo' confermarlo...

vabeh addio, devo mangiare

erixal
23-02-2005, 21.08.44
Originally posted by TrustNoOne
veramente sei tu che fai venire le paure di un os di cacca dicendo che crasha a caso e che non va. Se sei capace di tenerlo decentemente non crasha e funziona benissimo, se hai problemi sei tu che non sei in grado di mantenere decentemente il pc. Non me la sono presa, mi dispiace solo che tu pretenda di avere ragione quando e' palese che un utilizzo decente del sistema operativo lo fa funzionare benissimo. E non sono io che me le invento queste cose, c'e' tanta gente che puo' confermarlo...


che ti devo dire, io ho altrettanta gente che ti può giurare quello che sto dicendo io.
mi ritengo uno dei fortunati, winzozz xp prof si sta comportando abbastanza bene negli ultimi mesi e sp2 non ha dato problemi, ma vogliamo parlare degli scempi che ha fatto a molti? un aggiornamento ufficiale e stabile e consigliato che ha incasinato migliaia di utenti (ripeto a me non è successo ma ho assistito a casi simili), un team di distrubuzione linux serio non se lo sarebbe sognato.poi è innegabile che il livello di configurabilità di linux non è paragonabile a quello di windows, ti pare?

TrustNoOne
23-02-2005, 22.40.55
Originally posted by erixal
che ti devo dire, io ho altrettanta gente che ti può giurare quello che sto dicendo io.
mi ritengo uno dei fortunati, winzozz xp prof si sta comportando abbastanza bene negli ultimi mesi e sp2 non ha dato problemi, ma vogliamo parlare degli scempi che ha fatto a molti? un aggiornamento ufficiale e stabile e consigliato che ha incasinato migliaia di utenti (ripeto a me non è successo ma ho assistito a casi simili), un team di distrubuzione linux serio non se lo sarebbe sognato.poi è innegabile che il livello di configurabilità di linux non è paragonabile a quello di windows, ti pare?

Ma cos'hai la coda di paglia? io non ho MAI parlato di linux e non ho MAI confrontato i due sistemi. Anzi, io sono il primo supporter di linux (e di gentoo soprattutto).

Cosa credi che in linux (nel kernel e non solo) non ci siano mai stati bug gravi come certe cose orribile che son successe con windows?

Stai parlando a sproposito, fidati. Per il resto fai come vuoi, puoi continuare a criticare senza ragione, non saro' certo io a fermarti...

Milan culone! (scusate asd ma ci voleva)

gefri
23-02-2005, 22.44.05
quel figlio di scrofa deve ancora spedirmi il pc; all faccia dei 5 giorni lavorativi; il pagamento è arrivato il 12 febbraio...

Quando mi arriva il pc non è che trovo il topic chiuso vero? :D

AmeR
23-02-2005, 22.51.49
Se sti due continuano, io locko. Rivolgiti a loro :)

erixal
23-02-2005, 23.02.12
Originally posted by TrustNoOne
Ma cos'hai la coda di paglia? io non ho MAI parlato di linux e non ho MAI confrontato i due sistemi. Anzi, io sono il primo supporter di linux (e di gentoo soprattutto).

minchia bastav dirlo. :approved
comunque sei un falso spudorato, hai detto che se uno non lo sa usare linux è 1000 volte peggio di windows. quindi hai
a)parlato di linux
b)confrontato i due sistemi

:asd:

i bug nel kernel (io uso debian) nella release stable io non li ho mai (mai) visti. possono esserci nella testing e nella unstable magari ma io nella stable non li ho mai (mai) visti.

ma poi insomma cerca di usare un minimo di cortesia, per cortesia, io parlo sulla base delle mie opinioni ed esperienze, tu parli sulla base delle tue. da bravo! se no ci si scanna! :love:

@amer: amer? sei nervoso nervosino nervosuccio nervosetto? ma dai amer ameruccio, su, vuoi un massaggino? eh? eh? amer? amer? eh? hai il lock facile? ma nooooooo che non ha il lock facile, il nostro moderatorone! bubububu! bu! bubuuuuuuusetteteeeee!

AmeR
23-02-2005, 23.03.46
Originally posted by erixal
ma dai amer ameruccio, su, vuoi un massaggino? eh? eh?
:Palka: :kiss:

erixal
23-02-2005, 23.05.32
Originally posted by AmeR
:Palka: :kiss:

non so perchè, ma c'è stata una vibrazione nel karma della mia verginità anale e aurale :.:

TrustNoOne
23-02-2005, 23.13.09
Originally posted by erixal
minchia bastav dirlo. :approved
comunque sei un falso spudorato, hai detto che se uno non lo sa usare linux è 1000 volte peggio di windows. quindi hai
a)parlato di linux
b)confrontato i due sistemi

:asd:

i bug nel kernel (io uso debian) nella release stable io non li ho mai (mai) visti. possono esserci nella testing e nella unstable magari ma io nella stable non li ho mai (mai) visti.

ma poi insomma cerca di usare un minimo di cortesia, per cortesia, io parlo sulla base delle mie opinioni ed esperienze, tu parli sulla base delle tue. da bravo! se no ci si scanna! :love:


asd e' vero sono un bugiardo... comunque era troppi posts fa' :asd:

e poi bisogna dare lavoro ad amer :asd:

gefri
02-03-2005, 19.57.12
allora, avrete letto che prima che mi arrivi un pc nuovo dovrò aspettare altri 10 giorni...
cmq mi tiro avanti con una cosa importante per quando installero linux sul pc di casa:

cosa devo fare per configurare il modem?
nb, il modem è il classico speedweb adsl usb che da la telecom con alice.
E' un modem rognoso da configurare?

erixal
02-03-2005, 22.58.28
Originally posted by gefri

nb, il modem è usb

Uh! auguri! :D
Io l'avevo preso ethernet apposta e quindi non ci ho mai provato, ma so di gente che ci è morta :asd:
Se non ti rispondono qui inizia a cercare con google se trovi qualche driver apposito (sempre che tu non abbia i moduli per linux nel cd di installazione ma ne dubito :rolleyes: )

gefri
03-03-2005, 01.22.14
uh, forse esiste! :D

http://www.ipmdatacom.it/index-prodotti_down.htm

l'unica cosa che non capisco è:

Questo file descrive il driver LAN/WAN Linux per il modem SpeedWeb USB
ADSL IPM DATACOM.

ma bisogna fare cose strane per una scheda di rete oppure wan sarebbe un modo per dire internet?

(lo ammetto, sono tecnico delle reti per furto)

grifis
03-03-2005, 10.09.46
Originally posted by gefri
uh, forse esiste! :D

http://www.ipmdatacom.it/index-prodotti_down.htm

l'unica cosa che non capisco è:

Questo file descrive il driver LAN/WAN Linux per il modem SpeedWeb USB
ADSL IPM DATACOM.

ma bisogna fare cose strane per una scheda di rete oppure wan sarebbe un modo per dire internet?

(lo ammetto, sono tecnico delle reti per furto)

WAN significa Wide Area Network, in pratica è una rete che si può estendere ad una ampia (da qui "wide") area geografica (al contrario di LAN - Local Area Network). Ad esempio può essere una WAN varie LAN collegate.

Comunque internet si potrebbe considerare la più grande WAN esistente.

gefri
16-03-2005, 11.31.45
ORA è MERDA.

stò installando, durande il ripartizionamento compare

"fatal error rpm" o cosa simile, insomma, un errore basato sugli rpm.

Cosa posso fare oltre che tagliarmi lo scroto e flagellarmi le gambe con una frusta di pelle di cavallo?

gefri
16-03-2005, 17.19.29
come installo programmi partendo da archivi tar.gz?

TrustNoOne
16-03-2005, 19.08.46
Originally posted by gefri
come installo programmi partendo da archivi tar.gz?
domanda senza risposta
e' come dire "come installo a partire dallo zip?"

dipende da cosa c'e' dentro

tar zxvf nomefile.tar.gz
cd nomefile
ls :D

di solito ci sono file tipo README o INSTALL o analoghi...

la cosa piu' comune e' un ./configure - make - make install...

occhio che ti sparge la roba per tutto il sistema e se vuoi toglierla devi fare a mano

gefri
16-03-2005, 19.28.18
Originally posted by TrustNoOne
occhio che ti sparge la roba per tutto il sistema e se vuoi toglierla devi fare a mano

nello specifico cosa significa questa frase? se estraggo in temp non sono a posto?

gefri
16-03-2005, 19.59.01
MOLTO IMPORTANTE

come faccio a loggarmi come root?

erixal
16-03-2005, 19.59.48
Originally posted by TrustNoOne

la cosa piu' comune e' un ./configure - make - make install...

occhio che ti sparge la roba per tutto il sistema e se vuoi toglierla devi fare a mano


fesseria :)
make fa anche l'uninstall, ovvio che lo sviluppatore deve averlo previsto (come in qualsiasi pacchetto anche sotto windows, a meno che non siano gestiti da tool appositi centralizzati)

@gefri: basta guardare nel makefile (non ricordo come si chiami, mi pare .Makefile, .makefile, Makefile o makefile controlla tu :asd: ) ci dovrebbe essere l'opzione apposita di solito bisogna fare
make uninstall
o
make remove

è un pezzo che non lo uso :D

TrustNoOne
16-03-2005, 21.46.45
Originally posted by gefri
MOLTO IMPORTANTE

come faccio a loggarmi come root?

non e' possibile che non lo sai....
scusa fin'ora come ti sei loggato per usare il sistema.. con un account utente sempre?
O_o

Devi scrivere root come username al login e la password che hai scelto.. ne hai gia' scelta una..
Questa domanda e' spiazzante, c'e' qualcosa che non va.

Comunque sia io parlo di quando installi i binari (make install) che ti sparge la roba in /usr/local

erixal non mi sembra che sto uninstall ci sia in molti pacchetti ...

Io non uso piu' installare manualmente da anni, ormai linux senza portage per me non esiste...

gefri
16-03-2005, 21.47.08
ma una volta fatto il ./configure, cosa succede?
se faccio il make install dopo mi dice che non può farlo, anche se esiste un file install, non ci capisco niente! :cry: !

TrustNoOne
16-03-2005, 21.48.39
Originally posted by gefri
ma una volta fatto il ./configure, cosa succede?
se faccio il make install dopo mi dice che non può farlo, anche se esiste un file install, non ci capisco niente! :cry: !
il file INSTALL devi leggerlo, sono istruzioni.

quando c'e' un errore, fai copia e incolla in qualche modo di tutto. se dici cosi' nessuno puo' aiutarti

erixal
16-03-2005, 22.00.45
Originally posted by TrustNoOne

erixal non mi sembra che sto uninstall ci sia in molti pacchetti ...


a dire la verità nella maggior parte c'è solo che non è pubblicizzato :D io l'ho scoperto per caso mentre guardavo nel makefile :rolleyes: se no davvero ti incasino il pc :asd:

TrustNoOne
16-03-2005, 22.09.28
Originally posted by erixal
a dire la verità nella maggior parte c'è solo che non è pubblicizzato :D io l'ho scoperto per caso mentre guardavo nel makefile :rolleyes: se no davvero ti incasino il pc :asd:

beh a parte alcune eccezioni non uso installare roba a mano da secoli te l'ho detto..
il portage e' avanti a tutti per questo. Gentoo uber alles, il resto e' storia :metal:

gefri
16-03-2005, 22.12.30
Originally posted by TrustNoOne
non e' possibile che non lo sai....
scusa fin'ora come ti sei loggato per usare il sistema.. con un account utente sempre?


già risolto! ;)
bisogna fare su in console, in grafico mi chiede la pass quando occorre :P

erixal
16-03-2005, 22.58.13
Originally posted by gefri
già risolto! ;)
bisogna fare su in console, in grafico mi chiede la pass quando occorre :P

lammah :asd:
;)

gefri
17-03-2005, 00.37.38
domanda domandina: ma un software fatto per girare sotto linux, gira sotto tutte le versioni di linux? :smack:

erixal
17-03-2005, 01.02.10
Originally posted by gefri
domanda domandina: ma un software fatto per girare sotto linux, gira sotto tutte le versioni di linux? :smack:

in teoria sì perchè è sempre lo stesso SO, in pratica però se è stato progettato per una certa versione di kernel e tu lo compili sotto un'altra versione di solito hai problemi.
poi comunque i pacchetti distribuiti con il makefile sono quasi sempre aggiornati alla versione stabile del kernel.

quindi alla fin dei conti potresti avere problemi solo quando fai le transizioni da una versione del kernel 2.4 alla 2.6 ad esempio (la 2.5 sarebbe testing perchè è dispari, le pari sono stable :) ). mentre in genere la compatibilità è quasi universale...

gefri
17-03-2005, 02.10.27
grazie erix, continua così e sarai il mio personal jesus open source. :D

ora, sapete mica cos'è un clien gtk e dove lo posso scaricare?

erixal
17-03-2005, 02.27.26
Originally posted by gefri
grazie erix, continua così e sarai il mio personal jesus open source. :D

ora, sapete mica cos'è un clien gtk e dove lo posso scaricare?

:asd: che distro hai detto che usi?


cmq se non vado errato gtk è il gimp toolkit, ovvero un attrezzo per creare delle GUI (frontend grafici) ai programmi. Quindi un client gtk può essere di tutto, un client di posta, un videogame, etc.

www.freshmeat.net era un sito che usavo quando mi serviva roba open source e non avevo ancora debian :D

ah e poi c'è sempre il glorioso http://www.google.com/linux :p

gefri
17-03-2005, 03.37.15
stò provando ad installare free civilization, ma mi da questo errore


checking for libcharset... no
checking for nl_langinfo and CODESET... (cached) yes
configure: checking for which client to compile:...
checking for pkg-config... /usr/bin/pkg-config
checking for GTK+ - version >= 2.0.0... no
*** Could not run GTK+ test program, checking why...
*** The test program failed to compile or link. See the file config.log for the
*** exact error that occured. This usually means GTK+ is incorrectly installed.
checking for gtk-config... no
checking for gtk12-config... no
checking for gtk13-config... no
checking for GTK - version >= 1.2.5... no
*** The gtk-config script installed by GTK could not be found
*** If GTK was installed in PREFIX, make sure PREFIX/bin is in
*** your path, or set the GTK_CONFIG environment variable to the
*** full path to gtk-config.
checking for X... no
checking whether Xfuncproto was supplied... no
checking for compilable FUNCPROTO definition... no, cannot determine
checking for workable NARROWPROTO definition... no, cannot determine
checking whether Xfuncproto was determined... no
checking for Xfuncproto control definition FUNCPROTO... no
checking for Xfuncproto control definition NARROWPROTO... no
checking extra paths for Xpm... library no, include no
checking for XOpenDisplay in X library -lX11... no
configure: error: could not guess which client to compile

penso che sia roba da gtk e robe simili, ho scaricato le gtk ma per installerle servono le atk, che hanno bisogno delle guil, che hanno bisogno di gettext, e una volta installate le guil all'ultima versione non riesco ancora... un po' una storia, prima di impazzire, è proprio roba da gtk et similia l'errore?


ps: uso mandrake, teoricamente a prova d'idiota.

gefri
17-03-2005, 13.10.32
altra domandina niubba:
come posso fare per cancellare degli utenti che ho creato in installazione?

poi, c'è un modo per agire da root in ambiente grafico? ma rimanere root fissi dico, non fare solo l'azione che stò cercando di fare

ho installato freeciv dai pacchetti rpm dopo aver bestemmiato con i tar.gz
(sono un ceffo lo ammetto)
e mi ha installato "client per freeciv", che quando avvio vuole assolutamente collegarsi ad un server; non ce modo di giocare in single player?

erixal
17-03-2005, 14.01.34
Originally posted by gefri
1) altra domandina niubba:
come posso fare per cancellare degli utenti che ho creato in installazione?

2) poi, c'è un modo per agire da root in ambiente grafico? ma rimanere root fissi dico, non fare solo l'azione che stò cercando di fare

3) ho installato freeciv dai pacchetti rpm dopo aver bestemmiato con i tar.gz
(sono un ceffo lo ammetto)
e mi ha installato "client per freeciv", che quando avvio vuole assolutamente collegarsi ad un server; non ce modo di giocare in single player?

1) non mi ricordo :dentone: prova a fare "man useradd" e da qualche parte ti dovrebbe rimandare a un tool per rimuoverli. Probabilmente è userdel :D

2) probabilmente siccome hai una distro un po' lammah tu parti già in ambiente grafico: escine. Se non ricordo male quando termini X (con ctrl+alt+backspace) mandrake te lo fa ripartire in automatico, quindi devi cambiare init level (a 3, mi pare, dipende da come è configurato il tuo sistema), per fare ciò da root devi dare
init 3
a questo punto da console cambia utente (con su) oppure loggati direttamente come root e dai il comando startx, il server grafico dovrebbe partire come root (e ti avviserà che è una cosa pericolosa). Ma quando parte l'ambiente grafico non ti da la possibilità di mettere login e password che vuoi? :doubt: perchè in tal caso basta mettere come utente root (a mano, solitamente non appare nel menù a tendina) e la pass :p

3) ho giocato solo una volta a freeciv e non mi era piaciuto, i miei giochi su linux sono tuxracer e moon-buggy :asd: Comunque basta che ti installi il server, lo avvii e ti connetti al server localhost. non ricordo se puoi mettere degli opponents controllati dalla cpu, vediti la manpage del server freeciv :p

gefri
17-03-2005, 14.09.37
Originally posted by erixal
1) non mi ricordo :dentone: prova a fare "man useradd" e da qualche parte ti dovrebbe rimandare a un tool per rimuoverli. Probabilmente è userdel :D

2) probabilmente siccome hai una distro un po' lammah tu parti già in ambiente grafico: escine. Se non ricordo male quando termini X (con ctrl+alt+backspace) mandrake te lo fa ripartire in automatico, quindi devi cambiare init level (a 3, mi pare, dipende da come è configurato il tuo sistema), per fare ciò da root devi dare
init 3
a questo punto da console cambia utente (con su) oppure loggati direttamente come root e dai il comando startx, il server grafico dovrebbe partire come root (e ti avviserà che è una cosa pericolosa). Ma quando parte l'ambiente grafico non ti da la possibilità di mettere login e password che vuoi? :doubt: perchè in tal caso basta mettere come utente root (a mano, solitamente non appare nel menù a tendina) e la pass :p

3) ho giocato solo una volta a freeciv e non mi era piaciuto, i miei giochi su linux sono tuxracer e moon-buggy :asd: Comunque basta che ti installi il server, lo avvii e ti connetti al server localhost. non ricordo se puoi mettere degli opponents controllati dalla cpu, vediti la manpage del server freeciv :p

1: provo

2: provo :asd:

3:tuxracer non mi funzia :( mentre per installare il server non so come fare! non so neppure se è installato sul pc o cosa :(

erixal
17-03-2005, 14.44.24
Originally posted by gefri

3:tuxracer non mi funzia :( mentre per installare il server non so come fare! non so neppure se è installato sul pc o cosa :(

http://www.freeciv.org/index.php/Server_Manual

vedi lanciando civserver che succede (ah in quella pagina dice anche che ci sono i giocatori AI)

gefri
17-03-2005, 15.09.36
Originally posted by erixal
http://www.freeciv.org/index.php/Server_Manual

vedi lanciando civserver che succede (ah in quella pagina dice anche che ci sono i giocatori AI)

good, freeciv l'ho reinstallato con un altro rpm e funziona!

ora mi metto a deletare gli usr!

ho installato anche mplayer sempre da rpm, ma non mi funziona... mi ingegno un po', spigo + avanti.

TrustNoOne
17-03-2005, 16.23.49
sokoban :metal:
quello si' che e' un gioco.. fa diventar scemi :asd:

comunque sia io ho sempre fatto tutto a mano.. mai usato make uninstall o userdel :asd:

Sara' per quello che non li conosco :asd: