PDA

Visualizza versione completa : Cult Bloopers!



Sammo
04-11-2004, 12.41.28
Sul numero attualmente in edicola della rivista Cult Fiction (Novembre 2004) c'e' un simpatico articoletto di mezza pagina dedicato al nostro sito. Ve lo riporto:



Esistono sviste nella storia del cinema che entrano a far parte della leggenda della pellicola stessa. Molte altre sfuggono ai piu', ma non ai "cacciatori di bloopers", veri e propri cultori dell'errore.

Bloopers!
Anche i migliori sbagliano...

Il mondo degli errori cinematografici

Che cosa sono i bloopers? Sono gli errori commesi nei film e sfuggiti al regista/produttore tanto che appaiono nelle pellicole distribuite [questa l'ho gia' sentita..NdSammo] in sala. E Bloopers.it? Si tratta del piu' grande archivio mondiale di errori nei film. Non ci credete? Basta qualche numero: 4194 film presenti nell'archivio, 26.695 errori, 35.609 attori presenti, 4052 locandine di film... Come avrete ben capito, Bloopers.it e' un vero e proprio punto di riferimento per i patiti di cinema, attenti anche alla minima sbavatura: ogni errore presente nel sito e' segnalato da utenti della community (circa 3600 al momento) anche se sono decine di migliaia i visitatori occasionali di questo portale dell'errore. Per quanto semplice sia la grafica, la mole di materiale contenuta e' strabiliante, promettendo ore e ore di clic tra un film e l'altro. La community ospita inoltre decine di classifiche, tra cui spiccano quella per il film con maggiori errori, titolo andato al colossal Il gladiatore con ben 184 "perle" (se ci pensate vuol dire che c'e' piu' di un errore al minuto..terribile!) e quello per l'errore piu' grave (votato dagli utenti), vinto di misura dal discusso The Blair Witch Project con la summa castroneria: "Se ad inizio film si parla di "una" videocassetta ritrovata, ma durante il film sono due le telecamere a riprendere, ci si chiede: ma la "strega" ha fatto un lavoro di montaggio prima di far ritrovare il video?". Una classifica degli utenti piu' attivi nella ricerca di bloopers stimola la competitivita', permettendo un aggiornamento continuo e repentino dei film di cartello.
Nessuno si salva, e anche i grandi maestri della macchina da presa trovano il loro spazio in questo "Museo degli errori", anche se la cosa importante e' lo spirito con cui la ricerca di sbagli prosegue, splendidamente rappresentato dalla frase di apertura nell'homepage: "In linea generale la presenza di questi errori non pregiudica affatto la bellezza del film o la sua qualità, si tratta solamente di un gioco che coinvolge tutti gli appassionati di cinema. E' assolutamente impossibile per qualunque regista sfuggire a errori di questo tipo, ma é dannatamente divertente notarli nei film, essi non testimoniano l'incompetenza del regista o degli attori ma solo la passione di alcuni spettatori".
Innegabile dunque il fascino di questo sito, che si presenta come uno sfogo davvero singolare di quella grande passione che accomuna tutti noi chiamata cinema.


La rivista costa 4 euro e 50, tratta diffusamente di cinema, telefilm (e' una delle migliori in circolazione, da questo punto di vista) e in parte anche di libri e fumetti. Inoltre per il tipo di carta puo' essere usata con soddisfacenti risultati come corpo contundente o arma da taglio.
Ne consiglio caldamente l'acquisto di prova almeno per questo numero, dato che c'e' anche un bell'articolo di 6 pagine(neanche copiaeincollato) sui "luoghi comuni del cinema", qualcosa che ha molto a che vedere con la nostra sensibilita' di blooperini, dopotutto (vedi link a moviecliches sul nostro sito :D )

Compratela, cosi' almeno non devo farne la scansione io. :D

Ziescamente vostro,
Sammo

enzct
04-11-2004, 12.52.46
Originally posted by Sammo
Compratela, cosi' almeno non devo farne la scansione io. :D
Ziescamente vostro,
Sammo


Che bello!!! Un'altra tacca al fucile! :D



Ziescamente? ... io direi scansafaticamente! :kiss:

astromat
04-11-2004, 13.15.56
Grande!


Originally posted by Sammo
Inoltre per il tipo di carta puo' essere usata con soddisfacenti risultati come corpo contundente o arma da taglio.


Per un attimo temevo che ne avresti consigliato un altro uso...
:D :D :D

onigate
04-11-2004, 13.17.04
BELLIZZIMO !!!! :clap: :D :birra: :kiss:

peccato solo che il forum non sia all'altezza :asd:


scusate ;) :hail:

Sammo
04-11-2004, 13.29.07
Originally posted by astromat
Per un attimo temevo che ne avresti consigliato un altro uso...
:D :D :D

NO, NO, PER CARITA'!!!!

Usata in quel modo procurerebbe danni gravissimi: troppo spessa e patinata. Non trattiene ed escoria. :p
E poi l'ho detto, vale come rivista. :D

Ragnescamente vostro,
Sammo

selidori
05-11-2004, 11.16.31
Un articolo stupendo bellissimo... forse il meglio che abbia mai visto da quando è nato bloopers!

Non preoccupatevi, compero io e scandisco io e lo inserisco nella pagina della rassegna stampa (http://www.bloopers.it/index.php?pagina=about) (anche l'articolo di MWMagazine lo devo ancora inserire....).

Grazie grazissime a sammo che direi ha fatto un bel po' di lavoro di sbattimento a trascriversi il testo e pure con cura di impaginazione!


Ed ora una piccola osservazione... il nostro sito è superaggiornatissimo (insomma... negli ultimi giorni ho dei buchi anche di 3-4 giorni... con pressione relative in mail... forse in passato ho abituato alcuni troppo bene....) e quindi quando negli articoli si parla del numero di film o errori si capisce abbastanza bene quando è stato scritto l'articolo...


Sempre a proposito di datazione sito, colgo l'occasione per una piccola disgressione nel COME ERAVAMO...

Molti di voi non erano ancora dei nostri, alcuni man mano apparivano... forse alcuni di qua del sito non hanno mai visto il sito diverso, ma il 10 marzo 2001 eravamo così (parzialmente navigabile) (http://web.archive.org/web/20010410205210/www.bloopers.it//) Il 2 agosto 2002 eccoci (parzialmente navigabile) (http://web.archive.org/web/20020802113724/http://www.bloopers.it/) Il 24 novembre 2002 eravamo già blu (parzialmente navigabile) (http://web.archive.org/web/20021124113551/http://www.bloopers.it/) (http://web.archive.org/web/*sa_/http://www.bloopers.it)


EDIT: migliorata impaginazione

Sammo
05-11-2004, 11.36.49
Originally posted by selidori
Un articolo stupendo bellissimo... forse il meglio che abbia mai visto da quando è nato bloopers!


Concordo, e' per questo che mi sono permesso di copiarlo. ;)



Grazie grazissime a sammo che direi ha fatto un bel po' di lavoro di sbattimento a trascriversi il testo e pure con cura di impaginazione!


Di niente: almeno quello lo sapevo fare, per le scansioni avrei avuto qualche problema in piu' (il mio computer e' una baracca e si pianta clamorosamente ogni volta che cerco di fare scansioni di una qualita' superiore all'infimo...)

Amanuensemente vostro,
Sammo

onigate
05-11-2004, 14.01.36
Originally posted by selidori
...Sempre a proposito di datazione sito, colgo l'occasione per una piccola disgressione nel COME ERAVAMO...

Molti di voi non erano ancora dei nostri, alcuni man mano apparivano... forse alcuni di qua del sito non hanno mai visto il sito diverso, ma il 10 marzo 2001 eravamo così (parzialmente navigabile) (http://web.archive.org/web/20010410205210/www.bloopers.it//) Il 2 agosto 2002 eccoci (parzialmente navigabile) (http://web.archive.org/web/20020802113724/http://www.bloopers.it/) Il 24 novembre 2002 eravamo già blu (parzialmente navigabile) (http://web.archive.org/web/20021124113551/http://www.bloopers.it/) (http://web.archive.org/web/*sa_/http://www.bloopers.it)

bellissimi ricordi :mecry: io ti ho conosciuto nella "fase gialla" :asd:

Nykyo.
05-11-2004, 14.20.13
Come sempre siamo i migliori!!!!

PS:Wow che tenerezza il "come eravamo" si può persino rivedere il vecchio look di questo forum...che carino era celeste scuro...

TheBlackWitch
05-11-2004, 18.54.42
Ah, la nostalgia...

Io c'ero dall'inizio... eheh...

selidori
06-11-2004, 11.40.25
Ho trovato la rivista!
Dopo aver girato 3 edicole, una con figura annessa*, l'ho trovata e comprata!

Concordo con quello che dice sammo: veramente di massima qualità come formato, stampa, impaginazione, ecc ecc.
E' un po' più tipo fanzine che non proprio rivista classica di cinema, giusto per dare l'idea dell'impronta.

Entro 4 ore metto le mani su uno scanner ed uplodo la pagina, per ora sappiate che il testo è completo nella copiatura ammanuense di sammo ma ci sono due (belle) foto sulle pagine del Gladiatore e Witch Project che figurano proprio bene.

* Alle 22.30 di ieri notte, tornato dal lavoro, vado nella famosa edicola Certosa/Rinascente di Milano famosa perchè non chiude mai, proprio mai neppure la notte di natale o le 0.00 del 31 dicembre. Chiedo all'edicolante anziano che non me lo trova ma lo trovo io rincitrullito. Convinto che sia lui un po' andato ci torno alla stessa edicola alle 10 di stamattina per richiedere la stessa rivista e vedere se mi rispondono ugualmente, tanto mica farà 12 ore di turno, no? Comunque con gran circospezione mi avvicino stamattina e prima di chiedere mi assicuro non sia lui. Lo spiraglio dell'edicolante è proprio piccolo e faccio fatica a riconoscere che invece è una donna. Faccio quasi per chiedere quando dietro vedo che spunta LUI. Sicuramente si ricorda di me che solo ieri notte ho chiesto una rivista impossibile ed incredibilmente non porno (per l'orario, mica perchè io compero solo porno!). Allora con malcelato imbarazzo mi ritraggo, fingo di leggere un appunto su un foglietto, mi attacco a scorrere delle riviste appese e pian piano scivolo fuori senza chiederle/gli nulla....

selidori
06-11-2004, 23.19.04
Eccomi qua, scusate l'incredibile ritardo di 10 ore ma effettivamente si, dopo 3 ore avevo per le mani uno scanner ma non più un'accesso FTP!

Comunque ecco l'indice, secondo me carino:
http://www.selidori.com/transito/indiceCF.jpg

e l'articolo completo (http://www.bloopers.it/images/articoli/2004/2004-11-CultFiction.jpg).

Aggiornata anche la pagina della rassegna stampa (http://www.bloopers.it/index.php?pagina=about) , con il PDF anche di MWMagazine.

onigate
08-11-2004, 09.08.39
Originally posted by selidori
Comunque ecco l'indice, secondo me carino:
http://www.selidori.com/transito/indiceCF.jpg

LOL e direi pure ROFTLASC !!! :roll3: :roll3: :roll3:
ecco i blooperini più rappresentativi :sisi: :
Sammo http://www.ilcancello.com/SPECIALI%20VARI/IL%20lUPO%20MANNARO/werewolf_pic2.jpg e Spinozzo http://www.anni80.info/movies/images/weretran.jpg

:D

Spinoza
08-11-2004, 11.02.14
Grazie onigate di avermi rappresentato con uno dei miei film preferiti (e anche della mia ragazza, devo dire, mi ha rubato il dvd e se l'è tenuto per mesi)!! :birra: :birra:

astromat
08-11-2004, 11.18.44
Originally posted by Spinoza
Grazie onigate di avermi rappresentato con uno dei miei film preferiti (e anche della mia ragazza, devo dire, mi ha rubato il dvd e se l'è tenuto per mesi)!! :birra: :birra:

Ha fatto benissimo, io te li porterei via tutti. E' tragica, torno in Italia il 19 e ho solo 6 film, per economizzare ieri mi sono rivisto Velluto Blu (David e' sempre David).

Nykyo.
08-11-2004, 20.18.05
Originally posted by onigate
LOL e direi pure ROFTLASC !!! :roll3: :roll3: :roll3:
ecco i blooperini più rappresentativi :sisi: :
Sammo http://www.ilcancello.com/SPECIALI%20VARI/IL%20lUPO%20MANNARO/werewolf_pic2.jpg e Spinozzo http://www.anni80.info/movies/images/weretran.jpg

:D

Lollosissimissimo...praticamente siamo la famiglia Addams....

Spinoza
08-11-2004, 21.20.22
Originally posted by astromat
Ha fatto benissimo, io te li porterei via tutti. E' tragica, torno in Italia il 19 e ho solo 6 film, per economizzare ieri mi sono rivisto Velluto Blu (David e' sempre David).

Ha ancora Signs praticamente da quando stiamo insieme! Da un anno e mezzo quasi!!!!! :(

onigate
09-11-2004, 09.47.07
Originally posted by Spinoza
Ha ancora Signs praticamente da quando stiamo insieme! Da un anno e mezzo quasi!!!!! :(
beh, non mi sembra una grave perdita come film.... :asd:

astromat
09-11-2004, 10.05.00
Originally posted by onigate
beh, non mi sembra una grave perdita come film.... :asd:

Avessi detto, che so, un Mulholland Drive... :p

Spinoza
09-11-2004, 19.36.44
Originally posted by onigate
beh, non mi sembra una grave perdita come film.... :asd:

:bash: :bash: :D


Avessi detto, che so, un Mulholland Drive...
:cheppalle :maddeche

selidori
09-11-2004, 19.42.10
Originally posted by Spinoza
Ha ancora Signs praticamente da quando stiamo insieme! Da un anno e mezzo quasi!!!!! :( Io lo prenderei come... un segno... infatti a questo punto se fossi in te e lei me lo restituirebbe mi sentirei molto preoccupato, sia che lo faccia coscientemente che incoscientemente...

Spinoza
10-11-2004, 19.15.00
Originally posted by selidori
Io lo prenderei come... un segno... infatti a questo punto se fossi in te e lei me lo restituirebbe mi sentirei molto preoccupato, sia che lo faccia coscientemente che incoscientemente...

:eek2: :brr: :mecry: :cry2: