PDA

Visualizza versione completa : Due domande



astromat
27-09-2004, 12.24.57
1. Supponiamo che inserisco un film e mando un blooper per questo film. Successivamente il blooper viene spazzinato. Mi chiedo: la scheda film (a quel punto vuota) viene eliminata? Viene eliminata anche dal conteggio dei film inseriti?

2. Se inserisco un film ma spedisco solo un non errore o un finale svelato, il film viene conteggiato tra i film inseriti.

Grazie.

Spinoza
27-09-2004, 16.59.32
Ti posso rispondere io per quanto ne so.

1. Il film rimane sul sito. Io avevo mandato tempo fa un film con un errore successivamente spazzinato... il film però c'è ancora nella mia lista di film neoinseriti con 1 errore, anche se l'errore non c'è più.

2. Si certo.

astromat
27-09-2004, 17.08.38
Originally posted by Spinoza
Ti posso rispondere io per quanto ne so.

1. Il film rimane sul sito. Io avevo mandato tempo fa un film con un errore successivamente spazzinato... il film però c'è ancora nella mia lista di film neoinseriti con 1 errore, anche se l'errore non c'è più.

2. Si certo.

Ecco spiegata allora la presenza di schede vuote (vedi Strade Perdute).

Secondo me questo fenomeno andrebbe corretto. Cioe' nel momento in cui l'unico blooper viene spazzinato il film e la sua scheda devono sparire (anche dal conteggio).

Se per la domanda 2 e' come dici tu, allora nella mia scheda c'e' qualcosa che non va. Nel senso che ho 35 film inseriti (35 '*' per capirci), ma ne risultano conteggiati 34. Pensavo che fosse dovuto al fatto che per un film (Topaz se non sbaglio), ho mandato solo 1 non errore pur inserendolo. Evidentemente non e' cosi'.

Mah, sentiremo cosa dice il capo... :D

Comunque non e' cosi' importante, era solo una curiosita'.

agrippa
27-09-2004, 18.23.44
Approfitto di questo 3D, che si riferisce a due domande, per farne una terza, che non c'entra niente con bloopers. Posso?
(Morettina, ogni tanto perdonami...).

La domanda vi sembrerà stupida, ma è molto che mi chiedo perchè il film Malèna ha il titolo con l'accento indicato?
Forse il regista pensava che, non inserendolo, qualcuno avrebbe letto Màlena? Oppure qualche "sapientone" che conosce i misteri del cinema sa qual'è la risposta esatta?
Scusate di nuovo (ot ot ot ot...ho un accesso di tosse!)

:bash: :climbmir: :daifoll: :eek2: :boni: :grr: :boni:

:tsk: :tsk:

selidori
27-09-2004, 19.59.02
Originally posted by astromat
1. Supponiamo che inserisco un film e mando un blooper per questo film. Successivamente il blooper viene spazzinato. Mi chiedo: la scheda film (a quel punto vuota) viene eliminata? Viene eliminata anche dal conteggio dei film inseriti? Non c'e' una legge scritta decido di volta in volta.
Il principio di base è che se uno oggi inserisce un errore in Spiderman 3 (http://www.imdb.com/title/tt0413300/) e mi sbatto tantissimo per fare la scheda con tutti e novantasei attori e poi l'errore non mi convince il film non lo cancello e lo tengo perchè tanto qualche errore effettivo prima o poi arriva e non devo rifare la scheda.
Be' magari nell'esempio postato no perchè è ancora troppo lontano da venì, ma se il film esce tra 10 giorni ed è di richiamo lo tengo, non avrebbe senso adesso cancellare tutto e poi rifare tutto fra 10 giorni, no?

Se invece il film è strambo solitamente cancello anche la scheda perchè sarà improbabile arrivino errori 'veri'.

Ad ogni modo i film in questo stato dovrebbero essere invisibili alla ricerca ed agli elenchi.
Fa eccezione la ricerca ad inserimento errore che ovviamente restituisce anche quelli con zero errori (altrimenti sarebbe impossibile inserire il primo perchè si consumerebbero secoli a re-inserire il film e non trovarlo fra i selezionabili per errore da aggiungere) e la forzatura nella url con l'id del film.
Per la cronaca questa forzatura si potrebbe anche intercettare e visualizzare un errore, ma chi se ne frega?
Appare un film con zero errori, allora?
Nessuno potrà lamentarsi di aver perso tempo a sfogliare pagine vuote, visto che tale film, appunto, non appare negli elenchi.


Originally posted by astromat
2. Se inserisco un film ma spedisco solo un non errore o un finale svelato, il film viene conteggiato tra i film inseriti. Dovrebbe essere no. Pero' vedo da alcune risposte successive che è si e ci sono incongruenze di valori e totali ecc ecc.

Dovete sapere che tutti questi aggiornamenti sono onerosi per il database e oltretutto sarebbero ridondanti se fatti ciclicamente.
Allora la soluzione sarebbe eseguire manualmente un aggiornamento (cioè lo lancio io), una sorta di RICALCOLO di tutto.
A parte il fatto che scrivere una pagina cosi' mi richiederebbe più tempo che fare tutto il sito, c'e' poi sempre il rischio che mi dimentichi di farlo quotidianamente.
Allora ho studiato degli algoritmi casistici.
Ad esempio se un utente si collega ad un film in cui è stato cambiato qualcosa (ed io in automatico ho segnato un campo come DA RICONTARE), lui stesso aggiorna le stastiche per quel film che risulterà corretto dunque ma DALLA PROSSIMA VISUALIZZAZIONE.

Questo metodo incasinatissimo mi consentirebbe di fare dei RICACOLI ogni tanto pero' questo non consentirebbe di avere le pagine super-aggiornatissime in particolar modo se non si passa per i film ma si consultano classifiche/profili o anche i film ma accedendo direttamente al singolo errore.

E' una semplificazione alla precisione ma sappiamo che tanto più si va avanti tanto più è difficile fornire dati precisissimi e detto fra noi tanto meno ha senso (come ad esempio è molto molto difficile stabilire all'unita la popolazione italiana mentre è molto + facile per la popolazione di s.marino).

Sinceramente da un po' non impazzisco più per questi aggiornamenti e col nuovo sito ho trovato degli escamotage che mi permettono col nuovo sito di non fare questi casini (ci aggiungo pure che aruba ha anche migliorato le prestazioni dei server sui quali bloopers.it gira e pertanto oggi potrei anche permettermi di fare 1000 query per ogni pagina anche se comunque non mi sembra un bel metodo di programmazione!).

Insommma diciamo che coscientemente non sono stato ad impazzire a fare mille funzioni (dove ricordo si aumentano le funzioni si aumentano la percentuale di errori) perchè non mi sembrava una cosa cosi' importante.

Comunque, per farla breve... il consiglio che do' è di accedere alla pagina del film, sopratutto se si è aggiornato di recente (cioè se NOI stessi abbiamo mandato errori).
Hai 34/35 film inseriti?
Per favore apri tutti e 35 questi film nel browser, poi torna alla pagina del profilo e dimmi se la cosa si è aggiornata.

Se no effettivamente c'e' un errore.

PS: l'INSERITORE FILM è il primo utente di un errore VALIDO. se è anonimo non c'e' inseritore.
ma se l'errore è l'unico e viene eliminato, l'inseritore rimane li' e non viene spodestato finchè non arriva un errore 'vero' (anche anonimo) e dunque anche il film risulta ri-vedibile.
Come già detto se tengo il film è perchè penso a breve arriverà un vero errore!

selidori
27-09-2004, 20.04.51
PS2 (superato n° max caratteri): dimenticavo.
ogni tanto c'e' qualcuno che si comporta stranamente ma in maniera corretta.
cioe' inserisce il film martedì e poi gli errori il venerdì dopo. non capisco sinceramente questo PORTARSI AVANTI forse perchè sa che il film lo danno in tv o lo vedrà al cinema venerdì e quindi si porta avanti ad inserirlo... 'sta di fatto che le prime volte cancellavo subito il film con zero errori e poverini loro mi riscrivevano che non trovavano più il film da inserire.
ora aspetto comunque un 10 giorni.
Ad esempio ecco un po' di film parcheggiati:
http://www.bloopers.it/index.php?pagina=film&id_film=4841
http://www.bloopers.it/index.php?pagina=film&id_film=4846
comunque se fa questo gioco per scalare le classifiche sbaglia, perchè appena appare un errore lui perde la prima posizione...

astromat
28-09-2004, 12.29.20
Originally posted by selidori

PS: l'INSERITORE FILM è il primo utente di un errore VALIDO. se è anonimo non c'e' inseritore.
ma se l'errore è l'unico e viene eliminato, l'inseritore rimane li' e non viene spodestato finchè non arriva un errore 'vero' (anche anonimo) e dunque anche il film risulta ri-vedibile.
Come già detto se tengo il film è perchè penso a breve arriverà un vero errore!

Ecco un esempio che capita a fagiolo per vedere se ho capito.

Ho appena inserito un errore in "Ricomincio da tre" di Troisi.

Nella ricerca il film non risultava. Dato che mi sembrava strano, ho cercato "Troisi" e nell'elenco dei suoi film invece c'era.
Il film è stato inserito proprio da te (Selidori), ma la scheda risulta vuota.
Se ho capito bene, qualora l'errore venisse accettato l'inseritore del film diventerei io (astromat). O sbaglio?

selidori
28-09-2004, 12.38.19
Originally posted by astromat
Ecco un esempio che capita a fagiolo per vedere se ho capito.

Ho appena inserito un errore in "Ricomincio da tre" di Troisi.

Nella ricerca il film non risultava. Dato che mi sembrava strano, ho cercato "Troisi" e nell'elenco dei suoi film invece c'era.
Il film è stato inserito proprio da te (Selidori), ma la scheda risulta vuota.
Se ho capito bene, qualora l'errore venisse accettato l'inseritore del film diventerei io (astromat). O sbaglio? Corretto.

agrippa
14-10-2004, 00.29.02
Originally posted by astromat
Ecco un esempio che capita a fagiolo per vedere se ho capito.

Ho appena inserito un errore in "Ricomincio da tre" di Troisi.

Nella ricerca il film non risultava. Dato che mi sembrava strano, ho cercato "Troisi" e nell'elenco dei suoi film invece c'era.
Il film è stato inserito proprio da te (Selidori), ma la scheda risulta vuota.
Se ho capito bene, qualora l'errore venisse accettato l'inseritore del film diventerei io (astromat). O sbaglio?

E Malèna? :bigear: :bigear: :bigear:

enzct
18-10-2004, 04.01.44
giusto per non aprire un nuovo topic ... e giusto perchè è una domandina da fare a seli... mi accodo a questo...

il grafico che c'è nella pagina del profilo... che percentuali usa?

cioè ad esempio Questo utente (http://www.bloopers.it/index.php?pagina=profilo_autore&id_autore=2437) non ha manco un errore... eppure le percentuali del grafico sono "ND 36% - Continuità 30,1%, ecc..."

è un grafico uguale per tutti della percentuale degli errori presenti sul sito?

astromat
18-10-2004, 09.57.21
Originally posted by enzct
giusto per non aprire un nuovo topic ... e giusto perchè è una domandina da fare a seli... mi accodo a questo...

il grafico che c'è nella pagina del profilo... che percentuali usa?

cioè ad esempio Questo utente (http://www.bloopers.it/index.php?pagina=profilo_autore&id_autore=2437) non ha manco un errore... eppure le percentuali del grafico sono "ND 36% - Continuità 30,1%, ecc..."

è un grafico uguale per tutti della percentuale degli errori presenti sul sito?

No, è diversa per ogni utente (almeno la mia è diversa da quella di Spinoza). Probabilmente per quell'utente c'è stato un errore.

Sammo
18-10-2004, 11.01.01
Originally posted by astromat
No, è diversa per ogni utente (almeno la mia è diversa da quella di Spinoza). Probabilmente per quell'utente c'è stato un errore.

In questo momento ho provato a scorrere un po' di profili, e sono tutti uguali! E' un inconveniente recente, pero': ieri non mi sono assolutamente accorto che ci fosse, e avevo guardato anche il profilo di un paio di persone a zero errori senza riscontrare una cosi' palese anomalia.

Graficamente vostro,
Sammo

astromat
18-10-2004, 11.06.40
Originally posted by Sammo
In questo momento ho provato a scorrere un po' di profili, e sono tutti uguali! E' un inconveniente recente, pero': ieri non mi sono assolutamente accorto che ci fosse, e avevo guardato anche il profilo di un paio di persone a zero errori senza riscontrare una cosi' palese anomalia.

Graficamente vostro,
Sammo

Anch'io ho guardato il mio ieri e non aveva problema. E' una cosa di stamattina.

selidori
18-10-2004, 14.26.34
Originally posted by astromat
Anch'io ho guardato il mio ieri e non aveva problema. E' una cosa di stamattina. No è una cosa di ieri l'altro... con l'introduzione dei POST-FINALI ho cambiato il modo di gestire le classificazioni dei contributi e nonostante avessi aggiornato le pagine dove vengono conteggiati queste famiglie, in quella del profilo (che pure ho modificato) ho completamente omesso il grafico... CHE TESTA!

Ora visualizza (e sarebbe curioso chiedersi PERCHE') la statistica di TUTTO IL SITO, generando di fatto risultati errati l'interrogazione che filtra i TIPI per utenti.

Stasera sistemo la cosa.
Grazie della segnalazione.

enzct
18-10-2004, 14.31.31
Originally posted by selidori
la statistica di TUTTO IL SITO.... .

Stasera sistemo la cosa.
Grazie della segnalazione.


di niente figurati ;)

ma allora avevo immaginato giusto! la classifica di tutto il sito!
ammazza che occhio che ho eh! :notooth:

astromat
18-10-2004, 15.03.55
Originally posted by enzct
giusto per non aprire un nuovo topic ... e giusto perchè è una domandina da fare a seli... mi accodo a questo...

il grafico che c'è nella pagina del profilo... che percentuali usa?

cioè ad esempio Questo utente (http://www.bloopers.it/index.php?pagina=profilo_autore&id_autore=2437) non ha manco un errore... eppure le percentuali del grafico sono "ND 36% - Continuità 30,1%, ecc..."

è un grafico uguale per tutti della percentuale degli errori presenti sul sito?

Forse è un regalo di compleanno (http://www.bloopers.it/index.php?pagina=news)

selidori
19-10-2004, 10.38.20
Problema risolto.
Nella query di selezione generi avevo cancellato l'identificativo utente.

Stranissimo visto che quella parte non l'avevo toccata.
Magari per errore scorrendo il listato della pagina sono finito inq quella riga ed ho rimosso per sbaglio quel contenuto.
Casualmente però il risultato non generava errori di funzionamento ma semplicemente risultati errati.
E' come cancellare una riga da un testo (facendolo per errore) ed il testo continua a mantenere la struttura grammaticale corretta pur modificandone il significato...
Cosa strana ma non impossibile...

Vabbè, a parte le disquisizione sui misteri, ora va.

astromat
19-10-2004, 10.49.43
:approved

astromat
19-10-2004, 11.20.45
Originally posted by agrippa
La domanda vi sembrerà stupida, ma è molto che mi chiedo perchè il film Malèna ha il titolo con l'accento indicato?
Forse il regista pensava che, non inserendolo, qualcuno avrebbe letto Màlena? Oppure qualche "sapientone" che conosce i misteri del cinema sa qual'è la risposta esatta?


Forse la risposta piu' semplice e' quella che hai gia' dato tu: l'accento serve ad evitare che qualcuno legga Màlena.

astromat
20-10-2004, 15.27.56
Evito di aprire un nuovo topic.

Ho riscontrato un altro problema nel profilo (nel mio, non so negli altri).

Il conteggio dei film inseriti non risulta corretto.

Me ne indica 43, ma contando gli asterischi vicino ai titoli (*), dovrebbero essere 48 (in realta' 47 se non contiamo come inseriti i film che contengono solo non errori).

:confused:

astromat
22-10-2004, 11.10.24
Originally posted by astromat
Evito di aprire un nuovo topic.

Ho riscontrato un altro problema nel profilo (nel mio, non so negli altri).

Il conteggio dei film inseriti non risulta corretto.

Me ne indica 43, ma contando gli asterischi vicino ai titoli (*), dovrebbero essere 48 (in realta' 47 se non contiamo come inseriti i film che contengono solo non errori).

:confused:

Nessuno ha una risposta? :(

selidori
22-10-2004, 12.03.39
Originally posted by astromat
Nessuno ha una risposta? :( In questi giorni sono impegnato (come si vede anche dalla coda degli errori, spazzini, film da organizzare che pur essendo rutine non trovo tempo per gestirli, figurati qualcos'altro che richiede un po' di testa...).

Ti chiedo un attimo di pazienza, in fin dei conti l'hai chiesto solo ieri l'altro.

astromat
22-10-2004, 12.05.47
Originally posted by selidori
In questi giorni sono impegnato (come si vede anche dalla coda degli errori, spazzini, film da organizzare).

Ti chiedo un attimo di pazienza.

D'accordo. Non ti chiedevo di sistemare il problema subito, volevo solo capire se riguardava solo la mia scheda o se era piu' generale.

;)

Grazie. :birra:

Sammo
22-10-2004, 12.18.38
Anch'io evito di aprire un nuovo topic, ma segnalo una piccola anomalia nelle schede col profilo degli utenti.

...nell'angolo in alto a sinistra della scheda medesima, la riga sotto a "Profilo"....c'e' una lettera "n" solitaria che non capisco che ci stia a fare.

Solo io ce l'ho questa povera orfanella?:rolleyes:

Alfabeticamente vostro,
Sammo

astromat
22-10-2004, 12.20.15
Originally posted by Sammo
Anch'io evito di aprire un nuovo topic, ma segnalo una piccola anomalia nelle schede col profilo degli utenti.

...nell'angolo in alto a sinistra della scheda medesima, la riga sotto a "Profilo"....c'e' una lettera "n" solitaria che non capisco che ci stia a fare.

Solo io ce l'ho questa povera orfanella?:rolleyes:

Alfabeticamente vostro,
Sammo

C'e' anche da me!

Ma sara' la stessa n o sono due n diverse?:dentone:

Sammo
22-10-2004, 12.28.24
Originally posted by astromat
Ma sara' la stessa n o sono due n diverse?

La stessa, che e' li' sola e disperata e chiede aiuto da tutti i monitor collegati al sito (e quindi :mille: e :mille: in Italia e tutto il mondo.... :rulez: )

Ma insomma, facciamo qualcosa, salviamola, tiramola giu', chiamiamo i pompieri come si fa sempre nei film e telefilm americani per i gattini bloccati sugli alberi....

(ma voi avete mai visto i pompieri fare una cosa del genere?
no, dico, avete mai provato a TELEFONARE ai pompieri e a chieder loro di venire dicendo robe del tipo "Il mio Fuffi e' salito sul pero e non vuol piu' scendere, aita aita" ? :rolleyes: e che vi hanno risposto? No, lasciamo perdere... :azz: )

Hoganianamente vostro,
Sammo

morettina
22-10-2004, 17.12.36
credo sia solo una povera n dimenticata lì nel codice...

<!-- CENTRALEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE EEEE -->
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=100% border=0 name=centralone.tbl>
<TR>
<TD><IMG src=images/box/top_sx.gif></TD>
<TD align=center background=images/box/top.gif><DIV class=testocentrale align=center><B>~ Profilo ~</B></DIV></TD>
<TD><IMG src=images/box/top_dx.gif></TD>
</TR>
<TR>
<TD background=images/box/sx.gif>&nbsp;</TD>
<TD background=images/box/centro.gif vAlign=top align=left width=100%>
<DIV class=testocentrale align=justify> n

astromat
22-10-2004, 17.32.13
Originally posted by morettina
credo sia solo una povera n dimenticata lì nel codice...

<!-- CENTRALEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE EEEE -->
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=100% border=0 name=centralone.tbl>
<TR>
<TD><IMG src=images/box/top_sx.gif></TD>
<TD align=center background=images/box/top.gif><DIV class=testocentrale align=center><B>~ Profilo ~</B></DIV></TD>
<TD><IMG src=images/box/top_dx.gif></TD>
</TR>
<TR>
<TD background=images/box/sx.gif>&nbsp;</TD>
<TD background=images/box/centro.gif vAlign=top align=left width=100%>
<DIV class=testocentrale align=justify> n

Chirurgica!

enzct
23-10-2004, 01.53.45
ehm... vorrei sollevare l'annoso problema ....


LEGGETE COSA MI DICONO (http://forums.multiplayer.it/showthread.php?s=&postid=2995659#post2995659)

cacchiarola ma cos'è e perchè?

selidori
23-10-2004, 11.43.18
Sentite ne' la 'N' ne' il totale dei film inseriti non mi sembrano due errori gravissimi e bloccanti e pertanto (nonostante la pressione fattomi) per ora li lascerei da parte.

Stamattina ho perso almeno un'ora a cercare di capire perchè quei numeri non corrispondono.
E' proprio un problema se lascio da parte la cosa per quando avrò più tempo? (Cioè probabilmente mai).

Sammo
23-10-2004, 14.59.10
Originally posted by selidori
Sentite ne' la 'N' ne' il totale dei film inseriti non mi sembrano due errori gravissimi e bloccanti e pertanto (nonostante la pressione fattomi) per ora li lascerei da parte.


Ma per carita', la cosa che ho segnalato io mi pareva ovvio fosse una cacchiata assurda. :D Non volevo assolutamente fare pressione, scusa se ho dato una impressione del genere! ;)

Enneademente vostro,
Sammo

Sammo
23-10-2004, 15.14.15
Originally posted by enzct
LEGGETE COSA MI DICONO (http://forums.multiplayer.it/showthread.php?s=&postid=2995659#post2995659)
cacchiarola ma cos'è e perchè?

Se ne era gia' parlato in passato, o sbaglio?
Alcune persone a cui ho presentato il sito si sono appunto lamentate con me della stessa cosa: probabilmente il fatto che ai "non iscritti" compaiano piu' spesso i pop-up (alcuni con dialer annesso, ma noi non c'entriamo niente!) crea questo tipo di inconveniente.
SEli, adesso non aggredirmi, lo so che ho appena scritto qualche imprecisione probabilmente grave...ma io non ho mai avuto problemi simili in prima persona! :angel2:

Iscrittamente vostro,
Sammo

enzct
23-10-2004, 15.23.28
Originally posted by Sammo
... ai "non iscritti" compaiano piu' spesso i pop-up...


grazie sammo! avevo completamente rimosso che fosse un problema per i non iscritti :rolleyes:

comunque ci facciamo una figura barbina.

Sammo
23-10-2004, 20.48.32
Originally posted by enzct
comunque ci facciamo una figura barbina.

Ma capirai, fossimo gli unici ad avere dei pop-up. E poi basta registrarsi per eliminare l'inconveniente.
Pero' si', e' un po' antipatico magari leggere il nostro nome in un newsgroup e trovarci accanto "Occhi ai dialer". :(
Mondo di cac****zi :p

TWN-mente vostro,
Sammo

selidori
24-10-2004, 09.31.25
Ora dico la mia sulla questione.

Premetto che l'esperienza come webmaster da 1500 utenti unici quotidiani mi ha fatto capire che gente che si lamenta ce ne sarà sempre tanta.
Ed aggiungo anche che grazie ad alcune caratteristiche intrinseche del web (come la pseudo anonimità e l'economia monetaria nello scrivere) porta a ricevere/spedire critiche piuttosto feroci che nella realtà a quattr'occhio o sotto il costo/sbattimento di una lettera/raccomandata difficilmente faremmo.

Premetto anche che in tali critiche il coltello è sempre puntato verso il webmaster e mai si guarda la trave nell'occhio di chi scrive; le critiche su tutto arrivano anche a me.

Una volta ci morivo, ora ho capito che se le critiche sono POCHE significa che sono LORO ad avere qualcosa che non va (so che alcuni si incazzeranno di questa cosa, ma ieri ho ricevuto una critica di una persona che mi dice che gli aiutini scorrono troppo in fretta e non si leggono. Gli ho chiesto che macchina ha (quindi osservate nuova mail e tempo 'perso' a rincorrere un problema 'personale' che probabilmente non esiste) e mi ha detto WinXP con IE6, P4 512 RAM, cioè lo standard assoluto... ovvio che se in 18 mesi di aiutini è il primo che risulta con questo problema ad un certo punto lo devo smarcare e considerarlo un SUO problema).

Premesso tutto cio' ora parliamo un po' delle critiche sul popup.

Il codice php che sta alla base di bloopers è notevolmente pasticciato.
Dovuto principalmente al fatto che non sono programmatore e che il primo giorno comunque il codice nasce ordinato e coerente ma poi per tanti motivi come fretta e pigrizia si tende a fare modifiche sempre più veloci, meno documentate e più disomogenee (ma questo penso sia fisiologico in tutte le cose che facciamo), alla fine mi ritrovo ad avere un pachiderma dove ogni volta che bisogna mettere le mani sono dolori (per questo io sono dell'opinione una volta all'anno il tutto andrebbe rifatto).
In quest'ottica mi sono perso questi eventuali pop-up che sembra infastidiscono la gente.

Ogni tanto (diciamo 1 al mese) di queste mail di critiche ne ricevo ma sinceramente non so se dargli credito o meno.
Certo il numero è troppo alto per essere un loro PROBLEMA o una loro eccessiva critica (come invece è il caso degli aiutini veloci) tuttavia dai miei controlli sul codice (che comunque, ripeto, è pasticciato e dunque non garantisco) appare che la mia filosofia anti-stressamento dovrebbe funzionare.

Qual'e' questa filosofia? (Attenzione, è la prima volta al mondo che la dichiaro):

- rimozione di tutti i dialer.
sinceramente io non credo a quelli che parlano di trojan e dialer.
sul sito non ne appaiono più da un anno. secondo me sono spudoratamente PALLE chi dice ci siano. Ripeto: li ho tolti da un anno (a tutti) e dalle mie prove su tante macchine con tanti sistemi e tutte le volte non loggato, questi trojan non mi appaiono mai. Lo dico sinceramente: io non ci credo a chi lo dice, secondo me lo dicono per 'farsi belli' e lamentarsi con più forza, perchè di fatto questi dialer non ci sono più. In passato ci sono stati -è vero- ma ora non ci sono più.

[Messaggio spezzato per motivi di limite caratteri sul forum]

selidori
24-10-2004, 09.33.01
- popup non invasivi.
i popup non invasivi ci sono tutt'ora ma hanno una doppia tecnologia anti-stress.
La prima la fornisco io tramite un controllo delle pagine visualizzate. Ovvero il primo popup appare solo dopo 15 pagine di navigazione. Ovvero alla 15esima pagina che uno naviga sul sito appare il popup. Il secondo alla 20esima. Poi non appare mai più nessun popup per almeno 24 ore. Mi sembra che dare la possibilità di vedere ben 15 pagine prima di far apparire popup comunque non invasivi sia una buona cosa quando ci sono siti per il quale si paga (vedi il portale di tele2) che ti tampinano comunque con popup, oppure molti altri siti che comunque ti obbligano a pubblicità cromeless (cioè senza Cromabianca... cioè no, volevo dire senza bordo) o a piena pagina (vedi il seppur sempre ottimo filmup (http://www.filmup.it) non sminuito affatto da questi slash-spot).
Quindi quando mi dicono (ne ricevo pure io) "Il tuo sito è pieno di dialer e trojan" quando so che in realtà si parla di 2 pagine popup senza dialer a seguito della fruizione di oltre 20 di contenuti già forniti, non li considero critiche costruttive al quale dare peso.
Avevo detto che i popup hanno due tecnologie anti-stess?
Si, la prima l'ho spiegata ed è a numero di pagine consultate.
La seconda (che comunque non fornisco io ma lo sponsor stesso e quindi non garantisco) garantisce che comunque un popup non appare più di 1 volta ogni 24 ore.
Quindi anche ammesso che uno consulti 15 pagine con IE e poi altre 15 con NETSCAPE, la pubblicità (ripeto: senza dialer) appare una sola volta.
(Non mi credete? Allora sloggatevi e consultate di tanto in tanto il codice HTML. Alla primissima riga trovate un testo (non visualizzato nel browser) del tipo: <!-- numerobis 1 -->
quell'1 indica il numero di pagine che avete visitato fino ad ora)
Non mi sembra di chiedere molto, alla fine.
Tutte queste tecnologie anti-stress si basano comunque su un conteggio effettuato dai cookies. Se un utente non ha i cookies attivati non appare mai nessuna pubblicità.



Termino la rassegna del punto ricordando che ci sono altri filtri (blandi ma comunque altri filtri) che rimuovono completamente i popup che ora vi ho spiegato comunque non sono cosi' invadenti e frequenti come ci vogliono fare credere:
- basta connettersi con qualsiasi connessione ARUBA ed automaticamente nessuna pubblicità appare (questo è spiegato, nella connessione aruba, nell'ABOUT, ecc ecc)
- basta iscriversi (ovviamente a gratis) ed ancora la pubblicità non appare (questo appare in ogni pagina, sopra/sotto ogni banner)
- oramai sono la norma browser con filtri anti-popup. Tutti i 'concorrenti' lo fanno nativamente da un anno, ed avere IE senza questa funzione è estremente raro visto che praticamente tutti i toolbar che si installano o autoinstallano (e che per questo stranamente nessuno si lamenta, pur essendo di fatto dei virus, ho visto alcuni che ne avevano addirittura 5!) hanno la funzione anti-popup ed anche il SP2 per XP lo installa di default.

Insomma con tutte queste accortezze e possibilità, a tutti quelli che non hanno voglia di interessarsi a bloopers e sopportare un minimo login che oramai richiedono tutti, ma sono bravissimi a lamentarsi con veemenza, non presto più attenzioni.


E questo per la parte 'loro', ora riconosco invece i miei errori....


Dunque la prima è -come ho detto- che ogni tanto in effetti il sito non fa quello che dico io e sopratutto non riesco a capire il perchè...
Un esempio della recente N nella pagina dei profili Ne è la dimostrazione.
Da fuori magari sembra facile ma con uno schema a blocchi di composizione pagine (com'e' bloopers) quando appare una cosa così, neppure ricercabile in FULL SEARCH TEXT proprio perchè una sola lettera (e questo magari spiega il perchè dei commenti bizzarri come il CENTRALEEEEEEEEEEEe o il NUMEROBIS), non si sa più quale sia la pagina o lo script che genera quella visualizzazione.
Idem per i pop-up... qualche ragno che mi scappi dal laboratorio ci può essere...

[Messaggio spezzato per motivi di limite caratteri sul forum]

selidori
24-10-2004, 09.33.47
Ed allora sapete che vi dico?
Che intervenga Darwin con la sua selezione naturale.
Io non voglio (lo dico apertamente) 10.000 utenti al giorno che mi rompono in privato per chiedermi come funziona il sito o che mi contestano una scelta o (adddirittura peggio) un errore (per il quale io non ho voce in capitolo essendo contributi pubblici, fatta eccezione per i 100 firmati da me, ovvio).
La persona poco attenta in questa maniera, io, su bloopers, non la voglio.
Preferisco avere 1500 utenti (che già siamo in effetti al limite di sopportazione) ma che si sono presi la briga di capire la filosofia, di leggere un po' di pagine testuali del sito come ABOUT, SI/NO, HOME, ERRORI COMUNI ecc (che sono pallose, lo so, ma ci vogliono) ed in una di queste abbiano letto/capito che per non avere i popup (comunque rari e sopportabili) è sufficiente iscriversi.
Automaticamente chi non ha questa pazienza di leggerci e capirci forse non merita di stare più di tanto con noi. Ed allora è giusto infastidirlo/allontanarlo con i popup che comunque io ritengo sopportabilissimi.

Questa netta separazione fra CLUB RISERVATO/SERVIZIO PUBBLICO è odiosa ed antipatica ma va attuata nel momento in cui il sito/servizio diventa troppo grande per essere ancora gestito in maniera dilettantistica (e vi assicuro che le due ore che io dedico al giorno al sito già molti non sarebbero più disposti a considerarlo un hobby senza reddito), altrimenti bisogna cambiare filosofia.
Si paga per entrare, ed allora il gestore si puo' permettere di fornire servizi per cani e porci perchè proprio dall'attività commerciale riesce a garantire servizi per tutti.

Io sono sempre dell'idea che bloopers deve rimanere un servizio pubblico e svincolato a favore di 'pochi' (alla faccia dei pochi... comunque 1500 utenti al giorno! Avete presente 1500 persone a cui 'parlare'?) o forse sarebbe meglio dire di 'interessati' piuttosto che il servizio di massa per il popolo-bue, molto meno curato, più lucrato e che troppo assomigli più ad un vero lavoro (appunto con reddito) che non ad un passatempo fatto senza uno scopo, senza un bilancio e senza un risultato da ottenere.











Se siete arrivati fino a qua meritate un'altra incredibile confidenza di quelle riservate sulle interiora di bloopers.it.
Visto che si è parlato di accessi giornalieri, ecco le statistiche (http://www.bloopers.it/stats/admin.php). Si, lo so, quelle ci sono sul sito per tutti... ma ne siete sicuri?
Quello che c'e' sul sito è una versione appunto 'pubblica' e poco raffinata, questa si (che infatti uso io) è una versione da INTERNO...
Guardate che bello sopratutto il calendario accessi (http://www.bloopers.it/stats/admin.php?action=calendar)...

Sammo
24-10-2004, 12.51.54
Originally posted by selidori
Ed allora sapete che vi dico?
Che intervenga Darwin con la sua selezione naturale.
[cut]
La persona poco attenta in questa maniera, io, su bloopers, non la voglio.
Preferisco avere 1500 utenti (che già siamo in effetti al limite di sopportazione) ma che si sono presi la briga di capire la filosofia, di leggere un po' di pagine testuali del sito come ABOUT, SI/NO, HOME, ERRORI COMUNI ecc (che sono pallose, lo so, ma ci vogliono) ed in una di queste abbiano letto/capito che per non avere i popup (comunque rari e sopportabili) è sufficiente iscriversi.
[cut]
Automaticamente chi non ha questa pazienza di leggerci e capirci forse non merita di stare più di tanto con noi. Ed allora è giusto infastidirlo/allontanarlo con i popup che comunque io ritengo sopportabilissimi.


Sono d'accordissimo con la sostanza del messaggio, non si puo' mica stare ad impazzire per cose magari dette cento volte. ;)
Al limite si potrebbe specificare in maniera piu' visibile che i noiosi pop-up spariscono se si diventa membri.

Ma dici allora che se li sono sognati 'sti benedetti trojan (o presunti tali, non e' detto che tutto cio' che il Norton rileva sia vero?) :doubt: ?

Ochettamente vostro,
Sammo

Sammo
24-10-2004, 13.00.29
Originally posted by selidori
Guardate che bello sopratutto il calendario accessi (http://www.bloopers.it/stats/admin.php?action=calendar)...

Ehi, abbiamo avuto accessi da Nepal, Vietnam, Kirgikistan e Tonga! :eek2: E ne abbiamo piu' da paesi come la Svezia che da S.Marino!!

.....e lui (http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/index_it.htm) non ci legge. :tsk:

E....EHI!!

Come sarebbe a dire che "Riccardo Scamarcio" e' nella top ten delle query ai motori di ricerca?? :doubt:

MOLTO perplessamente vostro,
Sammo

enzct
24-10-2004, 16.38.28
Originally posted by selidori
Ed allora è giusto infastidirlo/allontanarlo con i popup che comunque io ritengo sopportabilissimi.



ok :approved

dirò questo la prossima volta che qualcuno me lo chiede ;)

jklITA
24-10-2004, 17.13.04
Originally posted by selidori
sinceramente io non credo a quelli che parlano di trojan e dialer.
sul sito non ne appaiono più da un anno. secondo me sono spudoratamente PALLE chi dice ci siano. Ripeto: li ho tolti da un anno (a tutti) e dalle mie prove su tante macchine con tanti sistemi e tutte le volte non loggato, questi trojan non mi appaiono mai. Lo dico sinceramente: io non ci credo a chi lo dice, secondo me lo dicono per 'farsi belli' e lamentarsi con più forza, perchè di fatto questi dialer non ci sono più. In passato ci sono stati -è vero- ma ora non ci sono più.

seli, io ho outpost pro (uno dei migliori, se nn il migliore, firewall sul mercato), protowall e almeno 4 ip scan attivi sul server. ci sono pagine cosi piene (ora onestamente nn so quale, nn ricordo) che protowall (un servizio che blocca i pacchetti corrotti, pericolosi, invasivi, ecc..) nn mi da neanche la possibilità di aprirle. la mia nn è una critica, ma è un dato di fatto: i trojan ci sono, e sono anche tanti.

Sammo
24-10-2004, 20.02.57
Originally posted by jklITA
la mia nn è una critica, ma è un dato di fatto: i trojan ci sono, e sono anche tanti.

Ecco, e' questo quello che mi preoccupa. Sui pop-up non credo ci siano problemi, o meglio, non credo sia il caso di ascoltare troppo le critiche, visto che la gente che si lamenta c'e' e ci sara' sempre, cosi' come per qualunque altra cosa anche la piu' impensabile. Un po' diverso 'sto discorso qua dei trojan, che e' proprio antipatico, specialmente visto che e' cosi' contradditoria anche solo la sua esistenza. :(

Senti, ma se sono cosi' tanti, non e' che potresti ripetere l'esperienza e dire esattamente quando salterebbero fuori? :p

Bradianamente vostro,
Sammo

selidori
24-10-2004, 20.24.23
Sammo:
Al limite si potrebbe specificare in maniera piu' visibile che i noiosi pop-up spariscono se si diventa membri.
No, lo scopo è proprio che chi è interessato a tal punto da navigare ed usare un po' il sito scopre la possibilità. Chi ci bolla subito senza darci possibilità secondo me non passa l'esame di PAZIENZA ed ATTENZIONE che secondo me è assolutamente necessario possedere per essere un blooperista.

A me continuano a non risultare dialer da nessuna parte, quindi chiedo per favore a jklITA o a chiunque capitano queste 'cose' di scriversi esattamente la situazione (quante pagine di bloopers aperte, quante su bloopers, spero tutte, che browser utilizza eventuali firewall e programmi similari installati) e soprattutto il sorgente della pagina HTML che ha (sospettosamente) aperto/avviato il dialer. Non sarebbe neppure male avere il log del firewall (solo la riga che mi interessa, ovviamente) perchè si li leggerebbe veramente che cos'è: se dialer, se cookies, se trojan, ecc ecc

La cosa che in effetti mi inspettisce è che crtiche arrivano e tante (ma 1 mail di critiche in un mese, quando nello stesso mese circa 50.000 utenti passano e non dicono niente sono tante?), ma neppure una persona, MAI, è riuscita ad essere costruttiva e dunque passarmi una prova di cio'.
La prova non mi serve per la loro buon fede ma semplicemente per incominciare a capire se la cosa avviene da dove parte.

Io continua a sospettare che confondano i POPUP con i dialer, cosa molto ben diversa.

Su questo c'e' anche confusione da parte dei firewall (che sono paranoici perchè devono dimostrare fanno qualcosa) che considerano i cookies dei veri nemici (tanto per far un esempio della paranoicità).

Sia chiaro: usate per carità 1000 firewall, antipopup, antivirus e tutto quello che volete (io stesso ne uso 3 in cascata) ma sappiate che (giustamente) sono piuttosto paranoici quei programmi. Basta vedere gli anti-spy cosa non trovano ad ogni scan.
Ripeto: tutto giusto ma corrisponde ad uscire in strada sempre mascherati da paperino perchè qualcosa potrebbe succedere e qualcuno potrebbe dire che noi eravamo presenti ed accusarci.

cromabianca
24-10-2004, 23.35.06
Originally posted by selidori
ti obbligano a pubblicità cromeless (cioè senza Cromabianca... cioè no, volevo dire senza bordo)

:ihih:

A parte l'ironia, sono d'accordo con il Seli, anche perché mi ha ammesso con tutta onestà che determinati difetti del sito dipendono anche da un codice che ne risente in fatto di pulizia e coerenza.

Nykyo.
25-10-2004, 07.36.06
Originally posted by selidori
A me continuano a non risultare dialer da nessuna parte, quindi chiedo per favore a jklITA o a chiunque capitano queste 'cose' di scriversi esattamente la situazione (quante pagine di bloopers aperte, quante su bloopers, spero tutte, che browser utilizza eventuali firewall e programmi similari installati) e soprattutto il sorgente della pagina HTML che ha (sospettosamente) aperto/avviato il dialer. Non sarebbe neppure male avere il log del firewall (solo la riga che mi interessa, ovviamente) perchè si li leggerebbe veramente che cos'è: se dialer, se cookies, se trojan, ecc ecc


Dunque:

Circa 5 giorni fa (6 al massimo) sono entrata nel sito da un pc che non è il mio e senza essere loggata.
Prima pagina (la home) di bloopers mi compare il primo pop-up con dialer (classica finestrella grigia che ti chiede di cliccare sul si).Lo chiudo e si riapre almeno tre volte fino a che riesco a farlo smettere.
Seconda pagina (quella di accesso al forum), di nuovo dialer, sta volta uno solo subito richiuso senza che ne spuntassero altri.

I dialer sono di un sito di sfondi per pc con belle ragazze, l'url non l'ho segnato ma mi pare sempre quello che dava problemi tempo addietro.

Che firewall (o altra protezione) abbia il pc che stavo usando non lo so nè ho modo di controllarlo però stavo navigando con l'ultima versione di Internet Explorer.

Spero di esser stata almeno un pò utile.

cromabianca
25-10-2004, 07.47.43
Io non credo di poter essere utile, perché sono mesi che navigo con Firefox e non ho più avuto di questi problemi... Seli, a questo punto mi viene da pensare: non è che forse quel codice difettoso nasconda anche a te delle falle?

astromat
25-10-2004, 09.48.44
Originally posted by cromabianca
Io non credo di poter essere utile, perché sono mesi che navigo con Firefox e non ho più avuto di questi problemi...

Anch'io :dentone:

:approved

selidori
25-10-2004, 11.48.55
Originally posted by cromabianca
Io non credo di poter essere utile, perché sono mesi che navigo con Firefox e non ho più avuto di questi problemi... Seli, a questo punto mi viene da pensare: non è che forse quel codice difettoso nasconda anche a te delle falle? Questo non lo so. Non capitando a me e non avendo prove concrete non so da dove partire.

A Nykyo chiedo ancora uno sforzo a ricordare cosa avesse di diverso quella configurazione.
La pagina di sfondi e wallpaper di gnocca (quella arancione) c'e' eccome ed è normale che appaia (però a 15-20 consultazioni e se non loggati) ma non dovrebbe avviare dialer a meno che non sia stata esplicitamente autorizzato il primo giorno (tramite l'autorizzazione permanente senza più richiesta) e questo non è da sito di provenienza ma da chi certifica i contenuti e pertanto questa concessione puo' avvenire anche non da bloopers.it.

Inoltre volevo chiarire una cosa detta in un post prima: se vi capita, visualizzate sullo schermo il sorgente (per tutti i browser TASTO-DX->VISUALIZZA SORGENTE/CODICE/HTML), salvatemelo su un file e speditemelo come puro testo TXT.

Cromabianca/astromat: Firefox (come tutti i popupkiller) ha un log che vi dice cosa ha fatto e bloccato.
Tuttavia se veramente dialer sono, firefox come tutti i non-IE non esegue activex ma penso comunque li registri.

Nykyo.
25-10-2004, 14.08.27
Originally posted by selidori
A Nykyo chiedo ancora uno sforzo a ricordare cosa avesse di diverso quella configurazione.
La pagina di sfondi e wallpaper di gnocca (quella arancione) c'e' eccome ed è normale che appaia (però a 15-20 consultazioni e se non loggati) ma non dovrebbe avviare dialer a meno che non sia stata esplicitamente autorizzato il primo giorno (tramite l'autorizzazione permanente senza più richiesta) e questo non è da sito di provenienza ma da chi certifica i contenuti e pertanto questa concessione puo' avvenire anche non da bloopers.it.

Inoltre volevo chiarire una cosa detta in un post prima: se vi capita, visualizzate sullo schermo il sorgente (per tutti i browser TASTO-DX->VISUALIZZA SORGENTE/CODICE/HTML), salvatemelo su un file e speditemelo come puro testo TXT.


Ecco in questi casi odio il fatto di non essere granchè esperta di informatica comunque vediamo che altro potrei dirti:

Il pop-up con dialer mi è apparso (come ti ho scritto prima) appena entrata nel sito, subito dopo esser riuscita a farlo sparire ho cliccato su forum e rieccolo. Quindi stiamo parlando di due su due (due pagine navigate, due dialer) e subito non dopo un tot di pagine navigate.
Il pc (ripeto) non so che configurazione avesse, però so per certo che io non ero loggata su bloopers in quel momento, nè c'erano già coockies di bloopers (sperando che si dica così) su quel pc perchè è un pc da cui io e solo io per la prima volta quel giorno mi connettevo al sito.
La pagina che mi proponeva il dialer era proprio quella arancione con le strafighe e ti assicuro che io non ho autorizzato nulla, nemmeno sbadatamente senza farci caso, ne sono sicura perchè ci tenevo particolarmente a non combinar pastrocchi con quel pc e quindi ho fatto molta attenzione.

Spero di esser stata un altro pò utile.

morettina
25-10-2004, 17.21.53
allora, anch'io ho fatto qualche prova con safari. ho tolto la funzione blocca popup e ho aperto la home page. il riconoscimento è automatico, con login settato (sono sicura perchè ho controllato in alto nella pagina e compariva il mio nick. eppure è comparso il primo popup, quello che pubblicizza il download di programmi. alla prima pagina, e con il login automatico. non si è installato il dialer (è comparso solo il popup che richiede se si vuole attivare il servizio), però è evidente che qualche problema c'è. ho continuato ad aprire altre pagine ma non ne sono più comparsi, anche facendo logout.
un'altra cosa, seli: è vero che compare in tutte le pagine, varie volte, l'avviso : per non visualizzare i banner e i popup iscriviti qua, però immediatamente sotto compare proprio il banner, e magari in molti sono indotti a credere che bisogna cliccare il banner stesso. ;)

onigate
26-10-2004, 10.06.05
Originally posted by selidori
Se siete arrivati fino a qua meritate un'altra incredibile confidenza di quelle riservate sulle interiora di bloopers.it.
Visto che si è parlato di accessi giornalieri, ecco le statistiche (http://www.bloopers.it/stats/admin.php). Si, lo so, quelle ci sono sul sito per tutti... ma ne siete sicuri?
Quello che c'e' sul sito è una versione appunto 'pubblica' e poco raffinata, questa si (che infatti uso io) è una versione da INTERNO...
Guardate che bello sopratutto il calendario accessi (http://www.bloopers.it/stats/admin.php?action=calendar)...
bellissimo :clap: :clap: però una cosa non l'ho capita: nella pagina "Paesi di provenienza dei visitatori" c'è il grafico dei continenti di provenienza con le varie percentuali. Facendo la somma delle percentuali si arriva al 71,63 % . E l'altro 29 % a chi viene attribuito ? Abbiamo estimatori extraterrestri ? :metal: :asd:

astromat
26-10-2004, 10.58.45
Originally posted by onigate
bellissimo :clap: :clap: però una cosa non l'ho capita: nella pagina "Paesi di provenienza dei visitatori" c'è il grafico dei continenti di provenienza con le varie percentuali. Facendo la somma delle percentuali si arriva al 71,63 % . E l'altro 29 % a chi viene attribuito ? Abbiamo estimatori extraterrestri ? :metal: :asd:

E' gente che si collega in barca da acque internazionali.

:dentone:

onigate
26-10-2004, 12.30.55
mi sono collegato con un modem 56k da un pc mai usato prima, Win 2K + IE6, senza popup killer, senza cache, senza vecchi cookies ecc. ecc.: appena aperta la home page del sito (www.bloopers.it) mi si apre un'altra pagina che si collega al sito www.okspot.net senza dialer. Dopo aver navigato in maniera anonima per una mezz'oretta e aver aperto circa una quindicina di pagine (sì lo so, ho un modem a carbone :sleep: ) mi si apre un'altra finestra che si collega stavolta al sito www.desktoplife.net che tenta di farmi scaricare e installare un dialer.

poi ho spento tutto :|

Sammo
26-10-2004, 13.11.40
Originally posted by onigate
bellissimo :clap: :clap: però una cosa non l'ho capita: nella pagina "Paesi di provenienza dei visitatori" c'è il grafico dei continenti di provenienza con le varie percentuali. Facendo la somma delle percentuali si arriva al 71,63 % . E l'altro 29 % a chi viene attribuito ? Abbiamo estimatori extraterrestri ? :metal: :asd:

Ehm, nella tabella sottostante e' indicato chiaramente un 16 per cento di "Non riconosciuto", un 10 di .net e un 2 di .com... quelli non sono di nessun paese. ;)

Dupinamente vostro,
Sammo

selidori
27-10-2004, 01.29.54
morettina: il tuo caso è assolutamente unico.
Sarei propenso a pensare che ciò è dovuto al sistema che utilizzi anche se teoricamente non c'e' nulla di più sbagliato, visto che in realtà nel web conta pochissimo il sistema e molto il browser.
Unica cosa: che io sappia tutti gli ambienti MacIntosh (quindi anche tutte le versioni MacOS) non possono eseguire activex che è una tecnologia esclusiva di microsoft windows.
A parte questo non quadra nulla.
Ne' il fatto che nonostante tu sia loggata abbia avuto i popup (che comunque io non nego di avere, nego di averli dalla prima com'e' capitato a te e se sei loggata), ne' che invece non ti appaiono alla 15esima e 20esima pagina.
Inoltre (sempre da loggata) non ti dovrebbe apparire la scritta per non visualizzare i banner e i popup iscriviti qua che io trovo completamente descrittiva e autesplicativa dopo che uno fa un click sul QUA (e si cerca l'iscrizione). Il tuo caso dunque rimane un mistero.
Pero' vorrei avere altre spiegazioni da te.
Cioè si legge fra le righe che questa è una modalità di test, dunque ti chiedo cosa succede normalmente e se si ha la possibilità di avere un log di eventuale intercettazioni-chiusure del broswer.
Inoltre ricorco che la tecnologia di riconoscimento si basa su COOKIE e quella di popup su JAVASCRIPT. Basta che una delle due tecnologie non si attiva e non dovrebbe apparire nulla.
Il dialer invece si basano sempre su ACTIVEX ecco perchè ambienti non-microsoft e non-IE comunque non ne sono afflitti.
Anche a te come a tutti chiedo inoltre se mi puoi spedire il sorgente di pagina in formato testo.
Non so dirti come visualizzare questo in mac ma pochi giorni fa l'hai fatto analizzando il codice di un ENNE e quindi penso lo saprai nuovamente fare.

onigate: il numero '15' come ho spiegato è corretto, meno il dialer.
Pure l'OKSPOT (che è uno sponsor corretto e non apre dialer) è corretto anche se non in home.
Anche a te chiedo nuovamente il formato in versione testo del sorgente della pagina che ha generato un comportamento non previsto.

morettina
27-10-2004, 16.43.06
ho riprovato poco fa a togliere il blocco pop-up. ho aperto il sito (questa volta non ero loggata) e il pop-up è comparso, dalla prima pagina e non dopo 15 pagine come dovrebbe essere. :doubt:
questo è il codice:
<!-- START CODICE POPUP --><script language=JavaScript src=http://www.okspot.net/adv.php?ID=762></script><!-- END CODICE POPUP --><!-- numerobis 1 --><HTML>
<HEAD>

i banner come dici tu compaiono solo quando non sono loggata, anche ieri sono comparsi solo dopo aver fatto il logout.