PDA

Visualizza versione completa : help acquisto monitor: lcd o tubo catodico?



KAKUGO
19-07-2004, 22.09.46
c sono opinioni molto discordanti in giro............

a parte il fatto che un lcd è fico perchè piatto quale è meglio in fatto di resa visiva?(parlo ovviamente di monitor di buona qualità sony&co e non radiomarelli)
è vero che con le immagini in movimento anche gli ultimi lcd continuano a sbrodolare?

aiudademi please!

ghe monidor brendo?

Alex64
19-07-2004, 22.43.22
io direi tubo, ma più dei 32" lì non vai :D

rivendicatore
19-07-2004, 22.46.50
Io non posso che consigliarti un lcd. Il tubo catodico è sempre il top, però adesso gli lcd hanno fatto grandi passi avanti e la qualità è eccellente. Per gli lcd orientati su samsung o sony, sono formidabili, se hai una cifra consistente da spendere. Altrimenti ripiegati su lcd di produttori di pc come HP (io ho un HP pavilion f50s da quasi un anno, pagato 450€ e ne sono totalmente soddisfatto).

pioss
19-07-2004, 23.08.04
gli lcd stanno migliorando, ma costano ancora troppo in relazione alla qualità visiva. E parlo di EIZO, altro che SONY. ;)
Purtroppo risentono ancora dell'effetto scia per via dell'alto tempo di risposta. Ancora in commercio c'è di tutto, ovviamente per far fronte a tutte le tasche.
25 ms. Se il tempo di risposta dichiarato è di 25 ms, ci sono poche possibilità che il pannello sia di qualità sufficiente per il gioco. Un pannello di questo tipo appartiene a una vecchia generazione ed è adatto solo alla visualizzazione di testo e di immagini statiche: un pacco in sostanza.
20 ms. Tutti o quasi gli schermi da 17" con risposta di 20 ms usano il pannello BOE-Hydis, sfruttato per Hyundai Q17, Iiyama AS4314UTG, PV920 Pro di Hercules, AL1731 di Acer ...
L'effetto scia è leggero, impercettibile per la maggior parte della gente. In ogni caso è minore rispetto a quello di tutti i pannelli prodotti successivamente, anche se questi ultimi dichiaravano tempi di risposta minori. Tra gli altri vantaggi di questo pannello, la buona resa del colore. Usa la tecnologia TN+Film, che è la meno affetta da problemi durante i filmati.
16 ms. Finora solo due produttori di pannelli hanno offerto monitor disponibili sul mercato nella categoria 16 ms: AU-Optronics e LG-Philips. Entrambi sono eccellenti, ma è preferibile l'AU-Optronics, che è un pelo più reattivo rispetto al Philips. Comunque entrambi hanno un effetto scia leggermente più evidente rispetto al pannello Hydis.

Il mio consiglio è di lasciar perdere gli lcd. Spendere 700 euro per un monitor e non potersi sentire soddisfatti completamente, mi darebbe danno. Preferisco un buon CRT da 19'', Philips, SONY e spendere qualcosa in meno. La resa è di tutt'altro mondo.

M@rco
20-07-2004, 10.49.16
Il "problema" degli lcd non riguarda solo i tempi di risposta e quindi l' effeto scia ma anche la tecnologia che usa una matrice nativa, mentre un crt ti permette di usare molte risoluzioni differenti lcd ha una risoluzione fissa (di solito 1024*768 sui 15" e 1280*1024 sui 17/18/19) e se vuoi usare risoluzioni minori verranno disegnate sempre all risoluzione nativa con un effeto "zoom" che potrebbe degradare la qualità visiva. Il vantaggio degli lcd è legato alla superficie visiva cioè un 15" lcd alla fine equivale ad un 17" crt così pure un 17" lcd equivale più o meno ad un 19" crt.



PS: di solito i monitor crt permettono di usare risoluzioni superiorei ad un lcd (un 17" lcd arriva di solito a 1208*1024 mentre un crt può arrivare anche a 1600*1200 o oltre anche se poi rischi di non leggere bene le scritte per l' alta risoluzione su un monitor piccolo).

aries
20-07-2004, 11.54.47
crt.



gli lcd son fichi quanto vuoi, ma hanno numerosi difetti [ora, il mio è uno scrausissimo nec 15'', ma credo siano condivisi perchè li ho riscontrati anche in monitor di miei amici].

1. Innanzitutto l'effetto scia... giocando a FFXI ad esempio, se un pg si muove faccio fatica a leggergli il nome sulla testa [e io ho una buona vista eh...].


2. Poi i colori: le tonalità di un lcd sono piuttosto diverse da quelle di un crt. Che poi io le preferisco, eh, ma non corrispondono alla vera tonalità. Se non fai grafica, comunque, puoi anche fregartene.


3... il costo :D

Doc Zeius
20-07-2004, 12.00.49
Io ho un sony lcd 17" e mi trovo benissimo, i monitor a tubo saranno anche migliori e più economici ma ingombranti per nulla "fighi" :)

pioss
20-07-2004, 12.56.10
Doc, animalaccio. :)
Quando mi vieni a trovare in Romagna? :red:

Doc Zeius
20-07-2004, 12.59.21
Originally posted by pioss
Doc, animalaccio. :)
Quando mi vieni a trovare in Romagna? :red:



Organizzate un bel meeting! Io sono libero da fine luglio al 10 agosto circa, vengo su molto volentieri :D

pioss
20-07-2004, 13.19.38
Originally posted by Doc Zeius
Organizzate un bel meeting! Io sono libero da fine luglio al 10 agosto circa, vengo su molto volentieri :D

Ok, visto che sono tutti dei pipponi, organizzo io per Agosto un ritrovo marittimo. :p

Mi ci metto sul serio questa volta. :sisi:

Chrean
20-07-2004, 14.09.51
Organizza davvero questa volta, polipone. :rolleyes:

Comunque io gioco FFXI sul mio notebook, che monta un 17'' wxga 1440x900 targato Sony e devo dire che l'effetto scia non esiste, anche in movimento l'immagine non si impasta mai.
Sul desktop però ho un 19'' flatron LG che va da Dio, però l'ho comprato 3 anni fa quando ancora un LCD 15'' costava 1.000.000...

Ora probabilmente mi comprerei un 19'' LCD, con risoluzione nativa 1280x1024. Il 19'' CRT non lo sposti neppure col muletto, scalda e ingombra un casino. Quello che dice Marco sulla risoluzione è vero ma...Quante volte cambiamo risoluzione al monitor? Solo per giocare, ma qualsiasi gioco al giorno d'oggi supporta 1280x1024. :)
Spenderei dipiù ma chi se ne frega, ora lavoro e al limite andrei a piedi per un mesetto. :D

M@rco
20-07-2004, 14.15.44
Originally posted by Chr34n
Quello che dice Marco sulla risoluzione è vero ma...Quante volte cambiamo risoluzione al monitor? Solo per giocare, ma qualsiasi gioco al giorno d'oggi supporta 1280x1024. :)

Il problema non è legato tanto alle risoluzioni supportate dal monitor ma dalla configurazione del pc, quando finalmente uscirà Doom III quanti saranno quelli che potranno giocarselo bene (basta anche fluido con pochi effetti) a 1280x1024?

Chrean
20-07-2004, 14.22.25
Ma infatti bisogna vedere quale pc si abbina al display.

Avere un LCD 19'' e un PIII non è molto conveniente... ;)

Sarò ripetitivo ma FFXI a 1024x768 su un 1440x900 nativo gira benone. :cool:

Jinhio
20-07-2004, 16.19.19
lcd massimo 17 pollici,
poichè in genere tutti i 17/18/19 hanno come risulione 1280* sarcazzo è inutile prendere un 19 che ha la stessa risuluzione di un 17 solo spalmata su di un area maggiore, il risultato è una bella immagine sfocata e slavata.

crt tutto quello che vuoi, basta avere lo spazio

pioss
20-07-2004, 18.24.46
Originally posted by Jinhio

crt tutto quello che vuoi, basta avere lo spazio

fabiettone
20-07-2004, 18.31.56
Mah, pure i tv "grassi e grossi" sono fichi e massicci.
Non definirei l' lcd "fico" solo perchè più snello.

Cmq come ha detto qualcun altro, l' "lcd" ha fatto passi da gigante, ma ancora il classico televisorone resta qualche spanna al di sopra (soprattutto nei formati grandi).
Soprattutto se c'è lo spazio!

(fra l'altro ho notato che i colori nell'lcd si vedono bene solo se si è davanti al tv, se ci si sposta cambia qualcosa)

ciz

wisemad
20-07-2004, 18.32.43
(per tutti coloro che davanti ai monitor guadagnano la pagnotta)

Lcd.
E i tuoi occhi ringraziano.

wisemad
20-07-2004, 18.33.50
Originally posted by fabiettone
(fra l'altro ho notato che i colori nell'lcd si vedono bene solo se si è davanti al tv, se ci si sposta cambia qualcosa)

ciz Per questo problema qualcosa è già stato fatto, vedi il monitor del "portabile" del Cré ;)

fabiettone
20-07-2004, 19.09.01
Vero, punto a favore degli lcd. rovinano meno gli occhi. Ma chi può dirlo con certezza? Dobbiamo attendere qualche anno per esserne sicuri!

ciz

wisemad
20-07-2004, 20.10.32
Effettivamente la certezza non c'è, ma personalmente trovo una sostanziale differenza nel lavorare 8 - 9 h davanti a un crt (anche a Hz molto alti) o a un lcd.
Vediamo come evolve la tecnologia oled :) intanto