PDA

Visualizza versione completa : E Gola Profonda?



Spinoza
20-06-2004, 15.29.29
Come da titolo, vorrei sapere se è possibile inserire bloopers di un film come "Gola Profonda".

Si, lo so che è un porno :p, ma c'è da dire che è circolato nei circuiti cinematografici normali (un po' come, più recentemente, Romance di Catherine Breillat o Baise moi di Coralie Trin Thi e Virginie Despentes).

Che ne dite? :p

sotomay
20-06-2004, 16.45.00
no ay problema

enzct
21-06-2004, 00.55.34
Originally posted by Spinoza
Come da titolo, vorrei sapere se è possibile inserire bloopers di un film come "Gola Profonda".
Che ne dite? :p


Per il film no problem...:approved


.... è l'errore che mi "preoccupa" :asd:

astromat
21-06-2004, 09.54.20
Originally posted by Spinoza
...più recentemente, Romance di Catherine Breillat o Baise moi di Coralie Trin Thi e Virginie Despentes).


Vedo che te ne intendi... :asd:

Spinoza
21-06-2004, 10.04.03
Originally posted by astromat
Vedo che te ne intendi... :asd:

Adoro tutto ciò che è cinema... ;)

morettina
21-06-2004, 15.19.06
sempre cultura cinematografica è... :angel2:

Spinoza
21-06-2004, 15.32.31
Originally posted by morettina
sempre cultura cinematografica è... :angel2:

Sono dell'avviso che da "AAA.... abbronzatissimi" a "Z la formica" uno dovrebbe vedere tutto... stavolta mi sono fermato alla "G" (anzi, alla "V" visto che il titolo completo è "La vera gola profonda"... :cool:


Come sempre, attendo risposta dal selidori...

offis
21-06-2004, 16.09.05
Originally posted by Spinoza
Sono dell'avviso che da "AAA.... abbronzatissimi" a "Z la formica" uno dovrebbe vedere tutto... stavolta mi sono fermato alla "G" (anzi, alla "V" visto che il titolo completo è "La vera gola profonda"... :cool:


Come sempre, attendo risposta dal selidori...

Più che altro ti sei fermato al PUNTO G.....:dentone:

Visto che il seli è in vena di ristrutturare il sito io ci metterei una sezione vm18... trovare un blooper in un porno è ancora più difficile.. sicuramente moooolto più stimolante...:dentone: :dentone: :dentone: :dentone:

enzct
21-06-2004, 18.24.00
Originally posted by offis
... io ci metterei una sezione vm18...

:mumble
sei serio o scherzi? :doubt:

jklITA
21-06-2004, 19.12.44
io ne avrei un paio di errori da segnalare in film di questo genere...
luci sbagliate, inquadrature e piani sequenza girati male...

... ehm vabbeh, deformazione professionale :notooth:

offis
21-06-2004, 21.32.01
Originally posted by enzct
:mumble
sei serio o scherzi? :doubt:

Serissimo :dentone: ti sembro uno che scherza...?

Il porno è un genere sottovalutato!

http://giotto.ibs.it/vjack/z47/8013294800647.jpg

selidori
22-06-2004, 00.15.36
Originally posted by Spinoza
Come sempre, attendo risposta dal selidori... Dir la verità la mia risposta non cambia: NO.

La sezione si sfonderebbe subito e poi i porno sono tantissimi ed incalcolabili... senza contare i montaggi e i rimontaggi.
Ovvio che voi vi riferite ai porno di alto livello tipo i film di Selen ma poi il confine è lab(br)ilissimo.
Ricordo -qualche anno fa- che qualcuno mandò un errore in CICCIOLINA E MOANA MONDIALI (che ho visto a suo tempo) dove si contestava che il sosia-parodia di Biscardi non gli somigliava.
A parte il fatto che l'errore era proprio moscio e poco consistente (e poi era una parodia!) se consideriamo il film sulla carta sembra candidato ad entrare nella lista aperta: GRANDE cast multietnico, scenograFIE, costumi, humor, ecc... ma chiunque ha visto il film sa che è una vera porcata!

Inoltre non concordo con offis: i porno sono pienissimi di errori proprio per la non-curatezza dei particolari, scenografie, costumi, montaggio, doppiaggio orale, doppi, bicchierismi su profilattici...

Questo è il mio terrore se ci apriamo ai porno.

Non bastano gli erotici e gli osèè?



NOTA: Mi sono detto 'visto il tema, perchè non dare una risposta piena di doppi sensi?' la risposta ovviamente è stata: FALLO!
E per favore, almeno qua, non metteteci una :birra:

onigate
22-06-2004, 08.57.17
visto il tema "scottante" :asd: vorrei dire la mia e quotare in pieno il seli-pensiero, doppi sensi compresi :sisi:
Non nego di aver visto qualche film del genere :D ma quasi mai per intero e comunque non li ho mai trovati così interessanti e ben fatti da essere degni di appartenere alla "quinta arte" (è la quinta vero ?!? :mumble) nè tantomeno al nostro bellizzzimo sito :nice:
Ammetto che un film come "Gola profonda" possa essere sicuramente diverso e di un livello più elevato rispetto le varie zozzerie di Selen, Moana, Milly & Co. però il rischio di trovarsi sommersi di puntualizzazioni ginecologiche e disquisizioni anatomiche più o meno attendibili è altissimo e non credo che convenga avventurarsi in una palude melmosa come questa :nono: Eppoi chi si prenderebbe la briga di smentire un errore su un film a luci rosse magari disponibile solo nei circuiti segreti del mercato nero dell'hard ?!? :tsk:

Nykyo.
22-06-2004, 09.47.05
Originally posted by onigate
visto il tema "scottante" :asd: vorrei dire la mia e quotare in pieno il seli-pensiero, doppi sensi compresi :sisi:
Non nego di aver visto qualche film del genere :D ma quasi mai per intero e comunque non li ho mai trovati così interessanti e ben fatti da essere degni di appartenere alla "quinta arte" (è la quinta vero ?!? :mumble) nè tantomeno al nostro bellizzzimo sito :nice:
Ammetto che un film come "Gola profonda" possa essere sicuramente diverso e di un livello più elevato rispetto le varie zozzerie di Selen, Moana, Milly & Co. però il rischio di trovarsi sommersi di puntualizzazioni ginecologiche e disquisizioni anatomiche più o meno attendibili è altissimo e non credo che convenga avventurarsi in una palude melmosa come questa :nono: Eppoi chi si prenderebbe la briga di smentire un errore su un film a luci rosse magari disponibile solo nei circuiti segreti del mercato nero dell'hard ?!? :tsk:

Quoto in pieno Oni che quota in pieno Seli, dai ragazzi ce la caviamo benissimo anche con bloopers.it senza sezione hard e poi scusate i trovo che i porno bloopers siano molto più divertenti quando scovati in pellicole tutt'altro che hard o porno, è così buffo leggere quelli di film normali proprio perchè nei film normali quel tipo di blooper è l'eccezione, ma se poi te ne trovi da leggere una valanga tratti da film porno di per se (anche se pure li molti errori sarebbero bicchierismi a modo loro) sai che noia.

astromat
22-06-2004, 09.48.25
Scusate se mi inserisco, ma non mi sembra che Spinoza abbia mai chiesto di aprire una sezione vm18 dedicata al porno, ma solo di poter inserire Gola Profonda.
Dato il valore storico della pellicola (è stato proiettato recentemente anche al Lumière di Bologna che è una cineteca) ritengo che si possa aggiungere senza che diventi una regola.

Nykyo.
22-06-2004, 09.57.50
Originally posted by astromat
Scusate se mi inserisco, ma non mi sembra che Spinoza abbia mai chiesto di aprire una sezione vm18 dedicata al porno, ma solo di poter inserire Gola Profonda.
Dato il valore storico della pellicola (è stato proiettato recentemente anche al Lumière di Bologna che è una cineteca) ritengo che si possa aggiungere senza che diventi una regola.

No Spinoza non l'ha chiesto ma la proposta è stata fatta proprio in questo topic da Offis e Seli si è pronunciato al riguardo.

Quanto a Gola profonda per me va pure bene, e la sezione hard che non mi convince.

Spinoza
22-06-2004, 10.20.49
La mia linea di difesa, se fossi un avvocato, sarebbe che tale film è circolato nei circuiti cinematografici normali (mentre Moana e Cicciolina Mondiali no)... voglio dire, se trovassi un errore in Romance della Breillat io lo manderei, perché è un film sì porno nel senso che i rapporti sessuali sono veri, però è un film "d'autore" circolato nei circuiti cinematografici regolari.

Ciò detto, mi pare che il Selidori abbia detto no: ma se cambia idea faccia sapere!

sotomay
22-06-2004, 10.30.16
sono d'accordo un pò con tutti:no ai porno, si ai film d'autore.
se ci pensate, questo (http://www.bloopers.it/index.php?pagina=film&id_film=2958) è un film d'autore in cui sono presenti molte scene forti.
e poi ci sono erezioni perfino nei cartoni animati...;)

onigate
22-06-2004, 10.42.45
premesso che io non ho visto nessuno dei film citati da Spino, io ho sempre creduto che la differenza sostanziale tra i film hardcore di bassa lega e quelli softcore diciamo "d'autore", stia nel mostrare o meno gli organi genitali di lui e di lei durante il rapporto e soprattutto quello di lui :red: Ormai, siamo sempre più abituati a vedere scene di amplessi sempre più complete e realistiche, anche in film cosidetti "normali" (per esempio nel film che ho visto ieri "In The Cut" :tsk: ) ma la differenza sostanziale, se ci fate caso, è sempre quella lì.
Anche Tinto Brass nei suoi film, anche quelli più spinti, mantiene sempre questa sorta di "pudore" e se mostra più di quanto dovrebbe, non lo fa mai in maniera gratuita o volgare.

Futaba
22-06-2004, 10.46.26
Secondo me la differenza sostanziale sta nel PERCHE' sono mostrati i genitali (es. ne La moglie del soldato si vedono per un motivo preciso).

E, soprattutto, nella qualità della sceneggiatura.

:birra: <---------- per dare fastidio! :p

Nykyo.
22-06-2004, 10.52.14
Originally posted by Futaba
Secondo me la differenza sostanziale sta nel PERCHE' sono mostrati i genitali (es. ne La moglie del soldato si vedono per un motivo preciso).

E, soprattutto, nella qualità della sceneggiatura.

:birra: <---------- per dare fastidio! :p

Concordo! A quanto mi si dice (perchè io il film non l'ho visto) anche in The Dreamers si vedono le parti intime, ma dubito che il film in questione sia della stessa categoria di Gola Profonda (anche se a dire il vero manco questo l'ho mai visto).

Spinoza
22-06-2004, 10.52.52
Originally posted by onigate
premesso che io non ho visto nessuno dei film citati da Spino, io ho sempre creduto che la differenza sostanziale tra i film hardcore di bassa lega e quelli softcore diciamo "d'autore", stia nel mostrare o meno gli organi genitali di lui e di lei durante il rapporto e soprattutto quello di lui :red: Ormai, siamo sempre più abituati a vedere scene di amplessi sempre più complete e realistiche, anche in film cosidetti "normali" (per esempio nel film che ho visto ieri "In The Cut" :tsk: ) ma la differenza sostanziale, se ci fate caso, è sempre quella lì.
Anche Tinto Brass nei suoi film, anche quelli più spinti, mantiene sempre questa sorta di "pudore" e se mostra più di quanto dovrebbe, non lo fa mai in maniera gratuita o volgare.

Allora ti posso dire che in "Romance" della Breillat, film molto ben visto dalla critica, che non è esagerato definire "d'autore", la star di turno è... Rocco Siffredi! Le scene di sesso sono vere e dettagliate, ma c'è una storia talmente piena di pathos e di sensibilità artistica che non è possibile etichettarlo come porno.

Anche in "Intimacy", ad esempio, almeno una scena di sesso è vera. Ma il film è talmente bello (una sorta di ultimo tango a londra) che non è in alcun modo assimilabile ad un porno. Tant'è che sul sito c'è.

Difatti ha ragione Dama Futaba: la differenza non è nella veridicità o meno dell'atto sessuale, è nella ragione per cui c'è e nella maniera in cui è filmato.

Detto questo, Gola profonda non è un film d'autore: è un semplice porno. Però pensavo che la sua circolazione "normale" potesse, come dire, affrancarlo dal punto di vista blooperistico.

onigate
22-06-2004, 11.40.09
giusto per rimanere in tema, ecco l'articolo apparso stamattina su TgCom che parla dell'ultimo film della Breillat con Rocco Siffredi, "Pornocrazia", e della relativa censura:

http://www.tgcom.it/spettacolo/articoli/articolo207128.shtml

Spinoza
22-06-2004, 11.47.12
Originally posted by onigate
giusto per rimanere in tema, ecco l'articolo apparso stamattina su TgCom che parla dell'ultimo film della Breillat con Rocco Siffredi, "Pornocrazia", e della relativa censura:

http://www.tgcom.it/spettacolo/articoli/articolo207128.shtml

Vita dura per l'arte cinematografica...:(

ildrugo
22-06-2004, 14.16.28
Originally posted by selidori
... bicchierismi su profilattici...


:doubt:









:roll3:





p.s. concordo col seli e con chi concorda con lui in merito alla sezione v.m.,.......anche se,........sai quanti accessi potrebbe portare?

offis
27-06-2004, 18.32.48
Originally posted by Nykyo.
No Spinoza non l'ha chiesto ma la proposta è stata fatta proprio in questo topic da Offis e Seli si è pronunciato al riguardo.

Quanto a Gola profonda per me va pure bene, e la sezione hard che non mi convince.

.........ehm.... io ero ironico sul porno, credevo che solo enz non se ne fosse accorta e la mia risposta al suo post era una presa in giro...:rolleyes:

Solo un vero pervertito starebbe lì a segnarsi i bloopers in un porno!:dentone:

Gola profonda secondo me fa genere a se..

enzct
27-06-2004, 22.54.02
Originally posted by offis
.........ehm.... io ero ironico sul porno, credevo che solo enz non se ne fosse accorta e la mia risposta al suo post era una presa in giro...:rolleyes:

cioè mi hai preso in giro? :eek2:


sei un brutto mostrooooooooo :Prrr:

offis
30-06-2004, 16.08.48
Originally posted by enzct
cioè mi hai preso in giro? :eek2:


sei un brutto mostrooooooooo :Prrr: :asd: :asd: :asd: :asd: :Palka: