PDA

Visualizza versione completa : Errore Non Pubblicato In Scary Movie



RYOSAEBA24
06-10-2003, 02.46.03
Il tuo errore in Scary Movie:

Quando Cindy (Anna Faris) Lancia il vaso addosso allo scream; se si manda a rallentatore il video, si vede chiaramente che il vaso esplode nella parte posteriore prima ancora di colpire lo scream , secondo me è stata usata qualche microcarica per esaltare la rottura del vaso eper farne sebrare più violento l\'impatto con il malcapitato. ------------------ Errori rilevati

non è stato pubblicato perchè non si possono usare zoom/fermoimmagine/rallentatore per vedere errori, essi vanno visti normalmente.
Se vuoi discuterne, per favore, non scrivere al selidori ma riposta il tuo contributo sul forum per vedere se gli altri utenti del sito ritengono valida la tua segnalazione.


--------------------------------------------------------------------------------
OK CERTO SONO D'ACCORDO CON VOI MA L'ERRORE PUO' ESSERE VISTO ANCHE SENZA IL RALLENTATORE AD OCCHIO NUDO HO DETTO A RALLENTATORE PERCHè SI VEDE MEGLIO ,CMQ AD OCCHIO NUDO SI VEDE CHIARAMENTE CHE IL MODO IN CUI SI ROMPE O MEGLIO ESPLODE è IRREGOLARE, INOLTRE IL TUTTO è LEGGERMENTE ATTENUATO DA IL CAMBI D'INQUADRATURA ,spero che almeno questo lo accettiate

morettina
06-10-2003, 10.22.37
Scusa, Ryosaeba: probabilmente non lo sai, ma usare il CAPS LOCK nel linguaggio del forum equivale a gridare. Perciò è sempre bene limitarne l'utilizzo. Grazie :)

onigate
06-10-2003, 10.53.52
Originally posted by RYOSAEBA24
Il tuo errore in Scary Movie:

Quando Cindy (Anna Faris) Lancia il vaso addosso allo scream; se si manda a rallentatore il video, si vede chiaramente che il vaso esplode nella parte posteriore prima ancora di colpire lo scream , secondo me è stata usata qualche microcarica per esaltare la rottura del vaso eper farne sebrare più violento l\'impatto con il malcapitato. ------------------ Errori rilevati

non è stato pubblicato perchè non si possono usare zoom/fermoimmagine/rallentatore per vedere errori, essi vanno visti normalmente.
Se vuoi discuterne, per favore, non scrivere al selidori ma riposta il tuo contributo sul forum per vedere se gli altri utenti del sito ritengono valida la tua segnalazione.


--------------------------------------------------------------------------------
OK CERTO SONO D'ACCORDO CON VOI MA L'ERRORE PUO' ESSERE VISTO ANCHE SENZA IL RALLENTATORE AD OCCHIO NUDO HO DETTO A RALLENTATORE PERCHè SI VEDE MEGLIO ,CMQ AD OCCHIO NUDO SI VEDE CHIARAMENTE CHE IL MODO IN CUI SI ROMPE O MEGLIO ESPLODE è IRREGOLARE, INOLTRE IL TUTTO è LEGGERMENTE ATTENUATO DA IL CAMBI D'INQUADRATURA ,spero che almeno questo lo accettiate
a me personalmente non sono mai piaciuti questi errori della serie "moviolone di Biscardi", perchè sono dei trucchi accettabilissimi in una scena d'azione e non pregiudicano nè la logicità e nè la continuità della narrazione.
Però c'è da dire anche che sul sito di errori di questo tipo ne sono stati pubblicati altri e, quindi, questo andrebbe inserito di diritto.


...oppure cancellarli tutti ?!? :p

_PoisoN_
06-10-2003, 11.26.16
Originally posted by onigate
a me personalmente non sono mai piaciuti questi errori della serie "moviolone di Biscardi", perchè sono dei trucchi accettabilissimi in una scena d'azione e non pregiudicano nè la logicità e nè la continuità della narrazione.
Però c'è da dire anche che sul sito di errori di questo tipo ne sono stati pubblicati altri e, quindi, questo andrebbe inserito di diritto.


...oppure cancellarli tutti ?!? :p
Ehm sì in effetti!
Come si fa a dire che il bloopers non c'è? Non è vero.
Però è il mezzo con cui lo si è trovato che è "strano".
Penso che la filosofia di Bloopers (se sbaglio... bla bla bla) sia quella di segnalare errori che si possano rivedere.
Credo che uno dei motivi per cui ci siano "solo" film passati dal cinema sia proprio questo. I film, e quindi gli errori, si devono poter vedere.

La domanda è semplice secondo me. Ad occhio nudo si vede guardando il film.

Bye Poison!

_Fred_
06-10-2003, 12.45.02
Originally posted by _PoisoN_
Ehm sì in effetti!
Come si fa a dire che il bloopers non c'è? Non è vero.
Però è il mezzo con cui lo si è trovato che è "strano".
Penso che la filosofia di Bloopers (se sbaglio... bla bla bla) sia quella di segnalare errori che si possano rivedere.
Credo che uno dei motivi per cui ci siano "solo" film passati dal cinema sia proprio questo. I film, e quindi gli errori, si devono poter vedere.

La domanda è semplice secondo me. Ad occhio nudo si vede guardando il film.

Bye Poison!

Io credo che errori di questo tipo si potrebbero tenere, perchè se una persona ha notato l'errore, con la moviola ha solo la conferma che l'errore c'è veramente. Non credo che esistano utenti che si passino un film al rallentatore per segnalare gli errori.
Magari quando uno invia l'errore deve avere l'accortezza di non scrivere "l'ho notato al rallentatore", poichè l'errore in realtà è stato notato a velocità normale e poi è stato confermato dalla moviola.
Sempre secondo me

_PoisoN_
06-10-2003, 12.55.22
Originally posted by _Fred_
[CUT]...
Magari quando uno invia l'errore deve avere l'accortezza di non scrivere "l'ho notato al rallentatore", poichè l'errore in realtà è stato notato a velocità normale e poi è stato confermato dalla moviola.
Sempre secondo me Se è come dici tu sono daccordo che sia un bloopers. Cioè l'errore deve essere visibile ad occhio nudo.

Bye Poison!

ildrugo
06-10-2003, 15.35.25
d'accordo con Fred, non è plausibile che Rosy si sia visto il film al rallentatore, ma l'abbia usato solo per confermare l'esistenza del blooper, e poi l'abbia scritto per avvalorare la sua scoperta. Per me è Blooper

onigate
06-10-2003, 16.46.24
Originally posted by ildrugo
d'accordo con Fred, non è plausibile che Rosy si sia visto il film al rallentatore, ma l'abbia usato solo per confermare l'esistenza del blooper, e poi l'abbia scritto per avvalorare la sua scoperta. Per me è Blooper
forse non è il caso di questo nostro amico e mi scuso con lui in anticipo per l'allusione :hail: , ma io penso che esistano davvero persone che in occasione di scene di esplosioni e fracassamenti vari vadano a spulciarsi la sequenza al rallentatore per beccare il momento esatto in cui l'oggetto si rompe artificialmente prima di toccarne un altro :look: Tanto si sa che il trucco c'è e alla moviola si vede anche :tsk:

selidori
06-10-2003, 17.19.46
Onigate ha espresso perfettamente il mio pensiero.

Oramai sappiamo tutti dove guardare, no ?
La cravatta, la sigaretta, ed il famoso bicchiere...

E volendo una qualsiasi scena d'azione (ma proprio qualsiasi-qualsiasi) ha un bel montaggio nel centro che stacca l'inquadratura, basta vedersi 18 volte quella scena con zoom e/o rallentatore e l'errore si vede (vuoi trucco, vuoi sostituzione attore/manichino/controfigura, o vuoi semplicemente montaggio di due 'salti' differenti).

Purtroppo c'e' chi lo fa, si vede la scena normale in cui tutto è passabile, poi si vede la scena al rallentatore e trova di tutto.
Io stesso ho provato ed è cosi' al 100% delle volte.
Se poi rivedi la scena anche normale ti accorgi subitissimo (sai dove guardare e quando) ed anzi ti stupisci che la prima volta ti era sfuggito.
Ma così non vale proprio, io non ho mai spedito errori cosi' anche se so che qualcuno lo fa ed è sbagliato, appunto.

Un errore si deve VEDERE non CERCARE perchè se no lo si trova veramente.

Questo io intendevo.

Quindi lo zoom/rallentatore va bene per conferma, non per trovarlo.

Infine mi scuso con il segnalatore ma lui nel primo contributo ha scritto semplicemente
se si manda a rallentatore il video,bla bla e solo dopo si è corretto con
AD OCCHIO NUDO SI VEDE CHIARAMENTE ... scusa ma io ho deciso sul primo contributo...

Infine moltissimi in privato e capita pure in questo thread si lamentano che altri casi di microfoni/rallentatori/storici ecc ecc sono stati accettati e pubblicati sul sito.
Si ma quando ?
Sapete che il sito si evolve ed ora non accetto più cose che una volta accettavo.

E pensare di ripassare 20.000 errori ogni volta è una bella impresa (almeno la metà devono subire persino la mia prima rilettura da quando il sito è dinamico e riportano ancora il segnalatore come corpo del contributo!).

In questi casi, datemi una mano e segnalatemeli !

Lo dico sempre che in nome della qualità io voglio SMALTIRE il sito !

_Fred_
06-10-2003, 17.28.57
Originally posted by selidori
...[CUT]...

In effetti...però a questo punto allora è difficile dire quanti errori sul sito siano concessi o no, bisogna dare il beneficio del dubbio al segnalatore.

selidori
06-10-2003, 17.48.19
Originally posted by _Fred_
In effetti...però a questo punto allora è difficile dire quanti errori sul sito siano concessi o no, bisogna dare il beneficio del dubbio al segnalatore. Speravo nell'inclemenza dello spazzino...

RYOSAEBA24
06-10-2003, 18.18.15
mi sa che io sono stato frainteso, ma siccome sembra che qui non si accerti la validità dell'errore, ma lo si giudica in base a delle regole strane,sono convinto che l'autore di questo sito o chiunque giudichi gli errori farebbe meglio a guardare quella sequnza , perchè io non l'ho mandato a rallentatore per cercare l'errore, stavo guardando un film solo per divertiment e ho notato questa irregolarità, poi per far capire sia a voi sia per confermare ciò che avevo visto l'ho mandato a rallentatore.

ADESSO IO SONO STATO ONESTO E VOI POTETE NON CREDERMI MA E' ANDATA COSI' CMQ SUGGERISCO ALL'AUTORE DI GUARDARLA. GUARDALA E VEDRAI CHE SENZA RALLENTATORE ESPLODE SOLO IL FONDO DEL VASO, NON CI VUOLE MOLTO PER CONTROLLARE

selidori
06-10-2003, 18.34.15
Sono il webmaster, credimi è veramente umanamente impossibile controllare di persona le segnalazioni.

Mi basta la buona fede del segnalatore che pero' deve attenersi a certe regole anche di esposizione (riportate nella pagina SI/NO del sito e spesso riproposte qua).
So che è ingiusto validare gli errori teoricamente e solo dall'esposizione ma ad oggi non ho trovato nessun miglior metodo.

Per questo mi basta la buona fede del segnalatore in primo e poi i commenti posti sotto l'errore o qua nel forum.

RYOSAEBA24
06-10-2003, 19.42.12
OK accetto di buon grado il giudizio, fa niente, cmq pnso che ti capiterà di vedere scary movie o forse l'hai già visto, cmq se ti capita facci caso grazie

_Fred_
06-10-2003, 21.07.55
Originally posted by RYOSAEBA24
OK accetto di buon grado il giudizio, fa niente, cmq pnso che ti capiterà di vedere scary movie o forse l'hai già visto, cmq se ti capita facci caso grazie

Ritorna a trovarci!!!:D

Sammo
06-10-2003, 21.52.24
Originally posted by _PoisoN_
Ehm sì in effetti!
Come si fa a dire che il bloopers non c'è? Non è vero.
Però è il mezzo con cui lo si è trovato che è "strano".
Penso che la filosofia di Bloopers (se sbaglio... bla bla bla) sia quella di segnalare errori che si possano rivedere.
Credo che uno dei motivi per cui ci siano "solo" film passati dal cinema sia proprio questo. I film, e quindi gli errori, si devono poter vedere.

La domanda è semplice secondo me. Ad occhio nudo si vede guardando il film.

Bye Poison!

Quoto al 100% (vabbe', forse non il "Bye Poison!", che sostituirei con il "Qualchecosamente vostro, Sammo", ma siamo li' li'... :p )

Non ha molto senso mandare cose visibili SOLO al rallentatore, oltre a essere IMHO molto dispersivo come procedimento per rilevare bloopers, ma d'altra parte io personalmente gli errori mi riguardo SEMPRE se ci sono o no per evitare di spedire minchiate, ed e' la ragione per la quale non mando praticamente mai errori presi dal grande schermo. E' un po' complicato come discorso. Molto spesso dei pezzi di film me li guardo "alla moviola" per avere conferma o meno dell'impressione ricavata ad occhio nudo: ad esempio in Memento ero SICURO di aver trovato un errore nel modo in cui un personaggio compiva un azione...riguardando al moviolone biscardiano invece ho trovato che MI SBAGLIAVO, e pur nascostissimo un oggetto che credevo mancare c'ERA.
Viva la moviola, in questi casi. :D


Originally posted by selidori
Se poi rivedi la scena anche normale ti accorgi subitissimo (sai dove guardare e quando) ed anzi ti stupisci che la prima volta ti era sfuggito.


Ok, ma allora abbi pazienza, anche chi legge il blooper sa che c'e', lo vede, lo trova, amici come prima... Se invece il particolare e' oggettivamente microscopico, non lo vede, non lo trova, eliminare la segnalazione. Usiamo lo spazzino anche per questo ed e' tutto ok, no? :p

Io comunque, scusa se vado un po' OT, ma non credo sia cosi'. Mi rifiuto di crederlo.
Per esempio, scusa, ma se noti, da qualche giorno in qua c'e' un utente del sito, tale DiegoVhs, che invia un casino di errori su Terminator e un altro paio di film. Sinceramente, credi che si stia passando tutti i succitati film al rallentatore? :doubt: E a singhiozzo, visto che manda errori presi da diverse parti della pellicola?? :doubt:
Io trovo molto piu' semplice dire e pensare che si stia RIGUARDANDO IL FILM piu' volte. Esattamente la stessa ragione per cui i film piu' blooperati sono di solito quelli piu' visti (Gladiatore, Matrix, adesso la maledizione della catena, ecc. ecc. ).
C'e' piu' gente che la guarda: + visioni= + possibilita' di beccare i bloopers. Il fatto che le segnalazioni vengano da una sola persona non vuol dire IMHO che quella persona va giu' di fermoimmagine in ogni scena con un bicchiere. Anche perche' sarebbe delirante! :doubt:

Delirantemente vostro,
Sammo

RYOSAEBA24
06-10-2003, 22.33.57
Nel precedente topic che avevo aperto, Poison mi ha ricordato una cosa, sono stato veramente maleducato a non presentarmi e a salutare tutti gli altri :azz: . A dire il vero queste sono le prime volte che frequento i forum sebbene io sia iscritto dal 03/01/2003.
Forse sembrerà inutile, ma voglio presentarmi: allora, mi chiamo Gabriele , ho 18 anni e sono di Pescara e sono iscritto al sito con il nome del'utente: RYOSAEBA. Mi piace molto il cinema e di tanto intanto guardando qualche cassetta, mi diverto a cercare Bloopers, e ora mi è venuta voglia di parlare con altri cacciatori di errori.:asd:

enzct
06-10-2003, 22.44.02
Originally posted by RYOSAEBA24
... ma voglio presentarmi: allora, mi chiamo Gabriele , ho 18 anni e sono di Pescara e sono iscritto al sito con il nome del'utente: RYOSAEBA....

ciao!
:hello:
benvenuto!

sto morendo di curiosità per il tuo nick... cosa vuole dire RYOSAEBA24!

in verità c'è un topic per le spiegazioni dei nick... e appena lo trovo magari ti rifaccio la domanda lì ed elimino questo post... ma la curiosità era troppa! anche perchè mi è successo più di una volta di leggere... "tosaerba" :rolleyes: ... scusa... :azz:

Sammo
06-10-2003, 22.44.02
Originally posted by RYOSAEBA24
Nel precedente topic che avevo aperto, Poison mi ha ricordato una cosa, sono stato veramente maleducato a non presentarmi e a salutare tutti gli altri :azz: . A dire il vero queste sono le prime volte che frequento i forum sebbene io sia iscritto dal 03/01/2003.

Capita. Don't worry! ;)



Forse sembrerà inutile, ma voglio presentarmi: allora, mi chiamo Gabriele , ho 18 anni e sono di Pescara e sono iscritto al sito con il nome del'utente: RYOSAEBA. Mi piace molto il cinema e di tanto intanto guardando qualche cassetta, mi diverto a cercare Bloopers, e ora mi è venuta voglia di parlare con altri cacciatori di errori.:asd:

Mi ricordo benissimo di te, sei stato l'unico a lasciare un commento su "Amore, destino e una 44 Magnum"! :D
Ho gia' raccolto i bloopers su altri 2 film del mitico Ryo (anche se di CH preferisco di tantissimo il manga all'anime...), prima o poi li mandero'! :D

OneHoleShot-tisticamente vostro,
Sammo

Sammo
06-10-2003, 22.46.26
Originally posted by enzct

sto morendo di curiosità per il tuo nick... cosa vuole dire RYOSAEBA24!
in verità c'è un topic per le spiegazioni dei nick... e appena lo trovo magari ti rifaccio la domanda lì ed elimino questo post... ma la curiosità era troppa! anche perchè mi è successo più di una volta di leggere... "tosaerba" :rolleyes: ... scusa... :azz:

Per il 24 non so, ma ....Ryo Saeba!

http://www.perryandtsua.com/City_Hunter/Saeba_Ryo.JPG

Davvero nn conosci il mitico "sweeper" City Hunter, incredibile tiratore e ancor piu' incredibile maniaco sessuale ? :D

Mokkorikamente vostro,
Sammo

EDIT: a lei il topic che cercava, mademoiselle.... http://forums.multiplayer.it/showthread.php?s=&threadid=150346&pagenumber=1 ;)
Vista la lunghezza, potremmo pure aprirne un altro! :doubt:

RYOSAEBA24
06-10-2003, 22.58.39
tu invece sei il mitico sammo, il blooperista con più errori sul sito, anch'io i ricordo di aver messo quel commento per il film di city hunter, a quel tempo mi faceva arrabbiare qualunque cosa che veniva detta contro il manga e l'anime:D

poi per quando riguardail mio nick: il nick RYOSAEBA era preso, così ho deciso di metterci vicino il 24 che è il giorno del mio compleanno ed è anche un numero che mi piace tanto così....;)

enzct
06-10-2003, 23.01.56
Originally posted by Sammo
Per il 24 non so, ma ....Ryo Saeba!

Grazie Sammino!!!



Davvero nn conosci il mitico "sweeper" City Hunter, incredibile tiratore e ancor piu' incredibile maniaco sessuale ? :D

no... :( io conosco solo lui
http://www.edutainingkids.com/reviews/hamtaro.jpg




EDIT: a lei il topic che cercava, mademoiselle.... http://forums.multiplayer.it/showthread.php?s=&threadid=150346&pagenumber=1 ;)
Vista la lunghezza, potremmo pure aprirne un altro! :doubt:
doppio grazie!
mannaggia... mi sono accorta che era in prima pagina... ma mi sarà sfuggito... :azz:

RYOSAEBA24
06-10-2003, 23.05.54
Raga non per criticare il forum che è anche gratis, ma è un modo statico di comuncare, perchè il selidori non ci apre una bella chat room su irc, magari anche sulla rete di AZZURRA in modo da comunicare meglio?

Sammo
06-10-2003, 23.46.56
Originally posted by RYOSAEBA24
Raga non per criticare il forum che è anche gratis, ma è un modo statico di comuncare, perchè il selidori non ci apre una bella chat room su irc, magari anche sulla rete di AZZURRA in modo da comunicare meglio?

Una chat di bloopers.it sarebbe un'idea carina, ma il forum nasce oltre che come punto di ritrovo per la comunita' di utenti anche e sopratutto per motivi di servizio (come lo spazzino, gli errori rifiutati come il tuo ecc. ecc.), e per questo genere di cose un forum in cui i messaggi sono costantemente archiviati e consultabili (quando funziona la "ricerca", POI, sono DECISAMENTE piu' "consultabili".... :rolleyes: ) e' lo strumento piu' adatto.

Temporealisticamente vostro,
"Ippatsuman" Sammo

_PoisoN_
07-10-2003, 02.14.22
Originally posted by RYOSAEBA24
[CUT]...e ora mi è venuta voglia di parlare con altri cacciatori di errori Come ti avevo già detto benvenuto!! ;)
Credo tu sia arrivato nel posto giusto!!!

Originally posted by RYOSAEBA24
Raga non per criticare il forum che è anche gratis, ma è un modo statico di comuncare, perchè il selidori non ci apre una bella chat room su irc, magari anche sulla rete di AZZURRA in modo da comunicare meglio?
:niente!: :niente!: :niente!: fiuuu fiuuuu fiuuuuuuuu
Io non lo conosco e non l'ho pagato ok?
:asd::asd:

Bye Poison!