PDA

Visualizza versione completa : Spazzino 24/09



Nykyo
25-09-2003, 17.27.46
Mi spiace chiedere la cancellazione di un errore postato dalla nostra nuova moderatrice nonchè mia carissima conterranea, ma come ho scritto nel commento questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=25455) in realtà non è un blooper.

Sammo
26-09-2003, 03.01.47
Questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=4785) in The Gift recita "Ad un certo punto una donna va nella stanza del figlioe prende un libro. Cambio scena e non l'ha piu'. "

E' ok, piu' o meno si capisce...pero' si capisce altrettanto bene che e' uno degli errori "iniziali" del sito, tradotto per avere un database minimo. :birra:

Suggerisco una modifica minima: "Ad un certo punto la protagonista va nella stanza dei figli e prende l'album delle foto dal letto del piu' grande. Chiude la porta e non l'ha piu' ".

L'importante e' modificare due cose essenziali : il fatto che non e' "una donna" ma "la protagonista" (mica da poco!) e una precisazione su cosa effettivamente prende (non un generico libro ma l'album di foto).
L'errore in questione e' una delle tipiche castronerie in fatto di continuita' che commette Raimi in ogni suo film...infatti l'album non sparisce al "cambio scena", ma "quando lei chiude la porta", addirittura! :D
Cioe', in una inquadratura comincia a chiudere la porta con l'album in mano...e nell'altra la chiude facendolo Hop-la' volatilizzare nel nulla... :teleport:
Grazie per avermi attribuito la "modifica" nell'altro che ti avevo segnalato poco tempo fa: davvero, non e' il caso tu faccia altrettanto con questo. Solo, rendilo meno obbrobrioso come ti ho scritto, please! :D

Silvanamente vostro,
Sammo

PS: ti volevo domandare riguardo a "L'impronta del regista"... Sicuramente potresti citare proprio Sam Raimi e la sua fissazione per le Oldsmobile (ovvero la stessa riconoscibilissima macchina in ogni suo film, preferibilmente bella scassata! :D )

C'e' un'ottima descrizione di questa specie di "cameo di oggetto" o "curiosita' " in questo contributo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=14841) del mitico Team presente in Spiderman... :D
Nei singoli film comunque si puo' ancora citare la presenza di simili "omaggi ricorrenti", vero? Cioe', non voglio far cancellare la segnalazione a _Zio_ ...e voglio farne una uguale per The Gift! :evil:

Anche nel poscritto vostro,
Sammo

selidori
28-09-2003, 16.18.42
No, bisognerebbe fare chiarezza.. io direi di tenere L'IMPRONTA DEL REGISTA sono nella scheda regista.

Kurjak
28-09-2003, 19.19.02
Questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=15717) di Leon... per il discorso differenze copertina/film

Questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=7603) su IL PADRINO per differenza tra Barrese e Barzini.

Questo blooper (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=7602) ha invece un errore di ortografia.

Nykyo
28-09-2003, 20.11.30
Questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=25622) è decisamente da levare.
Quest'altro (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=25617) invece ho come l'impressione che vada nel film a cartoni animati e non dove si trova (anche perchè la stessa autrice ne ha inserito anche un altro ma proprio nell'omonimo cartone).

onigate
02-10-2003, 15.58.03
- errore doppio da eliminare: http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=8104 e http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=25748

- questo addirittura è triplo: http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=8106 il http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=13891 e http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=14572

- l'errore http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=17250 è smentito nel commento.

Futaba
09-10-2003, 15.05.39
Metto qui la segnalazione, così riporto su lo spazzino.

Nella pagina di Attila, il flagello di Dio (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_film=3849&lettera=A) al posto del nome dei registi (Castellano e Pipolo) ci sono due asterischi e cliccandoli si va nella loro filmografia (degli asterichi) !

Sammo
10-10-2003, 15.01.30
Per la serie "un po' piu' di rallentatore forse non avrebbe fatto male", questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=22517) e' da cancellare come da smentita nei commenti. :D

Bastonatamente vostro,
Sammo

_PoisoN_
10-10-2003, 15.10.54
Originally posted by Sammo
Per la serie "un po' piu' di rallentatore forse non avrebbe fatto male", questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=22517) e' da cancellare come da smentita nei commenti. :D

Bastonatamente vostro,
Sammo
Bhe' almeno questa volta sarebbe stato utile dai! ;)
Infondo per te è solo un errore su ... troppi!

Bye Poison!

Sammo
10-10-2003, 15.17.35
Originally posted by _PoisoN_
Bhe' almeno questa volta sarebbe stato utile dai! ;)


Si', ma poi si vedeva ad occhio nudo. Probabilmente ero troppo impegnato a ghignare per la scena ridicola... che non spoilero a chi non ha visto il film, anche se, lo dico sempre, e' un film che si spoilera da se' tanto e' idiota l'escamotage di cui si avvale.



Infondo per te è solo un errore su ... troppi!


Vero, ma ci tengo a non pubblicare boiate, e questa evidentemente la e'. ;)

Tropposamente vostro,
Sammo

PS: BTW, da quanto sto vivendo di rendita e non mandando piu' errori? Mah, che dite, faccio uno sforzo e riprendo? :D

Futaba
10-10-2003, 17.29.21
Originally posted by Sammo


PS: BTW, da quanto sto vivendo di rendita e non mandando piu' errori? Mah, che dite, faccio uno sforzo e riprendo? :D

:offtopic:

E' OVVIAMENTE una domanda retorica, quindi ti auguro un produttivo w.e...........

fine :offtopic:

enzct
10-10-2003, 17.40.54
Originally posted by Sammo
Mah, che dite, faccio uno sforzo e riprendo? :D


http://digilander.libero.it/the_writer/D/d182.gif

... che tipo di sforzo :doubt: ?

no dai... riposati un po'... aspetta che almeno tutti arriviamo alla metà dei tuoi errori... :p

selidori
11-10-2003, 21.46.30
Originally posted by Sammo
PS: BTW, da quanto sto vivendo di rendita e non mandando piu' errori? Mah, che dite, faccio uno sforzo e riprendo? :D E se ci mettessimo daccordo ?
Tu scommetto impieghi ore ed ore a spedire i tuoi 150 errori di fila ed a me si crea una coda enorme di errori da smaltire bloccando quelli spediti prima dei tuoi e non ancora processati..

Dunque se ci mettessimo daccordo per non fare entrambi doppio lavoro ?

Non so come, ma il sistema non nasce per spedire 200 errori di fila (e neppure per validarne 200 di fila!) pertanto non è molto pratico per i tuoi contributi.
Se mi dici qualche giorno prima che film è ed, orientativamente, quanti errori vorresti spedire magari studio qualcosa...


... ci sono due asterischi e cliccandoli si va nella loro filmografia (degli asterichi) ! Questo è un'eccezione.
Ogni volta che ci sono più registi questa eccezione si presenta.
In effetti io ho sempre studiato il sistema per una corrispondenza 1 a 1: un regista per un film.
Quando mi trovo + registi inserisco questo speciale segnaposto che poi mi aiuterà nel riempire i campi quando avrò realizzato la soluzione al problema dei multi registi (in teoria la soluzione l'ho trovata devo solo realizzarla ma la cosa ha senso se inserisco tutti i registi sul sito o i corrispondenti segnaposto e mancano circa 200 film).
Ho sempre detto che il nostro non è un database assoluto di cinema e non bisogna affidarsi ciecamente alle schede che sono solo un d+ orientativo...

Sammo
11-10-2003, 22.07.37
Originally posted by selidori
E se ci mettessimo daccordo ?
Tu scommetto impieghi ore ed ore a spedire i tuoi 150 errori di fila ed a me si crea una coda enorme di errori da smaltire bloccando quelli spediti prima dei tuoi e non ancora processati..

Dunque se ci mettessimo daccordo per non fare entrambi doppio lavoro ?

Non so come, ma il sistema non nasce per spedire 200 errori di fila (e neppure per validarne 200 di fila!) pertanto non è molto pratico per i tuoi contributi.
Se mi dici qualche giorno prima che film è ed, orientativamente, quanti errori vorresti spedire magari studio qualcosa...


SEli, in passato ti ho sempre avvisato prima di "maxispedizioni", non lo feci l'ultima volta, la cosa ricordo ti creo' dei problemi, e ancora adesso non so come scusarmi di questo.
Allora avevi detto mi pare che avresti messo a punto un sistema che dopo 10 errori dello stesso utente li metteva in fondo alla coda, o qualcosa del genere.
Ora, il fatto e' che non e' minimamente mia intenzione diventare un problema tanto da costringerti a elaborare sistemi ad hoc per la mia grafomania: se non hai obiezioni, io pensavo di inviarti 10 (per restare alla quantita' che hai detto allora) errori alla volta e stop.

Poi sei hai altre idee, ne possiamo parlare. Ma ti prego, NON sprecare il tuo tempo per erigere dighe ad una alluvione che NON arrivera'. ;)

Caudatamente vostro,
Sammo

Sammo
13-10-2003, 06.21.02
Tornando a spazzinaggi piu' spazzinosi... ho fatto un giro sulla pagina di Entrapment (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_film=755), il film con le combo di colpi di scena piu' assurde che abbia mai visto! :D

Allora: questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=4007) e' smentito all'interno del testo di questo altro (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=4009).
Questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=16796) e' invece un doppione di quello sùbito prima (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=13177).

Inoltre, ho inviato il finale (il colpo di scena piu' grosso, perche' se dovessi elencarli tutti sarebbe demenziale! :D ), ma subito dopo aver ricevuto la conferma dell'invio ho cercato di tornare alla home...dimenticando che, non so bene perche', ogni volta che ci provo senza aver chiuso ogni finestra di explorer mi porta all'ultima pagina visitata e MAI alla cara vecchia pagina principale. Morale della favola? Occhio SEli che probabilmente ti ho mandato segnalazione doppia: se e' successo mi scuso. :hail:

Intrappolatamente vostro,
Sammo

onigate
13-10-2003, 19.54.49
2Fast2Furious
l'errore http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3&id_errore=24606 non è uno spoiler.

Daisymz
14-10-2003, 03.59.37
Economia di comparse: questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10525) è uguale a quest'altro (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=25525) .

Non mi ricordo come ci si comporta con errori attribuibili alle scarse risorse tecniche dell'epoca, come in questo caso (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10529) .

Taglio di capelli variabile da lunghi a spazzola: qui (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=14256) e qui (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=20492) .

Kurjak
14-10-2003, 19.39.45
Cominciamo con 8345 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=8345)

non è necessariamente detto che debba accadere. Mi fu scartato un blooper identico in LO SBIRRO, IL BOSS E LA BIONDA.

8346 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=8346)

la prima frase può essere chiaramente intesa non in senso assoluto, ma un modo di dire che molti usano.

8351 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=8351)

ortografia

8359 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=8359)

su questo lascio decidere al Boss. Che lo sfondo sia finto è PALESE, interessante può essere la parte riguardante il fumo.

8363 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=8363)

Non mi sembra che Vincent Vega una volta chiusa la valigetta, rimetta la combinazione. Controllerò...

8367 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=8367)

ortografia



E per finire il 11725 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11725) è uguale all' 8364 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=8364) , mentre il 17336 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=17336) è identico all' 8353 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=8353)

Sammo
15-10-2003, 00.36.01
Dalle ultimissime :

Questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=26285) in Titanic (pubblico per comodita' anche il link a cui fa riferimento, che e' questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=17028)) e' doppio.

Questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=1219) ne "Le verita' nascoste" e' smentito dal commento, e pur non avendo recentemente visto il film lo appoggio perche' ricordo il particolare.
Ce ne sono un altro paio di smentiti nello stesso film, ma non li posso controllare e in base ad un solo commento tendo sempre ad essere cauto. ;)

Nascostamente vostro,
Sammo

ildrugo
15-10-2003, 15.54.43
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=26292


il suindicato mio commento per smentire l'errore in Le verità nascoste

_PoisoN_
15-10-2003, 19.36.31
Info per il Seli.
Mi è arrivata questa mail con queste info non so' magari ti serviranno.

Oggetto:hard boiled cast
genere: azione
nazione: cina
regia: john woo
attori: Chow Yun Fat
Tony Leung Chiu Wai
Teresa Mo
Philip Chan
Philip Kwok
Anthony Wong Chau Sang
Bowie Lam
Wei Tung

Bye Poison!

Melix
15-10-2003, 23.22.26
riguardo a questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=25954) ,non si diceva di non includere gli errori dei trailer?

Daisymz
16-10-2003, 03.30.40
Anacronismi: 869 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=869) , 874 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=874) , 885 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=885) , 892 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=892) .

Errori storici: 872 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=872) , 879 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=879) , 880 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=880) , 882 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=882) , 889 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=889) , 893 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=893) , 899 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=899) , 17723 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=17723) .

Continuità: 873 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=873) , 900 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=900) , 17697 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=17697) .

Astronomia: 875 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=875) , 887 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=887) .

877 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=877) si potrebbe scorporare in almeno sei errori diversi. Sempre all'interno di 877 si trova citata l'impossibilità di vedere la Luna e la Terra da oblò opposti, che è presente anche in 871 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=871) e 888 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=888) .

Da spostare nella sezione non errori: 876 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=876) , che è un cameo, e 878 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=878) , curiosità.

selidori
16-10-2003, 20.59.59
A PoisoN: grazie...

Melix: Levo matrix 3 ???
Ok, si puo' fare per coerenza... volevo solo gasarmi di avere già errori nel film... l'abbiamo concesso per tanto tempo a buccino (l'errore a matrix2) che ora mi sembrava carino ripete la cosa... si, comunque gli errori nei trailer sono solitamente rifiutati, ma bisognerebbe vedere anche un po' la circostanza... se è un colossal lungamente atteso come questo... allora lo levo ?

Daisymz: ???
Allora ?
Non ho capito la tua segnalazione... forse intendi dire che non sono catalogati ?
Grazie del contributo ma devi sapere che mi 'sto ripassando a mano tutti gli errori dei film per fare la catalogazione che esiste solo da un anno (contro i 3 del sito) e pertanto sono veramente ancora tanti quelli senza catalogazione (come quelli senza data o autore o erroneamente specificato)... talmente tanti che ritengo non ha molto senso segnalarli tutti... passeremmo il giorno a scrivere url... qua magari segnaliamo solo gli errori da eliminare o da discute, OK ?
Comunque grazie... volevo solo farti capire che è un lavoro inutile e senza fondo...

Daisymz
16-10-2003, 23.49.11
Originally posted by selidori

Daisymz: ???
Allora ?
Non ho capito la tua segnalazione... forse intendi dire che non sono catalogati ?
Grazie del contributo ma devi sapere che mi 'sto ripassando a mano tutti gli errori dei film per fare la catalogazione che esiste solo da un anno (contro i 3 del sito) e pertanto sono veramente ancora tanti quelli senza catalogazione (come quelli senza data o autore o erroneamente specificato)... talmente tanti che ritengo non ha molto senso segnalarli tutti... passeremmo il giorno a scrivere url... qua magari segnaliamo solo gli errori da eliminare o da discute, OK ?
Comunque grazie... volevo solo farti capire che è un lavoro inutile e senza fondo...

Sì mi riferivo esclusivamente alla catalogazione (a parte quel mega errore che ne contiene un bel po' e che diventa ridondante con altri due). Siccome è più facile che io finisca su schede film recenti non pensavo che fossero ancora tanti gli errori ND.
Ok, non lo faccio più :p
Mi concentrerò su errori doppi e commenti inutili :angel2:

_PoisoN_
17-10-2003, 14.38.47
Originally posted by selidori
A PoisoN: grazie...

Melix: Levo matrix 3 ???
Ok, si puo' fare per coerenza... volevo solo gasarmi di avere già errori nel film... l'abbiamo concesso per tanto tempo a buccino (l'errore a matrix2) che ora mi sembrava carino ripete la cosa... si, comunque gli errori nei trailer sono solitamente rifiutati, ma bisognerebbe vedere anche un po' la circostanza... se è un colossal lungamente atteso come questo... allora lo levo ?
[CUT] E niente! :D

Per Revolution, anch'io che sono e sarà il primo a cestinare tutti gli errori lo terrei! :D
Cioè finora. Voglio dire: sono contrario a errori nei trailer, sono contrario a film con + di 40 errori però penso che è da FIGHI avere il film con un errore prima ancora che esca.

E questo lo concepisco solo con grossi film che si aspettano e non si vede l'ora di vederli. io sono PRO! Teniamolo, poi se non c'è nel film Tranky che qualcuno lo segnala.

Bye Poison!

Melix
17-10-2003, 14.52.34
era x info e x coerenza...poi dico la verità che fa figo anke a me vedere già la skeda di M3 :foll:

_PoisoN_
17-10-2003, 15.02.04
Originally posted by Melix
era x info e x coerenza...poi dico la verità che fa figo anke a me vedere già la skeda di M3 :foll: Mel sono daccordissimo con te! Perchè effettivamente se ci mettiamo a inserire tutti gli errori che troviamo nei trailer il lavoro e l'attenzione dello spazzino aumenta in quantità esponenziale.
ripeto, io la terrei come caso eccezionale perchè fa "FIGO". :asd:

Bye Poison!

Melix
19-10-2003, 12.09.50
Questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24369)arcismentito con un popò di commenti

qua (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24433) si commenta che la luna non è sempre piena....+ ci sono commenti spazzatura da eliminare

faccio notare (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24654) che la nave è magica,+ anche qua ci sono un miliardo di commenti contro.

2do me (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24656) anche questo non c'è,come secondo i molti commenti

ritengo che (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24775) questo non sussista per quanto riguarda il padre di Will,per la seconda parte (Elizabeth )forse non essendo lei la ladra,ma solo una che ha trovato la moneta successivamente,la maledizione non si applica a lei...che ne pensate?

poco da girarci attorno... (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24792)
La nave va avanti in quanto magica.questo errore non sussiste!!!!

ildrugo
20-10-2003, 16.04.36
Poichè due degli errori citati da Mel sono i miei mi sento in dovere di difenderli, in primis potendo affermare, come logica vuole, che un errore debba essere cancellato se obiettivamente non c'è, e non secondo l'impressione di qualcuno, ovvero secondo il numero di commenti (a meno che questi non siano tutti concordanti sulla non sussistenza della segnalazione)

ma procediamo...




Originally posted by Melix

faccio notare (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24654) che la nave è magica,+ anche qua ci sono un miliardo di commenti contro.

si, ma ci sono commenti a favore e commenti contro, non credo si possa togliere un errore solo perchè qualcuno dà una sua interpretazione all'accaduto

Originally posted by Melix

2do me (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24656) anche questo non c'è,come secondo i molti commenti
ripeto, il numero di commenti è inversamente proporzionale alla veridicità di una segnalazione???? anche qui commenti a favore e commenti contro, invito a riguardare il film!


questi erano errori miei e li ho difesi, ma...


Originally posted by Melix




ritengo che (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24775) questo non sussista per quanto riguarda il padre di Will,per la seconda parte (Elizabeth )forse non essendo lei la ladra,ma solo una che ha trovato la moneta successivamente,la maledizione non si applica a lei...che ne pensate?


Originally posted by Melix

poco da girarci attorno... (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24792)
La nave va avanti in quanto magica.questo errore non sussiste!!!!

gli errori non sussistono obiettivamente o solo secondo te? perchè a me pare che siano tue interpretazioni, almeno per come hai esposto la cosa!

Melix
20-10-2003, 16.37.55
secondo me bisognerebbe valutare il fatto che si parla di un film fantastico,dove si parla di magie,maledizioni etc etc,io comunque se segnalo una cosa vuol dire che secondo me non è sensata,e parlo dei vari commenti come dire "e non lo penso solo io",comunque il fatto che si postino sul forum le spazzinate è proprio perchè se ne possa discutere in compagnia,fra l'altro essendo le 4(!) pagine di la MDPL piene di spazzatura,a mio parere,contavo non appena ne ho il tempo di ripulire anke le altre.

Melix
20-10-2003, 16.52.51
questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=6270) non c'è.

TheBlackWitch
20-10-2003, 19.57.22
Errore già tolto e rimesso, tolto e rimesso, alla fine rimesso, ma ho già smentito il tutto con una seria e scentifica analisi storica dell'accaduto.

Lo eliminiamo, pliiiiiiiiis?

http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11393

selidori
20-10-2003, 22.57.11
Corretto tutto fino a Majestic.

Allora, vorrei dire la mia.
Il numero dei commenti (sia positivi che negativi) non pregiudica secondo me la veridicità di un errore (a meno che siano tutti schierati dalla stessa parte), pero' è anche vero che 15 commenti su un errore mi fanno meditare (poichè -in linea di massima- un errore DISCUSSO è DISCUTIBILE e come tale sospetto... ovviamente parlo poi di 15 commenti VERI non di spam....).

Tuttavia è chiaro che le segnalazioni sullo spazzino sono pensieri rivolti alla popolazione del forum per farci un pensierino non un ordine di cancellazione (ed infatti ora attendo 24 ore prima di intervenire !).

Allora alla fine di tutto come procedo ?
Semplice, leggo i commenti e me ne faccio un'idea (in aggiunta a come viene segnalata la cosa sul forum) e da qua decido se cancellare o meno.
No è il numero positivo o negativo in assoluto ma tanti fattori con cui decido se cancellarlo o meno. Ad esempio l'autore dell'errore o dei commenti (è uno affidabile ?), oppure la precisione con il quale sono espressi (sia all'interno del film che di fatti riscontrati nella realtà con riferimenti), la chiarezza espositiva... insomma A PELLE chi mi convince di +.
Ancora una volta questo metodo è purtroppo fallibile e personale ma non riesco a trovare un metodo scientifico/matematico di validazione (in effetti c'e'... le votazioni, ma stendiamo un SOPPALCO pietoso...).

Per gli errori che si ripresentano.. che palle... aboliti a gran voce i bollini rossi, ora mi vedo costretto a ripubblicare gli errori che si presenetano per sperare che qualcuno riposti la smentita.

VOTI & BOLLINI, ancora una volta ci avrebbero salvati...

_PoisoN_
20-10-2003, 23.32.25
Originally posted by selidori
[CUT]...

VOTI & BOLLINI, ancora una volta ci avrebbero salvati... Noooo perchè io non c'ero quando avete deciso!
Comunque se il "popolo" voleva così! E' giusto così!! :D

Bye Poison!

selidori
20-10-2003, 23.47.39
Non ci posso credere... ancora !!! (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=26498)

... e ben 4 volte, nel week-end, rispedito il solito errore del sottomarino Nautilus che non passa sotto Venezia (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_film=3866) nonostante la chiara smentita poichè è un errore voluto...

Pensate che forse dovrei ripubblicare tutto per vedere dove si arriva ??

enzct
20-10-2003, 23.59.45
Originally posted by selidori
... e ben 4 volte, nel week-end, rispedito il solito errore del sottomarino Nautilus.

Pensate che forse dovrei ripubblicare tutto per vedere dove si arriva ??

Perchè non facciamo una classifica degli errori più inviati? :notooth:

_PoisoN_
21-10-2003, 02.44.05
Originally posted by selidori
Non ci posso credere... ancora !!! (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=26498)

... e ben 4 volte, nel week-end, rispedito il solito errore del sottomarino Nautilus che non passa sotto Venezia (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_film=3866) nonostante la chiara smentita poichè è un errore voluto...

Pensate che forse dovrei ripubblicare tutto per vedere dove si arriva ??
Posso dire la mia a riguardo. Mi viene in mente una certa persona quando si ostinava a cestinare errori di Reloaded.

Melix ti vedo piuttosto appassionata alla pulizia di questo film perciò io ti consiglio di fare una cosa. Esattamente quello che ho fatto io.

Io ho iniziato a leggermi gli errori dal primo all'ultimo, poi man mano che ne trovato di quelli da cancellare (a mio parere ovvio) anzichè segnalarli scrivevo un commento. "io cancelleri perchè..." oppure "l''errore non esiste perchè..."

di fatto cosa sta suddedendo o cosa succederà? Per esempio con reloaded quando sarà passata la mania (ora c'è quella del DVD) si potranno andare a leggere tutti i commenti e ritrovare così quelli da cancellare. Addirittura il SEli stesso quando deciderà che la "pausa matrix" sarà terminata può leggersi i commenti e decidere cosa tenere e cosa cancellare.
io dieri di fare uguale con MDPR!!! Tanto abbiamo visto che se li cestini.... te li rispediscono!

Bye Poison!

Spinoza
23-10-2003, 14.47.53
Sono da togliere perche' smentiti gli errori:

26358
26407

enzct
23-10-2003, 15.58.27
Originally posted by Spinoza
Sono da togliere perche' smentiti gli errori:



Ehm... [OT] BENTORNATO SPINOZAAAAAAAAAA!!!!! Ti sei laureato finalmente? o siamo ancora in zona tesi? [fine OT]

Spinoza
23-10-2003, 16.40.46
Originally posted by enzct
Ehm... [OT] BENTORNATO SPINOZAAAAAAAAAA!!!!! Ti sei laureato finalmente? o siamo ancora in zona tesi? [fine OT]

GRAZIEEEE!

Ho avuto l'ultimo esame della mia carriera che mi ha portato via un paio di mesi (meta' agosto - meta' ottobre), ora sono in zona tesi e spero di finire per marzo, ma non e' detta! Incrociate le dita per me!

onigate
23-10-2003, 18.05.24
Originally posted by Spinoza
GRAZIEEEE!

Ho avuto l'ultimo esame della mia carriera che mi ha portato via un paio di mesi (meta' agosto - meta' ottobre), ora sono in zona tesi e spero di finire per marzo, ma non e' detta! Incrociate le dita per me!
una :birra: di bentornato per il caro Spinoza :D

onigate
24-10-2003, 14.32.54
Morti di salute: http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=7041: c'è un errore di sintassi (boccone - bottone)

_Fred_
24-10-2003, 15.52.08
Originally posted by selidori
Non ci posso credere... ancora !!! (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=26498)

... e ben 4 volte, nel week-end, rispedito il solito errore del sottomarino Nautilus che non passa sotto Venezia (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_film=3866) nonostante la chiara smentita poichè è un errore voluto...

Perchè non segnalare tra le note che nel film in questione le eventuali innovazione tecnologiche non sono un errore? Mi pare che in Signs sia spiegato che non è un errore se un alieno alergico all'acqua cerca di conquistare la Terra che è per 3/4 costituita proprio d'acqua.
Dici che non funzionerebbe?

_PoisoN_
26-10-2003, 14.19.42
Segnalo questo mio errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=23122) che è stato smentito nei commenti da un utente.

Bye Poison!

ildrugo
29-10-2003, 09.00.59
questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=7851) e questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=7854) sono uguali e tra l'altro non sono nemmeno errori in quanto è solo una sensazione superficiale quella descritta come blooper, ad una visione attente si nota che l'errore non sussiste

Spinoza
30-10-2003, 16.23.16
Il mio errore 26946 e' da togliere, il drugo e' arrvato prima di me a postarlo.. (bastardo maledetto... hihihi scherzo).

buccino
30-10-2003, 18.31.55
L'errore 12611 non mi convince più tanto.

_PoisoN_
31-10-2003, 16.22.20
Nella scena in cui stanno per staccare la spina a Morpheus si vede l'appena citato deglutire. In teoria mentre la mente si trova in Matrix, il corpo non dovrebbe essere in grado di compiere azioni.
Ma per cortesia!!! :D C'è gente che non ha ancora capito il primo? Ma daiiiiiiiiiiiiii!!
Cancella questo obrobrio! (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=26950)

Bye Poison!

Spinoza
31-10-2003, 16.50.05
L'errore 7885 ne "Il pianeta delle scimmie" e' credo un comportamento illogico, e come tale andrebbe tolto...

E una cosa, gia' che si sono: c'e' un film col titolo italiano sbagliato. E' il numero 2518, che e' inserito come "Il pianeta probito", mentre ovviamente si chiama "Il pianeta proibito". Manca una i nella parola "proibito".

Ancora un'altra cosa: la data del film 3554, "Tandem" e' inserita come 1987, ma poiche' la dicitura del campo e' "data di uscita italiana", bisogna scrivere 2003, perche' solo quest'anno e' uscito in Italia.

selidori
01-11-2003, 09.58.19
Originally posted by _PoisoN_
Ma per cortesia!!! :D C'è gente che non ha ancora capito il primo? Ma daiiiiiiiiiiiiii!!
Cancella questo obrobrio! (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=26950)

Bye Poison! Per stavolta passi, lo cancello perchè le pagine di Matrix e film similari vanno smaltite per definizione, ma in futuro l'errore lo rimuovo solo se accompagnato da una spiegazione di perchè esso non sussista (come commento o qua sul forum).

selidori
01-11-2003, 10.00.53
Corretto tutto.. date, titoli, errori blandi.

the_World
01-11-2003, 11.52.34
questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=26936) è uguale a questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=26828)
questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=26937) invece, è uguale a questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=26830), che tra l'altro è segnato come spoiler, ma a me non sembra lo sia (succede all'inizio del film)
questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=26996) mi sembra ampiamente concesso dal tipo di film

:cool:

_PoisoN_
01-11-2003, 15.12.33
Originally posted by selidori
Per stavolta passi, lo cancello perchè le pagine di Matrix e film similari vanno smaltite per definizione, ma in futuro l'errore lo rimuovo solo se accompagnato da una spiegazione di perchè esso non sussista (come commento o qua sul forum).
Bhe per prima cosa cosa: Sorry!
Ma per seconda : Dai!!
L'avete visto tutti. Lo si vede nel primo e lo si vede nel secondo. Quando picchiano Neo si sconquassa sulla "sedia". Quando uccidono Mouse, sputa sangue e si muove sulla "sedia".
Cioè fanno movimenti continui. E questo tizio, non so' se per ignoranza o per strappare un errore, voleva segnalare che Morpheus deglutisce Ma dai! Ma scusa?! ti sembra una cosa logica? :D

Bye Poison!

selidori
01-11-2003, 19.13.27
Originally posted by _PoisoN_
Bhe per prima cosa cosa: Sorry!
Ma per seconda : Dai!!
L'avete visto tutti. Lo si vede nel primo e lo si vede nel secondo. Quando picchiano Neo si sconquassa sulla "sedia". Quando uccidono Mouse, sputa sangue e si muove sulla "sedia".
Cioè fanno movimenti continui. E questo tizio, non so' se per ignoranza o per strappare un errore, voleva segnalare che Morpheus deglutisce Ma dai! Ma scusa?! ti sembra una cosa logica? :D

Bye Poison! Non mi trovi daccordo. La nostra (nel caso la mia) professionalità sta nel segnalare o smentire un errore come se esso fosse in un film QUALSIASI, non bisogna essere parziali solo perchè quel film è il nostro favorito.

Comuqnue chi ti dice che io abbia cancellato l'errore perchè avessi capito quello che hai espresso qua sopra ? Io il film l'ho visto e diverse volte ma siccome ho sempre fatto molta fatica a non dormire o a deglutire (io, non il protagonista) ho rimosso molti particolari e pertanto questa tua richiesta non capivo assolutamente perchè andava assecondata (il levare l'errore) poichè, di fatto, ho rimosso la scena.
Il motivo per cui ho cancellato l'errore è stato SULLA FIDUCIA alla persona che me l'ha segnalato (TU) e sul fatto che quel film ha TROPPI ERRORI discutibili (quindi ha anche motivi statistici per stabilire che molti di essi sono falsi).

Tuttavia ricorda che quando si spiega a chi non sa (e se il film a te è piaciuto non è detto che a tutti lo sia o che semplicemente l'abbiano visto), dicevo, ricorda che QUANDO SI SPIEGA, NON SI PUO' DARE NULLA PER SCONTATO (la frase non è mia ma di un istruttore con cui in passato ho fatto un corso).

_PoisoN_
01-11-2003, 23.07.09
Seli! Hai ragione. lo so'!
Cosa ci facciamo?! Ormai ho sbagliato.
Dovevo segnalartelo subito il motivo. ;)

Perdonami, cercherò di non commettere + lo stesso errore!

Bye Poison!

the_World
02-11-2003, 12.06.29
Da cancellare il mio 27086 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=27086 ) : tutti i miei amici mi hanno detto che non sussiste e che mi devo essere perso una scena... eppure son sicuro di non averla vista chiudere lo sportello...

Spinoza
04-11-2003, 15.00.55
L'errore 26114 dice la stessa cosa del 1000

Futaba
04-11-2003, 16.26.24
In questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_film=3326&presentazione=nonerrori) omaggio di Seli c'è un errore di battitura (ci sciendolo). :hail:


edit: avevo pure sbagliato titolo!

_Zio_
06-11-2003, 14.09.26
L'errore 7639 di Panic Room è assolutamente da cancellare per quanto mi riguarda. E' decisamente approssimativo e non mi pare che tenga conto dei fatti che ho inserito nel commento allo stesso errore.

Spinoza
06-11-2003, 16.38.36
Questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=13249)
dice la stessa cosa di quest'altro (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12519) e quindi va tolto.

_Fred_
07-11-2003, 10.44.50
Questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12482) errore non c'è, come più volte sottolineato dai commenti.

angelheart
07-11-2003, 16.44.03
l'unico e solo errore da me inviato in Hedwig and the Angry Inch viene autocestinato perchè spiegato nei contenuti extra del dvd.

Futaba
07-11-2003, 16.48.02
Originally posted by angelheart
l'unico e solo errore da me inviato in Hedwig and the Angry Inch viene autocestinato perchè spiegato nei contenuti extra del dvd.

Per favore, lo spieghi anche a noi? Gracias!

angelheart
07-11-2003, 19.42.03
john cameron mitchell, il regista e attore, è figlio di un ufficiale americano che durante la guerra fredda ha prestato servizio a berlino ovest, ma sulle macchine dell'esercito potevano passare tranquillamente anche a berlino est, ecco perchè nel film hanno messo luther a berlino est.

the_World
09-11-2003, 20.52.49
questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=27399) è segnalato come finale svelato, ma è un normale blooper

_Fred_
10-11-2003, 12.54.12
Questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=27414) è già presente.

Melix
10-11-2003, 16.12.40
Originally posted by the_World
questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=27399) è segnalato come finale svelato, ma è un normale blooper

2do me è pure da togliere...mi pare + una scelta registica

onigate
13-11-2003, 10.08.11
secondo voi che significa questo errore ?!? :doubt:

http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10712:
Quasi alla fine del film, Robert De Niro per controllare se Ben Stiller dice la verità poggia i suoi pollici suoi polsi dell' aspirante genero, ma ciò è sbagliato, perché in questa maniera controlla il suo battito cardiaco e non quello dell'altro!
dell'altro chi ?!?! :doubt:

Futaba
13-11-2003, 10.13.04
Originally posted by onigate
secondo voi che significa questo errore ?!? :doubt:

dell'altro chi ?!?! :doubt:

>in questa maniera controlla IL PROPRIO battito cardiaco e non quello del GENERO<.

Non mi sembra sia vero, però. C'è qualche vero infermiere?
Forse Poison ha qualche nozione di pronto soccorso?

enzct
13-11-2003, 10.13.39
Originally posted by onigate
secondo voi che significa questo errore ?!? :doubt:

dell'altro chi ?!?! :doubt:

ehm... l'altro è il genero!



EDIT: modifico il messaggio aggiungendo il link che spiega perchè non si usa il pollice...

ATTENZIONE: il polso si deve percepire sempre con le dita indice, medio e anulare, mai con il pollice. Qui infatti passa un arteria abbastanza importante e spesso non è possibile sapere se la pulsazione che il soccorritore sente è la sua o quella dell'infortunato! (http://www.linguaggioglobale.com/SOS/txt/107.htm)

ildrugo
13-11-2003, 10.19.39
contorto o no, a me sembra che comunque si senta il battito dell'altro....se "sento" il polso di un'altra persona, con qualunque dito (o altra parte del corpo) io lo faccia, sentirò il battito delle vene del suo polso

edito dopo aver letto il post di enza...sta cosa non la sapevo!!!

Futaba
13-11-2003, 10.36.33
Blooper accresce la nostra cultura, altrochè! :)

onigate
13-11-2003, 10.57.34
Originally posted by enzct
ehm... l'altro è il genero!



EDIT: modifico il messaggio aggiungendo il link che spiega perchè non si usa il pollice...

ATTENZIONE: il polso si deve percepire sempre con le dita indice, medio e anulare, mai con il pollice. Qui infatti passa un arteria abbastanza importante e spesso non è possibile sapere se la pulsazione che il soccorritore sente è la sua o quella dell'infortunato! (http://www.linguaggioglobale.com/SOS/txt/107.htm)
ooohhhh, ora sì che è tutto più chiaro :D Credo che il segnalatore abbia voluto dire la stessa cosa ma è stato più contorto. Propongo di modificare il testo del blooper inserendo quello che ha scritto enza :clap:

un bacio per lei :bash:

Futaba
13-11-2003, 11.19.43
Originally posted by onigate


un bacio per lei :bash:

Hai sbagliato smile?????????

Scusa l'ignoranza, eh! :p

onigate
13-11-2003, 11.23.08
Originally posted by Futaba
Hai sbagliato smile?????????
:nono:














:asd:

onigate
17-11-2003, 16.59.04
ho appena visto il film ( :vomit: ) ed è ora di fare un po' di spazzinaggio tra i bloopers:
- http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=25268 : è una supposizione del segnalatore e non un errore vero e proprio, in quanto tra le macerie potrebbe esserci anche il teschio della T-X che, semplicemente, non inquadrano ma non è detto che non ci sia.
- http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=25296 : smentito nel commento.
- http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=25299 : smentito nel commento.
- http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=25264 e http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=25348 sono uguali
- http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=25494 : deboluccio e smentito nei commenti
- http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=25496 : smentito nei commenti
- http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=25586 : smentito nei commenti
- http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=25323 e http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=26282 sono uguali
- http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=25593 e http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=26409 sono uguali
- l'errore http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24521 non è chiaro ed inoltre viene contraddetto dal http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=27078 . Uno dei due va tolto o, addirittura, entrambi.

Inoltre, ci sono una serie di segnalazioni, tipo questa http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=25331 o questa http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=25332 che potrebbero rientrare benissimo nella categoria errori comuni vista la tipologia del film e l'illogicità e l'idiozia che imperversa per tutta la sua durata :tsk: (che si capisce che non mi è piaciuto ?!? :asd: )

mami
17-11-2003, 17.01.04
Originally posted by onigate
vista la tipologia del film e l'illogicità e l'idiozia che imperversa per tutta la sua durata :tsk: (che si capisce che non mi è piaciuto ?!? :asd: )

dai credevo che ti fossi comprato tutti i gadget del film...
davvero non ti è piaciuto?:angel2:

onigate
17-11-2003, 17.20.15
Originally posted by mami
dai credevo che ti fossi comprato tutti i gadget del film...
davvero non ti è piaciuto?:angel2:

:nono: oltre a mancare totalmente di contenuti nuovi rispetto agli altri che erano, a loro modo, innovativi e geniali, e ad avere troppe ed evidenti lacune dovute al fatto di essere il solito spezzone monco di una saga che evidentemente non ha ancora fine (come del resto è prassi comune ad hollywood da un po' di tempo a questa parte :bash: ) , tutto il film si può tranquillamente riassumere in un continuo susseguirsi di scene di azione spaccatutto troppo inverosimili anche per un film del genere e la pateticità dell'interpretazione di Schwarzy, un finto umanoide emozionabile travestito da bullo meccanico di periferia, non ha eguali. :tsk:
:grr: E poi basta con il languido occhietto rosso che si spegne miseramente alla fine dello sbattimento finale, tanto lo sappiamo benissimo che, benchè sia stato smaciullato come una piadina nel primo episodio, dopo essere stato fuso come un pezzo di groviera nella fonduta nel secondo e dopo essere esploso come un soufflè impazzito nel terzo, nessuno di noi si illude di esserselo tolto dalla balle una volta per tutte :azz:

e meno male che almeno l'hanno votato governatore, così per un po' ci siamo salvati :rolleyes:

firmato:
Comitato per la salvaguardia delle cellule neuronali all'interno delle sale cinematografiche :tsk:

ildrugo
18-11-2003, 13.21.39
dando una rapida (ci sono volute due ore) occhiata agli errori ne il Gladiatore, mi sono accorto che ci sono molti errori ripetuti più volte, alcuni pure 6 volte, molti altri sono segnalazioni senza senso, alcuni sono smentite di errori precedenti, insomma un macello.

onigate
18-11-2003, 14.20.13
Originally posted by ildrugo
dando una rapida (ci sono volute due ore) occhiata agli errori ne il Gladiatore, mi sono accorto che ci sono molti errori ripetuti più volte, alcuni pure 6 volte, molti altri sono segnalazioni senza senso, alcuni sono smentite di errori precedenti, insomma un macello.
è esattamente la stessa cosa che sono andato a guardare stamattina e avevo pure iniziato una certosina opera di spazzinaggio, ma ci vuole troppo tempo che oggi non ho :rolleyes:
Seli che ne diresti di dare una prima ripulita iniziale andando a guardare solo i commenti che per lo più smentiscono gli errori ?
:)

selidori
18-11-2003, 21.49.02
Grazie ad Onigate per la pulizia nel T3!

Per il Gladiatore... è una delle mie croci.
E' uno dei pochi film che pubblico senza controllare minimanente perchè proprio mi viene su per la mole di dati.
SI, è meglio faccio io una mega-sgrossata impietosa, ma dovete darmi qualche giorno perchè negli ultimi sono stato presissimo! (se ci fate caso ho ancora parecchi errori da validare).

Grazie, comunque.

onigate
19-11-2003, 11.21.28
Originally posted by selidori
Grazie ad Onigate per la pulizia nel T3!

Per il Gladiatore... è una delle mie croci.
E' uno dei pochi film che pubblico senza controllare minimanente perchè proprio mi viene su per la mole di dati.
...
:azz: ... e infatti gli ultimi due inseriti il 18-11 (il http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=27770 e il http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=27785 ) parlano ancora della cicatrice di Crowe e del trattore nel campo di grano :sleep: :bash:
Seli, d'ora in poi, ti consiglierei di agire al contrario e di respingere indiscriminatamente TUTTI gli errori che dovessero mandarti su questo film senza manco controllare, con l'unica giusitficazione che sono già presenti, tanto lo sono sicuramente oppure, in caso contrario, almeno il segnalatore si prende la briga di controllare personalmente. :rolleyes: