PDA

Visualizza versione completa : Aquamark 3 : commenti ai risultati



Bellerofonte_
16-09-2003, 15.41.25
Che ne dite di postare i vostri risultati di questo nuovissimo benchmark ?
I risultati sono intesi con le opzioni di default e postate anche la vostra configurazione.


Il mio punteggio è 33.398 con una media di 33.40 FPS
con

AthlonXp 2600+
512 DDR
Radeon 9500 PRO 328/308

Sparpa
16-09-2003, 16.51.21
stasera ti saprò dire :evil:

thunderace77
16-09-2003, 16.55.55
fra 20 min. ti saprò dire (almeno il test sul P4) :evil: :evil:

thunderace77
16-09-2003, 17.36.58
Allors...

41.356

GFX 5.271
CPU 9.595

Su P4 3.06/800 @ 3.15GHz, P4C800 Deluxe, 1 GB DDR400 Dual Ch. Cas 2.5, Radeon 9700pro @ 337.5/324

Tenete conto che il pc va da 2 settimane ed il test l'ho fatto con e-mule sotto che girava....;)

Stasera lo provo sull' Athlon BELVA... :evil:

ivanisevic
16-09-2003, 19.17.45
:(
Athlon 2400
512 ram ddr 333mhz
mobo MSI KT400v
SVGA Radeon 9100 128 MB

14934 (diciamo 1500 perchè ora aggiorno i cata e avevo il pc acceso da una giornata...)

Ma c'è tanta differenza con la 9500pro???? Fa addirittura più del doppio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mi sembra eccessivo!

E' perchè la mia scheda non supporta le dx9?

Bellerofonte_
16-09-2003, 19.20.24
Come me lo spiegate questo ? : http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.php?compareRunID=10248

E' la comparazione fra il mio punteggio e quello di uno che ha la mia stessa identica config, solo che lui ha fatto 35264 io 33398.
Abbiamo gli stessi driver Omega.
L'unica differenza è che ha overcloccato di 3Mhz in più di me la memoria della radeon.
Potrebbe essere per questo ?

Gen.Web
16-09-2003, 19.35.39
Originally posted by Bellerofonte_
Come me lo spiegate questo ? : http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.php?compareRunID=10248

E' la comparazione fra il mio punteggio e quello di uno che ha la mia stessa identica config, solo che lui ha fatto 35264 io 33398.
Abbiamo gli stessi driver Omega.
L'unica differenza è che ha overcloccato di 3Mhz in più di me la memoria della radeon.
Potrebbe essere per questo ?

certamente è quello. 3 mhz in + e voila 2000 pt in + :D
ora overclokko la mia raddy e vi faccio sapere.
X iva. La tua scheda è compatibili in hardware solo con le directx 8, ma non con le 9. Per questo il tuo punteggio è basso

ivanisevic
16-09-2003, 19.38.16
ok ok...
un consiglio:
Se devo prendere una scheda non sopra i 150 euro è meglio una 9500 (so dove trovarla) o una 9600?

PS Gen visto l'email?

Gen.Web
16-09-2003, 20.05.12
Originally posted by ivanisevic
ok ok...
un consiglio:
Se devo prendere una scheda non sopra i 150 euro è meglio una 9500 (so dove trovarla) o una 9600?

PS Gen visto l'email?

si tra poco rispondo. Iva fai così. Fai finta di comprare una scheda ora. Tra 6 mesi ne compri una davvero utilizzando i soldi risparmiati per questa finta e quelli che ti arriveranno
Cmq non riesco a fare + di 33000 perchè non mi si clokka la scheda, radcloker fa casino.

Sparpa
16-09-2003, 20.15.17
Originally posted by ivanisevic


E' perchè la mia scheda non supporta le dx9? Ancora con sta domanda?????? http://forum.hwupgrade.it/images/smilies/icon_eek.gif http://forum.hwupgrade.it/images/smilies/icon_eek.gif http://forum.hwupgrade.it/images/smilies/icon_eek.gif


basta, mi rifiuto di rispondere..... :asd:


non l'ho potuto portare a casa, proverò domani ;)

EDIT: sticko il topic per il momento, e vi avviso che qualsiasi post non inerente sarà cancellato SENZA PREAVVISO.

EDIT Parte 2: il punteggio è in FPS, si tratta della media ottenuta nei vari test, non è un punteggio in migliaia :D quindi nel caso di Bellerofonte si tratta di 33,XXX fps ;)

Gen.Web
16-09-2003, 20.17.20
la mia raddy ha il bios bloccato :azz:

Hex
16-09-2003, 20.47.01
Originally posted by Gen.Web
la mia raddy ha il bios bloccato :azz:

E sbloccalo :D

Gen.Web
16-09-2003, 20.48.16
Originally posted by Hex
E sbloccalo :D

si ma che palle :(

Hex
16-09-2003, 20.53.55
Originally posted by Gen.Web
si ma che palle :(

Lol ma io credevo che la tua era gia overclokkata!!!
Vabbò :D pensa che ti superano col punteggio!! non puoi permetterglielooooo :D

Gen.Web
16-09-2003, 21.25.19
Originally posted by Hex
Lol ma io credevo che la tua era gia overclokkata!!!
Vabbò :D pensa che ti superano col punteggio!! non puoi permetterglielooooo :D

Porca eva Hex usa il congiuntivo dai!
infatti passerò in vantaggio stai sicuro :D Aspetta che si abbassi ancora un po' la temperatura :cool: Solo che ora comincia l'università e mi trasferisco :(

Hex
16-09-2003, 22.03.19
Originally posted by Gen.Web
Porca eva Hex usa il congiuntivo dai!
infatti passerò in vantaggio stai sicuro :D Aspetta che si abbassi ancora un po' la temperatura :cool: Solo che ora comincia l'università e mi trasferisco :(

Non mi parlare di congiuntivo! :roll3: scherzavo la scuola è importante ma il congiuntivo lo odio, va bene presente condizionale futuro eccetera ma congiuntivo no :D

Gen.Web
16-09-2003, 23.10.39
Originally posted by Hex
Non mi parlare di congiuntivo! :roll3: scherzavo la scuola è importante ma il congiuntivo lo odio, va bene presente condizionale futuro eccetera ma congiuntivo no :D

resta il fatto che bisogna usarlo :p

Knudson
17-09-2003, 00.04.07
AMD athlon XP 2400+ @ 2600+ ( devo prendermi il barton uff :rolleyes: ) 12.5*166

ASUS A7N8X DELUXE

2 x 256 MB DDR RAM pc3200 twinmos (5 2 2 2) (dual chan)

HDD Maxtor 60GB 7200rpm

Sapphire Ati Radeon 9700 @ pro (325/310)

win 98 se

Ati Catalyst 3.4


http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=462842006

GFX: 4.893
CPU: 6.697

AquamarkScore: 35830


edit: gen pure la mia aveva il bios bloccato, occhio a non usare il tool di ati che ti scazza il bios (a me per esempio -.-, ho dovuto ri-flasharlo usando una svideo in pci (mitica s3 :D) che palle)

Gen.Web
17-09-2003, 00.11.13
Originally posted by Knudson
AMD athlon XP 2400+ @ 2600+ ( devo prendermi il barton uff :rolleyes: ) 12.5*166

ASUS A7N8X DELUXE

2 x 256 MB DDR RAM pc3200 twinmos (5 2 2 2) (dual chan)

HDD Maxtor 60GB 7200rpm

Sapphire Ati Radeon 9700 @ pro (325/310)

win 98 se

Ati Catalyst 3.4


http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=462842006

GFX: 4.893
CPU: 6.697

AquamarkScore: 35830


edit: gen pure la mia aveva il bios bloccato, occhio a non usare il tool di ati che ti scazza il bios (a me per esempio -.-, ho dovuto ri-flasharlo usando una svideo in pci (mitica s3 :D) che palle)

senti qualcosa non mi torna. Hai delle pc3200 e tieni il bus a 166? Ma sei pazzo? :D Ma che Barton, spremi quello. Dovresti arrivare facilmente a 2200 mhz variando di poco il voltaggio (200*11 ovviamente).
Cmq per cambiare bios quale uso di tool?

Knudson
17-09-2003, 00.20.13
e' che le mie pc3200 sarebbero 7 5 2.5 2.5 (no spe quali sono i timings di default con cl2.5? non ricordo, cmq ci siamo capiti :D )che ho portato a 5 2 2 2 , ho paura a spremerle ancora, dici che reggono? :D

per il tool:

l'ufficiale ati e' AtiFlash ( http://www.radeonitalia.it/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownloaddetails&lid=43&ttitle=ATi_Flash ) ma a me continuava a dare l'errore ERROR: TIMEOUT: POLL ROM IDLE AFTER BULK ERASE
e mi ha fottuto il bios

ho risolto usando GigaByte Flash
( http://www.radeonitalia.it/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownloaddetails&lid=62&ttitle=GigaByte_Flash )

Gen.Web
17-09-2003, 00.21.56
Originally posted by Knudson
e' che le mie pc3200 sarebbero 7 5 2.5 2.5 (no spe quali sono i timings di default con cl2.5? non ricordo, cmq ci siamo capiti :D )che ho portato a 5 2 2 2 , ho paura a spremerle ancora, dici che reggono? :D

per il tool:

l'ufficiale ati e' AtiFlash ( http://www.radeonitalia.it/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownloaddetails&lid=43&ttitle=ATi_Flash ) ma a me continuava a dare l'errore ERROR: TIMEOUT: POLL ROM IDLE AFTER BULK ERASE
e mi ha fottuto il bios

ho risolto usando GigaByte Flash
( http://www.radeonitalia.it/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownloaddetails&lid=62&ttitle=GigaByte_Flash )

avveo letto anche io del giga, grazie mille.
Cmq si prova, al max resetti bios. Fai un 200*10.5 coi cas spinti per cominciare :cool:

Knudson
17-09-2003, 00.24.47
Originally posted by Gen.Web
avveo letto anche io del giga, grazie mille.
Cmq si prova, al max resetti bios. Fai un 200*10.5 coi cas spinti per cominciare :cool:

di niente :)

ok domani provo, ho un po' di DivX in coda :angel2: :notooth:

anzi domani magari ti contatto su icq va' che ho paura a salire troppo, l'fsb del procio sarebbe 133 , 200 mi sembra tanto :D

Sparpa
17-09-2003, 03.54.04
oh ma lo leggete quello che scrivo??? PER FAVORE, qui dentro solo punteggi e commenti relativi al bench


:rolleyes:

Gen.Web
17-09-2003, 06.36.18
Originally posted by Knudson
di niente :)

ok domani provo, ho un po' di DivX in coda :angel2: :notooth:

anzi domani magari ti contatto su icq va' che ho paura a salire troppo, l'fsb del procio sarebbe 133 , 200 mi sembra tanto :D

l'fsb è dato dalla scheda madre non dal processore. Fino a 250 (scheda madre permettendo) ci si arriva :D
Ok fine ot :D

ivanisevic
17-09-2003, 11.07.08
Allora...prima avevo 14934, ora con un pikkolo overclock della svga (200@238 - 250@290) faccio 16644 :-)
E' sempre poco lo so...ma sono più di 1500 punti in piu!

Sparpa
17-09-2003, 12.56.32
Athlon XP 1921mhz, Chaintech 7NJS(Nforce driver 2.03), 512mb PC2700 TwinMos, Radeon9800(Catalyst 3.7)


GFX 4,992
CPU 6,439


TOT 35,983


adesso vediamo con la scheda @Pro

Sparpa
17-09-2003, 13.08.22
come sopra, ma con la Radeon@Pro

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=534536755


CPU : 6480
GFX : 5577

TOT : 38999



vai Gen, ti aspetto :evil:

ivanisevic
17-09-2003, 13.14.54
mi spiegate una cosa?
allora...io facco molto meno di voi perchè ho una raddy 9100 che non è fatta per le direct x 9 giusto? Infatti faccio 16644.
ora...che vuol dire il punteggio gfx e l'altro cpu??
io faccio gfx 1980
cpu 5201

Lo chiedo perchè...se cpu fosse riferito solo al processore..com'è che sparpa fa oltre 6000 con un 2000mhz e io con un 2400 ho 5200??

Sparpa
17-09-2003, 13.22.25
Originally posted by ivanisevic


Lo chiedo perchè...se cpu fosse riferito solo al processore..com'è che sparpa fa oltre 6000 con un 2000mhz e io con un 2400 ho 5200?? la mia cpu sta a 1921mhz, la tua sono 2000mhz, 2400+ è il PR non la frequenza effettiva.

ho notato che overcloccando la scheda, sono aumentati tutti i valori del risultato. Posso quindi affermare che sono tutti interdipendenti tra di loro, ed è un bene! così possiamo anche far valere il sistema in generale...quando invece con il 3dmark2003 conta la scheda video al 90% ed oltre

ivanisevic
17-09-2003, 13.38.27
Si Sparpa ma il problema persiste...se abbiamo praticamente la stessa cpu, com'è che a te fa 6000 e passa e a me 5200??

Bellerofonte_
17-09-2003, 13.40.14
Scusa ivan, ma tu nel cp della scheda hai abbassato tutto vero ?

ivanisevic
17-09-2003, 13.48.48
la mia scheda ha un utilty "red line", che si può usare in alternativa al control panel e mi consente un overclock (garantito ati) e delle configurazioni standard tra cui quella per il 3dmark2001SE, selezionando questa config , che abbassa i valori direct 3d, nel 3dmark ho circa 300 punti in più...nell' aquamark ho provato direttamente con questa config.
In ogni caso se il valore cpu è autonomo dal restoe dipende solo dalle prestazioni del processore mi chiedo perchè quello di Sparpa (athon xp 1921mhz) ha più di mille punti di vantaggio sul mio (athlon xp 2000mhz).

Sparpa
17-09-2003, 14.01.58
Originally posted by ivanisevic
mi chiedo perchè quello di Sparpa (athon xp 1921mhz) ha più di mille punti di vantaggio sul mio (athlon xp 2000mhz). io ho il bus a 166mhz mentre tu lo dovresti avere a 133mhz. Credimi, c'è moltissima differenza ;)

ivanisevic
17-09-2003, 14.42.20
scusa ma il bus tuo l'hai modificato tu o abbiamo 2 processori diversi?

Gen.Web
17-09-2003, 14.55.12
Originally posted by ivanisevic
scusa ma il bus tuo l'hai modificato tu o abbiamo 2 processori diversi?

sono uguali.
X sparpa: sei morto, oggi aggiorno il bios della 9700 :cool:

ivanisevic
17-09-2003, 15.12.38
se sono uguali vuol dire che posso modificarlo anche io??
Vi prego fate chiarezza!!!

Gen.Web
17-09-2003, 15.41.37
Originally posted by ivanisevic
se sono uguali vuol dire che posso modificarlo anche io??
Vi prego fate chiarezza!!!

si che puoi. Alzi il fsb a 166 e abbassi il moltiplicatore in modo che rimanga intorno ai 2000 mhz

ivanisevic
17-09-2003, 16.17.34
va bene...poi leggo le tue istruzioni per overclocckare e scopro cosa vuol dire quello che hai scritto...basta che non devo riportare il c al mio tecnico per farmi resettare il cmos!

Gen...per quel discorso credo di aver trovato una soluzione, ti mano un email con l'allegato txt, anzi facciamo cosi se no poi non lo sai aprire ti mando un mess privato e copio il contenuto delle istruzioni...

Ðark..@ngel
17-09-2003, 18.54.09
con il pc acceso da stamattina ed emule in esecuzione
il test è il primo quello a 1024x768x32 con aa:off, aniso 4x e very higth detail

10.777

mi sanno un po pochini

in quasi tutti i test mi segna 15-20 fps di media
ma nell'ultimo mi fa 3 fps di media

amd athlon xp 2500+ barton
512 mb ram ddr 400mhz
asus a7n8x
chaintech geforce fx 5600 256mb ddr

Bellerofonte_
17-09-2003, 18.59.36
Quanto vi fa nella megaesplosione finale ?

ivanisevic
17-09-2003, 19.18.29
il minimo che mi tocca è 6:(

Hex
17-09-2003, 19.42.28
Raga! avrete un punteggio da URLO!!!! La sto provando sulla mia 7500!!! e non desticcate il topo finkè nn avrò la 9600 :p

Hex
17-09-2003, 20.38.57
Originally posted by Hex
Raga! avrete un punteggio da URLO!!!! La sto provando sulla mia 7500!!! e non desticcate il topo finkè nn avrò la 9600 :p

E ridico punteggio da urlo!!!

http://james45.interfree.it/aquamark3-7500.gif

:cool:

Ðark..@ngel
17-09-2003, 20.56.24
risultato con il pc appena acceso

23.176

con l'ultimo test a 11 fps di media e 5 min
tutti gli altri a 20 circa e il primo a 38

ivanisevic
17-09-2003, 21.36.18
Allora Gen...ho letto la tua guida all'overclock, ti chiedo qualche chiarimento:

1) Innanzitutto ti dico che sistema ho così mi dici se posso fare qualcosa:

- CPU : E' quella che prendi come esempio tu: athlon 2400+, per questo non ci sono problemi
- MOBO : MSI KT400v (non ultra ma praticamente identica)...qui sorge qualche probl perchè tu dici che sono meglio le altre (quelle non KT non ricordo...)
- 512 mb ram ddr 333mhz , non sono di marca particolare, ma il mio negoziante mi ha detto che sono uguali in tutto e per tutto alle mi pare "corsair " non so....insomma, dice che è buona.
- temperatura: forse la nota dolente: ho aggiornato il bios scaricato cpu cool, ho 48 gradi iddle e 52, max 53, sotto sforzo massimo.

2) Se faccio quello che dici seguendo le istruzioni...ad un certo punto dovrei avviare il pc e incrociare le dita...ora, se qualcosa dovesse non andare bene che posso fare?? Una volta ho provato da completo inesperto e ho fatto solo minchiate, alla fine il mio tecnico ha dovuto resettare il cmos.
Quindi, quali sono i rischi? e Ancora di più, puoi dirmi esattamente con la mia config qual'è il primo passaggio da fare per evitare rischi, il minimo indispensabile, solo per testare gli effetti ed eventualmente proseguire da solo se capisco il meccanismo.

3) se diminuisco il moltiplicatore e aumento il bus in modo da far restare il pc agli attuali 2000mhz, la temp aumenta lo stesso?

4) mi conviene un minimo, vista la mia config, o potrebbe essere un suicidio?

Aspetto la tua risp e poi procedo...

Sparpa
18-09-2003, 00.26.38
Ivan....non qua dentro!! mi pareva di essere stato chiaro! Qui dentro solo argomenti inerenti al bench. Ti lascio il tempo di copiare quello che hai scritto, poi chiedi a Gen in privato, quindi io cancellerò il post.

Gen.Web
18-09-2003, 00.48.05
sparpa attendi ancora unpo'. Devo trovare un lettore floppy per aggiornare il bios della 9700 ^__^ :p

TrustNoOne
18-09-2003, 05.41.10
37689 con 9800pro 128mb, 2500+@3200+ (200x11)

...
Di occare una scheda del genere non me ne puo' frega' di meno, quindi per ora mi accontento :D

Peccato che questa mobo faccia veramente PIETA' (gen avevi ragione :( )... Molti bloccato :| :| :| E' peggio della pro addirittura... speriamo risolvano con dei bios ma non credo bah. Vabe' niente oc, basta che almeno il sistema vada felice a 200 e son contento :D
Per non parlare dei sensori sballati, della cpu overvoltata senza possibilita' di diminuire etc. ...
ok basta OT (ma mi rompe sta storia uffa :( )

ivanisevic
18-09-2003, 08.42.44
Puoi cancellare sparpa, ne ho aperto uno nuovo...

thunderace77
18-09-2003, 10.06.30
Ahahah che bello! con una 9700pro appena oc sto davanti a una 9800pro liscia!!! e su un XP 3200+ pergiunta!!! :D

:azz: Ieri sera non sono riuscito a provare sull'Athlon xchè sono rientrato dal lavoro alle 23.30 e mi sono messo a giocare a Otogi x Xbox.... :azz:

Appena riesco posto il risultato, anke se x ora sono il + veloce anke col P4 + 9700pro skifezza (nel senso che non si oc un cavolo!!!)

Sparpa
18-09-2003, 14.45.31
eh grazie, il test sembra essere molto dipendente anche dalla cpu, e col misero processorino che mi ritrovo a confronto del tuo è normale :D

TrustNoOne
18-09-2003, 16.33.48
Originally posted by Sparpa
eh grazie, il test sembra essere molto dipendente anche dalla cpu, e col misero processorino che mi ritrovo a confronto del tuo è normale :D
oddio ma che proc hai per fare 1,5 di piu'? O_o

edit:
39.691 :cool: (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=682410771)

thunderace77
18-09-2003, 19.03.25
Se ti riferisci a me ho un P4 3 GHz @ 3,15 FSB 840 su P4C800 Deluxe (i875) ;)

Stasera DEVO provare sull'AMD che penso (+ che altro spero) abbatta la barriera dei 50,000 :roll:

Hex
18-09-2003, 19.10.03
Ma nessuno commenta sul mio superpunteggio!?!?!?!? cazzuia io ho fatto + di tutti e neanche uno sguardo :D

TrustNoOne
18-09-2003, 20.11.11
Originally posted by thunderace77
Se ti riferisci a me ho un P4 3 GHz @ 3,15 FSB 840 su P4C800 Deluxe (i875) ;)

Stasera DEVO provare sull'AMD che penso (+ che altro spero) abbatta la barriera dei 50,000 :roll:
non mi riferisco a te, ma che pc hai per fare 50???

Yoghi
18-09-2003, 23.27.33
Allora io
GFX 150
CPU 1.782
-------------
Riusltato 1.583

1024x768 AA:Off Ansio: x4 Details: V.High

Triangles 733,492
fps 1.58

Gen.Web
19-09-2003, 03.24.34
Originally posted by Sparpa
come sopra, ma con la Radeon@Pro

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=534536755


CPU : 6480
GFX : 5577

TOT : 38999



vai Gen, ti aspetto :evil:

Ma guarda che buffone :azz: :azz: :D :D
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=726278057
38xxx con 9700@335/335 e Athlon2400+@2124mhz bus 193 mhz. Ho ancora ampi margini con la radeon e lunedì mi arriva il 2500+@3200+ ^__^ Purtroppo potrò testarlo solo venerdì causa università che comincia. Ti spappolerò con la cpu visto che hai una 9800. Comunque conta di + la scheda video guardando i miei punteggi di cpu e scheda video confrontati con i tuoi (io ho vantaggio netto con cpu, tu leggero con 9800)
Alla fine ho sbloccato la scheda via software usando una particolare combinazione tra omega e rage3d trovata empiricamente da me :D Ora non mi ferma + nessuno:D
Da notare come i punteggi + alti siano fatti dalle 5900 :azz:
Entro 2 settimane prevedo l'arrivo ai 50000

thunderace77
19-09-2003, 12.06.24
:azz: Sono deluso! Con il mio XP3000+ @ 2343 (FSB 426) e rad 9700pro @ 371/357 cata 3.7 ho fatto 42,140.... mi aspettavo molto di + :(

C'è da dire che ho i settaggi della qualità texture e mip a manetta, devo provare ad abbassare x vedere se incremento!

Xcui Gen non ti aspettare tanto di meglio con il tuo nuovo CPU, anzi, se lo clokki a 2,2 GHz FSB400 farai meno di me...

thunderace77
19-09-2003, 12.12.51
Ah, inoltre ho notato dal post di Sparpa che la 9800 liscia straccia anke la mia 9700pro a 370/357 (ottengo 6000 in GFX), questo sarà dovuto alle ottimizzazioni dell'architettura del 9800 rispetto al 9700!

Gen.Web
19-09-2003, 13.36.21
Originally posted by thunderace77
:azz: Sono deluso! Con il mio XP3000+ @ 2343 (FSB 426) e rad 9700pro @ 371/357 cata 3.7 ho fatto 42,140.... mi aspettavo molto di + :(

C'è da dire che ho i settaggi della qualità texture e mip a manetta, devo provare ad abbassare x vedere se incremento!

Xcui Gen non ti aspettare tanto di meglio con il tuo nuovo CPU, anzi, se lo clokki a 2,2 GHz FSB400 farai meno di me...

vedremo...

Sparpa
19-09-2003, 14.20.05
Intanto Gen, con un sistema molto meno potente del tuo ti sto davanti ed è questo che conta :evil: :roll3:

Inoltre, è impossibile per una qualsiasi AMD battere un P4, visto che il test è molto dipendente dal clock della CPU, dal bus della stessa e dall'ottimizzazione per Hyper Threading.
Ecco perchè Thunder non riesce a spuntare un punteggio elevato con l'Athlon

Sparpa
19-09-2003, 14.27.52
Originally posted by TrustNoOne
oddio ma che proc hai per fare 1,5 di piu'? O_o

edit:
39.691 :cool: (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=682410771) Hai OC quindi? LOL :D

un momento...ma com'è possibile che con una cpu del genere con 280mhz in più, e col bus @200 tu ottenga un punteggio molto più basso del mio?? non me lo spiego se non nel fatto che la mobo gestisce davvero malissimo il tutto....latenze elevate.

ad avere una cpu più performante vi arrostivo tutti....meno Thunder ovviamente :D

Gen.Web
19-09-2003, 15.27.05
Originally posted by Sparpa
Hai OC quindi? LOL :D

un momento...ma com'è possibile che con una cpu del genere con 280mhz in più, e col bus @200 tu ottenga un punteggio molto più basso del mio?? non me lo spiego se non nel fatto che la mobo gestisce davvero malissimo il tutto....latenze elevate.

ad avere una cpu più performante vi arrostivo tutti....meno Thunder ovviamente :D

rimpiangerai di avere detto tutto questo :cool:

TrustNoOne
19-09-2003, 15.36.31
Originally posted by Sparpa
Hai OC quindi? LOL :D

un momento...ma com'è possibile che con una cpu del genere con 280mhz in più, e col bus @200 tu ottenga un punteggio molto più basso del mio?? non me lo spiego se non nel fatto che la mobo gestisce davvero malissimo il tutto....latenze elevate.

ad avere una cpu più performante vi arrostivo tutti....meno Thunder ovviamente :D
ho occato la svga...
Questa mobo fa schifo :|
cmq le ram ce le ho a 2 2 2 5...
Sob sto pc fa pena :(

edit: Ottengo un punteggio molto piu' basso del tuo? :doubt: Ma quanto hai fatto :mille: :mille: ?

edit: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=763029361
ma porc... 40.000 devo riuscire a farlo e che cacchio :| (ma voi fate andare i test anche se ci sono artefatti sullo schermo? barate :asd: )

thunderace77
19-09-2003, 19.21.03
Infatti vedo che il CPU è determinante...allora provo a montare le corsair XMS LL sul P4 e la Raddy superOC e vedo cosa mi spara fuori...siete avvertiti!!! :evil: ;)

TrustNoOne
19-09-2003, 20.16.06
Originally posted by thunderace77
Infatti vedo che il CPU è determinante...allora provo a montare le corsair XMS LL sul P4 e la Raddy superOC e vedo cosa mi spara fuori...siete avvertiti!!! :evil: ;)
vabe' ma qua non c'e' confronto... c'hai troppi soldi :asd:

Sparpa
19-09-2003, 20.27.42
Originally posted by TrustNoOne
vabe' ma qua non c'e' confronto... c'hai troppi soldi :asd: infatti, ed è pure sborone :D

mmm Trust, ma i punteggi parziali di CPU e GFX li hai letti? :asd:

di cpu ho circa 600p.ti più di te, ma tu ti rifai sulla media fps ottenendo un punteggio più alto. Ora non so proprio per quale ragione, io con ram PC2700 2-2-2-5 e procio 1921mhz(bus @166) ottenga un punteggio cpu più elevato, anche considerando che quando ho overcloccato la scheda mi si sono alzati tutti i valori.

i casi sono 2:

- il tuo pc è mal configurato

- la mobo fa VERAMENTE PENA

- il test non vale una cippa


sono propenso per la seconda, visto che grosso modo fra i punteggi ottenuti qua e quelli su hwupgrade, i valori sono chiari.

Beta1
19-09-2003, 20.35.39
Io 24958, cmq andate qui:

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=328867420

SVGA OC 290/580
CPU OC 2340Mhz con bus 530Mhz

Cmq nn sono daccordo sull'utilizzo obbligato del filtro antisotropico e per di + a 4x che danneggia nel punteggio una GF4 Titanium e anche altre schede grafiche meno recenti.
Lasciamo perdere il R8500 che con il filtro antisot. nn perde tanto in prestazioni

Approposito se andate sul forum ufficiale di Aquamark, scoprirete che c'è uno che ha fatto 60000PUNTI.

Sparpa
19-09-2003, 20.35.47
Originally posted by Gen.Web
rimpiangerai di avere detto tutto questo :cool: si si come no, intanto rosica :D

Beta1
19-09-2003, 20.40.37
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by TrustNoOne
oddio ma che proc hai per fare 1,5 di piu'? O_o

edit:
39.691
--------------------------------------------------------------------------------


Come la mia CPU fà 57xx mentre unAhtlonXP 3200+ fà appena 100 punti in + rispetto a me??????

Sparpa
19-09-2003, 20.52.47
Originally posted by Beta1
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by TrustNoOne
oddio ma che proc hai per fare 1,5 di piu'? O_o

edit:
39.691
--------------------------------------------------------------------------------


Come la mia CPU fà 57xx mentre unAhtlonXP 3200+ fà appena 100 punti in + rispetto a me?????? il bench sfrutta notevolmente l'architettura P4, ed è fortemente ottimizzato per rendere ancora di più con l'HT :)

TrustNoOne
19-09-2003, 21.46.01
Originally posted by Sparpa
il bench sfrutta notevolmente l'architettura P4, ed è fortemente ottimizzato per rendere ancora di più con l'HT :)
e allora perche' avete stickato un topic per sto bench che usa il pentium? :asd:

cmq ce l'ho fatta :cool:
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=784527012

Beta1
19-09-2003, 21.47.54
Ho notato che chi ha WindwosXP il test della CPU ha uno score + alto rispetto a chi usa Win2000.

Apparte ciò, cmq ecco cosa significa software ottimizzato, che andrà sempre + di "moda" nei prossimi anni visto che per ora esiste AMD e Intel, Nvidia e ATI.

TrustNoOne
20-09-2003, 01.39.47
Originally posted by Beta1
Ho notato che chi ha WindwosXP il test della CPU ha uno score + alto rispetto a chi usa Win2000.

Apparte ciò, cmq ecco cosa significa software ottimizzato, che andrà sempre + di "moda" nei prossimi anni visto che per ora esiste AMD e Intel, Nvidia e ATI.
beh, io spero che le cose migliori escano per amd + ati :notooth:
Ormai pc come console :rolleyes:

thunderace77
20-09-2003, 11.40.29
Chi sarebbe sborone???:D

In ogni caso siccome mi serviva un pc cazzuto x lavorare ho pensato di provare il P4, visto che l'ho preso xchè mi durasse un po' ho deciso di andare sul max, visto che tanto fra un po' Intel cambierà socket.

Tra l'altro non faccio molto testo in fatto di soldi, essendo un rivenditore di hardware per me acquistare un pc è un investimento e, tra prezzi + bassi e iva scaricata alla fine è come se lo pagassi la metà ;)

Cmq spero nel weekend di poter provare la combo P4+9700 oc, dovrebbe davvero spaccare, c'è da dire cmq che nei games "normali" tutta sta differenza non c'è...anzi mi girano meglio su K7!

TrustNoOne
20-09-2003, 15.36.34
Originally posted by Sparpa
infatti, ed è pure sborone :D

mmm Trust, ma i punteggi parziali di CPU e GFX li hai letti? :asd:

di cpu ho circa 600p.ti più di te, ma tu ti rifai sulla media fps ottenendo un punteggio più alto. Ora non so proprio per quale ragione, io con ram PC2700 2-2-2-5 e procio 1921mhz(bus @166) ottenga un punteggio cpu più elevato, anche considerando che quando ho overcloccato la scheda mi si sono alzati tutti i valori.

i casi sono 2:

- il tuo pc è mal configurato

- la mobo fa VERAMENTE PENA

- il test non vale una cippa


sono propenso per la seconda, visto che grosso modo fra i punteggi ottenuti qua e quelli su hwupgrade, i valori sono chiari.
la mobo fa veramente pena :D io le ram ce le ho a 2 2 2 4...
Forse saranno i drivers che sto utilizzando che fan skifo? O_o Non mi ricordo neanche che versione e' :|
Oppure sono le ram, sono delle geil... :| (eh soldi che scarseggiano powah :D )
Te l'ho detto che sto pc fa skifo asd
se tu usassi icq ogni tanto potresti aiutarmi a risolvere :ihih:

edit: ma che os usi? O_o

edit: niente ho cambiato drivers ma sto sempre sui 5900 di cpu...
che triste... :( quasi quasi cambio scheda madre appena ho un po' di soldi da parte :|

edit: super pi 51 sec...
Mha, mi sa che e' meglio che me ne compro un'altra.. questa trovero' qualcuno a cui rifilarla spero :|
edit: Sono nervoso :grr:
Questo schifo se qualcuno lo vuole lo vendo a 50€
edit: E' una truffa :grr:

TrustNoOne
20-09-2003, 19.54.57
cioe' ma fate 1500 punti piu' di me con cpu peggiori!!!!!
Non vedo cos'altro possa essere oltre la mobo..
le ram le tengo a 2 2 2 4..
la cpu e' a 200*11...

Io appena ho i soldi compro una 8rda3+, dato che di abit non voglio piu' sentirne parlare..
Se avete soluzioni alternative, vi scongiuro ditemele ora, non voglio ancora credere che questa roba sia una TRUFFA di tali proporzioni ;)

Beta1
20-09-2003, 22.05.17
Hai cianfrusaglie che tengono impegnata la CPU???? anche quando nn fai niente???

Installati gli Hyperion 4 in 1????

Driver tutto apposto??!

bejita
20-09-2003, 22.26.44
Originally posted by Beta1

Installati gli Hyperion 4 in 1????


su un nforce2? :doubt:

Beta1
20-09-2003, 22.31.31
Ho sbagliato, i driver per Nforce questi vanno installati.

CMq mi sono accorto che basta prendere gli FPS medi alla fine del BENCH, con i millesimi, e moltiplicare per 1000, si ottiene il punteggio di Aquamark 3

Es.

24,958 FPS medi
24958 PUNTEGGIO

TrustNoOne
20-09-2003, 22.37.18
Originally posted by Beta1
Ho sbagliato, i driver per Nforce questi vanno installati.

CMq mi sono accorto che basta prendere gli FPS medi alla fine del BENCH, con i millesimi, e moltiplicare per 1000, si ottiene il punteggio di Aquamark 3

Es.

24,958 FPS medi
24958 PUNTEGGIO
:sagace: , sei geniale!




p.s.: Thanx bejita per il post :D

Beta1
20-09-2003, 22.52.18
Lo sapevate già tutti??
vabbè la mia è stat una conferma

:D :azz:

:notooth: :angel2:

Sparpa
21-09-2003, 00.22.52
Originally posted by thunderace77
c'è da dire cmq che nei games "normali" tutta sta differenza non c'è...anzi mi girano meglio su K7! questo si sapeva, infatti è il bench ad essere ottimizzato per Intel ;)

TrustNoOne
21-09-2003, 04.51.50
Originally posted by Sparpa
questo si sapeva, infatti è il bench ad essere ottimizzato per Intel ;) si' pero' ho provato a farlo con la cpu a 2500+ (col bus a 266), tanto per fare... e mi ha dato di punteggio 5300 circa...
Non puo' essere che gen faccia 7800 con il proc + lento del mio (io lo tenevo a 200*11)...
Le ram le tengo a 2 2 2 4...
Insomma
e' per forza la mobo.
Quello che mi fa ridere e' che sia cosi' scandalosamente scadente, e' quasi incredibile ;)

Bellerofonte_
21-09-2003, 09.28.04
Solo ora ho guardato il mio punteggio CPU 6017 !
Com'è che Sparpa (sempre lui :D ) fa 6489 (mi sembra) ??

Cioè non ho seguito bene la discussione del processore me la potreste rispiegare ?

Ho un AthlonXp 2600+

thunderace77
21-09-2003, 10.00.58
Fondamentalmente il bench sfrutta brutalmente l'hyper threading e l'architettura del P$ (xciò SSE varie e così via) tant'è che con il mio 3 GHz spara qualcosa come 9.595 !!! Ottenendo un risultato globale appena inferiore a quello che ottenfo su un XP barton @2343mhz con FSB426, ma dotato di una 9700pro @371/357 contro i 337/324 della svga del P4. :doubt2:

Questo vuol dire che, se nei giochi il clock molto superiore della svga garantisce un margine notevole (anche in 3dmark si vede molto), in questo bench il divario tra K7 e P4 è determinante; tano da "appiattire" un salto di clock del 10% da parte del chip grafico....Un po' come dire che una 9700 su un P4 è uguale a una 9800pro su un barton...:azz: una banfa pazzesca, sto bench non rappresenta affatto (come sbandiera) un metro di paragone per gli engine next-gen, ma va solo preso in considerazione se vi interessano le performances di aquanox 2 o qualsiasi altro game che usi sto engine. A proposito, ne esistono altri che voi sappiate?? :doubt:

Beta1
21-09-2003, 12.02.27
Per la CPU esiste:

Cinebench 2003
CpuRightMark
CpuMathMark
hot CPU
Prime 95
Super PI

Cmq penso ne esistano anche altri, se vuoi ti spedisco tutti questi tramite e-mail mandami un messaggio in privato oppure posta anche qui:
Oppure su Icq al 72190952

Beta1
21-09-2003, 12.06.17
Come bench per SVGA di ultima generazione:

GunMETAL
Codebench

Oppure
Il Bench Interno a SplinterCell
o UT2003Demo, che devi far partire in modalità FlyBy

Sparpa
21-09-2003, 12.30.23
Originally posted by thunderace77
ma va solo preso in considerazione se vi interessano le performances di aquanox 2 o qualsiasi altro game che usi sto engine. A proposito, ne esistono altri che voi sappiate?? :doubt: in realtà anche il 3Dmark2001 è fortemente dipendente dalla cpu e dal sistema in generale, ma toccherà vedere se e quali giochi faranno un utilizzo così massiccio delle festures Intel. Certo, questo qui rispetto al 3dmark sfrutta molto più l'architettura Intel, ma sinceramente credo poco al fatto che i programmatori si mettano ad ottimizzare giochi per una sola architettura.
Abbiamo giochi che usano prevalentemente la svga, altri che dipendono molto più dal sistema in generale, ma nessun gioco attualmente in commercio presenta un così grande divario tra Intel e AMD.

ho visto che Gen finalmente mi ha superato :D e non che ci volesse molto....:asd: però son soddisfatto perchè col mio processore ottengo un buon risultato, sintomo di una corretta configurazione. Ad avere un Barton e ram Pc3200 caro Gen, manco mi vedevi :D

AmeR
21-09-2003, 13.08.14
Originally posted by Beta1
Io 24958, cmq andate qui:

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=328867420

SVGA OC 290/580
CPU OC 2340Mhz con bus 530Mhz

Cmq nn sono daccordo sull'utilizzo obbligato del filtro antisotropico e per di + a 4x che danneggia nel punteggio una GF4 Titanium e anche altre schede grafiche meno recenti.
Lasciamo perdere il R8500 che con il filtro antisot. nn perde tanto in prestazioni

Approposito se andate sul forum ufficiale di Aquamark, scoprirete che c'è uno che ha fatto 60000PUNTI.
Perchè hai la mia stessa scheda video e mi dai così tanti punti di differenza? Non capisco.

Hex
21-09-2003, 13.24.10
Qualcuno mi dice xchè faccio 4633 con un misero 1600+ e una K7S5A??? :rolleyes: A me pare altino, sono solo 100 punti in meno dei vostri

Gen.Web
21-09-2003, 13.50.47
Originally posted by AmeR
Perchè hai la mia stessa scheda video e mi dai così tanti punti di differenza? Non capisco.

xchè forse è come ti ho detto io...e hai qualche problema? Invece di insultare via pm, accendi il cervello

Beta1
21-09-2003, 13.56.58
Originally posted by AmeR
Perchè hai la mia stessa scheda video e mi dai così tanti punti di differenza? Non capisco.


Boh!, driver io ho i detonator 45.23
settaggio DirectX nei driver su Qualità Migliore
AA disattivato
filtro antisotropico gestito dall'applicazione
clock 290Mhz per il core
580per la ram da 4ns ddr 64MB
AGP aperture Size 128MB
PCI busmaster attivato
Ultimi driver per il chipset installati
ho le ram che sono SINCRONE con il BUS 260Mhz 2,5-5-2-2 512MB
Il BIOS della scheda madre è aggiornato all'ultima release
DirectX 9b installate

Ho postato la config della SVGA, nn sò da cosa sia dipeso questo divario, visto che hai i clock della SVGA + alti dei miei se nn sbaglio

Approposito se fai una comparazione nel sito di Aquamark, ti accorgi che chi ha una GF4 ti4200 fà sui 3000-3200 punti per quanto riguarda la GFX

AmeR
21-09-2003, 14.20.24
Originally posted by Beta1
Boh!, driver io ho i detonator 45.23
settaggio DirectX nei driver su Qualità Migliore
AA disattivato
filtro antisotropico gestito dall'applicazione
clock 290Mhz per il core
580per la ram da 4ns ddr 64MB
AGP aperture Size 128MB
PCI busmaster attivato
Ultimi driver per il chipset installati
ho le ram che sono SINCRONE con il BUS 260Mhz 2,5-5-2-2 512MB
Il BIOS della scheda madre è aggiornato all'ultima release
DirectX 9b installate

Ho postato la config della SVGA, nn sò da cosa sia dipeso questo divario, visto che hai i clock della SVGA + alti dei miei se nn sbaglio

Approposito se fai una comparazione nel sito di Aquamark, ti accorgi che chi ha una GF4 ti4200 fà sui 3000-3200 punti per quanto riguarda la GFX
E' per questo che non capisco perchè fa così cacare in GFX. Secondo me ho ancora dei deto residui che rompono le balle da qualche parte nel sistema, magari stasera ci riprovo e reinstallo i drivers. Altro non so... :(

Gen.Web
21-09-2003, 14.26.00
Originally posted by AmeR
E' per questo che non capisco perchè fa così cacare in GFX. Secondo me ho ancora dei deto residui che rompono le balle da qualche parte nel sistema, magari stasera ci riprovo e reinstallo i drivers. Altro non so... :(

:rolleyes:

AmeR
21-09-2003, 14.58.03
Originally posted by Gen.Web
xchè forse è come ti ho detto io...e hai qualche problema? Invece di insultare via pm, accendi il cervello
Quale insulto? Tu mi hai detto

Amer: hai qualche problema alla scheda video

non mi sembra un gran consiglio, ci arrivavo anche io. La scheda cmq funziona bene, è per questo che non capisco.
E comunque, "non rompere i co****ni" seguito da -> :) non considerarlo come un insulto: cercavo di farti capire che non ho i soldi per una 9800 pro.

Gen.Web
21-09-2003, 16.21.21
Originally posted by AmeR
Quale insulto? Tu mi hai detto
non mi sembra un gran consiglio, ci arrivavo anche io. La scheda cmq funziona bene, è per questo che non capisco.
E comunque, "non rompere i coglioni" seguito da -> :) non considerarlo come un insulto: cercavo di farti capire che non ho i soldi per una 9800 pro.

io cercavo di dirti che hai qualche problema di config, non che devi cambiare scheda video.

AmeR
21-09-2003, 16.34.23
Originally posted by Gen.Web
io cercavo di dirti che hai qualche problema di config, non che devi cambiare scheda video.
Anche io allora scrivo sei un testa di cazzo :)
Grande, è così che ti voglio, str***o ;)
Cmq ho aggiornato i result, bastava mettere i 44.67 ( che hanno però una resa visiva da gameboy ).

Sparpa
21-09-2003, 19.43.22
io credo che voi 2 dovreste regolarvi un attimo...e lascio al vostro buon senso la possibilità di editare gli insulti.

ivanisevic
21-09-2003, 19.58.56
Sparpa tu sei che sei un moderatore...porca miseria và!

Steve
21-09-2003, 20.06.26
Sparpa il Pacificatore :D
Vado a vederlo domani al cinema :asd:

Sparpa
21-09-2003, 20.08.37
Originally posted by ivanisevic
Sparpa tu sei che sei un moderatore...porca miseria và! beh? non c'è bisogno che tu mi dica cosa fare ;)

ivanisevic
21-09-2003, 20.23.20
:confused: ma io non ti ho detto cosa fare! :(
Ho solo scritto tu si che sei un moderatore come l'avrebbe detto antonio albanese (porca miseria va)!!!
Era un complimento! :)

Beta1
21-09-2003, 22.27.40
Bellina la resa video da gameboy, bellina davvero.:D

Ma metti i 45.23 ti fermi ai 44.67!!!!

bejita
21-09-2003, 22.36.02
Originally posted by AmeR
( che hanno però una resa visiva da gameboy ).

tipico dei driver nvidia :asd:

AmeR
22-09-2003, 01.30.04
Originally posted by bejita
tipico dei driver nvidia :asd:
Non posso che darti ragione :rolleyes:

Sparpa
22-09-2003, 13.59.56
Originally posted by ivanisevic
:confused: ma io non ti ho detto cosa fare! :(
Ho solo scritto tu si che sei un moderatore come l'avrebbe detto antonio albanese (porca miseria va)!!!
Era un complimento! :) non era mia intenzione cazziarti, infatti ci ho messo la faccina --> ;)

stavo solo dicendo che non era il caso metterci becco :)

Boe.
03-10-2003, 15.25.18
se leggete il mio punteggio sul topo di aquamark noterete che nonostante la buona configurazione del sistema ottengo risultati piuttosto mediocri...

Credo che i soli interventi possibili siano dal bios perchè via winozz è tutto ottimato e tirato al limite.

Ora nel mio soft menu del bios mi ritrovo

cpu 3000+ @166 mhz
agp freq 66
cpu fsb/dram ratio by spd

memory timing - turbo
active delay 3
ras to cas 3
pre charge delay 3
cati latencies 2.5

Che posso sistemare?

Gen.Web
03-10-2003, 15.48.46
Originally posted by Boenet
se leggete il mio punteggio sul topo di aquamark noterete che nonostante la buona configurazione del sistema ottengo risultati piuttosto mediocri...

Credo che i soli interventi possibili siano dal bios perchè via winozz è tutto ottimato e tirato al limite.

Ora nel mio soft menu del bios mi ritrovo

cpu 3000+ @166 mhz
agp freq 66
cpu fsb/dram ratio by spd

memory timing - turbo
active delay 3
ras to cas 3
pre charge delay 3
cati latencies 2.5

abbassa timing
Che posso sistemare?

Hex
03-10-2003, 17.19.25
Originally posted by Gen.Web


Mi pare abbia scritto prima che le sue ram nn reggevano turbo e cas 2 insieme.... no?

Boe.
03-10-2003, 17.58.52
cioè lo abbasso? e perchè? Prima era su normal e ora su turbo mi va decisamente meglio...

La frequenza del procio come la devo impostare?

Hex
03-10-2003, 21.39.51
Originally posted by Boenet
cioè lo abbasso? e perchè? Prima era su normal e ora su turbo mi va decisamente meglio...

La frequenza del procio come la devo impostare?

Nono, mi pareva fosse una cosa che avevi detto tu, tutto qua.

Boe.
04-10-2003, 13.25.07
si ma il fatto che mi dia la freq del procio a 166 credo che non vada.. come lo devo impostare?

Lamero rulez on :D

Hex
04-10-2003, 13.30.48
Originally posted by Boenet
si ma il fatto che mi dia la freq del procio a 166 credo che non vada.. come lo devo impostare?

Lamero rulez on :D

Quello è il bus, non la frequenza :asd: che hai un pentium 166 :asd:

Comunque metti i CAS a 2 e non a 2.5 come dice gen.

Boe.
04-10-2003, 14.06.00
cmq nel bios ho un impostazione variabile fino a 199.. non so che è..

Sparpa
05-10-2003, 04.13.28
Originally posted by Boenet
cmq nel bios ho un impostazione variabile fino a 199.. non so che è.. voglio picchiarti :D

è la frequenza del bus quella....

io metterei i timings delle ram ai valori più spinti(a patto che le tue ram reggano, ma se sono buone....) ma non sono certo quelli a farti guadagnare tantissimo.
La prima cosa è verificare che ram e bus siano in sincrono, altrimenti non hai prestazioni ottimali. In secondo luogo i driver, sono aggiornati? (per tutto il comparto video, mobo ecc )
Poi boh...hai messo le impostazioni dei driver su performance? tutto quanto intendom dal pannello di controllo ATI

Boe.
05-10-2003, 12.32.29
grazie sparpuzzo amico cari (vista l'ora presumo ore piccole e nix smiu).. sapevo che era la freq del bios, ma quello che non so è il valore ottimale...

queste sono alcune delle mie impostazioni

cpu 3000+ @166 mhz
agp freq 66
cpu fsb/dram ratio by spd

memory timing - turbo
active delay 3
ras to cas 3
pre charge delay 3
cas latencies 2.5

a parte abbassare la latenc dove intervengo?

Matt
05-10-2003, 15.16.40
GFX: 1.917
CPU: 3.995
--------------
15,468



| AMD XP 2400+ | ECS K7S5A Pro | GeForce4 ti4280 128Mb PoV (Detonator 45.25 WHQL, AA: Applicazione - AF: Applicazione) | Maxtor Diamond 9 Plus 80Gb | 256 Mb Pc133 Infineon |

Tutto in default senza overclock.


Che merd... :azz: qualche consiglio (Oltre alle RAM)? :rolleyes:

Sparpa
05-10-2003, 19.22.40
Originally posted by Boenet
grazie sparpuzzo amico cari (vista l'ora presumo ore piccole e nix smiu).. sapevo che era la freq del bios, ma quello che non so è il valore ottimale...

queste sono alcune delle mie impostazioni


a parte abbassare la latenc dove intervengo? ma che ram possiedi? tutti quei valori che stanno a 3 prova a metterli a 2. Inoltre, per quanto riguarda la frequenza del bus, ti consiglio di tenerla in sincrono con quella delle memorie.
Se per esempio tu avessi delle PC3200(quindi a 400mhz), sarebbe bene impostare anche la frequenza del bus a 200x2=400 per ottenere la sincronia. Ma, a meno di non avere una nforce2 Ultra, questa frequenza è supportata solo ufficiosamente dalla tua mobo. Cioè, ci può andare ma ci potrebbero essere problemi.
Magari prova a far andare il procio alla sua frequenza nominale, ma metti le ram al 100% in sincrono col bus(quindi non SPD), così che queste funzioneranno come delle PC2700. Intanto fai questa prova ;)

TrustNoOne
05-10-2003, 23.15.46
io ho delle pc3700 che se metto by spd mi vanno a 400 (sincrono)... E' strano?

Ma la differenza tra 2 3 3 7 e 2 2 2 5 quanto pesa realmente?

Boe.
05-10-2003, 23.23.51
ram ho le corsair low lat ddr400, la mobo ho la nf7 liscia ergo con nforse :D

Sparpa
06-10-2003, 14.43.37
Originally posted by TrustNoOne

Ma la differenza tra 2 3 3 7 e 2 2 2 5 quanto pesa realmente? beh, con i valori più bassi aumenti la velocità di accesso e di elaborazione dei dati.
Meno cicli=più velocità

:)

Sparpa
06-10-2003, 14.44.38
Originally posted by Boenet
ram ho le corsair low lat ddr400, la mobo ho la nf7 liscia ergo con nforse :D sei proprio lamero :D

prova a fare come ti ho detto, e per i timings ovviamente non avrai alcun problema.

TrustNoOne
06-10-2003, 16.30.08
Originally posted by Sparpa
beh, con i valori più bassi aumenti la velocità di accesso e di elaborazione dei dati.
Meno cicli=più velocità

:)

Mi prendi sempre per un niubbo lamer :mecry:
So cosa sono bene o male quelle latenze, ho anche studiato com'e' fatta una dram in elettronica ;)

Volevo sapere solo quanto influiscano realmente sulle prestazioni totali le altre latenze (il 3 3 7 insomma, ras, precarica etc... )..
appunto le differenze tra un 2 2 2 5 e un 2 3 3 7...

Sparpa
06-10-2003, 20.18.43
Originally posted by TrustNoOne
Mi prendi sempre per un niubbo lamer :mecry:
So cosa sono bene o male quelle latenze, ho anche studiato com'e' fatta una dram in elettronica ;)

Volevo sapere solo quanto influiscano realmente sulle prestazioni totali le altre latenze (il 3 3 7 insomma, ras, precarica etc... )..
appunto le differenze tra un 2 2 2 5 e un 2 3 3 7... ok ok scusa :D

beh percentualmente influiscono poco in rapporto ad un eventuale aumento di frequenza, ma diciamo che un 5-10% ci sta tutto, soprattutto con gli applicativi che fanno molto uso della ram.

ivanisevic
15-01-2004, 11.48.59
Ragazzi scusate se riesumo questo topic ma c'è una cosa che mi sta facendo girare veramente le scatole da un po e vorrei vederci più chiaro!
Tempo fa, quando avevo ancora la 9100 scrissi in questo topic:

"mi spiegate una cosa?
allora...io facco molto meno di voi perchè ho una raddy 9100 che non è fatta per le direct x 9 giusto? Infatti faccio 16644.
ora...che vuol dire il punteggio gfx e l'altro cpu??
io faccio gfx 1980
cpu 5201
Lo chiedo perchè...se cpu fosse riferito solo al processore..com'è che sparpa fa oltre 6000 con un 2000mhz e io con un 2400 ho 5200??"

Ora li si vede che ero ancora moooolto più ignorate di oggi per le tante boiate che dico (confondo i mhz effettivi di Sparpa con quelli nominali miei e non mi rendo conto del fatto che la differenza tra i nostri punteggi deriva dalla differenza di bus...).

Però c'è una cosa che davvero non riesco a spiegarmi: Da quello che dico lissù si evince chiaramente che prima col mio 2400+ (2000mhz) facevo 5200 punti cpu.

Da quando ho cambiato svga (ora ho una powercolor 9600pro EZ [400/400]) il punteggio cpu mi è sceso a 4200 circa!

Ora, se i punteggi gfx - cpu non sono interdipendenti, è davvero un mistero per me.

Se invece sono legati kmque non capisco come una scheda più potente mi abbia fatto perdere tanti punti cpu. (mentre come gfx sono passato da 2000 con oc a 3000 senza oc e 3400 con oc, e complessivamente da 14000/16000 a 22300/24300).

Non ditemi di alzare il bus a 166..lo so già, quello che proprio non capisco è come mai lo stesso procio, sulla stessa mobo, dopo una cambio di scheda video (migliore) sia tanto peggiorato nel punteggio aquamark cpu.

L'unica soluzione che mi sono potuto inventare è la seguente:
Con la 9100, che era inferiore, dava un punteggio cpu più alto per "compensare" in qualche maniera...

E' che mi sembra una soluzione molto stupida.

Qualcuno ha anche una minima idea di quali possano essere i motivi reali?

Gen.Web
15-01-2004, 13.59.59
Originally posted by ivanisevic
Ragazzi scusate se riesumo questo topic ma c'è una cosa che mi sta facendo girare veramente le scatole da un po e vorrei vederci più chiaro!
Tempo fa, quando avevo ancora la 9100 scrissi in questo topic:

"mi spiegate una cosa?
allora...io facco molto meno di voi perchè ho una raddy 9100 che non è fatta per le direct x 9 giusto? Infatti faccio 16644.
ora...che vuol dire il punteggio gfx e l'altro cpu??
io faccio gfx 1980
cpu 5201
Lo chiedo perchè...se cpu fosse riferito solo al processore..com'è che sparpa fa oltre 6000 con un 2000mhz e io con un 2400 ho 5200??"

Ora li si vede che ero ancora moooolto più ignorate di oggi per le tante boiate che dico (confondo i mhz effettivi di Sparpa con quelli nominali miei e non mi rendo conto del fatto che la differenza tra i nostri punteggi deriva dalla differenza di bus...).

Però c'è una cosa che davvero non riesco a spiegarmi: Da quello che dico lissù si evince chiaramente che prima col mio 2400+ (2000mhz) facevo 5200 punti cpu.

Da quando ho cambiato svga (ora ho una powercolor 9600pro EZ [400/400]) il punteggio cpu mi è sceso a 4200 circa!

Ora, se i punteggi gfx - cpu non sono interdipendenti, è davvero un mistero per me.

Se invece sono legati kmque non capisco come una scheda più potente mi abbia fatto perdere tanti punti cpu. (mentre come gfx sono passato da 2000 con oc a 3000 senza oc e 3400 con oc, e complessivamente da 14000/16000 a 22300/24300).

Non ditemi di alzare il bus a 166..lo so già, quello che proprio non capisco è come mai lo stesso procio, sulla stessa mobo, dopo una cambio di scheda video (migliore) sia tanto peggiorato nel punteggio aquamark cpu.

L'unica soluzione che mi sono potuto inventare è la seguente:
Con la 9100, che era inferiore, dava un punteggio cpu più alto per "compensare" in qualche maniera...

E' che mi sembra una soluzione molto stupida.

Qualcuno ha anche una minima idea di quali possano essere i motivi reali?


acquamark sballa ;) non sappaimo esattamente come assegna il punteggio

ivanisevic
15-01-2004, 14.06.20
Si Gen ma mi pare un pò semplicistica come soluzione:
Innanzitutto perchè aquamark è stato finora il bench che mi ha dato risultati più costanti (con lo stesso hardware e gli stessi driver ovviamente).
E poi perchè può sballare ma fino a un certo punto...il 5000 che facevo prima era un punteggio giusto considerando che altri con pari mhz e bus superiore facevano già 6000.
Ma 4000 è un punteggio da palomino!
- chi ha 2400 può darmi info utili?
- chi ha qualche idea sui motivi può darmi una mano? (Sparpa vedi che puoi fare...)

Gen.Web
15-01-2004, 14.08.01
Originally posted by ivanisevic
Si Gen ma mi pare un pò semplicistica come soluzione:
Innanzitutto perchè aquamark è stato finora il bench che mi ha dato risultati più costanti (con lo stesso hardware e gli stessi driver ovviamente).
E poi perchè può sballare ma fino a un certo punto...il 5000 che facevo prima era un punteggio giusto considerando che altri con pari mhz e bus superiore facevano già 6000.
Ma 4000 è un punteggio da palomino!
- chi ha 2400 può darmi info utili?
- chi ha qualche idea sui motivi può darmi una mano? (Sparpa vedi che puoi fare...)


domani faccio dei test con aquamark e poi ti so dire

ivanisevic
15-01-2004, 14.18.27
ok, grazie gen...
per chiunque altro voglia contribuire:birra: faccia pure...:)

densou
15-01-2004, 21.29.54
io ho fatto 36800 e qualche decina a sistema in firma (test default af 4x) e xp sporco :dentone:


[al 3dm@rd 2003 default af 4x --> 4888 pts]


scheda ancora a default :angel2:

ivanisevic
15-01-2004, 21.49.59
...Il problema è che non c'è il sistema in firma...:azz:

Gen.Web
15-01-2004, 21.50.55
Originally posted by ivanisevic
ok, grazie gen...
per chiunque altro voglia contribuire:birra: faccia pure...:)


purtroppo ora sono bloccato a genova per esame e sho solamente la geffo 4 4400 + 2400+.
Domani faccio un test day a casa a tutte le frequenze per avere chiaramenti sui vantaggi che si hanno dall'aumento del bus, memorie,ecc... e tanto vedo se riesco a prendere i 45000 a acquamark :cool:

ivanisevic
15-01-2004, 23.35.53
ok..attendo, grazie gen!

drogheno
16-01-2004, 10.58.58
Domani vi so dire con la 9800 XT 256 sotto un p4 2,80 !!!
:cool: :cool: :cool:

densou
16-01-2004, 20.21.35
Originally posted by ivanisevic
...Il problema è che non c'è il sistema in firma...:azz:

:azz:

è vero questo l'unico forum dove nn ho messo la config d'oh ...

8rda+, @2400+ 200x10, 2*256mb pc3200 5-3-3-2.5, Aopen 5900XT, driver 3.13 nforce & 53.03 forceware

ecco :toh:

ivanisevic
16-01-2004, 20.24.05
10*200 non è un 2400!
Ha gli stessi mhz complessivi, ma è + un 3000 che un 2400 (almeno come prestazioni!)

Gen.Web
16-01-2004, 20.52.08
Originally posted by ivanisevic
10*200 non è un 2400!
Ha gli stessi mhz complessivi, ma è + un 3000 che un 2400 (almeno come prestazioni!)

iva aspetta per i test perchè sto cazzo di boot loader di linux mi dà problemi. Vabbè faccio i test a sistema sporco :(

ivanisevic
16-01-2004, 21.15.22
Ma certo Gen, che aspetti! i miei sono TUTTI a sistema sporco! ;)
Cambia tanto??

.NeMe.
16-01-2004, 22.19.36
Io faccio 37100.

AthlonXp 2800+ a Radeon9800pro.

Sto nella norma?

ivanisevic
16-01-2004, 22.25.06
Beh credo di si...

ivanisevic
16-01-2004, 22.28.42
Qualcuno sa dirmi invece se esiste la possibilità di confrontare i proprio punteggi come per il futuremark?
Nel sito non lo trovo!

Edit....scusate, come non detto, trovato!

Gen.Web
16-01-2004, 23.38.11
Originally posted by ivanisevic
Ma certo Gen, che aspetti! i miei sono TUTTI a sistema sporco! ;)
Cambia tanto??

edit: la formattazione non la prende, spero si capisca

allora ecco i risultati.
GFX CPU TOT
1670 mhz (133 di bus) 4992 5782 34865
1754 mhz (166 di bus) 5076 6578 36624
1700 mhz (200 di bus) 5079 6769 36933
2400 mhz (200 di bus) 5343 8066 40145

In effetti il valore della cpu varia in maniera normale. E' strano che tu faccia un punteggio così basso con il 2400+.

Per curiosità ho fatto un 3dmark2001 a 2400 mhz e ho fatto 17600. Ho scoperto di avere una 9700 che ha delle memorie a dir poco di merda :(

ivanisevic
17-01-2004, 08.43.23
Grazie Gen, il tuo test evidenzia che da me qualcosa non quadra...
Magari formattando...boh!
Senti Gen non ho capito ua cosa...ma con che proc l'hai fatto?
Perchè all'inizio usi 1670mhz?? e poi passi direttamente a 2400...non capisco!

Gen.Web
17-01-2004, 12.47.50
Originally posted by ivanisevic
Grazie Gen, il tuo test evidenzia che da me qualcosa non quadra...
Magari formattando...boh!
Senti Gen non ho capito ua cosa...ma con che proc l'hai fatto?
Perchè all'inizio usi 1670mhz?? e poi passi direttamente a 2400...non capisco!

è un barton 2500+

ivanisevic
17-01-2004, 14.40.54
Che palle...ho chiesto nel sito dell'aquamark com'è possibile che mi sia sceso il valore cpu col cambio scheda e mi hanno risposto questo:

"that's normal, cpu/gpu are co-dependant on each other. If the gpu is stronger, it will effect the cpu score and vice-versa. "

Ma che vuol dire?? Che differenza c'è tra cpu e gpu???

Beta1
17-01-2004, 14.44.16
per me è impossibile!

se cambi scheda grafica non vedo perchè debba scendere il risultato della CPU anche se la SVGA è + potente di quella che avevi prima!

ivanisevic
17-01-2004, 14.52.07
Infatti, anche a me sembra una minchiata!
Il mio punteggio cpu è basso da quando ho messo questa scheda, ma in maniera innaturale: prima mi faceva 5200, ora 4200!
Ci sono altre cose strane:
1) col 3dmark2001 il punteggio è normale
2) col 3dmark2003 Il punteggio cpu è nella norma
3) Per il processore che ho il punteggio attuale è ridicolo, ho dato un okkiata al sito dell'aquamark, dovrei fare perlomeno 5000!
Il tutto sembra inspiegabile considerando che prima (con la 9100) lo facevo, e che il punteggio cpu non risulta alterato in altri test (come i futuremark).

Gen tu intuisci meglio quello che vuole dire il tizio che mi ha risposto?
Magari sono io che interpreto male l'inglese o che non capisco la diff tra cpu e gpu!

ivanisevic
17-01-2004, 15.51.19
Un ultima cosa...ho notato che anche con sandra ho dei valori un po abbassati:
Cpu aritmetic benchmark è quasi uguale al 2400 di riferimento.
Ma multimedia benchmark mi fa 1000 punti in meno! 10789 contro 11889!

Gen.Web
17-01-2004, 16.29.35
Originally posted by ivanisevic
Infatti, anche a me sembra una minchiata!
Il mio punteggio cpu è basso da quando ho messo questa scheda, ma in maniera innaturale: prima mi faceva 5200, ora 4200!
Ci sono altre cose strane:
1) col 3dmark2001 il punteggio è normale
2) col 3dmark2003 Il punteggio cpu è nella norma
3) Per il processore che ho il punteggio attuale è ridicolo, ho dato un okkiata al sito dell'aquamark, dovrei fare perlomeno 5000!
Il tutto sembra inspiegabile considerando che prima (con la 9100) lo facevo, e che il punteggio cpu non risulta alterato in altri test (come i futuremark).

Gen tu intuisci meglio quello che vuole dire il tizio che mi ha risposto?
Magari sono io che interpreto male l'inglese o che non capisco la diff tra cpu e gpu!


credo sia una cavolata quella che sto per dire: la gpu è + potente, così la cpu lavora meno :D :D :D
Non riesco a capire bho. Domani provo a la geffo 4 4400 al posto della 9700 e vediamo che succede

ivanisevic
17-01-2004, 16.40.59
Intanto io comincio a pensare che i proci che fanno punteggi alti sono quelli col bus a 166 non 133 come il mio.
Non mi spiego il 5200 con la 9100 (inspiegabile...) ma ho occato un po (143x15) ed è salito un bel po: da 4000 e qualcosa a 4700!
Magari 166x12,5/13 a superare i 5000 riesco!
Gen una cosa...quando sblocco sto molti (entro la prox sett) come lo setto?
Ti spiego: nella situazione attuale regge fino a 144, poi non è più stabile.
Diciamo 143

143x15 = 2145 (testato e stabile)
166x12 = 1992
166x12,5 = 2075 (non dovrebbe dare problemi, è sotto i mhz complessivi già testati sopra)
166x13 = 2158

Quest'ultima sarebbe la frequenza che preferirei impostare ma...ora come ora non credo che regga (se col bus a 133 arriva max a 2145).
Ho pensato: dato che tra 2145 e 2158 la differenza non è molta, mettendo una ventola in più in qualche punto strategico e facendo un piccolo overvolt da provare per gradi, pensi che potrei arrivare a 13x166 o meglio non pensarci e fare subito direttamente 12,5????

Gen.Web
17-01-2004, 18.23.31
Originally posted by ivanisevic
Intanto io comincio a pensare che i proci che fanno punteggi alti sono quelli col bus a 166 non 133 come il mio.
Non mi spiego il 5200 con la 9100 (inspiegabile...) ma ho occato un po (143x15) ed è salito un bel po: da 4000 e qualcosa a 4700!
Magari 166x12,5/13 a superare i 5000 riesco!
Gen una cosa...quando sblocco sto molti (entro la prox sett) come lo setto?
Ti spiego: nella situazione attuale regge fino a 144, poi non è più stabile.
Diciamo 143

143x15 = 2145 (testato e stabile)
166x12 = 1992
166x12,5 = 2075 (non dovrebbe dare problemi, è sotto i mhz complessivi già testati sopra)
166x13 = 2158

Quest'ultima sarebbe la frequenza che preferirei impostare ma...ora come ora non credo che regga (se col bus a 133 arriva max a 2145).
Ho pensato: dato che tra 2145 e 2158 la differenza non è molta, mettendo una ventola in più in qualche punto strategico e facendo un piccolo overvolt da provare per gradi, pensi che potrei arrivare a 13x166 o meglio non pensarci e fare subito direttamente 12,5????

settalo a 13. poi aumenti un po' il bus e se necessario il vcore e stai a 2200 mhz

ivanisevic
05-02-2004, 18.56.10
X Gen (a cui ho parecchio rotto le scatole per questo motivo!) e per tutti gli altri, ho una notizia:

E' possibile che il punteggio CPU di Aquamark sia FORTEMENTE condizionato dalla svga che si monta, e non sia assolutamente indipendente.
Quindi in parole povere la distinzione cpu/gfx conterebbe poco o nulla!

Mi spiego:

Quando avevo la 9100 facevo 14000 totale, 5200 cpu.
Con la 9600pro EZ, sono rimasto sconvolto quando ho visto che facevo solo 4300! (cpu) Mentre il punteggio totale è salito a 22000.
Ora, in attesa della 9600pro (che arriverà dopodomani), ho fatto un test con la raddy 7000 che uso in questi giorni d'attesa...
Ebbene il punteggio cpu è 5762! Mentre quello totale è in linea con la media delle R7000.
Ora, considerando che TUTTI i punteggi sopra riportati sono in linea per quanto riguarda il totale, mentre quelli cpu risultano un pò "sballati", ho pensato a due possibli soluzioni:

1) La distinzione tra i punteggi non serve a nulla, quello che conta è solo il risultato complessivo.
Ciò sarebbe dimostrato dal fatto che con lo stesso sistema si ottengono risultati totali sempre "proporzionati" alla scheda, mentre quelli cpu variano a seconda della scheda di cui si fa uso, pur essendo sempre la stessa cpu.

2) E' un problema relativo SOLO alla radeon 9600proEZ Powercolor, oppure alla MIA (ex) in particolare.
Ciò potrebbe essere dimostrato dal fatto che con la 9100 e il procio 2400+ facevo 5200, con la 7000 e il procio @2700+ faccio 5762. L'incremento sarebbe dato dall'overclock che ha subito il processore. Quindi il punteggio cpu, paragonando radeon 7000 e 9100, resta grossomodo invariato, e tra l'altro, allineato alla media degli altri processori simili.
L'anomalia si presenta invece solo con la 9600proEZ.
Con questa scheda infatti il punteggio cpu era di 4000 col 2400+ e di 4300 col 2700+.
Dei punteggi quindi completamente disallineati, sia rispetto ai test effettuati con le altre schede sopra citate, sia rispetto a quelli ottenuti da altri utenti con processori uguali o simili.

Ovviamente il responso finale si potrà avere solo quando arriverà la nuova scheda.

Nel frattempo la questione è rivolta a voi :D:

Quale delle due soluzioni vi pare quella corretta?

1 X 2 (X=nessuna della due, ivan c'hai rotto il ca***...:angel2: )

castec
05-02-2004, 22.21.21
Io 33.877 con l'aniso 4x su un P4 3.2 Ghz, 512 RAM DDR333, GeForce FX 5700 ultra.
Dove posso scaricare la versione completa di aquamark3?

Gen.Web
05-02-2004, 22.34.38
Originally posted by ivanisevic
X Gen (a cui ho parecchio rotto le scatole per questo motivo!) blablabla


+ la scheda video è una merda + il punteggio cpu sale. non so esattamente il perchè ma è così

ivanisevic
05-02-2004, 22.58.23
No Gen...questo si potrebbe dire se si considerasse solo la mia situzione, ma non è così, basta guardare gli altri bench in rete.
E poi basta che ci pensi un attimo: tu quanto fai? e con che scheda video? :rolleyes:

Pensa a una delle due soluzioni che ho prospettato...

Beta1
06-02-2004, 14.41.06
Originally posted by castec
Io 33.877 con l'aniso 4x su un P4 3.2 Ghz, 512 RAM DDR333, GeForce FX 5700 ultra.
Dove posso scaricare la versione completa di aquamark3?

la versione che si scarica da internet è già la versione completa, solo che per sbloccare le altre funzioni ti devi registrare (pagare) e ti rilasciano un CODICE da inserire e automaticamente si sbloccano gli altri TEST!

densou
06-02-2004, 22.12.17
Originally posted by densou
8rda+, @2400+ 200x10, 2*256mb pc3200 5-3-3-2.5, Aopen 5900XT, driver nforce remix 3.14 by morpehus & 53.03xQ StarStorm

update

38,888 punti solo con queste modifiche (prima era 36500 :cool: )

rinnegato
08-02-2004, 14.25.49
AquaMark Score: 47451 (CPU: 9799, GFX: 6261)

cpu: athlon64 3200
vga: asus radeon 9800xt

ciazo

drogheno
08-02-2004, 14.58.55
37174, su pt4 512 Mb Ram Ati 9800 XT !!!
:cool: :cool: :cool:

.NeMe.
08-02-2004, 15.17.33
Originally posted by drogheno
37174, su pt4 512 Mb Ram Ati 9800 XT !!!
:cool: :cool: :cool:


Solo 37000? O.o

Mi sache hai qualke prob . . .

Appena formattato e cn il sistema a posto, faccio il tuo stesso punteggio con la mia 9800PRO nn OC

Cn Oc arrivo fino a 39800 circa O.o

drogheno
08-02-2004, 22.38.08
Antivirus, 30 gb occupati, tanti programmi !!!
:cool: :cool: :cool:

.NeMe.
08-02-2004, 23.21.10
Bo ho rifatto il test ora cn la scheda a frequenze standard, ed ho totalizzato 37029, cn il PC molto impallato O.o

TrustNoOne
09-02-2004, 02.02.19
Originally posted by .NeMe.
Solo 37000? O.o

Mi sache hai qualke prob . . .

Appena formattato e cn il sistema a posto, faccio il tuo stesso punteggio con la mia 9800PRO nn OC

Cn Oc arrivo fino a 39800 circa O.o
ma che pc hai?
io con la 9800pro oc sono arrivato fino quasi a 45...

Gen.Web
09-02-2004, 03.24.15
Originally posted by TrustNoOne
ma che pc hai?
io con la 9800pro oc sono arrivato fino quasi a 45...


io con la 9700 :cool:

ivanisevic
09-02-2004, 08.50.58
io con la 9600pro arrivo quasi a 30000:roll: :roll2 :rol4:

Hex
09-02-2004, 17.15.45
baaaaasta
adesso mi scarico sto kavolo di aquamark.... :D

ivanisevic
09-02-2004, 17.20.13
Bravo hex...coì poi mi dici cosa fai col tuo procetto come punteggio cpu...

PS Se fai + di me col 1600+ io mi ritiro dal forum...:cool:

Hex
09-02-2004, 18.33.01
Originally posted by ivanisevic
Bravo hex...coì poi mi dici cosa fai col tuo procetto come punteggio cpu...

PS Se fai + di me col 1600+ io mi ritiro dal forum...:cool:

:ihih: Preparati a ritirarti allora....
in arrivo xp 1600+@8600+ con raffreddamento a scureggia costante!!!!

cmq ora lo faccio

Hex
09-02-2004, 19.06.55
Che punteggio di merda... :(
Totale : 24876.....
GFX : 3501....
CPU : 4295....
Mi sa che son fortemente CPU limited!

Beta1
09-02-2004, 19.10.15
Hex il tuo punteggio è vicinissimo al mio!
solo che io faccio di + sul CPU-score e un po' meno su GFX-score rispetto a te!

SoL-TiTaN
09-02-2004, 20.29.34
AquamarkScoreRender: 5955
AquamarkScoreSimulation: 8653
AquamarkScore: 43888
Ciaoz

ivanisevic
09-02-2004, 21.35.36
Hex non è affatto un punteggio di merda se è senza overclock!

Io senza overclock faccio gfx 3412/cpu4873, totale 25280.
Ma io c'ho una 2400+@2700+!!!!!!!!!!
Non il perchè del mio bassissimo punteggio cpu, è uno dei più bassi in assoluto!

Mentre overclockando la svga @ 466/344 i risultati sono:
gfx 3942/cpu 4910, totale 28138.
Spero di arrivare a 2900 portando la scheda a 490/360

Fatto sta che il mio punteggio del procio fa schifo!.

Quello che c'è da capire è se la tua scheda è overclockata o no!
Se si allora il punteggio è davvero bassino...se non è overclockata allora è buono!

.NeMe.
09-02-2004, 21.55.47
Originally posted by TrustNoOne
ma che pc hai?
io con la 9800pro oc sono arrivato fino quasi a 45...

Ho un 2800+

Potevo salire ancora un pò ma nn credo che avrei raggiunto i 45.000 :p

Hex
09-02-2004, 23.12.09
Originally posted by ivanisevic
1. Hex non è affatto un punteggio di merda se è senza overclock!

2. Io senza overclock faccio gfx 3412/cpu4873, totale 25280.
Ma io c'ho una 2400+@2700+!!!!!!!!!!
Non il perchè del mio bassissimo punteggio cpu, è uno dei più bassi in assoluto!

3. Mentre overclockando la svga @ 466/344 i risultati sono:
gfx 3942/cpu 4910, totale 28138.
Spero di arrivare a 2900 portando la scheda a 490/360

4.Fatto sta che il mio punteggio del procio fa schifo!.

5. Quello che c'è da capire è se la tua scheda è overclockata o no!
Se si allora il punteggio è davvero bassino...se non è overclockata allora è buono!

1. Ho overcloccato a 472-357.... il procio a default ovviamente... è palomino

2. E' piu alto del mio ;) Comunque io ho un 1600+ con ram DDR266 (tu 333).... e faccio solo 600 pt in meno, boh... inoltre credo che la cpu influisca anche sul punteggio GFX... sennò nn si spiegherebbe!

3. Che mafia!!!!!! La mia è occata + alta ma il punteggio GFX e poco piu alto del tuo!!!!!!!!!

4. Già, quasi quasi ti raggiungo :D

5. Vedi punto 1

pilotino75
10-02-2004, 03.19.54
certo che aquamark e' proprio strano:
con la config. in sign:
cpu> 6527
gfx> 3471
overall> 27414

ivanisevic
10-02-2004, 09.09.13
l'hai overclockata la svga?
Se la ocki bene arrivi a 4000 gfx ;)

pilotino75
10-02-2004, 11.52.08
la mia non ne vuol sapere di overclock,e comunque resta il fatto che aquamark usa un modo molto strano per assegnare i punteggi

ivanisevic
10-02-2004, 12.10.25
Ma guarda che il tuo è normale!
Io senza oc ho lo stesso risultato gfx e molto meno cpu (ho un cpu sfigata purtroppo, con un 2700+, faccio quanto Hex col palomino 1600+!)
Il tuo punteggio è giustissimo
Se pottessi occare un pò la scheda arriveresti a 30000 tranquilamente.
Ma com'è ch non ti si overclocka? Ti compaiono arteffatti o hai blocchi di sistema?
Perchè se sono solo blocchi si può provvedere tranquillamente!

SoL-TiTaN
10-02-2004, 14.17.39
Originally posted by pilotino75
la mia non ne vuol sapere di overclock,e comunque resta il fatto che aquamark usa un modo molto strano per assegnare i punteggi
Considera che è uno dei test pù veritieri
Non di certo come il 3dtarockmark

drogheno
10-02-2004, 14.36.56
Io con Pentium 4 2800 512 MB Ram e Ati Radeon 9800 XT faccio 37..., non è overcloccata, però di certo potrei fare molto di più, però come !!??!!??!!??!!??!!??!!??
:cool: :cool: :cool:

ivanisevic
10-02-2004, 15.15.07
Originally posted by SoL-TiTaN
Considera che è uno dei test pù veritieri
Non di certo come il 3dtarockmark

Insomma...non esageriamo!
E' un test dove SEMPRE il punteggio cpu è influenzato pensantemente da quello gfx.

La distinzione tra processore e scheda video è dunque una fesseria.

Mi spiego: Se con lo stesso pc (o ovviamente cpu) fai tre test con tre diverse schede otterrai punteggi diversi anche per il procio, e segnatamente punteggi + bassi con l'aumentare della potenza della svga.

ES 1) Radeon 7000 > CPU score = 6500
2) Radeon 9100 > CPU score = 6000
3) Radeon 9600 > CPU score = 5000

Viste queste anomalie avrebbero fatto bene a mettere un punteggio unico e + veritiero.

Il 3dmark2001 è un OTTIMO test (per i suoi tempi), ciò è dimostrato dal fatto che i pc che andavo bene in quel test, andavano bene nei giochi.
Il 3dmark2003 è stato da molti criticato per il fatto che sembri richiedere sistemi troppo "evoluti".
Infatti anche con un sistema medio nella maggior parte delle situazioni c'è un frame-rate così basso da perdere la vista!
Queste critiche sono però, a mio parere, infondate.
La prospettiva di valutazione + giusta per un software che serve a "testare" sta nel considerare la sua utilità come strumento di valutazione delle performance di una scheda, non nella sua fulidità grafica.
"Il 3DMark 2003 racchiude un insieme di caratteristiche che sono di fondamentale importanza per chi come noi deve valutare una scheda video. La prima caratteristica è l’indipendenza, seppur non totale, dalla potenza di calcolo della CPU. Ci rendiamo conto che questo potrebbe essere considerato un punto a sfavore in quanto i videogames sono notoriamente dipendenti dal gruppo processore-chipset-RAM sul quale vengono installati. E’ bene chiarire che scopo del 3DMark 2003 non è quello di asserire se con una scheda video si può o non si può giocare ad un titolo, ma è quello di fornire uno strumento di valutazione e comparazione. Esso va a considerare solo la scheda video e permette di testare le singole capacità in ambiente DirectX 7 (test Wings of Fury), DirectX 8 (test Battle of Proxicon e Troll’s Lair) e DirectX 9 (test Mother Nature). Bisogna pertanto interpretare il punteggio ottenuto non in termini di giocabilità o di performance nei giochi, ma di pura potenza di calcolo e di maturità tecnologica. E’ del tutto normale che in un videogames in cui bisogna gestire non solo la grafica, ma anche altri gravosi flussi di dati come l’intelligenza artificiale e gli effetti audio, i risultati siano ben diversi. Inoltre il 3DMark 2003 basa il proprio risultato su una serie di test in cui quello DirectX 9 ha più peso. Il fatto che non esistano videogames facenti uso massiccio di Vertex e Pixel Shader 2.0 sta ad indicare nuovamente che il benchmark di FutureMark è solo uno strumento di comparazione e, lo ripetiamo, non va considerato in termini di giocabilità. Le prestazioni all’interno di un videogames dipendono da svariate variabili tra cui le scelte effettuate dai programmatori per il motore grafico. Quest’ultimo può far uso di determinate funzionalità al quale il 3DMark 2003 dà poca importanza.
Affinché possa essere soddisfatta anche una valutazione più vicina al mondo videoludico includiamo in ogni nostra recensione anche un corposo pacchetto di test basato sui videogames più rappresentativi in ambiente OpenGL e DirectX. " (Vic)

Detto questo, ci penserei 2 volte prima di criticare così aspramente il 3dmark!
;)

pilotino75
10-02-2004, 15.49.49
Originally posted by ivanisevic
Ma guarda che il tuo è normale!
Io senza oc ho lo stesso risultato gfx e molto meno cpu (ho un cpu sfigata purtroppo, con un 2700+, faccio quanto Hex col palomino 1600+!)
Il tuo punteggio è giustissimo
Se pottessi occare un pò la scheda arriveresti a 30000 tranquilamente.
Ma com'è ch non ti si overclocka? Ti compaiono arteffatti o hai blocchi di sistema?
Perchè se sono solo blocchi si può provvedere tranquillamente!

mi va in crash il pc,ho provato con un piccolo overvolt al bus agp perche' credevo dipendesse dal poco voltaggio ma non e' cambiato niente,oramai ci ho rinunciato tanto per adesso gioco tranquillamente a tutto.....

ivanisevic
10-02-2004, 16.02.19
ma devi overvoltae il processore! Il vcore! prova, solo di 0,025!

Gen.Web
10-02-2004, 16.49.02
Originally posted by ivanisevic
ma devi overvoltae il processore! Il vcore! prova, solo di 0,025!


spero di aver capito male... ivan non stai dicendo di aumentare il vcore per overclokkare la scheda video vero?

Hex
10-02-2004, 17.02.11
Originally posted by Gen.Web
spero di aver capito male... ivan non stai dicendo di aumentare il vcore per overclokkare la scheda video vero?

Lui ha fatto così a quanto pare per stabilizzare il suo sistema!!!

Comunque ivan faccio 600 pt in meno del tuo procio.. non uguale :D

ivanisevic
10-02-2004, 17.03.35
Siccome la svga non gli si overclocka perchè ha blocchi di sistema come li avevo io (non per artefatti), ho pensato che magari era un problema di alimentazione, dato che kmque un oc bello pesante lo ha pure lui (2500@3200).

PS Gen, da quando ho montato il dissi ho temp migliori di circa 4/5 gradi.
dopo il 3dmark2003 o gli altri bench grafici arrivo max a 47,5 gradi...e c'ho il procio 2000@2171...io la sparo, poi tu insultami!

-Overvolt 0,075
-aggiungo due ventole buone in punti strategici (per ora ne ho solo una schifosissima e minunscola sul retro ma davvero poco efficente!)
-setto il procio a 14x166:eek2: e magari 15x166...

E' una minchiata?

Gen.Web
10-02-2004, 17.11.27
Originally posted by ivanisevic
Siccome la svga non gli si overclocka perchè ha blocchi di sistema come li avevo io (non per artefatti), ho pensato che magari era un problema di alimentazione, dato che kmque un oc bello pesante lo ha pure lui (2500@3200).

PS Gen, da quando ho montato il dissi ho temp migliori di circa 4/5 gradi.
dopo il 3dmark2003 o gli altri bench grafici arrivo max a 47,5 gradi...e c'ho il procio 2000@2171...io la sparo, poi tu insultami!

-Overvolt 0,075
-aggiungo due ventole buone in punti strategici (per ora ne ho solo una schifosissima e minunscola sul retro ma davvero poco efficente!)
-setto il procio a 14x166:eek2: e magari 15x166...

E' una minchiata?


ma che dissy hai montato??

ivanisevic
10-02-2004, 17.21.33
Boh...dovrei controllare, è sempre quello che c'era quando avevo il 2400+ non occato...
Mi pare che si chiama cooler master, può essere? kmque devo verificare...

Hex
10-02-2004, 17.26.32
Originally posted by ivanisevic
Boh...dovrei controllare, è sempre quello che c'era quando avevo il 2400+ non occato...
Mi pare che si chiama cooler master, può essere? kmque devo verificare...

Quella è la marca....... :D

pilotino75
10-02-2004, 18.11.39
Originally posted by ivanisevic
ma devi overvoltae il processore! Il vcore! prova, solo di 0,025!

e cosa c'entra il vcore della cpu??? il mio pc e' stabilissimo,non ho nessun tipo di problema tranne quando provo a oc la vga.... ormai mi sono arreso,la tengo cosi' finche' non mi rompo le palle e la cambio,ho gia fatto un pensierino sulla 5900xt o se arrivano la 9800pro a 250€

Gen.Web
10-02-2004, 18.20.22
Originally posted by ivanisevic
Boh...dovrei controllare, è sempre quello che c'era quando avevo il 2400+ non occato...
Mi pare che si chiama cooler master, può essere? kmque devo verificare...

ma lo hai cambiato tu?

ivanisevic
10-02-2004, 18.23.26
No, è sempre quello del 2400+.

Gen....brutte notizie....vai a vedere l'altro topic...

Gen.Web
10-02-2004, 18.53.10
Originally posted by ivanisevic
No, è sempre quello del 2400+.

Gen....brutte notizie....vai a vedere l'altro topic...


lo hai rimontato almeno?

ivanisevic
10-02-2004, 19.34.38
si, con la pasta messa bene, infatti sono sceso 4/5 gradi

Gen.Web
10-02-2004, 20.26.45
Originally posted by ivanisevic
si, con la pasta messa bene, infatti sono sceso 4/5 gradi


finalmente ti sei dato da fare...!

Beta1
10-02-2004, 20.36.10
Cmq c'è da dire che il 3dmark2003 è veramente pesante in Battle of Proxicon on il mio PC arrivo si e no a 8-9FPS quando và male.

Invece con Far Cry, chi lo ha provato lo sà quanto sia pesante arrivo a 20-25fps con tutti i dettagli al max.

P.S.

Io ad aquamark ho sempre avuto punteggi costanti e proporzionali all'OC, esempio. impostando il molti della ram da 2x a 2,66x la ram da 260Mhz mi arriva a funzionare a 346Mhz e infatti il punteggio che ottengo alla fine come risultato della CPU è + alto.

ivanisevic
02-06-2004, 18.05.18
Risultato aggiornato:

2400+@11x200 ; 512mb ddr 400 2,5-4-4-8@2,5-3-3-7 ; 9600pro@480/350

Aquamark score : 30141
CPU : 7029
GFX : 3834

PS: mi sono accorto di aver fatto tutti i test con control panel con dettagli al massimo :azz: ...quindi ci sono ancora margini di miglioramento;)

Dopo un anno e tanto esperienza in +...come va adesso Gen?:cool: