PDA

Visualizza versione completa : Spazzino 01/09



Sammo
01-09-2003, 14.54.19
Nuovo mese, nuovo sito...Che, dite, anche nuovo Spazzino?

Nel nostro immenso archivio ci sono, come anticipato nel topic per il nuovo sito (http://forums.multiplayer.it/showthread.php?s=&threadid=161959), un po' di falsi non-errori (e' una litote ? :p), ossia veri e propri bloopers catalogati per qualche motivo come Easter eggs o altro. Sono solo una manciata, ma la presenza di una nuova sezione apposita li rende spiacevolmente evidenti. Meglio trovarli tutti il prima possibile, no?
E anche il contrario, ovviamente!

Mi vengono in mente subito questo de Il Gladiatore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_film=963&presentazione=nonerrori)(nostro film piu' blooperato ;) ) e una manciata ne La Casa 2 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_film=442&presentazione=nonerrori).

Non saprei inoltre come catalogare (occhio: contiene uno spoiler)
questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=1216), e' piu' una curiosita'/osservazione o forse sarebbe meglio dire un Omaggio perche' mi dicono fosse tanto per cambiare in un film di Hitchcock, e in "Le verita' nascoste", a cui l'errore si riferisce, ce ne sono anche altri (che dici, the_World ? ;) ). In attesa di migliore specificazione sul fatto se sia un omaggio o no, direi Osservazione.

Per ora stop (ho il computer mezzo paralizzato, 3 finestre di IE su 4 bloccate :dafoll: , nuove novita' (:) ) seguiranno.

Imballatamente vostro,
Sammo

selidori
01-09-2003, 18.30.56
Pause ||.

Aspettate ad aggiungere qua in coda contributi .......................

selidori
01-09-2003, 18.57.48
Play |>

Il problema degli eeggs erronei è un difetto dovuto ad un mio passato errore.
Un brutto giorno decisi di invertire le due categorie TRUCCHI-EEGGS per motivi miei di gestione.
Ma chissà cosa non funzionò, alcune conversioni da EEGGS a TRUCCHI fallirono.

Dunque vanno rivisti a mano.

In effetti col nuovo sito stanno proprio male...

Se qualcuno vuole dare una mano, a questo punto, direi di controllarsi tutti i 199 ESTER EGGS.
Questa pagina (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/controllo_eeggs.php3) li visualizza alla bisogna.
Consiglio di prendere un errore nel centro e da li' controllarlo in sequenza.
Poi postate qua una cosa tipo:

CONTROLLATO DA 11068 a 12000, non sono eegs i seguenti: 43432, 453453 ecc
Io li controllo e li riassocio.
Dopo questo mio lavoro di riassocio da quella pagina non appariranno più.

Il fatto che scegliate un blocco nel centro rende difficile il fatto che un'altro controlli lo stesso range...

_PoisoN_
01-09-2003, 19.15.28
io inizio adesso dal basso..
perciò voi buonini cominciate dal mezzo ok?!
Bye Poison!

_PoisoN_
01-09-2003, 20.11.03
ok io ho controllato dal numero 12818 alla fine (23423)
Questi sono quelli che non sono Ee:

http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12893
( ce n'è solo uno!)

Questi 3 invece mi puzzano un po' (io non li avrei messi in questa categoria):
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12864
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12831
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12818


SEli se è possibile, sarebbe molto comodo se dall'elenco riuscissi a togliere gli errori già ispezionati.
Al vostro servizio sire: :king: :uiui:
:azz: Poison!

jody04
01-09-2003, 20.15.21
volevo segnalare che su "taxi driver" gli errori 15976 e 16425 si riferiscono sempre allo stesso errore di doppiaggio, ovvero alla pronuncia del nome Iris a volte pronunciato in italiano e a volte all'inglese "Airis".

Ho fatto bene a segnalarlo qui???? :brr:

_Fred_
01-09-2003, 22.42.53
Originally posted by _PoisoN_
io inizio adesso dal basso..
perciò voi buonini cominciate dal mezzo ok?!
Bye Poison!

E io lo chiuderò a chiave!

(citazione dal film "Top Gun")

scusate l'off topic

selidori
01-09-2003, 23.19.25
SEli se è possibile, sarebbe molto comodo se dall'elenco riuscissi a togliere gli errori già ispezionati. Si, era questo lo scopo della pagina. Corretto tutto.

Sammo
01-09-2003, 23.29.14
Originally posted by selidori

Il problema degli eeggs erronei è un difetto dovuto ad un mio passato errore.
Un brutto giorno decisi di invertire le due categorie TRUCCHI-EEGGS per motivi miei di gestione.
Ma chissà cosa non funzionò, alcune conversioni da EEGGS a TRUCCHI fallirono.


Avevo immaginato fosse un errore del genere, visto che avveniva piu' di una volta e sempre tra le stesse 2 categorie;)



Dunque vanno rivisti a mano.



Ho controllato dall'inizio fino all'ipotetico 10.000 (quindi il 9934.

Ehm, che dire...un macello, sono praticamente TUTTI errori di Trucco...a questo punto sarebbe carino vedere se tutti i "Trucco" sono "E.Egg", re-invertirli, e via. :D
Anyway, ecco l'elenco completo, lo posto prima che qualcun altro faccia lo stesso lavoro (ma tanto se voi partite dal centro non dovrebbero esserci problemi :p ).
Sono sicuro sia giusto, comunque lo ricontrollero' ancora una volta.

73 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=73)
477 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=477)723 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=723) 1045 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=1045) 1061 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=1061) 1295 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=1295) 1296 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=1296) 1459 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=1459) 1566 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=1566) 1573 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=1573) 1586 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=1586) 1641 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=1641) 1644 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=1644)1730 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=1730) 1740 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=1740) 1848 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=1848) 2012 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=2012) 2089 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=2089) 2167 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=2167)2297 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=2297) 2456 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=2456) 2674 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=2674) 3129 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=3129) 3130 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=3130) 3137 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=3137) 3145 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=3145) 3399 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=3399)3400 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=3400) 3527 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=3527) 3674 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=3674) 3759 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=3759) 3780 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=3780) 4125 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=4125) 4136 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=4136) 4223 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=4223) 4242 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=4242) 4438 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=4438) 4440 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=4440) 4517 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=4517) 4545 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=4545) 4826 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=4826) 5078 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=5078) 5193 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=5193) 5678 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=5678) 5793 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=5793)6139 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=6139) 6245 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=6245) 6400 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=6400) (mitica segnalazione, me l'ero dimenticata !!!!)6431 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=6431) 6472 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=6472) 7334 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=7334) 7949 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=7949) 7964 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=7964) 8062 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=8062) 8106 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=8106) 8107 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=8107) 8115 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=8115) 8331 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=8331) 8867 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=8867) 8948 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=8948) 8948 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=8949) 8951 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=8951) 9242 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=9242) 9270 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=9270) 9348 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=9348) 9746 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=9746) 9747 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=9747) 9788 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=9788) 9806 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=9806) 9836 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=9836) (mi pare piu' di doppiaggio che di trucco, tanto per cambiare un po')9847 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=9847) 9934 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=9934)

Dualmente vostro,
Sammo

_PoisoN_
01-09-2003, 23.48.23
Io riparto dal basso... che nessuno lo faccia.
Bye Poison!

_PoisoN_
02-09-2003, 00.15.30
Ho passato dal 12000 compreso, fino alla fine. (12801)

Non E-Egg:
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12801
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12790
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12753
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12575
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12573
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12494
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12467
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12461
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12446
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12410
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12409
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12392
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12391
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12387
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12332
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12301
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12293
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12288
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12281
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12258
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12187
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12158
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12144
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12094
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12074
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12055
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12046
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12033
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12030
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12029
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12007
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12003
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12000

Come già detto da SaMMo sono parecchi quelli sbagliati.
Bye Poison!

P.S.
in ogni caso ricordatevi che io parto da sotto.

Sammo
02-09-2003, 00.29.38
E' l'unica segnalazione per il film, e tra l'altro e' divertente. Non mi piacerebbe che venisse eliminata, ma il fatto che mi sia venuto fuori visitando la pagina l'aiutino che dice che "Incongruenze fra locandina e film non vengono considerati errori" forse e' un segnale celeste. :rolleyes:

Ecco il link (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_film=819)

...perche' si era decisa questa regola, poi? :rolleyes:
Non potrebbero essere messi nei non-errori? (mai segnalati errori simili, non guardo mai le locandine :angel2: )
Ci sono anche nel sito un paio di errori (che tu SEli avevi battezzato simpaticamente in una newsletter "Pseudoblooper" ;) ) e che riguardano frasi sbagliate sulla confezione della cassetta e/o del DVD.
Che ne facciamo? A me piacciono, ma sono di parte, visto che ricordo di averne letti solo miei (sono 2 o 3 e non di piu').
Eh, se non avessi detto niente forse avrei potuto farla franca, ma me le vado a cercare! :D

Manifestamente vostro,
Sammo

Sammo
02-09-2003, 00.45.14
Ecco la roba fino all'ipotetico 11000 ovvero da 10054 a 10909.
A questo punto suppongo sara' risalito Poison, e cosi' la nostra premiata ditta ha colpito ancora. :D

10266 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10266) 10314 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10314) 10325 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10325) (un po' deboluccio peraltro...Geez, e' un film ispirato ad un videogioco! ;) ) 10363 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10363) 10332 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10332) 10366 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10366) 10367 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10367) (anche se non so...sicurissimi sia un errore e non un effetto comico voluto? :( )10373 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10373) 10386 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10386) 10394 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10394) 10435 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10435) 10492 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10492)10521 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10521) 10524 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10524) 10527 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10527) 10547 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10547) 10550 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10550) 10560 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10560) 10570 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10570) (eh? E' mio DAVVERO?? pensavo fosse di un altro utente, a dire il vero...boh! comunque, onde evitare la cancellazione, meglio precisare che si vedono benissimo i guanti anche senza rallenty - parola che io non scrivo come nella segnalazione :D ) 10598 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10598) 10615 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10615) 10643 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10643) 10670 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10670) 10675 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10675) 10676 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10676) 10753 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10753) 10811 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10811) 10815 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10815) 10889 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10889) (mi pare questo non sia il solito errore di TRUCCO ma piuttosto di microfonaggio?)10909 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10909)

Ci sono praticamente tutti! :azz:

Africanamente vostro,
Sammo

_PoisoN_
02-09-2003, 01.01.49
ehm quasi.. eh eh! :D
fra un po' lo faccio.
Bye Poison!

Sammo
02-09-2003, 01.04.02
Originally posted by _PoisoN_
ehm quasi.. eh eh! :D
fra un po' lo faccio.
Bye Poison!

Eh, eh, tranquillo, era solo perche' stavolta era piu' utile una divisione dei compiti che una gara... ;)
Buona risalita! :p

Speleologicamente vostro,
Sammo

_PoisoN_
02-09-2003, 01.35.21
ok siamo giunti al termine. da 11068 alla fine (11991)
Quelli da togliere:
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11068
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11247
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11326
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11350
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11388
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11407
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11463
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11514
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11525
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11528
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11540
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11546
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11596
(questo che ho appena linkato lo vorrei contraddire come errore, qualcuno ha appena detto che la storia del focus sia in primo piano che in secondo è possibile... però non sono io... bisognerebbe chiedere nel topic film preferito)
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11601
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11631
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11660
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11679
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11685
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11686
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11715
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11735
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11740
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11741
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11742
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11743
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11987
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11991

TUTTI o TUTTI quelli che ho visto!
Speriamo che ora ci sia un po' più di pulito! ;)
Bye Poison!

onigate
02-09-2003, 10.48.02
dalla scheda del film Gettysburg propongo la cancellazione di questo errore, un po' troppo deboluccio secondo me:
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=4736

;)

milf
02-09-2003, 13.14.08
dal film the ring, errore 21738 segnalato da leaf
sono molte le condizioni in cui una pupilla si puo' dilatare e a volte le stesse condizioni possono farla rimpicciolire,
secondo me è una pignoleria e non un bloopers vero e proprio!

Sammo
02-09-2003, 14.33.32
Originally posted by onigate
dalla scheda del film Gettysburg propongo la cancellazione di questo errore, un po' troppo deboluccio secondo me:
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=4736

;)

Non saprei neanche io bene cosa farne: come ho scritto nei commenti, condivido l'errore nella sostanza, ma non nella forma. Insomma, non si puo' dire "Nel film c'e' un soldato sullo sfondo che si mette le dita nel naso" : non dico mettere un timecode (IO ho smesso di metterli dopo che ho notato che a seconda del programma che usavo mi veniva fuori un codice sminc*iato di qualche secondo!) , non dico descrivere precisamente l'inquadratura (io lo faccio, ma comprendo benissimo che non a tutti possa piacere visto che la contestualizzazione rende un po' piu' lunga e forse pesante da leggere la segnalazione ), ma ALMENO dire in che scena , no, aspetta, mi basta solo IN CHE PUNTO DEL FILM (inizio, fine, meta', ultima mezz'ora...)questa cosa accade!

Ma d'altra parte questa ha tutta l'aria di uno dei blooper d'inizio sito, quelli presi da Muviemistakes (o slipups, non ricordo :angel2: )...logico che il materiale di quei siti inferiori :doubt2: spicchi per contrasto con il nostro superbo archivio :king:

Lestaticamente vostro,
Sammo

selidori
02-09-2003, 15.00.13
Grazie a tutti, ho corretto tutto.

Tenacius
02-09-2003, 18.35.19
L'errore

http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24446

da me inserito va cancellato in quanto descritto nei commenti.

:azz: :azz: :azz: :azz: :azz: :azz: :azz: :azz:

morettina
02-09-2003, 20.35.57
In Mission to Mars questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24511) errore è praticamente uguale a quest'altro (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24458), che è stato mandato il giorno precedente :)

onigate
03-09-2003, 10.21.45
- questo errore http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=14512 è uguale a quest'altro http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=20116 (seli.... mi meraviglio di te !! :nono: )

- quest'altro errore http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=7633 è smentito nel commento.

Sammo
03-09-2003, 15.15.51
Originally posted by onigate
- quest'altro errore http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=7633 è smentito nel commento.

Ma chi lo smentisce non ha controllato minimamente cosa stava dicendo :rolleyes: . Smentisco la smentita....guardate i commenti! :p
(a proposito, dove e' finito il Demi? :D )

Propanamente vostro,
Sammo

onigate
03-09-2003, 17.01.00
Originally posted by Sammo
Ma chi lo smentisce non ha controllato minimamente cosa stava dicendo :rolleyes: . Smentisco la smentita....guardate i commenti! :p
(a proposito, dove e' finito il Demi? :D )

Propanamente vostro,
Sammo
:azz: ho peccato di superficialità non andando a controllare di persona e mi inchino alla professionalità del sommo-spazzino :hail: ma rileggendo il tutto mi sorge un dubbio: se un gas è più leggero dell'aria, dovrebbe galleggiare su di essa ?!? :doubt: Se così fosse, allora il blooper c'è ed è sbagliato il primo commento di eugenia altrimenti hai ragione tu sammo.
Io non so :rolleyes:

_PoisoN_
03-09-2003, 21.25.38
Originally posted by onigate
:azz: ho peccato di superficialità non andando a controllare di persona e mi inchino alla professionalità del sommo-spazzino :hail: ma rileggendo il tutto mi sorge un dubbio: se un gas è più leggero dell'aria, dovrebbe galleggiare su di essa ?!? :doubt: Se così fosse, allora il blooper c'è ed è sbagliato il primo commento di eugenia altrimenti hai ragione tu sammo.
Io non so :rolleyes: Allora il Propano è più pesante dell'aria e anche un bel po' ... parola di Pompiere. (Per questo le macchine GPL non possono essere messe in garage). In ogni caso chi non si fidasse questo è il valore che è riportato dal link di Sammo:
Densità relativa gas (aria=1) : 1.55
Come si vede è molto più pesante.

PERO' ... se mi permettete un però io ho visto il film.
allora commento 2 cosine.
1° Se gli si da' fuoco al propano fa tutt'altro che quella bella fiammona azzurrina. Sì, forse il primo secondo (ma forse) però con tutto quello che ce n'era in giro saltava per aria TUTTO.
[Capisco però che non possa essere segnalato come bloopers perchè serviva al film come scena importante e spettacolare]
2°Nella stanza in cui erano rinchiuse non avevano areazione. Solo un piccolo buco di .... bho 5 cm nel muro vero?
Ed in più una bocchetta per il riscaldamento. (quella da cui entrerà il gas).
La cosa che volevo commentare io era appunto questa: in quella stanza non c'era un grosso scambio d'aria e l'azione del "gas" si svolge abbastanza velocemente. Sinceramente io credo che il gas in questione possa essere rimasto benissimo la' in alto visto che nella stanza non si muoveva un filo d'aria.

Per riassumere, il gas è più pesante e dovrebbe scendere a terra ma non so' con che velocità visto che in quella stanza c'era uno scambio minimo.

Bye Poison!

jody04
03-09-2003, 21.36.17
L'errore 16895 nel film "il signore degli anelli - Le due torri" è stato (giustamente) già smentito nei commenti. :book:

Nykyo
04-09-2003, 00.22.16
Bel film, visto sta sera e mentre inserivo un blooper nel suddetto film mi sono imbattuta in questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10319) non me ne voglia l'autore ma come spiego nel commento è da levare.

PS:Seli complimenti sei un vero razzo, ho mandato il mio errore nemmeno 10 minuti fa ed è già sul sito.Non ti stancare troppo, dormi anzi che lavorare sempre che se ce li pubblichi con calma non muore nessuno.

_Fred_
04-09-2003, 13.26.23
Il mio errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24448) in realtà non è mio, ma bensì dell'utente Manetta (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=utenti/profilo_autore&id_autore=3111), ovvero mia sorella; quando l'ho inviato non ho tolto il mio nick, per cui è risultato essere mio. :D

milf
05-09-2003, 11.43.05
volevo commentare i due errori segnalati in S1mone 24283 - 24284 da pilone che secondo me non sono bloopers,
- lui fa' riferimento a paradossi informatici ma il film non ha nessuna pretesa fantascientifica tecnologica virtuale o altro è un film di concetto (blando ma sempre concetto) difatti il regista non si sofferma e non mostra nemmeno la nascita di simone il creatore muore poco dopo questo secondo me a sottolineare che del risvolto informatico non glienepuòfregaredimeno, visto l'atteggiamento del regista secondo me non sono errori!

_PoisoN_
05-09-2003, 17.28.35
Originally posted by milf
volevo commentare i due errori segnalati in S1mone 24283 - 24284 da pilone che secondo me non sono bloopers,
- lui fa' riferimento a paradossi informatici ma il film non ha nessuna pretesa fantascientifica tecnologica virtuale o altro è un film di concetto (blando ma sempre concetto) difatti il regista non si sofferma e non mostra nemmeno la nascita di simone il creatore muore poco dopo questo secondo me a sottolineare che del risvolto informatico non glienepuòfregaredimeno, visto l'atteggiamento del regista secondo me non sono errori!
24284 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24284) : Secondo me è un po' paradossale questa cosa. Insomma tutto è relativo.
Ci sarebbero mille altre cosucce informatiche per esempio. Come fa ad avere un solo microfono per controllare Simone? E una sola tasiera? Ce ne vorrebbero 100 visto le mille cose che può fare Simone. Se lo paragoniamo a questo:
24283 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24283) Allora secondo me è tutto più chiaro.
Al regista non glie ne può fregare di meno dell'aspetto del computer. Lui lo utilizza come un asso nella manica. Praticamente noi sappiamo che ci può creare un personaggio virtuale dalla grafica praticamente "umana!", ma è anche un computer che si ripara con 3 mosse e via. Se vogliamo sempre paragonare alla realtà tutt'ora quelle cose che fa simone non sono possibili perciò potrebbe essere possibile che col tempo vengano fuori sistemi per far muovere personaggi senza alcuna tuta da indossare.

Insomma per me no bloopers.

Ultimo piccolo paragone, quando cancelli la roba dal Pc non la cancelli veramente quindi con un pragrammino aposta la recuperi quando ti pare. Ovviamente se questo Pc non lo usi sempre e di continuo ma questo è proprio il nostro caso perchè da quando Simone è stata cancellata il Pc non l'ha usato + nessuno.
Bye Poison!

Nykyo
05-09-2003, 19.53.12
Seli ne Il Signore degli anelli-La compagnia dell'anello questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12801) figura due volte, una come errore ed una come non errore.

Nykyo
05-09-2003, 20.02.10
Questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=16298) è smentito dai commenti.

Nykyo
05-09-2003, 20.08.26
Questa osservazione (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=17499) è davvero carina però non si era detto che le incongruenze fra locandina e film non sono bloopers?Lo dice anche un AIUTINO mi pare.

EDIT: qui si parla di copertine ma è lo stesso principio credo.

TheBlackWitch
05-09-2003, 20.37.02
Questo errore http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10864 è l'esatta copia (con altre parole) di questo http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10870

Idem questo qui http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10867 (anche se si parla di inseguimento fra terroristi e polizia, è la stessa scena) e questo qui http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10865


In più mi autodenuncio per un cambio: il mio errore http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=20715 in quanto smentito dal commento (sorry, non so farci il link, ma tanto c'è solo quello!) dovrebbe essere eliminato e si dovrebbe inserire il commento sotto "curiosità" o cose così. Leggendo il commento si capisce meglio, ma spero di essermi già spiegata.

selidori
05-09-2003, 21.04.32
Originally posted by Nykyo
Seli ne Il Signore degli anelli-La compagnia dell'anello questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12801) figura due volte, una come errore ed una come non errore. Non trovo il non errore... quale dei due ?:
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_film=1943&presentazione=nonerrori

Daisymz
05-09-2003, 22.33.32
Ne "La maledizione della prima luna" questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24346) è uguale a quest'altro (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24653) .

In "Mamma ho perso l'aereo" questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=11359) è smentito da un utente anonimo tramite quest'altro errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=16874) . Forse non c'era la funzione dei commenti, ma non sarebbe meglio trasformare il secondo in un commento al primo, dato che per ora è l'unica smentita e mi pare che ne occorrano due per eliminare un errore?

In "Mamma ho riperso l'aereo: mi sono smarrito a NY" questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=6305) e quest'altro (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12205) sono smentiti dai commenti in modo piuttosto convincente.

In "La maschera di ferro" questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=6382) è un errore di continuità, così come questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=6384) . Invece qui c'è (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=6383) un anacronismo. Anche questo qui (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=6386) è un errore di continuità ed ha un gemellino in questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=18339) . Quest'altro errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=18341) o va cancellato dando retta al commento oppure va cancellato il commento stesso, che non mi sembra utile per una discussione futura.
Questo non mi sembra un anacronismo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=21010) ma piuttosto un errore storico, mentre quest'altro è continuità (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=21011) .

Ne "Il matrimonio del mio migliore amico" questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=6440) è di continuità, proprio come il successivo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=6441)

Nykyo
05-09-2003, 23.34.16
Originally posted by selidori
Non trovo il non errore... quale dei due ?:
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_film=1943&presentazione=nonerrori

Eyh è vero, hai ragione tu Seli, ma prima me lo ritrovavo duplicato.Come al solito il mio pc da i numeri mi sa.

milf
06-09-2003, 01.30.30
questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=12815) e questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=3717) sono uguali

questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=3411) smentito nel commento

questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=23060), questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=23061) equesto (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=14329)
sono uguali

_PoisoN_
06-09-2003, 04.28.55
Originally posted by milf
questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=23060), questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=23061) equesto (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=14329)
sono uguali

ATTENZIONE MILF!!!!
Devi leggere attentamente gli errori se poi decidi di cestinarli.
Se leggi attentamente i primi 2 svelano 2 errori diversi!!!!!!
il primo dice:
[CUT] ... ad un cambio di inquadratura Verdone è ancora fuori strada...
il secondo dice:
[CUT] ... ma a un cambio di inquadratura il cordolo scompare.
cioè è la stessa identica scena ma sono riportati 2 errori capito?
Per il terzo quello di spino:
nell'inquadratura da dietro ritorna in pista passando sopra il cordolo che scombussola un po' la vettura, nell'inquadratura frontale invece ritorna in pista passando su una zona senza cordolo.
Qui invece riporta con una sola segnalazione 2 errori.
Per questione di date io leverei quello del primo utente, però è anche vero che nelle sue citazioni l'errore (gli errori) si capiscono meglio perchè sono più dettagliati nei particolari. La decisione al SEli.
Bye Poison!

ildrugo
06-09-2003, 10.49.54
Originally posted by Daisymz
Ne "La maledizione della prima luna" questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24346) è uguale a quest'altro (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24653) .



ma sono due errori diversi!

Daisymz
06-09-2003, 13.09.16
Originally posted by ildrugo
ma sono due errori diversi!

:azz: hai perfettamente ragione, volevo dire che questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24352) è uguale a quest'altro (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24653) .
Sorry :birra:

milf
06-09-2003, 14.41.34
accidenti è vero sono diversi :azz:
appoggio il fatto di lasciare quello di spinoza per anzianità!:D

_Fred_
06-09-2003, 18.44.47
Sul sito è presente il titolo incompleto del quarto film dello squalo.

Il titolo completo è:

Lo Squalo 4 - La Vendetta

L.Mira
06-09-2003, 18.45.51
Che ne dite di eliminare questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=1831) ? È chiaramente un errore preso da un sito americano e non ha senso in italiano...


L. Mira

Tenacius
06-09-2003, 19.20.51
L'errore

http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24553

dovrebbe essere cancellato a mio parere in quanto spiegato nei commenti.

;)

_Fred_
06-09-2003, 22.03.41
Originally posted by L.Mira
Che ne dite di eliminare questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=1831) ? È chiaramente un errore preso da un sito americano e non ha senso in italiano...


L. Mira


Probabilmente chi l'ha segnalato ha sbagliato a scrivere, manca solamente una "a" e ha aggiunto un "ha" in più.

_Fred_
06-09-2003, 22.09.25
Sul sito sono presenti due schede del film "Bellifreschi", andrebbero accorpate.

N.B. Il titolo esatto è "Bellifreschi" tutto attaccato.

L.Mira
06-09-2003, 22.09.36
Originally posted by _Fred_
Probabilmente chi l'ha segnalato ha sbagliato a scrivere, manca solamente una "a" e ha aggiunto un "ha" in più.

Perché, tu quando ascolti la versione italiana senti lo spiccato accento scozzese...? ;)


L. Mira

_Fred_
06-09-2003, 22.14.43
Originally posted by L.Mira
Perché, tu quando ascolti la versione italiana senti lo spiccato accento scozzese...? ;)


L. Mira

Si sente se nel film l'attore parla con un accento straniero, a volte nei film lo mettono come caricatura, come nei film dove i russi parlano in una certa maniera, i francesi con la "erre" moscia i tedeschi in un altra ancora ecc...

L.Mira
06-09-2003, 22.22.01
Originally posted by _Fred_
Si sente se nel film l'attore parla con un accento straniero, a volte nei film lo mettono come caricatura, come nei film dove i russi parlano in una certa maniera, i francesi con la "erre" moscia i tedeschi in un altra ancora ecc...

Sì, quello sì (comunque nel film nessuno ha accenti strani), ma nella segnalazione dell'errore si parla proprio di accento scozzese... Se quardi qui (http://www.moviemistakes.com/printable.php?filmid=1202) (ultima riga) trovi lo stesso errore. L'errore è chiaramente riferito alla versione originale.


L. Mira

_Fred_
07-09-2003, 11.48.30
Originally posted by L.Mira
Sì, quello sì (comunque nel film nessuno ha accenti strani), ma nella segnalazione dell'errore si parla proprio di accento scozzese... Se quardi qui (http://www.moviemistakes.com/printable.php?filmid=1202) (ultima riga) trovi lo stesso errore. L'errore è chiaramente riferito alla versione originale.


L. Mira


Ok, se le cose stanno così parola torna indietro:D

Melix
07-09-2003, 12.06.51
Questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24352) è,secondo me,totalmente inconsistente.

Riguardo a questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24369) chiedo il vostro parere:io sono convinta non dica quella battuta,ma potrei sbagliare..chiedo a chi ha visto il film di dire la sua :foll:

Sammo
07-09-2003, 16.30.08
Parzialmente :offtopic:


Originally posted by L.Mira
L'errore è chiaramente riferito alla versione originale.


Ok, e' una segnalazione copiaincollata e senza specificazione non ha senso alcuno (anche perche' come sappiamo in Italia l'accento scozzese si traduce con il sardo...chi conosce i Simpson mi capisce :D ), inoltre tu dici che l'errore non esiste proprio



(comunque nel film nessuno ha accenti strani),


inoltre il film e' parodistico e sindacare sugli accenti e' un po' eccessivo, probabilmente...

...tuttavia, prescindendo da QUESTA segnalazione e tanto per capire: che ne pensi/pensate di errori riguardanti la versione originale?
Vanno OVVIAMENTE specificati come tali, senno' non hanno il minimo senso, tuttavia io non sono contrario a metterne, quando se ne trovino. Se per esempio un attore deve interpretare un personaggio inglese, affetta tale accento piu' o meno bene ma in un paio di battute (o in un discorso prolungato) questo accento gli va e gli viene, io lo lascerei.
Sopratutto, piu' volte capita che errori nei dialoghi originali vengano corretti nel doppiaggio italiano, o ne vengano commessi in doppiaggi diversi da quello it.
Per esempio in "L'uomo nel mirino" (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=11157) in originale veniva invertita l'ordine di una svolta a destra con una a sinistra in originale, il dialogo ha provveduto a mettere a posto il tutto.
E che dire della mitica traduzione "Mia moglie Sushi" in Blade Runner norvegese? :roll3:

Freddamente vostro,
Sammo

Sammo
07-09-2003, 16.38.03
Originally posted by Melix
Questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24352) è,secondo me,totalmente inconsistente.


MA ROTFL!! :roll3: :roll3: :roll3:
Attrezzi?? Per farsi le treccine??? :D
Perche' non segnalare che "il personaggio ha le treccine, ma cio' e' impossibile, Jean Louis David non esisteva ancora e da solo non avrebbe mai potuto farsele" ? ;)



Riguardo a questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24369) chiedo il vostro parere:io sono convinta non dica quella battuta,ma potrei sbagliare..chiedo a chi ha visto il film di dire la sua :foll:

Non l'ho visto, ma anche se fosse vero che dice quella frase, IMHO e' facilmente spiegabile come una battuta. Il vestito se l'e' appena tolta, dunque e' chiaro che dica "e' ancora caldo"... e' gia' tanto che nella circostanza non se lo sia annusato alla Luttazzi, facendo altri tipi di commenti :p
(tuttavia lo terrei comunque perche' e' una affermazione quantomeno ambigua e' che e' *interessante* far notare..sempre che sia come dice la segnalatrice, e ahime', qui non ti posso aiutare).

Visagistamente vostro,
Sammo

Daisymz
07-09-2003, 17.15.25
Originally posted by Sammo
MA ROTFL!! :roll3: :roll3: :roll3:
Attrezzi?? Per farsi le treccine??? :D
Perche' non segnalare che "il personaggio ha le treccine, ma cio' e' impossibile, Jean Louis David non esisteva ancora e da solo non avrebbe mai potuto farsele" ? ;)



Cari Sammo e Melix, l'errore è mio, quindi dal momento che non mi sono spiegata bene provvedo ad essere più chiara. Quando parlavo di "attrezzi" (termine un po' ambiguo, evidentemente) intendevo forbicine o rasoi, niente di particolare. La segnalazione non era centrata sull'elevata qualità artistica del lavoro eventualmente svolto o l'impossibilità per l'epoca di realizzarlo.
Il discorso è che il protagonista passa da tre treccine a due in un lasso di tempo in cui avvengono solo inseguimenti (quindi ben prima che finisca in prigione ed abbia dei tempi morti durante i quali dedicarsi alla cura del suo pizzetto) e converrete con me che è poco plausibile che nella concitazione del momento non abbia trovato niente di meglio da fare che tagliarsi una treccina. Nei duelli non avviene neppure che venga tagliata dalla spada di un avversario. Quindi piuttosto che partorire una fantasiosa intrepretazione sulla possibilità che il pirata, in una scena che il regista ha deciso di non mostrare, si sia sciolto le treccine per farsene due anzichè tre, mi viene più spontaneo pensare ad un errore di continuità non voluto dal regista.
Spero con questo di aver chiarito la mia argomentazione. Se è proprio espresso in modo così inintelligibile proverò a riformularlo in modo inequivocabile. La parola alla comunità del forum ed eventualmente al Seli per un'eventuale cancellazione.
:hello:

Sammo
07-09-2003, 17.48.36
Originally posted by Daisymz
Spero con questo di aver chiarito la mia argomentazione. Se è proprio espresso in modo così inintelligibile proverò a riformularlo in modo inequivocabile. La parola alla comunità del forum ed eventualmente al Seli per un'eventuale cancellazione.
:hello:

Come gia' detto, parlo da 'gnorante basandomi solo su quanto scritto sul sito... :D
Vedendo il commento di Valerius che parlava di una permanenza in carcere e il tuo tirare in ballo la necessaria presenza di "attrezzi" (non dovrebbero bastare le mani, come dice Melix? Non necessariamente si deve tagliare una treccia, semplicemente raccogliere la barba in 2 parti anziche in 3... o no? :doubt: ) pensavo avessi sopravvalutato la difficolta' dell'impresa. :D
Le mie scuse... ;)

Hairstylisticamente vostro,
Sammo

selidori
07-09-2003, 18.13.19
Corretto tutto.

Per le treccine del pirata aspetto opinioni.

Sugli errori di dialogo nella lingua originale io sarei per tenerlo: finalmente con l'avvento dei DVD si ha la possibilità di seguirsi i dialoghi in lingua originale e quindi via via queste indicazioni saranno sempre + gradite (a patto, ovviamente, si specifichi di quale versione di parli).
ATTENZIONE: il discorso vale solo per LA LINGUA ORIGINALE, non mi interessa se un film RUSSO è stato mal tradotto nel doppiaggio americano... in quel caso interessa solo la versione ITALIANA.
Ribadisco cioe' che DOPPIAGGIO ORIGINALE non vuol dire DOPPIAGGIO AMERICANO (quindi non mandatemi errori di doppiaggio usa in IL QUINTO ELEMENTO che è un film FRANCESE !).
(* da sempre sostenitore dei NON DOPPIAGGIO nei film, non posso che accogliere bene l'esperimento del Film Parlato (http://italian.imdb.com/title/tt0364093/) presentato a venezia con la Sandrelli, Malkovich, Deneuve).

Riguardo ai film con doppi titoli o doppia interpretazione, per rispondere a Morettina da un'altra parte, i film con doppio titolo SEPPUR MAI VISUALIZZATO sono solitamente ricercabili anche per questo secondo titolo (provate BELLI FRESCHI scritto staccato oppure meglio ancora MOWGLI o se proprio volete ER MEJO DER NOSTRO MEJO ed avrete una curiosa sorpesa).

milf
07-09-2003, 20.31.52
questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=8503) è un scherzo!?:doubt:

ps per le treccine è stato aggiunto un terzo commento.

Melix
08-09-2003, 07.57.12
Suddetto terzo commento (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24352) aggiunge che le trecce sarebbero sempre 2,salvo in certe scene l'ombra di una delle due sembra una terza treccia.

the_World
08-09-2003, 10.41.13
Originally posted by selidori
Per le treccine del pirata aspetto opinioni.
Premetto che io il film l'ho visto una sola volta. Per me l'errore c'è (tant'è che intendevo segnalarlo!) e in sala non sono stato l'unico ad accorgersene. Per sapere se si tratta di un'ombra dovrei rivedere il film (ma a me è sembrata proprio una terza treccina con tanto di pendaglietti). Quello di cui sono sicuro è che il numero di treccine cambia durante l'inseguimento, prima che Sparrow finisca in prigione, e quindi il tempo per cambiare look non l'ha proprio avuto. ;)

Melix
09-09-2003, 06.50.16
Questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24349) non c'è,nei commenti viene spiegato come fa.

Per quanto riguarda le treccine,un altro utente ha commentato e porta ad esempio esplicativo questa immagine,ma se the world è sicuro di quello che dice.........http://cinema.libero.it/img/pirates7.jpg

Parliamo di questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24369) :è pertinente il commento di Su,dal mio punto di vista:quella frase può venir detta solo per imbarazzare la ragazza,dal momento che l'aveva addoso sino ad un momento prima,è ovvio che l'abito sìa ancora caldo.Comunque sarei curiosa di sapere dove ne hanno TANTO parlato su cinema cinema,di 'sta cosa,come dice Daisy,visto che ho sottoscritto il topic sul film e là non ne ha parlato nessuno :foll: dove altro si commentano i films???

La nave è magica, (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24654) mi spiace per il Drugo ma secondo me questo non è un errore,e neppure questo qua (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24792)

Melix
09-09-2003, 07.03.27
Il caro Spinoza (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=18493) dà il suo contributo risolutivo a questa segnalazione già contestata da svariati utenti.

the_World
09-09-2003, 10.58.57
Originally posted by Melix
ma se the world è sicuro di quello che dice.........http://cinema.libero.it/img/pirates7.jpg Mi rimangio tutto, tant'è che non ero neppure sicuro. Eppure sembrava...

Daisymz
09-09-2003, 14.17.03
Originally posted by Melix

Parliamo di questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24369) :è pertinente il commento di Su,dal mio punto di vista:quella frase può venir detta solo per imbarazzare la ragazza,dal momento che l'aveva addoso sino ad un momento prima,è ovvio che l'abito sìa ancora caldo.Comunque sarei curiosa di sapere dove ne hanno TANTO parlato su cinema cinema,di 'sta cosa,come dice Daisy,visto che ho sottoscritto il topic sul film e là non ne ha parlato nessuno :foll: dove altro si commentano i films???



Cominciamo col dire che non ho scritto che "se ne era tanto parlato", come sostieni tu, ho semplicemente risposto a te che mettevi in dubbio che la frase fosse stata detta, confermando che io l'avevo sentita in quei termini e non solo io, ma più di un utente di Cinema Cinema.
Avrai anche sottoscritto il topic, ma forse non lo hai letto con attenzione, perchè nella prima pagina nageki e Palka riferiscono proprio di aver riscontrato una apparente incongruenza, che è proprio quella espressa dall'errore in questione. Non solo, sempre nella prima pagina Futaba ha quotato Palka, suggerendogli di postare l'errore su bloopers.

Il tutto si può trovare qui (http://forums.multiplayer.it/showthread.php?s=&threadid=161246&pagenumber=1)

Spero di aver soddisfatto la tua curiosità.

Melix
09-09-2003, 21.02.42
Tra l'altro diversi utenti l'avevano segnalato su Cinema Cinema e non credo che tutti abbiano sentito male.

Nageki+Palka l'hanno notato,devo ammettere che non ho letto le scrittine piccole xkè credevo facessero parte della firma(ke non leggo quasi mai).Sorry.

onigate
10-09-2003, 08.58.50
Ocean's Eleven:
- l'errore http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=7510 è smentito nei commenti
- questa segnalazione http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=7513 non è un errore, ma più che altro una curiosità (sulla quale non sono nemmeno tanto d'accordo :look: )

_Fred_
10-09-2003, 12.17.28
Sul sito è presente "Urban Legend 2"; ma in realtà il titolo sia in versione italiana e originale è: "Urban Legends: Final Cut"

ildrugo
10-09-2003, 12.49.23
Originally posted by Melix


La nave è magica, (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24654) mi spiace per il Drugo ma secondo me questo non è un errore,e neppure questo qua (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24792)

nessun problema mel, ma cerco di difendere il mio errore.

e rinvio al mio ulteriore commento (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=24654)

_Fred_
10-09-2003, 13.49.06
Questo errore è stato smentito dal commento (anche se dubito che per eliminarlo ci sia bisogno del commento)

http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24879

enzct
10-09-2003, 13.52.16
Originally posted by _Fred_
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24879

:tsk:

Futaba
10-09-2003, 13.58.02
Originally posted by enzct
:tsk:

Quoto il tuo tsk, sono basita......

Oltre tutto ha usato un italiano approssimativo!

jody04
10-09-2003, 14.58.11
scusate.. rileggendo i miei commenti mi sembra che questi errori proprio non sono... fatevi una vostra idea!
- 13561 (one hour photo)
- 4690 (gattaca)
- 922 (aracnofobia)
- 17359 (il tocco del male)
- 10512 (terminator)
- 17969 (l'uomo del treno)

ciao
:birra:

Melix
10-09-2003, 15.10.12
Originally posted by ildrugo
nessun problema mel, ma cerco di difendere il mio errore.

e rinvio al mio ulteriore commento (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=24654)

al popolo l'ardua sentenza,e :birra: beviamoci su!

Sammo
10-09-2003, 16.54.11
Originally posted by jody04
scusate.. rileggendo i miei commenti mi sembra che questi errori proprio non sono... fatevi una vostra idea!
- 17359 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=17359)(il tocco del male)


Non saprei... Probabilmente non e' un errore come dici, ma mi piacerebbe avere un altro parere da chi ha visto il film, non so perche'! ;)



- 10512 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=10512)(terminator)


Non mi piace come e' esposto l'errore perche' e' un po' troppo del tipo "perche' cosi' e non cosa' ", pero' lo fa per affermare una cosa giusta.
Non sono assolutamente d'accordo con quello che dici, o meglio con quello che ho capito: che significa che il Terminator era senziente e quindi animato??
La questione credo fosse che solo la materia biologica poteva passare, e in questo caso lo chassis di acciaio e circuiti del Terminator certamente non e' biologico!!
A questo punto se bastava avere un rivestimento di carne qualsiasi, potevano mandare indietro nel tempo assieme a Reese una carcassa di bue sventrata (dico per dire ;) )con dentro una selva di fucilazzi futuribili e tanti saluti! :D
IMHO non sta in piedi lo stesso.



- 17969 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=17969) (l'uomo del treno)


Vero, ma allora una baguette pesa piu' di una volta e mezza l'altra??? :( Se il peso della prima baguette corrispondeva a 3 Euro e 20 e la seconda lo fa salire a 8 e 40, significa che pesa veramente PARECCHIO di piu' dell'altra!
Se parliamo invece di TRE baguette (una piu' due altre) allora puo' anche essere ok senza problemi... Avevo interpretato male, vero?

Beccaiamente vostro,
Sammo

_Fred_
10-09-2003, 17.01.30
Scusate l'ignoranza ma cosa significa IMHO?:angel2:

Sammo
10-09-2003, 17.11.49
Originally posted by _Fred_
Scusate l'ignoranza ma cosa significa IMHO?:angel2:

In My Humble Opinion. "Secondo me", in pratica.
L' "umilita' " e' solo di facciata.... Oddio, speriamo non mi senta Abigail! :D

Possibile variante: IMVHO, In My VERY Humble Opinion. Ma e' ormai desueta. :p

Palazzescamente vostro,
Sammo

jody04
10-09-2003, 17.12.54
Dunque su Terminator sono quasi (l'ho visto solo 15 volte e non 213 come il primo guerre stellari su cui sono assolutamente sicuro su tutto) che dice "niente di inanimato può passare" quindi per inanimato si intende vivo e di sicuro le macchine su terminator sono vive!

Sammo
10-09-2003, 17.21.11
Originally posted by jody04
Dunque su Terminator sono quasi (l'ho visto solo 15 volte e non 213 come il primo guerre stellari su cui sono assolutamente sicuro su tutto) che dice "niente di inanimato può passare" quindi per inanimato si intende vivo e di sicuro le macchine su terminator sono vive!

Sono andato a controllare nello script originale del film, e dice:



You go naked. Something about the field generated by a living organism. Nothing dead will go

Quindi mi sembra coerente, visto che parla di "campo".
Se togliamo questo fatto, direi che l'errore si riduce ad un semplice "perche' non hanno fatto cosa' " ? e in questo caso perde di validita', almeno nel primo Terminator (mi pare infatti Reese seguisse il Terminator gia' "partito" per il passato, non era dunque una azione pianificata).

Sono dunque d'accordo!

Scrupolosamente vostro,
Sammo

onigate
10-09-2003, 17.23.53
Originally posted by Sammo
In My Humble Opinion. "Secondo me", in pratica.
L' "umilita' " e' solo di facciata.... Oddio, speriamo non mi senta Abigail! :D

Possibile variante: IMVHO, In My VERY Humble Opinion. Ma e' ormai desueta. :p

Palazzescamente vostro,
Sammo
già che siamo :offtopic: mi spieghi solo un attimo la sigla ASD :asd: ?
grazie

Sammo
10-09-2003, 17.33.44
Originally posted by onigate
già che siamo :offtopic: mi spieghi solo un attimo la sigla ASD :asd: ?
grazie

Mi pare che non significhi in se' un accidente...Semplicemente sono 3 lettere vicine, e quindi molto comode per commentare rapidamente! :D Infatti spesso lo trovi usato a catena tipo asdasdsdsasdasd!!!! :roll3:

E' piu' facile quando sei in rete magari in un gioco online che scrivere AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAH!!! ;)
E suona un pochino come una specie di risata...Singhiozzata e da pirla, ok, ma... :rolleyes:

Acronimicamente vostro,
Sammo

jody04
10-09-2003, 18.49.37
per "l'uomo del treno" invece la scena è che la persona in fila prima di Halliday compra una baguette e la paga 3 e 20 lui ne compra due e le paga 8 e 40 quindi penso che sia possibilissimo che due baguette pesino un pò più del doppio (ma meno di tre volte) della prima!:Pop:

ildrugo
10-09-2003, 19.59.40
Originally posted by jody04
per "l'uomo del treno" invece la scena è che la persona in fila prima di Halliday compra una baguette e la paga 3 e 20 lui ne compra due e le paga 8 e 40 quindi penso che sia possibilissimo che due baguette pesino un pò più del doppio (ma meno di tre volte) della prima!:Pop:


l'errore è mio e non mi sembra che la commessa lo pesi, nè è già pesato in quanto le prende da una cesta e non sono imbustati.

cmq se hai il dvd vai a vedere! al cinema mi sembrò nettissimo.


p.s. 'a sa' (contrazione di O Sammo, vocativo) e che vuol dire NCUCDC molto in voga su cinemacinema?

Sammo
10-09-2003, 20.08.19
Originally posted by ildrugo
l'errore è mio e non mi sembra che la commessa lo pesi, nè è già pesato in quanto le prende da una cesta e non sono imbustati.

cmq se hai il dvd vai a vedere! al cinema mi sembrò nettissimo.


In questo caso... ;)
Comunque, per la serie "con l'euro ci stanno fregando", se una baguette costa 3,20 due dovrebbero costarne 6,40 , e se le paghi OTTO e 40 le stai pagando 2 euro in piu', ovvero ti stanno fregando piu' di mezza pagnotta. E che cavolo... :p
Se Spino ci sta leggendo, lui che va matto per le percentuali... ;)



p.s. 'a sa' (contrazione di O Sammo, vocativo) e che vuol dire NCUCDC molto in voga su cinemacinema?

Se e' come ai tempi di quanto frequentavo it.arti.cinema (il niusgruppo) e' il caro vecchio commento lapidario Non Capisci Un Ca**o Di Cinema! :roll3: :roll3:

Veteranamente vostro,
Sammo

ildrugo
10-09-2003, 20.29.47
Originally posted by Sammo


Se e' come ai tempi di quanto frequentavo it.arti.cinema (il niusgruppo) e' il caro vecchio commento lapidario Non Capisci Un Ca**o Di Cinema! :roll3: :roll3:

Veteranamente vostro,
Sammo [/B]

si usa, si usa, ma tranquillo, a te non lo diremo mai!

Sammo
10-09-2003, 20.42.35
Originally posted by ildrugo
si usa, si usa, ma tranquillo, a te non lo diremo mai!

Fate anche pure, tanto sarebbe solo vero! :foll:

IACeramente vostro,
Sammo

Sammo
11-09-2003, 18.49.46
Nei nuovi errori ho trovato in realta' una "vecchia conoscenza" non nuova ma diciamo seminuova.

http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=24890

e' mooooooolto simile a http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=7852

Uno parla di cavallo, l'altro di uomo, ma perdinci...E' chiaro che e' lo stesso errore, e cioe' l'inserimento dell'effetto sonoro al momento sbagliato!

Sarei per tenere il secondo, visto che e' "firmato" e proprio identicoidenticoidentico non e'.
La domanda e', e la rivolgo sopratutto a Morettina...
Cosa preferiamo tenere, un congiuntivo sbagliato o un verbo usato impropriamente al passivo? :p

Centauricamente vostro,
Sammo

jody04
11-09-2003, 20.35.06
un pò stridenti con la definizione di bloopers insomma... questo in particolare mi sembra proprio che non possa essere considerato errore!

11752 (ovosodo)

ed anche quest'altro, come spiego nei commenti mi sembra assurdo considerarlo errore!!!

15620 (la compagnia dell'anello)

che ne pensate?:birra:

jody04
11-09-2003, 20.38.54
17315 (le due torri)

no dai... questo proprio no!!!

Futaba
12-09-2003, 16.19.20
Originally posted by jody04


15620 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=15620) (la compagnia dell'anello)

che ne pensate?:birra:

Non mi pare un errore.......

Futaba
12-09-2003, 16.21.55
Originally posted by jody04
17315 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=17315&rdirect=SI) (le due torri)

no dai... questo proprio no!!!

inoltre, come spiegato nella prefazione (o nelle appendici, stasera controllo) scritta da Tolkien, l'inglese è usato convenzionalmente al posto della lingua comune dell'ovesturia


edit: Jody, per favore puoi mettere direttamente i link? se non sapessi come si fa, quota il mio messaggio!

jody04
12-09-2003, 17.15.13
Originally posted by Futaba
inoltre, come spiegato nella prefazione (o nelle appendici, stasera controllo) scritta da Tolkien, l'inglese è usato convenzionalmente al posto della lingua comune dell'ovesturia


edit: Jody, per favore puoi mettere direttamente i link? se non sapessi come si fa, quota il mio messaggio!

ehm no... non lo so fare!!! :mecry:

Sammo
14-09-2003, 01.17.13
Perbacco, a vedere i trailer questa estate non avrei mai detto che avrebbero visto in 100.000 questo film. Ogni volta che mi connetto e vado alla pagina "Ultimissime" trovo SEMPRE 4-5 errori/commenti per questa specie di versione live-action di Monkey Island. :D
Vabbe', volevo solo segnalare che nei commenti a questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=24914) il secondo mi pare di tono non molto appropriato.
Oltre ad essere piuttosto se non maleducatino perlomeno un filo brusco, e' pure completamente gratuito visto che non fa altro che reiterare cio' che dice il commento precedente senza aggiungere nulla.

Inoltre sono d'accordo sul non spazzinare troppo pagine cosi' HOT, ma leggendo distrattamente credo di aver visto almeno 3 volte (1) (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=24968), (2) (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=24970), (3) (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=25044) la stessa menata sul tipo ammanettato che si e' liberato e la gente non capisce come. Io non ho visto il film, ma chi l'ha visto puo' dire almeno se si tratta di doppioni oppure si riferiscono a aspetti della medesima scena simili ma abbastanza diversi da giustificare ben TRE segnalazioni?
Se non spazziniamo troppo le pagine dei film "nuovi" e' di solito per impedire che la gente ri-segnali la cosa che abbiamo appena tolto...ma i doppioni vanno tolti lo stesso anche perche' non esiste cosa piu' irritante consultando un sito, credo. ;)

Repulisticamente vostro,
Sammo

selidori
14-09-2003, 10.34.53
Originally posted by Sammo
Inoltre sono d'accordo sul non spazzinare troppo pagine cosi' HOT, ma leggendo distrattamente credo di aver visto almeno 3 volte (1) (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=24968), (2) (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=24970), (3) (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=25044) la stessa menata sul tipo ammanettato che si e' liberato e la gente non capisce come...............Sammo Questa è una provocazione.
Come il microfono che pende dall'alto in UNA SETTIMANA DA DIO, ricevo in continuazione questo errore.
E lo rifiuto.
E mi chiedono perchè.
E gli dico che c'e' già.
E mi chiedono dove.
E glielo indico.

Allora ho fatto un paio di conti ed ho capito che è come scavare il mare... per sfida e provocazione (ed un po' per studio) li pubblico tutti... vediamo a quanti doppioni arriviamo...

Ovviamente poi a BOOM passato (fra 2-3 mesi ma ho il sospetto che si attacchi poi al boom del dvd di natale) facciamo una pulizia seria.

the_World
14-09-2003, 11.49.48
questo aiutino
PornoBloopers in Salò o le 120 giornate di Sodoma rimanda a Rapa Nui anzichè al film indicato

the_World
14-09-2003, 11.57.08
Il titolo originale di questo film (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_film=682) è Masters of the universe (http://us.imdb.com/title/tt0093507/maindetails), con la s finale in "masters".

Sammo
14-09-2003, 13.17.42
Originally posted by selidori
Questa è una provocazione.
Come il microfono che pende dall'alto in UNA SETTIMANA DA DIO, ricevo in continuazione questo errore.
E lo rifiuto.
E mi chiedono perchè.
E gli dico che c'e' già.
E mi chiedono dove.
E glielo indico.

Allora ho fatto un paio di conti ed ho capito che è come scavare il mare... per sfida e provocazione (ed un po' per studio) li pubblico tutti... vediamo a quanti doppioni arriviamo...

Ovviamente poi a BOOM passato (fra 2-3 mesi ma ho il sospetto che si attacchi poi al boom del dvd di natale) facciamo una pulizia seria.

Sono senza parole.
Capisco come ti senti e a questo punto appoggio.

Reiteratamente vostro,
Sammo

Daisymz
14-09-2003, 21.19.57
Questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=16695) sarebbe da cancellare in quanto smentito da due persone e dall'autore stesso.

Questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=16706) è stato smentito da due persone, di cui una ha anche avuto modo di ricontrollare.

Per quanto riguarda questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=16724) si sostiene che da un lato gli elfi possiedano particolari poteri di guarigione, dall'altro si rileva la banalità delle ferite.

Questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=16725) è lo stesso di quest'altro (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=16761) . Suggerisco di tenere il primo sia per anzianità sia perchè c'è la consapevolezza che non si tratta di un riciclo di attori puro e semplice, ma di un cameo dei figli del regista, ripetuto in tutti i film.

Questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=16774) è riproposto qui (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=18431)

Questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=16925) e quest'altro (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=16967) trattano entrambi del trucco dell'altezza di Gimli che si nota. L'unica differenza è che il primo è generale, riferito a tutto il film, il secondo si riferisce ad un episodio specifico. Lasciando il primo per anzianità si dovrebbero comprendere anche i vari casi specifici come il secondo. Che fare?

Per quanto riguarda questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=16948) ci sono almeno due possibili spiegazioni emerse dai commenti circa la presenza del manto elfico grigio su Gandalf all'incontro con Aragorn, Legolas e Gimli prima di andare a Rohan:
- dopo lo scontro col Balrog l'aquila Gwaihir ha trasportato Gandalf a Lothlorien, dove Galadriel avrebbe donato allo stregone il manto elfico uguale al resto della Compagnia.
- potrebbe trattarsi del suo solito vecchio manto grigio, regalatogli dagli Elfi in uno dei suoi innumerevoli viaggi. A questo proposito aggiungo che nel libro Frodo ad un certo punto ripiega il manto elfico e si stupisce di quanto possa diventare piccolo.
Mi pare che l'abbondanza di interpretazioni possibili riguardo all'errore lo renda quantomeno deboluccio. In altre parole la presenza del manto grigio è spiegabile in modi diversi e quindi non è affatto impossibile, caso in cui il blooper sarebbe giustificato.

_Fred_
14-09-2003, 22.51.04
Sul sito sono da correggere due titoli:


Lo Squalo 4 - La Vendetta (ora è presente senza "Lo")


Urban Legends: Final Cut (tale titolo vale sia per la versione italiana, sia per la versione inglese)

Daisymz
14-09-2003, 23.11.44
Questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=16981) e quest'altro (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=16984) sono stati variamente smentiti dai commenti.

La presenza di scarpe modello All Star, rivelatesi in realtà niente più che stivaletti è riportata qui (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=17084) e qui (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=17631) .

Piedi di Frodo che ballonzolano e si rivelano per quello che sono, cioè come protesi o stivaletti: qui (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=17124) e qui (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=18323) .

Questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=16758) ritorna in modo più semplificato qui (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=17178) : il primo per anzianità mi sembra più chiaro e preciso.

Smentito dai commenti (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=17315) per coerenza con la mappa di Tolkien e con scelte registiche del film precedente.

Anche questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=17458) è smentito chiaramente da due commenti.

Consiglio a chi ancora non l'ha fatto di curiosare sulla pagina del film in questione. Ci sono infatti alcuni errori molto contrastati e dibattuti, che richiederebbero qualche contributo risolutivo, in un senso o nell'altro.
:hello:

Daisymz
15-09-2003, 00.08.12
Questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=2165) e quest'altro (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=13095) sono stati smentiti dai commenti. A proposito del secondo la questione geografica del sole viene spiegata meglio e più correttamente dall'autore del primo commento proprio qui (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=14473) .

Futaba
15-09-2003, 09.41.49
Originally posted by jody04
ehm no... non lo so fare!!! :mecry:

In basso a destra, nella cornice di ogni messaggio, c'è il tasto QUOTA : ti consente di citare il messaggio e tu, mentre scrivi la tua risposta, visualizzi anche i codici che ha usato (per fare i link, per usare caratteri speciali, ecc.)

HO CONTROLLATO: APPENDICE F !!!!! (A luglio ho acquistato l'edizione inglese con le appendici del Signore degli Anelli) indi 17315 non è blooper!

Jacoposki
15-09-2003, 17.22.03
non concordo con jody per il 15620 della compagnia dell'anello (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=15620), per i motivi che espongo nei commenti. secondo me è un errore e pure bello, assolutamente da tenere.

jody04
15-09-2003, 21.12.02
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=8354

un blooper assolutamente inesistente.

per di più nella pagine dei commenti del link sovrastante appare un "buco" (?) del sito... la data in cui risulta spedito il commento di angelheartè 00/00/0000

jody04
15-09-2003, 21.21.09
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=24783

togliete il mio errore smentito dai commenti, grazie! (sono sportivo io che vi credete? :cry2: )

_Fred_
15-09-2003, 21.55.02
Originally posted by jody04
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=24783

togliete il mio errore smentito dai commenti, grazie! (sono sportivo io che vi credete? :cry2: )

Ehm... jody la prossima volta che inserisci un errore da spazzinare, metti anche il titolo del film, così tutti al primo colpo sanno di che film si tratta:D

jody04
15-09-2003, 22.10.10
perchè il link non funziona?????:brr: :azz:

jody04
16-09-2003, 13.00.55
anche questo su "il talento di mr. Ripley" è un blooper inesistente secondo me!

http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=10404

Sammo
16-09-2003, 23.33.27
Secondo me questa segnalazione (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=9320) e' giustissima, ma per i motivi che ho esposto nel commento credo proprio andrebbe messa nei "non errori", come "curiosita' ".
Far intravedere il volto scoperto dell'assassino e' una scelta registica di Bava, che gioca sul fatto che i personaggi maschili del film sono praticamente tutti uguali. Se sentite gli extra presenti sul DVD (commento critico di Pezzotta, intervista a Lamberto Bava) direi che siano concordi proprio su questo, quindi...

Vabbe', e' una piccolezza. ;)

Fantaghirosamente vostro,
Sammo

milf
18-09-2003, 11.52.39
della maledizione della prima luna , se si fa la ricerca appaiono due titoli dello stesso film uno corretto, l'altro vuoto.

nella scheda dell'esorcista manca il nome del regista.

selidori
18-09-2003, 12.10.56
Originally posted by milf
della maledizione della prima luna , se si fa la ricerca appaiono due titoli dello stesso film uno corretto, l'altro vuoto.

nella scheda dell'esorcista manca il nome del regista. Ok per esorcista... è un bug che ogni tanto mi cancella i registi... 'sto cercando la causa... intanto ri-compilo a mano.

I film DOPPI ma senza caratteristiche ne' errori sono quelli che vengono re-inseriti dagli utenti quando mandano un errore e chiedono l'introduzione di un nuovo film.
Rimane il mistero come facciano ad inserirlo senza forzatamente cercare se quel titolo già esiste o forse indipendentemente se il film esiste o meno loro (dopo la ricerca obbligatoria) re-inseriscono ilfilm.
Non capisco sinceramente lo scopo di ciò visto che è doppio lavoro per me ma sopratutto per loro che devono oltretutto riempiere una scheda in piu'...

Segnalate questi doppi se vi capitano...

Sammo
19-09-2003, 00.19.38
Tralasciando per pieta' gli ennesimi doppioni del blooper della corda in "La maledizione... " ecc ecc (io penso sinceramente ad uno scherzo....), tra i film nuovi ecco un doppione anche in Hulk.
Questo qui (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=25165), riguardo al cameo di Stan Lee.

Mica male riuscire a ripetersi con solo 2 segnalazioni di camei... :azz:
Forse i tempi non sono ancora maturi per toglierlo, ma intanto segnalo.

Ferrignamente vostro,
Sammo

selidori
19-09-2003, 00.34.10
Originally posted by Sammo
Tralasciando per pieta' gli ennesimi doppioni del blooper della corda in "La maledizione... " ecc ecc (io penso sinceramente ad uno scherzo....), tra i film nuovi ecco un doppione anche in Hulk.
Questo qui (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=25165), riguardo al cameo di Stan Lee.

Mica male riuscire a ripetersi con solo 2 segnalazioni di camei... :azz:
Forse i tempi non sono ancora maturi per toglierlo, ma intanto segnalo.

Ferrignamente vostro,
Sammo No no, gli errori/doppioni almeno di cameo segnaliamoli subito.

Per la cosa della MALEDIZIONE DELLA PRIMA FUNE (e catena!) oramai è una mia curiosità... peccato che agli inizi ho cancellato tante segnalazioni prima di decidermi di pubblicarle TUTTE perchè era improduttivo rispondere a tutti dicendo che è già presente (anche se avevo preparato la mail standard da copiare-incollare...).
Ora è una curiosità ed anche uno studio per vedere come menti diverse esprimono diversamente lo stesso concetto.

Sammo
19-09-2003, 03.19.19
Originally posted by selidori

Per la cosa della MALEDIZIONE DELLA PRIMA FUNE (e catena!)


:roll3:



oramai è una mia curiosità... [cut]
è una curiosità ed anche uno studio per vedere come menti diverse esprimono diversamente lo stesso concetto.

ROTFL!!! :clap: :clap: :clap:

Grande SEli! :king:

Alternativamente vostro,
Sammo

milf
19-09-2003, 11.53.03
nelle varie segnalazioni del film "Stigmate" anzichè segnalare dei bloopers è stato aperto un vero e proprio dibattito

riporto i passi più significativi

dov'è il nesso? (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10277)

questo è l'esorcista! (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10278)

perchè ? (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10279)

forse voleva essere un commento! (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10280)

leggere commenti (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=14397)

secondo me questi non sono bloopers, però forse qualcosa è salvabile

all'attenzione di selidori

Daisymz
19-09-2003, 16.46.03
Ci sono due errori uguali: questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=25110) e quest'altro (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=25189) . Il secondo è mio e :azz: non avevo indicato che era uno spoiler. Chiedo scusa, ma è successo in questi giorni, in cui c'erano un po' di errori da validare e sicuramente nella massa il SEli non se ne è accorto ed io non intendevo mandare un errore fotocopia :hail:
Chissà perchè capitano tutte a me: devo già fare i conti col senso di colpa per aver inaugurato la lunga lista di coloro che hanno segnalato "la maledizione della prima fune" :notooth: Eh già il primo errore l'avevo mandato io però mi sono limitata ad errare, non ho perseverato :cool: :p:

Sammo
20-09-2003, 00.24.03
Nella pagina di "Grosse Point Blank" (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_film=2248) aka "L'ultimo contratto" (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_film=2248) ci sono un paio di segnalazioni semplicemente scorrette. Molto probabilmente si tratta di materiale degli inizi del sito, "di importazione".

Questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=11076) contiene un peccato veniale: a parte lo slato in "telefono", non dovrebbe esserci scritto NEL bagagliaio dell'auto ma SUL. Infatti il bagagliaio e' chiuso e lui ci appoggia sopra il cell. :D

Questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=11079) invece e' proprio da togliere e rimpiazzare.
Il testo dice "Nella scena in cui Blank da' l' aereo a Debbie, egli indossa un cappello da notte. Poi, però ce l'ha in mano. ", che, oltre ad essere vagamente inquietante ("ce l'ha in mano"?? :doubt: ) e' completamente sbagliato.
Va rimpiazzato piu' o meno cosi':
"Nella scena in cui Blank fa "fare l'aeroplano" a Debbie, lui mette il suo cappello da baseball su una delle alte aste agli angoli del letto. Pochissimo dopo lui viene riaccompagnato alla porta: si ritrova allora in mano di nuovo il proprio berretto, tuttavia non ci sono stati stacchi in cui abbia potuto riprenderselo."

Vedendolo e' MOLTO ovvio, tanto che io addirittura pensavo volesse dimenticare apposta li' il berretto per poter avere una scusa per tornare di nuovo in camera. :D
Riscrivilo come vuoi, basta solo levare dal testo delle altalaSviste tipo "dare l'aeroplano" o "berretto da notte" :doubt:

Infine, se possibile, direi sia il caso di aggiungere tra gli attori del film Jenna Elfman: e' molto famosa per "Dharma e Greg", quello e' uno dei primi film in cui recita e nella sua piccolissima parte e' comunque molto riconoscibile... Nell'import da Imdb non e' venuta perche' e' molto in fondo nei credits, ma se figurasse nella ricerca sarebbe carino! :D

Aviogettosamente vostro,
Sammo

PS piuttosto OT: se non fosse per il fatto che e' un DVD credo vecchiotto e quindi non interesserebbe a nessuno aprirei uno dei topic della serie "DVD osceni".
Vi dico solo che, se MAI voleste prendere questo film (cosa possibile visto che al cash converter di Varese ce ne sono oltre a quella che ho comprato io altre DUE copie...e l'ho gia' visto anche in altre citta' tra gli "usati" a prezzo bassissimo ) sappiate solo che il film meriterebbe anche perche' e' carinissimo e si trova a poco... peccato solo che la compressione video sia COSI' mal fatta che QUALUNQUE superficie di colore nero diventa automaticamente colorata a cubetti.
E dicendo "qualunque" intendo persino LA GIACCA DEL PROTAGONISTA!!! :azz:

Melix
20-09-2003, 09.23.48
Originally posted by milf
nelle varie segnalazioni del film "Stigmate" anzichè segnalare dei bloopers è stato aperto un vero e proprio dibattito

riporto i passi più significativi

dov'è il nesso? (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10277)

questo è l'esorcista! (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10278)

perchè ? (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10279)

forse voleva essere un commento! (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=10280)

leggere commenti (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=14397)

secondo me questi non sono bloopers, però forse qualcosa è salvabile

all'attenzione di selidori

I link non funzionano...mi spiace.

Nykyo
20-09-2003, 11.58.09
Indiana Jones: questo blooper (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=5621) va benone fino alla segnalazione sul cappello che invece,IMHO e come ho spiegato nel commento, non è un blooper.

La leggenda di Al,John e Jack: in un film simile una battuta come questa (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=15274) mi pare del tutto giustificata non un blooper.Al limite potrebbe essere una curiosità.

La Maledizione della prima luna (meglio noto come Il tormentone della catena :D ): questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24940) secondo me è deboluccio e quest'altro (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24954) tutto sommato pure dato che mi pare convincente il rpimo commento.

milf
20-09-2003, 12.14.35
Originally posted by Melix
I link non funzionano...mi spiace.

a me si :confused: si aprono tutti
non è che ho abilitato qualcosa per cui li vedo solo io?

cmq il film è "stigmate" e sono stati inseriti da roberto


sono stati cancellati:)

Sammo
20-09-2003, 16.57.08
Originally posted by milf
sono stati cancellati:)

Esatto, confermo.
Sei arrivata in ritardo, Mel@! :D
Beh, il SEli e' talmente efficiente che alle volte arrivi in ritardo la sera per cose postate la mattina, quindi.... ;)

Gonzalescamente vostro,
Sammo

Sammo
20-09-2003, 17.00.38
Originally posted by Nykyo
La leggenda di Al,John e Jack: in un film simile una battuta come questa (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=15274) mi pare del tutto giustificata non un blooper.Al limite potrebbe essere una curiosità.


Sarei anch'io d'accordo per tenerla come curiosita'...
....senno' ce la segnalano ancora ogni volta. :D

A dire il vero, mi pareva piuttosto ovvio che si trattasse di una battuta, ma tant'e'...

Ozianamente vostro,
Sammo

selidori
20-09-2003, 18.31.06
Originally posted by Sammo
Esatto, confermo.
Sei arrivata in ritardo, Mel@! :D Facciamo cosi': di principio agisco sulle segnalazioni solo dopo 24 ore che sono state fatte...

Melix
20-09-2003, 21.52.38
Originally posted by Nykyo
La Maledizione della prima luna (meglio noto come Il tormentone della catena :D ): questo (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24940) secondo me è deboluccio e quest'altro (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24954) tutto sommato pure dato che mi pare convincente il rpimo commento.

Sono d'accordo per togliere il primo,che non sussiste,ma non il secondo,che secondo me è un erroraccio

Sammo
21-09-2003, 17.11.48
Questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=25247) in "Fast and Furious" ha il tag "spoiler" ma...a che pro?? :confused:

Brodagliosamente ( :grr: ) vostro,
Sammo

enzct
21-09-2003, 17.44.49
Originally posted by Sammo
Questo errore (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errori/commenta_errore&id_errore=25247) in "Fast and Furious" ha il tag "spoiler" ma...a che pro?? :confused:

ehm... e se avesse pensato (l'utente) che, dato l'argomento del film, la parola spoiler era riferito alle auto e non al film? :asd: :look:

Nykyo
21-09-2003, 18.53.20
Originally posted by Melix
Sono d'accordo per togliere il primo,che non sussiste,ma non il secondo,che secondo me è un erroraccio

Secondo me, Mela, sarebbe un errore in un contesto differente, ma in questo specifico film è chiaramete una trovata comica,del resto se li avessero fatti nuotare, come sarebbe stato giusto, non avrebbero nemmeno potuto creare la gag di Will che va a finire col piede incastrato in una nassa (ci va a finire proprio perchè posa i piedi sul fondo).

onigate
22-09-2003, 09.45.46
gli errori http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24458 e
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_errore=24540 dicono la stessa cosa, solo che il secondo è più esaustivo.

_PoisoN_
22-09-2003, 20.25.20
Sito di M.it! film "...fiori del corano" il link a bloopers non funziona!!

MI FA PAURA QUESTA COSA!
Ho guardato solo 2 film e tutti e due non linkavano bene!
Digli di fare più attenzione!

Bye Poison!

selidori
22-09-2003, 21.30.04
Originally posted by _PoisoN_
Sito di M.it! film "...fiori del corano" il link a bloopers non funziona!!

MI FA PAURA QUESTA COSA!
Ho guardato solo 2 film e tutti e due non linkavano bene!
Digli di fare più attenzione!

Bye Poison! Il link da multiplayer lavorano con un principio che gli ho proposto io: loro devono semplicemente fare un link CON IL LORO ID e questa si arriva sul nostro sito, un nostro script ricerca nel campo ID_MULTIPLAYER quel numero passato.
Se non lo trova (ergo il film non 'c'e) genera una pagina con...nulla !

Sembra una cosa strana ma se ci pensi bene ha una logica: questo permette a multiplayer di fare una semplice riga (creata dal loro script) ed a tutto il resto pensiamo noi.

Nel vecchio sito un codice errato o un non ritrovo di ID dava una pagina come di HELP, col nuovo non l'ho ancora fatto e non pensavo ci fosse questa necessità.

Comunque io non mi suicido, mi basta che vengano da noi, incuriositi dai tanti titoli presumo ci rimangano.

Comunque... non è che poi questi arrivi siano numerosissimi... da quando esistono i link sembra ci abbiano guadagnato più loro (da noi è sotto RECENSIONE), infatti:

da m.player --->bloopers.it: 543
da bloopers.it --->m.player: 2130

utenti passati da uno all'altro tramite link...