PDA

Visualizza versione completa : smepre su SWAR leggete help plse!



pancaro
19-04-2003, 16.40.57
Tratto dal regolamento generale Swar:.....''Resistenza al danno fisico per le incantatrici non potrà superare il 30%, per i necromanti il 45%, per i barbari, i paladini e le amazzoni il 99% e per le assassine e i druidi il 100% ''

CIoè fatemi capire uan cosa in pratica lo storm in swar le sorce non lo possono usare???(ma LOL)...poi un'altra cosa:resistenza al danno fisico non è capapta dal gico a 75???...perchè allora al swar da due valori maggiori???...cioè 99 e 100??..che senso aha tutto ciò???

Satana BnK
19-04-2003, 16.49.27
Se hai 100%dr sei immune all'Amplifica danno del Necro.

Veggentis
19-04-2003, 17.01.09
e per duellare con le sorc 75% dr tanto vale far fuori le guerre con dei sorc vs sorc...

FilippoB
19-04-2003, 17.11.53
... e quindi magari prima di mettere dei LOL un po' sparsi a casaccio tieni anche conto che il regolamento SWAR è stilato da persone che conoscono il gioco come nessun altro :)

Prova a duellare così, vedrai che è infinitamente più divertente :)

F.

Malbert
19-04-2003, 17.19.53
Ecco, prima di sparare dei LOL prova, così magari non serve postare qui.... ;)

Furla
19-04-2003, 18.17.34
cmq bannare lo storm alle sorc mi sembra eccessivo... magari potevano lasciarlo a 35, almeno lo potevano usare senza shako

Veggentis
19-04-2003, 18.18.26
si ma a quel punto la gente avrebbe usato arle + 3 ber...sono pensate quelle regole...

pancaro
19-04-2003, 18.35.10
Calmini gente il LOL l'ho messo per lo storm e comunque continuo a non capire perchè lo vietino........

FilippoB
19-04-2003, 19.08.08
E' già qualche giorno che riempi di LOL le decisioni di chi ha stilato il regolamento SWAR:

http://forums.multiplayer.it/showthread.php?s=&threadid=136236

e tra l'altro senza capirne le motivazioni visto che continui a chiedere perchè certe cose sono state fatte. Quindi è probabile che per chi spende tempo ed energie in quel progetto possa risultare seccante vedere derise le proprie decisioni da uno che non capisce ancora perchè sono state prese (e infatti chiede spiegazioni).

In ogni caso i ban di SWAR sono SEMPRE fatti tenendo conto di queste motivazioni:

- oggetti bugged, hacked, duped.
- oggetti che sfruttano bug del gioco (ETH etc.)
- oggetti sbilancianti.
- oggetti che impongono la loro potenza sulle abilità del giocatore, o meglio, del team perchè quelle regole sono per 3 VS 3.

Quindi è stato deciso di cappare la resistenza ai danni fisici delle inca a 30% perchè si tiene conto che in un duello tra un team con inca e uno senza inca (ama-baba-necro di solito) un'incantatrice con eccessiva riduzione al danno fisico sia sbilanciante contro amazzoni che non possono usare Windforce e Buriza. Non solo, come ti ha già spiegato Veggente il limite del 30% non è pensato per Storm, bensì per impedire la combinazione Arlecco + 3 BER che viene considerata eccessiva (anche perchè è molto difficile che uno abbia 3 BER Legit). Qualche mese fa la riduzione al fisico ammessa era 35% ma nessuna inca o quasi usava Storm perchè nessuno rinunciava ad Arlecco, quindi quel ban non riguarda direttamente lo Stormshield.

Spero di essere stato esauriente e di averti aiutato :)

F.

Kaire
19-04-2003, 20.51.36
Originally posted by Veggentis
si ma a quel punto la gente avrebbe usato arle + 3 ber...sono pensate quelle regole...

certo! solo te hai un arlecco con tre buki :ihih:

Veggentis
19-04-2003, 21.38.15
arle ber + viper ber + gerke ber -.-'

FilippoB
19-04-2003, 21.38.28
Una BER nell'Arlecco, una nell'armatura e una nello scudo... :rolleyes:

3 BER x 8% Danno Ridotto = 24% + 10% Arlecco = 34%... ecco perchè il cap è a 30%...

Ma voi credete davvero che gli organizzatori SWAR siano tutti scemi per pensare che possano credere che si possano mettere tre BER in un Arlecco?

:)

F.

Veggentis
19-04-2003, 22.05.04
infatti c'è gratta che conferma la regola :p

souldrawer
19-04-2003, 23.45.31
Originally posted by FilippoB
Ma voi credete davvero che gli organizzatori SWAR siano tutti scemi per pensare che possano credere che si possano mettere tre BER in un Arlecco?


beh....s una la metti nell'arlecco e le altre due ci fai due begli orecchini allora ne metti 3....:asd:

Y3k...again
20-04-2003, 00.14.51
Originally posted by FilippoB
... e quindi magari prima di mettere dei LOL un po' sparsi a casaccio tieni anche conto che il regolamento SWAR è stilato da persone che conoscono il gioco come nessun altro :)

Prova a duellare così, vedrai che è infinitamente più divertente :)

F.

lo conoscono....come te filippob? attendo tua risposta, pù forte baba d'italia ^^ :D

Y3k...again
20-04-2003, 00.17.54
Originally posted by FilippoB
E' già qualche giorno che riempi di LOL le decisioni di chi ha stilato il regolamento SWAR:

http://forums.multiplayer.it/showthread.php?s=&threadid=136236

e tra l'altro senza capirne le motivazioni visto che continui a chiedere perchè certe cose sono state fatte. Quindi è probabile che per chi spende tempo ed energie in quel progetto possa risultare seccante vedere derise le proprie decisioni da uno che non capisce ancora perchè sono state prese (e infatti chiede spiegazioni).

In ogni caso i ban di SWAR sono SEMPRE fatti tenendo conto di queste motivazioni:

- oggetti bugged, hacked, duped.
- oggetti che sfruttano bug del gioco (ETH etc.)
- oggetti sbilancianti.
- oggetti che impongono la loro potenza sulle abilità del giocatore, o meglio, del team perchè quelle regole sono per 3 VS 3.

Quindi è stato deciso di cappare la resistenza ai danni fisici delle inca a 30% perchè si tiene conto che in un duello tra un team con inca e uno senza inca (ama-baba-necro di solito) un'incantatrice con eccessiva riduzione al danno fisico sia sbilanciante contro amazzoni che non possono usare Windforce e Buriza. Non solo, come ti ha già spiegato Veggente il limite del 30% non è pensato per Storm, bensì per impedire la combinazione Arlecco + 3 BER che viene considerata eccessiva (anche perchè è molto difficile che uno abbia 3 BER Legit). Qualche mese fa la riduzione al fisico ammessa era 35% ma nessuna inca o quasi usava Storm perchè nessuno rinunciava ad Arlecco, quindi quel ban non riguarda direttamente lo Stormshield.

Spero di essere stato esauriente e di averti aiutato :)

F.

beh la via di mezzo c'è sempre...si potrebbe allora accettare lo storm te che dici? ^^ del tipo...30% ok escluso che usiate storm, allora 35 e basta

Malbert
20-04-2003, 10.49.00
Ecco che arriva il genio con la sua super-proposta che risolve tutti i problemi ... :asd:

Kaire
20-04-2003, 11.09.58
Originally posted by Veggentis
arle ber + viper ber + gerke ber -.-'

scusa quella frase nn lavevo mai sentita duellando poco :p

Rajan
20-04-2003, 11.14.59
y3k mi sa che fra un po ti bannano, sono proibite le immagini di dubbio gusto qua...

Inter.SoS
20-04-2003, 19.14.26
Di dubbio gusto?!:confused: Xkè ci vuyole tanto a capie ke quella foto fa..:vomit: :asd: :asd: