PDA

Visualizza versione completa : Errori non approvati



morettina
22-02-2003, 17.24.19
Ieri per la prima volta ho richiesto la notifica di un errore nel film La tigre e il dragone e per la prima volta un blooper mi è stato rifiutato dal Seli :( :angry: . La motivazione è che l'errore non sussiste. Vorrei la vostra opinione:

Mi risulta che alle donne cinesi, soprattutto a quelle di elevata condizione, venissero fasciati i piedi. Un' usanza crudele che li deformava ma rispondeva a canoni estetici ben precisi. Questa consuetudine è antichissima, ed è durata praticamente fino all’inizio del ’900, eppure non è presente in nessuna delle donne del film. Qualcuno mi dice che ne pensa?
:confused:

selidori
22-02-2003, 18.10.27
Secondo me l'errore non sussiste poichè il film non è un documentario e pertanto non è assolutamente obbligato a far vedere ogni uso e costume del posto.

Esagerando e' come se si segnalasse un errore (in un qualsiasi film che volete voi) perchè per tutta la durata del racconto narrato nella pellicola nessuno va mai al gabinetto: semplicemente non ce lo fanno vedere (meno male !).

selidori
22-02-2003, 18.24.38
...ad esempio...

Mio padre è di Belluno e si può dire che questa sia la mia seconda città perchè fin da piccolissimo ne percorrevo le vie.
Vivendo a Belluno-Belluno (cioe' la città) non conosco perfettamente la valle del Vajont ma posso dire di conoscere almeno marginalmente la zona e posso dire che anche oggi nel 2003 il dialetto veneto è fortissimo e marcatissimo e anche i più giovani che si sforzano di parlare italiano usano (senza saperlo) parole che invece sono dialettali.

Ora, penso che nel 1963 (l'epoca della terribile tragedia) tutti parlavano il veneto... invece nel film (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=filmm&id_film=2299) c'e' solo qualche breve accenno di dialetto...

Questo non è un errore, ma sola in incongruenza nella ricostruzione, probabilmente voluta per rendere più comprensibile il linguaggio (nota: su questo non mi trovate daccordo, come sempre nel doppiaggio. che schifo sarebbe stato totò o troisi se li facevano parlare in italiano ???).

cromabianca
22-02-2003, 20.23.53
Per quanto riguarda l'impostazione di fondo (e il dialetto), sono sostanzialmente d'accordo con Seli, anche se capisco l'obiezione di More... (Demi?)

Si potrebbe dire che, in effetti, è una grossolanità, ma neanche io parlerei di blooper vero e proprio...

zelig
23-02-2003, 01.02.33
Originally posted by morettina
Ieri per la prima volta ho richiesto la notifica di un errore nel film La tigre e il dragone e per la prima volta un blooper mi è stato rifiutato dal Seli :( :angry: . La motivazione è che l'errore non sussiste. Vorrei la vostra opinione:

Mi risulta che alle donne cinesi, soprattutto a quelle di elevata condizione, venissero fasciati i piedi. Un usanza crudele che li deformava ma rispondeva a canoni estetici ben precisi. Questa consuetudine è antichissima, ed è durata praticamente fino all’inizio del ’900, eppure non è presente in nessuna delle donne del film. Qualcuno mi dice che ne pensa?
:confused:

in effetti ne parlano anche nel film "la locanda della sesta felicita'"
con la "ingrid bergman e curd jurgens" chiamando gli ispettori che facevano rispettare tale usanza "ispettori pedali".

angelheart
23-02-2003, 20.26.14
sono d'accordo con morettina: qui non si tratta di una cosa che non ci fanno vedere, qui si tratta di un particolare della cultura dimenticato proprio: esempio, tutte le donne avevano i piedi fasciati dalla nascita fino alla morte, e le fasciature non venivano tolte MAI! è come se ci facessero vedere i cinesi biondi e riccioluti, è la stessa cosa, perchè lì NON è possibile che le donne non abbiano i piedi fasciati.

Spinoza
23-02-2003, 20.33.16
C'è anche da dire che non sarebbe molto semplice per i cinesi fare film d'epoca... dove la trovi oggigiorno una cinese coi piedi fasciati (che, ricordiamolo, erano deformati in maniera grottesca)?

angelheart
23-02-2003, 20.46.16
non erano deformati, erano piccoli, le ossa non erano cresciute. Prendi una cinese minuta e le fasci i piedi, fai un effetto al pc, quello che ti pare, allora si potrebbe dire" come fai a fare jurassic park, che i dinosauri non ci sono più"?

the_World
23-02-2003, 20.48.45
Per me è una grossolanità in linea con l'atmosfera del film...insomma ne "La tigre e il dragone" c'è gente che vola!!! Non penso che quel film abbia il realismo tra i suoi obiettivi!!!
:cool: :D :cool:

_LennyNero_
23-02-2003, 20.59.15
Io ritengo che l'errore di non presentare la realtà della Cina di quell'epoca sia da considerarsi alla stessa stregua degli altri errori "storici" o di ambientazione.
Vi faccio un esempio: viene considerato un errore, anche abbastanza grave, il fatto che nei film di ambientazione storica premedievale compaiano le bardature e le staffe da cavallo, come possiamo considerare questo un errore (che fa parte di usi e costumi e che ci presenta una realtà storica falsata) e invece considerare l'errore dei piedi fasciati "una dimenticanza in linea con le assurdità del film". Diciamo che "la legge è uguale per tutti" ;) per cui se consideraimo blooper l'elmo un po' troppo hi tech del Gladiatore, allo stesso modo dobbiamo giudicare la tigre e il dragone
ciao!

Spinoza
23-02-2003, 21.02.23
Originally posted by angelheart
non erano deformati, erano piccoli, le ossa non erano cresciute. Prendi una cinese minuta e le fasci i piedi, fai un effetto al pc, quello che ti pare, allora si potrebbe dire" come fai a fare jurassic park, che i dinosauri non ci sono più"?

;) Lo so, ma il computer esiste da molto poco nella storia del cinema... non saprei cosa dire, in linea generale sarei d'accordo con morettina... però continuo a pensare che forse sia un po' esagerato...

PS: parlo da ignorante in materia: siete sicure che tutte le donne cinesi avevano i piedi fasciati?

the_World
23-02-2003, 21.23.53
In linea di massima se non ci fosse la gente che si libra sul bambù darei pienamente ragione a Lenny...invece così qualche perplessità mi resta...però sarei per l'inserimento dell'errore: quantomeno è una curiosità piuttosto arguta! Morettina ha mostrato uno spirito d'osservazione e una conoscenza di quella cultura che altri non hanno mostrato(io in primis!).:cool: :D :cool:

Melix
24-02-2003, 07.58.44
Bella osservazione,morettina,ma quel film trabocca di tante di quelle cose assurde(gente che cammina in verticale sui muri,i voli sui bambù..)che + che storico lo classificherei fantastico,il che pone un filtro gigante sugli errori "accettabili"

Nykyo
24-02-2003, 11.10.47
Bella osservazione Morettina, ma se lo consideriamo un blooper per La tigre e il dragone allora bisognerebbe inserirlo anche in Mulan della Disney,nemmeno li le donne hanno i piedi fasciati.

selidori
24-02-2003, 11.40.13
Ok, mettiamo la cosa ai voti.
Io sono per NON pubblicarlo.


Cmq, la mia osservazione, cioe' il mio punto' è che SE UNA COSA NON SI VEDE non signfica sia un errore.

Quando mai si vede (nei film d'azione) che il protagonista fa il pieno di benzina alla sua macchina ?

onigate
24-02-2003, 12.07.21
io sono d'accordo con Selidori per il NO.

:offtopic: scusate la digressione e non me ne voglia morettina con la quale mi scuso fin da ora :kiss:, ma perchè quando io ho aperto un thread uguale al suo in cui anch'io chiedevo spiegazioni per un errore rifiutato da Selidori, sono stato aspramente criticato ?? :confused: Qui si discrimina ragazzi, qui si discrimina.... :angel2:

selidori
24-02-2003, 12.50.38
:offtopic: scusate la digressione e non me ne voglia morettina con la quale mi scuso fin da ora :kiss:, ma perchè quando io ho aperto un thread uguale al suo in cui anch'io chiedevo spiegazioni per un errore rifiutato da Selidori, sono stato aspramente criticato ?? :confused: Qui si discrimina ragazzi, qui si discrimina.... :angel2: [/B]
Non è tanto il chiedere spiegazioni via forum (cosa che io stesso invito a fare nella mail di rifiuto) ma nel modo di proporsi. Il tuo, se permetti, mi sembrava piuttosto aggressivo.

http://forums.multiplayer.it/showthread.php?threadid=122828

Inoltre non rispettavi il tempo di attesa da me tanto dichiarato di 10 giorni (e su questo avevi avuto tu personalmente un richiamo già in passato).

Insomma anche quando si è nel lecito bisogna sempre essere cortesi, almeno finchè non si stabilisce chi ha realmente ragione (ammesso che di ragione assoluta si possa parlare).

onigate
24-02-2003, 14.39.45
i due punti esclamativi alla fine della frase e il fatto che non ho messo nessuna icona simpatica ti ha fatto credere che io fossi aggressivo ? Mi dispiace che tu abbia pensato una cosa del genere ma ti assicuro che non era nelle mie intenzioni, figurati.
Purtroppo mi sto rendendo conto che il mio modo di scrivere dà sempre adito a malintesi e incomprensioni in questo forum e non vorrei essere marchiato come una persona scortese e ineducata perchè non è assolutamente nel mio spirito.
Capisco che ogni post viene interpretato da chi lo legge, ovviamente, per il semplice fatto che non si ascolta la voce del mittente e alcune forme di dialogo, come succede in ogni chat o forum, vengono un po' travisate, ma vi assicuro che non sono cattivo.... è che mi disegnano così :D

:birra: per selidori

morettina
25-02-2003, 11.48.44
Originally posted by onigate
io sono d'accordo con Selidori per il NO.

:offtopic: scusate la digressione e non me ne voglia morettina con la quale mi scuso fin da ora :kiss:, ma perchè quando io ho aperto un thread uguale al suo in cui anch'io chiedevo spiegazioni per un errore rifiutato da Selidori, sono stato aspramente criticato ?? :confused: Qui si discrimina ragazzi, qui si discrimina.... :angel2:

Perchè io sono morettina e tu noo! O o o o!!!! (Mi è venuto un attacco di infantilismo acuto (Mi ci vuole la faccina col ciuccio) Sarà l'influenza? :confused:

selidori
25-02-2003, 12.01.38
....(Mi ci vuole la faccina col ciuccio)
http://www.selidori.com/icons/pics2/187.gif Servita...
Per le altre: http://www.selidori.com/icons/

pilone
26-02-2003, 11.06.32
Originally posted by the_World
In linea di massima se non ci fosse la gente che si libra sul bambù darei pienamente ragione a Lenny...invece così qualche perplessità mi resta...però sarei per l'inserimento dell'errore: quantomeno è una curiosità piuttosto arguta! Morettina ha mostrato uno spirito d'osservazione e una conoscenza di quella cultura che altri non hanno mostrato(io in primis!).:cool: :D :cool:

Perfettamente d' accordo.....

onigate
27-02-2003, 13.19.17
spero di non fare un altro madornale errore :bash: (e per sicurezza, mi metto da subito con la faccia sotto i vostri piedi per scusarmi :hail: ), se chiedo il parere del forum su questo errore che è stato scartato:

Almodovar Parla Con Lei
il mio commento: "Il film muto che Benigno va a vedere al cinema, si capisce che è stato girato negli anni 20 o 30 al massimo. Eppure, si vedono scene di sesso molto esplicite e degli effetti speciali avanzati, tipo l'omino in miniatura, che lo rendono completamente anacronistico rispetto all'epoca in cui è girato, quando vigevano regole di censura molto severe rispetto ad oggi e la tecnologia cinematografica era agli albori."

la motivazione del rifiuto è stata: non è stato pubblicato perchè non è un errore, può succedere.

Secondo voi è così ? Grazie :D

Spinoza
27-02-2003, 16.03.39
Devo essere d'accordo con Selidori, questa volta.

Premettendo che NON ho visto "Parla con lei", per quello che riguarda gli effetti speciali beh, basta vedere Dr. Cyclops del 1940 (nello specifico del rimpicciolimento) ma anche altri film, anche anteriori, per capire che erano in grado di fare trucchi talvolta stupefacenti anche adesso.

Per quel che riguarda la censura, negli anni 20 era sorprendentemente aperta... le cose si complicarono con l'introduzione del famoso (o meglio famigerato) codice Hays nel 1930 (che divenne tassativo però solo nel 1934)

selidori
27-02-2003, 17.13.03
Si, il motivo esteso per il quale non l'ho ritenuto valido direi che è quello che la pornografia è sempre esistita.

A proposito... se siete daccordo io fare un regolamento per l'approvazione degli eliminati.

Colui che vuole l'approvazione posta l'errore con la mia motivazione di eliminazione e chiede al forum.
Sempre l'autore si prende carico di gestire la discussione e raccogli i punteggi tipo partita di calcio:
3-2
ovvero: 3 lo vogliono pubblicare, 2 no.

alla fine quando la conversazione langue (direi dopo 24 ore che nessuno scrive) si vede chi vince ed in base a questo si pubblica o meno l'errore.

sara' l'autore del bloopers che tiene conto del punteggo e dei trascorsi 24 ore.

vi va ?

a tal proposito invito zelig e morettina a riassumere i punteggi per i loro errori ed eventualmente a richiederne la pubblicazione.

onigate
27-02-2003, 17.41.28
mi sembra un'idea equa e solidale :clap:

allora, sul mio errore, il punteggio è : 2 a 1 a favore del NO :(

singoallo
27-02-2003, 17.43.53
A proposito,
il mio 16742 è da tanto tempo di un grigio
che fa tristezza...

morettina
27-02-2003, 18.03.58
Originally posted by selidori
invito zelig e morettina a riassumere i punteggi per i loro errori ed eventualmente a richiederne la pubblicazione.

Dunque, riguardo al blooper nel film La tigre e il dragone io ho contato decisamente a sfavore della registrazione Selidori Cromabianca Onigate, e - mi pare (?) - anche Zelig Nykyo Melix e Spinoza; a favore solo Angelheart Lenny The World e Pilone. Mèrci beaucoup a tutti, però vorrei chiedere agli incerti di essere un po' più precisi dicendo sì - vale comunque la pena di registrarlo - o no - proprio non va registrato. Posso fare una precisazione? L'usanza di fasciare i piedi era capillarmente diffusa fra le donne di rango non umile (solo alle bimbe destinate a diventare contadine i piedi non venivano fasciati perchè avrebbero reso impossibile lavorare a lungo in piedi) Per tutte le donne con un minimo di pretesa di eleganza mostrare dei piedi grandi era addirittura un motivo di scherno. Come si vede, dunque, non era affatto un costume poco conosciuto, soprattutto per un regista e degli attori cinesi. Se proprio volevano che le eroine fossero comunque libere di muoversi e combattere avrebbero potuto introdurre qualche personaggio femminile ligio alla tradizione, anche solo per dire che le Nostre dell'eleganza se ne fregavano altamente... :asd:
La stessa imprecisione è presente anche in Mulan e secondo me puoi inserirlo cara Nikyo :p

Nykyo
27-02-2003, 18.13.59
Originally posted by morettina
La stessa imprecisione è presente anche in Mulan e secondo me puoi inserirlo cara Nikyo :p

Si era un'usanza barbara ma tipica fino a tempi abbastanza recenti,lo so Morettina,ma il film è un film decisamente fantastico e questo mi lascia perplessa.
Quanto a Mulan io trovo che addirittura li l'errore sia ancora più evidente, infatti Mulan stessa che è una ragazza di buona famiglia e in età da marito dovrebbe avere quel difetto ai piedi (i suoi si preoccupano di farle insegnare dalla sensale come truccarsi,chinarsi,versare il te,camminare,ma da piccola nessuno si è preoccupato di fasciarla per non farla diventare "piedona").Mulan nella vera Cina,mai e poi mai avrebbe potuto passarsi per un'uomo.
Però anche li non lo inserirei come blooper nel sito perchè l'errore c'è ma è voluto dai disegnatori che ai fini della storia se ne sono altamente infischiati delle tradizioni cinesi.Un blooper è tale solo se non è previsto o voluto dal regista.
In pratica questo ragionamento vale per tutti e due i film.
In fondo sarebbe un pò come dire che tutto Lady Oscar è un blooper perchè nel periodo in cui si svolge di certo a nessuna donna era aperta la carriera militare.
Un altra piccola precisazione poi che magari può chiarirti perchè la penso così.Anche nei manga e negli anime Giapponesi ci sono spesso guerriere cinesi o fanciulle cinesi anche di epoche non recenti e nessuna ha i piedi fasciati anche se dubito che i giapponesi ignorino questa usanza dei loro vicini di casa.

morettina
27-02-2003, 20.04.52
Capisco bene che il film di realistico non ha nulla, :p però non è neppure un cartone disneyano nè un manga giapponese, e ci si aspetterebbe un po' più di consapevolezza delle proprie tradizioni da parte di autori cinesi... Comunque grazie lo stesso del tuo parere Nykyottina ;)

Nykyo
27-02-2003, 20.28.28
Originally posted by morettina
Capisco bene che il film di realistico non ha nulla, :p però non è neppure un cartone disneyano nè un manga giapponese, e ci si aspetterebbe un po' più di consapevolezza delle proprie tradizioni da parte di autori cinesi... Comunque grazie lo stesso del tuo parere Nykyottina ;)

Nykyottina!Wow Nykotta e Nykyottina!Mi piace suona affettuoso!:)

Melix
27-02-2003, 20.46.54
Se devo essere categorica,voto no.Mi spiace,morettina :kiss:

pilone
27-02-2003, 21.35.51
Originally posted by selidori
Si, il motivo esteso per il quale non l'ho ritenuto valido direi che è quello che la pornografia è sempre esistita.

A proposito... se siete daccordo io fare un regolamento per l'approvazione degli eliminati.

Colui che vuole l'approvazione posta l'errore con la mia motivazione di eliminazione e chiede al forum.
Sempre l'autore si prende carico di gestire la discussione e raccogli i punteggi tipo partita di calcio:
3-2
ovvero: 3 lo vogliono pubblicare, 2 no.

alla fine quando la conversazione langue (direi dopo 24 ore che nessuno scrive) si vede chi vince ed in base a questo si pubblica o meno l'errore.

sara' l'autore del bloopers che tiene conto del punteggo e dei trascorsi 24 ore.

vi va ?

a tal proposito invito zelig e morettina a riassumere i punteggi per i loro errori ed eventualmente a richiederne la pubblicazione.

Caspita, però quando io avevo proposto il mio errore in congo c' era un solo contrario e tutti gli altri erano d' accordo.... e in quel caso mi è stato detto che ne bastava uno solo contrario.....

http://forums.multiplayer.it/showthread.php?threadid=114192&perpage=15&highlight=congo&pagenumber=2

Nykyo
28-02-2003, 00.06.42
In effetti Pilone ha ragione.

the_World
28-02-2003, 00.16.01
Ho postato questo errore per What Women Want:

Quando Mel prende la scossa per la prima volta le luci restano accese anche dopo che lui cade a terra, ma in realtà sarebbe dovuto scattare il salvavita e togliere la corrente all'intera casa.

La risposta è stata:
non è stato pubblicato perchè già presente.

Tuttavia ho controllato e non è presente. Ho pensato che magari il 18081 (sempre mio) possa aver tratto in inganno (complice molto probabilmente una mia scarsa chiarezza espositiva...:notooth: ). Le cose che intendevo dire nei due errori sono però diverse. In quello che ho postato qui nel forum il blooper è che il salvavita non è scattato, nel 18081 il blooper è che le luci sono state spente, ma non si capisce come sia possibile dato che Mel è svenuto e in casa oltre a lui non c'era nessun altro. Seli quando hai un attimo potresti dare un'occhiata (ovviamente non c'è fretta)? Ti ringrazio in anticipo:hail:!!!

zelig
28-02-2003, 01.05.57
Originally posted by selidori
Si, il motivo esteso per il quale non l'ho ritenuto valido direi che è quello che la pornografia è sempre esistita.

A proposito... se siete daccordo io fare un regolamento per l'approvazione degli eliminati.

Colui che vuole l'approvazione posta l'errore con la mia motivazione di eliminazione e chiede al forum.
Sempre l'autore si prende carico di gestire la discussione e raccogli i punteggi tipo partita di calcio:
3-2
ovvero: 3 lo vogliono pubblicare, 2 no.

alla fine quando la conversazione langue (direi dopo 24 ore che nessuno scrive) si vede chi vince ed in base a questo si pubblica o meno l'errore.

sara' l'autore del bloopers che tiene conto del punteggo e dei trascorsi 24 ore.

vi va ?

a tal proposito invito zelig e morettina a riassumere i punteggi per i loro errori ed eventualmente a richiederne la pubblicazione.

C'e' un altra via, si potrebbe pubblicare i bloopers dubbi con un ALERT e lasciare che siano i visitatori e i forumisti a decretarne la loro sopravvivenza sul database ,ne va della credibilita' del blooperista stesso mettere solo bloopers validi.
dopo un certo numero di commenti negativi si decide cosa farne
e' un idea come un'altra.


Per il mio bloopers solare ho contato 3 a favore
(spinoza,mischa,danea)
0 contro e un sacco di astenuti

selidori
28-02-2003, 07.07.05
C'e' un altra via, si potrebbe pubblicare i bloopers dubbi con un ALERT e lasciare che siano i visitatori e i forumisti a decretarne la loro sopravvivenza sul database ,ne va della credibilita' del blooperista stesso mettere solo bloopers validi.
dopo un certo numero di commenti negativi si decide cosa farne
e' un idea come un'altra. Per una cosa cosi' esisteva una prassi ben precisa: le votazioni che avrebbero decretato in automatico il colore del bollino.
Certo che vi siste tutti lamentati che sono una bojata...
Per il mio bloopers solare ho contato 3 a favore
(spinoza,mischa,danea)0 contro e un sacco di astenuti [/B] Scusa io avevo perso il ocnto anche perchè se ne è parlato cosi' tanto che ho fatto casino ed alcune opinioni non le avevo capito (ad esempio mi sembrava di capire che spinoza era contrario).
Comunque (questo non solo in questo caso ma in tutti) un voto sempre contrario c'e' sempre, se permetti. Sarebbe il mio.
Non pretendo di contare per 10 ma almeno per 1 si. Avendo negato la pubblicazione in prima istanza è implicito che il mio voto è negativo.

selidori
28-02-2003, 07.15.49
Originally posted by pilone
Caspita, però quando io avevo proposto il mio errore in congo c' era un solo contrario e tutti gli altri erano d' accordo.... e in quel caso mi è stato detto che ne bastava uno solo contrario.....
http://forums.multiplayer.it/showthread.php?threadid=114192&perpage=15&highlight=congo&pagenumber=2 mmmm... sei un furbaccio, Pilone... è come dire 'ieri ho fatto una gara e sono arrivato secondo. correvamo in due'.

Se tu dici:
'c' era un solo contrario e tutti gli altri erano d' accordo'
io posso ugualmente dirti:
'c' era un solo a favore e tutti gli altri erano contrari'

Infatti nel topic (super offtopic) in oggetto c'erano solo due che si schieravano:
Judas (favorevole)
Albert Proust (contrario)

Tutti gli altri (incluso me) non si schieravano.
erano dubbiosi ed indecisi e siccome (lo dico chiaramente) nel dubbio IO NON PUBBLICO a rigor di logica ho fatto bene a non pubblicare (il concetto di bloopers è che e' tale solo se dimostrabile, altrimenti bisogna considerarlo licenza poetica).

Io ti consiglierei di riproporre un post nuovo nuovamente con il contributo e chiedere SI o NO ai lettori.

Inoltre, una piccola precisazione.
SOpra ho detto che per default un errore non pubblicato ha un NO per me. Non è questo il caso perchè tu di fatto non me l'hai mai spedito e quindi non è matematico un mio no.
Mi devo esprimere qua, ora.
E secondo me è un... BO ? Mi astengo !
Troppo ignorante !

selidori
28-02-2003, 07.25.34
Tuttavia ho controllato e non è presente. Ho pensato che magari il 18081 (sempre mio) possa aver tratto in inganno (complice molto probabilmente una mia scarsa chiarezza espositiva...:notooth: ). Le cose che intendevo dire nei due errori sono però diverse. Ricordo benissimo il caso (e' successo ieri sera) ed ho proprio creduto che tu stesso indicassi due volte l'errore in maniera diversa.
Dunque la seconda volta l'ho rifiutato come gia' presente (appena inviato da te).

Se si tratta comunque di due errori distinti ma accomunabili ti chiederei di fare un unico errore per chiarezza di lettura di chi legge e per non avere info troppo frammentate.

Altrimenti uno potrebbe mandare 5 errori cosi':

1- quando sale sull'auto ha gli occhiali rayban rossi
2- col suo grado non puo' avere i rayban
3- in auto i rayban si trasformano in gialli a pois viola (modello 'elton john')
4- rayban di quel colore non sono mai esistiti
5- a quel tempo la rayban non produceva occhiali ma solo fischiofoni a vapore

si, in effetti sono 5 errori, ma sarebbe bello farci una bella frase che accomuna tutto invece di 5 errori distinti:
'Quando sale sull'auto ha gli occhiali rayban rossi (che si trasformano a pois -che fra l'altro non esistono) ma col suo grado non puo' usare quel colore. Infine a quel tempo la rayban non produceva ancora occhiali'

non è molto piu' facile, logico e semplice da gestire ?

anche perche' ogni singolo contributo deve vivere a se quindi bisogna sempre ripeterne il contesto (questo per evitare che sia un discorso lungo spezzato se si cancella un qualche contributo)

(questa e' un consiglio, non un'obbligo).

zelig
28-02-2003, 09.31.08
Originally posted by selidori
Per una cosa cosi' esisteva una prassi ben precisa: le votazioni che avrebbero decretato in automatico il colore del bollino.
Certo che vi siste tutti lamentati che sono una bojata... Scusa io avevo perso il ocnto anche perchè se ne è parlato cosi' tanto che ho fatto casino ed alcune opinioni non le avevo capito (ad esempio mi sembrava di capire che spinoza era contrario).
Comunque (questo non solo in questo caso ma in tutti) un voto sempre contrario c'e' sempre, se permetti. Sarebbe il mio.
Non pretendo di contare per 10 ma almeno per 1 si. Avendo negato la pubblicazione in prima istanza è implicito che il mio voto è negativo.

scusa ,mi ero dimenticato di te che l'avevi scartato,spinoza aveva fatto i calcoli ma era arrivato alla conclusione che l'ombra in teoria puo' essere piu' alta di 0,8 millimetri in quelle condizioni e che il bloopers era valido perche io parlavo di 30 centimetri e cio non e' possibile.
3-1

onigate
28-02-2003, 09.39.13
Originally posted by selidori
5- a quel tempo la rayban non produceva occhiali ma solo fischiofoni a vapore


:D :roll3: AH AH AH NE VOGLIO SUBITO UNO !!! AH AH AH :roll3: :D

sebabatty
28-02-2003, 09.55.48
Originally posted by onigate
:D :roll3: AH AH AH NE VOGLIO SUBITO UNO !!! AH AH AH :roll3: :D
Anch'io anch'io... ma cosa sono???:confused:

Si mangiano?

zelig
28-02-2003, 10.06.13
gli ultimi originali li ho presi io,pero' ci sono quelli dei vucumpra'

Spinoza
28-02-2003, 11.20.16
Scusate ragazzi, posso inserirmi molto velocemente per un mio errore non pubblicato? E' di un lungometraggio di Lupin. Eccolo qua:

Lupin usa il computer per trovare inforazioni sull\'isola di Zufu... compare l\'immagine del re dell\'isola, con la scritta \"King of Zufe\"!

Scartato perché incomprensibile. E' davvero incomprensibile secondo voi? Io volevo dire che l'isola si chiama Zufu, e sullo schermo il re di quell'isola viene chiamato "Re di Zufe" e non "Re di Zufu".
Che ne pensate?

selidori
28-02-2003, 11.51.49
Scartato perché incomprensibile. E' davvero incomprensibile secondo voi? Io volevo dire che l'isola si chiama Zufu, e sullo schermo il re di quell'isola viene chiamato "Re di Zufe" e non "Re di Zufu". Si, scusa, non avevo visto che era scritto diverso... la prossima volta a scopo di equivoci oltre che qua magari è meglio lo spieghi pure nell'errore...Rimandamelo, grazie.

onigate
28-02-2003, 11.57.15
Originally posted by Spinoza
Scusate ragazzi, posso inserirmi molto velocemente per un mio errore non pubblicato? E' di un lungometraggio di Lupin....
torno un attimo a bomba di quest'argomento perchè il mio unico neurone Peppino ha avuto un sussulto di vita e mi ha fatto sorgere un dubbio: ma si era deciso di inserire anche questo cartone animato in Bloopers ? :doubt:
Se sì, allora mi scuso :hail: e dico che sono favorevole alla pubblicazione dell'errore di Spinozzo :birra: :D

the_World
28-02-2003, 12.21.37
Originally posted by selidori
Ricordo benissimo il caso (e' successo ieri sera) ed ho proprio creduto che tu stesso indicassi due volte l'errore in maniera diversa.
Dunque la seconda volta l'ho rifiutato come gia' presente (appena inviato da te).

Se si tratta comunque di due errori distinti ma accomunabili ti chiederei di fare un unico errore per chiarezza di lettura di chi legge e per non avere info troppo frammentate.

Altrimenti uno potrebbe mandare 5 errori cosi':

1- quando sale sull'auto ha gli occhiali rayban rossi
2- col suo grado non puo' avere i rayban
3- in auto i rayban si trasformano in gialli a pois viola (modello 'elton john')
4- rayban di quel colore non sono mai esistiti
5- a quel tempo la rayban non produceva occhiali ma solo fischiofoni a vapore

si, in effetti sono 5 errori, ma sarebbe bello farci una bella frase che accomuna tutto invece di 5 errori distinti:
'Quando sale sull'auto ha gli occhiali rayban rossi (che si trasformano a pois -che fra l'altro non esistono) ma col suo grado non puo' usare quel colore. Infine a quel tempo la rayban non produceva ancora occhiali'

non è molto piu' facile, logico e semplice da gestire ?

anche perche' ogni singolo contributo deve vivere a se quindi bisogna sempre ripeterne il contesto (questo per evitare che sia un discorso lungo spezzato se si cancella un qualche contributo)

(questa e' un consiglio, non un'obbligo).
No problemo! Che ne dici se lo modificassi cosi?
"Quando Mel prende la scossa per la prima volta le luci della casa restano accese anche dopo che lui cade a terra (mentre in realtà sarebbe dovuto scattare il salvavita e togliere la corrente all'intero appartamento), ma quando il mattino dopo la governante entra in casa esse sono spente."
P.S.Devo ripostarlo o basta che lo abbia scritto qui?
P.P.S. Anche io voglio un fischiofono a vapore!!!:cool: :D :cool:

Spinoza
01-03-2003, 11.01.43
Originally posted by selidori
Si, scusa, non avevo visto che era scritto diverso... la prossima volta a scopo di equivoci oltre che qua magari è meglio lo spieghi pure nell'errore...Rimandamelo, grazie.

D'accordo Seli... effettivamente avevo pensato di spiegarlo meglio, ma mi sono accorto che di solito, quando scrivo più di quattro righe, tendo a intrecciarmi e a essere più incasinato :D
Te lo rimando...

selidori
01-03-2003, 11.40.08
P.S.Devo ripostarlo o basta che lo abbia scritto qui?
P.P.S. Anche io voglio un fischiofono a vapore!!!:cool: :D :cool: Per l'errore ho già corretto io:

http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errore_consigliato&id_errore=18081

grazie di averlo scritto secondo me in maniera più chiara e 'accomunativa'.

Per il fischiofono a vapore... bisogna informarsi se la rayban li fa ancora.......................

morettina
01-03-2003, 11.54.55
Originally posted by selidori

5- a quel tempo la rayban non produceva occhiali ma solo fischiofoni a vapore



Li voglio!!! Li voglioooo!!!! Almeno uno, anzi due! Uno a scuola per fare stare zitti quegli scalmanati sempre pronti a fare casotto, un'altro per dimostrare tutto il mio entusiasmo quando per strada passa un bel giovanottone... http://www.selidori.com/icons/pics1/emoticons_dent2012.gif