PDA

Visualizza versione completa : Curiosità per il SelidORO ;)



onigate
09-01-2003, 18.41.12
In Johnny Stecchino c'è il seguente errore http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errore_consigliato&id_errore=5892

che porta la seguente dicitura: Voto medio: 3 su 115 voti.

E' possibile che 115 persone ce l'abbiano così tanto con il segnalatore da tempestarlo letteralmente di voti così bassi ??
:confused:

selidori
09-01-2003, 19.08.15
Purtroppo non ho i parziali che non vengono conservati, ma non capisco cosa di sia di strano.
E' matematica.

Sono semplicemente 115 numeri da 1 a 10 che sommati e divisi per 115 danno 3.

Potrebbero pure essere 115 voti tutti 3...


(Comunque, ore 18.09: i votanti sono stati 117, la somma totale e' 4760)

onigate
09-01-2003, 19.23.37
lo so, lo so come funzionano le medie aritmetiche :angry: ma mi sembra strano che ci siano ben 115 persone tutte accanite sullo stesso errore e ben poche sugli altri errori pubblicati nella stessa pagina.
E non mi sembra nemmeno un errore così clamoroso degno di tanta attenzione !!! :confused:

Credevo fosse un errore di calcolo o un errore di sbaglio ;)

Bah, come non detto :niente!:. Vorrà dire che continuerò a vivere, rassegnandomi mestamente a questa triste verità :doubt:

Sammo
09-01-2003, 21.32.51
Originally posted by onigate

lo so, lo so come funzionano le medie aritmetiche :angry:


ROTFL :D



ma mi sembra strano che ci siano ben 115 persone tutte accanite sullo stesso errore e ben poche sugli altri errori pubblicati nella stessa pagina.


Probabilmente e' una eredita' delle votazioni selvagge di qualche tempo fa.
Tra l'altro, l'errore e' di Enza.. ;)



E non mi sembra nemmeno un errore così clamoroso degno di tanta attenzione !!! :confused:


Ma la segnalatrice siiii, eccome!
Attenzioni positive ed evidentemente purtroppo anche negative :p
Che dire? Il problema con le votazioni e' questo.
C'e' sempre qualcuno che vuol fare il furbo.

Ingiustamente vostro,
Sammo

enzct
09-01-2003, 23.49.02
Allora....
il tutto cominciò quando Selidori "inizio" il sito dinamico con le votazioni.
Per dare un po' la spinta a queste benedette votazioni, presi a caso l'errore che io reputo più bello in assoluto ("questo qui (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errore_consigliato&id_errore=7831 ) ") e cominciai a votarlo ogni volta che mi collegavo.
Naturalmente a questo errore davo un "solenne" 10 perchè se lo merita!
Votavo, ma non guardavo mai le classifiche... finchè un giorno... guardo le classifiche e vedo che ... guardacaso... tutti film di un certo "nick carter" erano tutti a dieci voti e votati decine e decine di volte per farli "stare su", cioè, con il mio "misero" 10 giornaliero non sarei mai riuscita a ragiungere gli errori di quei film...
Beh... allora cominciai una sera a votare qualcosa tipo "50 volte" il mio film e così spiazzai quelli della persona "in questione"... tutta scema e soddisfatta mi vado a coricare e l'indomani mattina cosa trovo? che se il mio film aveva 10 voti su 50, i film di "quello" avevano 10 voti su 100!... così cominciò una specie di "lotta" fra cretini che durò un paio di giorni, finchè mi dissi... è inutile "combattere" con un solo film e lui deve votare il mio contro il suo... io prendo dieci errori miei, gli dò 10 volte 10 e così lui per far scendere i miei e salire i suoi deve "rompersi" il ... dito... e votare un sacco di volte... e quello... che fece? si mise a votare di nuovo tutti i miei film e tutti i suoi e così arrivammo a quei "3 su 115"... dato che a me piace stare sul sito per guardare gli errori e non "giocare ai cretinetti" lasciai stare e finchè oggi non ho letto questo topic non ho più fatto caso a che voto avessero ora gli errori...
ed ecco qui tutta la storia...

P.S. a sto punto la domanda "sorge spontanea"... ma il selidori non aveva detto che azzerava tutto e si ricominciava?

P.S. 2....
Ma la segnalatrice siiii, eccome! Caro Sammo sai che non ho capito se è un complimento?:confused:

Sammo
10-01-2003, 00.28.12
P.S. 2.... Caro Sammo sai che non ho capito se è un complimento?:confused:

Ci ho pensato mentre lo scrivevo....
Poi mi sono detto: "Beh, Enza mi conosce, sapra' che non e' un insulto mascherato..."
Ecco, infatti. :p

Maldestramente vostro,
Sammo

enzct
10-01-2003, 00.40.12
Originally posted by Sammo
[B]
Ci ho pensato mentre lo scrivevo....
Poi mi sono detto: "Beh, Enza mi conosce, sapra' che non e' un insulto mascherato..."
Ecco, infatti. :p
Maldestramente vostro,
Sammo

:kiss:

angelheart
10-01-2003, 00.42.20
:eek2: minchia, che bordello! :confused:

enzct
10-01-2003, 00.47.25
Originally posted by angelheart
:eek2: minchia, che bordello! :confused:

ANGEL!!! Ma sei impazzita? :eek2:
Hai usato questa espressione perchè sai che di solito la diciamo noi siciliani o "t'è venuta spontanea"? :foll:

singoallo
10-01-2003, 00.49.28
Originally posted by enzct
:kiss:

che carini !:) :) :clap:

selidori
10-01-2003, 01.17.23
P.S. a sto punto la domanda "sorge spontanea"... ma il selidori non aveva detto che azzerava tutto e si ricominciava?



E' C-O-M-P-L-I-C-A-T-I-S-S-I-M-O fare cio' che tu dici. L'unica cosa che si puo' fare e' azzerare TUTTE le votazioni.

Conviene ?

Tenete presente che più si va avanti + le eccezioni si stabilizzeranno.

Gia' da mesi non è possibile votare lo stesso contributo + volte in meno di 24 ore.

enzct
10-01-2003, 01.28.16
Originally posted by selidori

E' C-O-M-P-L-I-C-A-T-I-S-S-I-M-O fare cio' che tu dici.


Ma almeno azzerami il film di peggy sue dai...
Se lo fai al raduno ti porto un'insalatona con aceto balsamico e noci dove ci puoi pucciare il pane... :yumm:

Sammo
10-01-2003, 05.06.45
Originally posted by selidori

E' C-O-M-P-L-I-C-A-T-I-S-S-I-M-O fare cio' che tu dici. L'unica cosa che si puo' fare e' azzerare TUTTE le votazioni.


Cioe' ? non puoi azzerare un SINGOLO errore? :???:



Tenete presente che più si va avanti + le eccezioni si stabilizzeranno.

Gia' da mesi non è possibile votare lo stesso contributo + volte in meno di 24 ore.


Entro quante ere geologiche si dovrebbe stabilizzare Peggy Sue, scusa? :???:
Comunque fai un po' come puoi, SElidori, ci mancherebbe! :birra:

Stillicidiosamente vostro,
Sammo

angelheart
10-01-2003, 10.26.16
Originally posted by enzct
ANGEL!!! Ma sei impazzita? :eek2:
Hai usato questa espressione perchè sai che di solito la diciamo noi siciliani o "t'è venuta spontanea"? :foll:

uh? boh, la uso spesso.... mio papà è siciliano, ma non è per questo, perchè lui non la usa mai, cmq la sento parecchio anche a roma ormai da diversi anni.:D

onigate
10-01-2003, 10.41.30
Scusate la franchezza e non me ne vogliate, ma secondo me la storia delle votazioni è una vera boiata !!
Che senso ha dare dei voti ad un errore se poi ci sono tanti modi per truccare la votazione, se si va soprattutto a simpatia o antipatia e se (soprattutto) si votano i propri errori ?!?!? :confused:

Sembra che alla fine si vinca qualcosa... ;)

selidori
10-01-2003, 13.52.51
Cioe' ? non puoi azzerare un SINGOLO errore?

Certo che posso. Ma la votazione sballata non è su UN SOLO errore ma su molti che andrebbero rivisti.
Avete voglia, voi, di vedervi 12.000 errori e stabilire quali sono falsi (da azzerare) e quali no ?


Scusate la franchezza e non me ne vogliate, ma secondo me la storia delle votazioni è una vera boiata !!


Gia'. Era un'idea bella e poteva essere ben sfruttata se si fosse votato SERIAMENTE. Capite che veramente si poteva fare una classifica VALIDA e relegare in coda ad un pagina gli errori + stupidi (=voti + bassi).
La mia intenzione era poi di far scegliere al visitatore fino a che media vedere in automatico gli errori e poi doverli richiedere=pagine + leggere, veloci e meno tediose.

Purtroppo c'e' sempre qualcuno che trova come danneggiare una buona idea.



Che senso ha dare dei voti ad un errore se poi ci sono tanti modi per truccare la votazione,

1000 modi ? Ne esisteva solo uno: rivotare lo stesso errore + volte (ora gia' non è + possibile), tuttavia a suo tempo lasciai questa possibilità perche' non pensavo che qualcuno fosse disposto a rovinarsi un pomeriggio, un dito ed un mouse per fare 2000 volte click sapendo benissimo di non vincere nulla.
Ma la stupidita' umana evidentemente non ha limiti.
Se vi chiedo io di fare click per il bene del sito in un certo punto non lo fate e mi accusate di essere commerciale, pero' per una classifica cretina che non porta a nulla, passate la giornata collegati al telefono.

Ammetto che la storia dei voti miha molto deluso: pensavo fosse una bella idea da ben sfruttare ma non ha ottenuto i consensi sperati (le votazioni sono pochissime) e quindi le possibili implementazioni future.:(

Sammo
10-01-2003, 14.04.30
Originally posted by selidori


Certo che posso. Ma la votazione sballata non è su UN SOLO errore ma su molti che andrebbero rivisti.
Avete voglia, voi, di vedervi 12.000 errori e stabilire quali sono falsi (da azzerare) e quali no ?


Ok, ma su segnalazione nostra, magari, come per i bloopers sbagliati? :) Proprio perche' i voti sono scandalosamente pochi non ha senso tenerne sul sito da sopra i 100 che SICURAMENTE saranno artificiosi.



Gia'. Era un'idea bella e poteva essere ben sfruttata se si fosse votato SERIAMENTE. Capite che veramente si poteva fare una classifica VALIDA e relegare in coda ad un pagina gli errori + stupidi (=voti + bassi).
La mia intenzione era poi di far scegliere al visitatore fino a che media vedere in automatico gli errori e poi doverli richiedere=pagine + leggere, veloci e meno tediose.


Esattamente, e io ero molto favorevole. Condivido in pieno la tua delusione appunto perche' speravo nella futura cernita degli errori.
Del resto se guardi Slipups (che e' un casino che non si aggiorna, che stia per chiudere? :???: ) vedrai che la maggior parte degli errori anche esistenti e validi ha votazioni piuttosto basse e insufficienti. Evidentemente la gente prova godimento a dare degli zero (ma esistono o no, sti zero? :) ) a errori che manco conosce. Pulsione distruttiva: per carita', meglio cosi' che spaccare le panchine del parco... :rolleyes:

Vandalicamente vostro,
Sammo

angelheart
10-01-2003, 14.25.02
in effetti... il fatto è che a parte la guerra tra enza e il tipo lì noi feri blooperini (enza compresa, a rileggere la frase sembrava che volessi escluderla..) siamo abbastanza onesti. io non ho mai votato un mio errore, nè tantomeno sono andata a simpatia e credo anche gli altri affezionati del sito. E' ovvio che capitano quelli di "passaggio" con manie di protagonismo, ma in quel caso basta qalche commento a stroncarli.

angelheart
10-01-2003, 14.25.59
ehm, "feri blooperini" sta per "VERI blooperini"

Sammo
10-01-2003, 14.46.38
Originally posted by angelheart
ehm, "feri blooperini" sta per "VERI blooperini"

Angel, insomma! Parla come mangi!!!

....

SELIDORI, QUESTO NON VALE PER TE e il tuo pandoro...!!!!! http://images.bravenet.com/brpics/smilie/22_yikes.gif :vomit:

Edibilmente vostro,
Sammo

enzct
10-01-2003, 14.48.41
Originally posted by angelheart
in effetti... il fatto è che a parte la guerra tra enza e il tipo lì noi veri blooperini (enza compresa, a rileggere la frase sembrava che volessi escluderla..) siamo abbastanza onesti.

e figurarsi che l'errore non era nemmeno il mio! alla fine ho lasciato stare ed ho pensato che se uno partiva dalla classifica e di rimando andava agli errori di questo tipo che erano i primi in classifica vedeva che erano tutti emerite "strunz..." ... si capisce da solo che "il tipo" si era votato 2000 volte...

Melix
10-01-2003, 22.48.49
Originally posted by Sammo

[B]
Entro quante ere geologiche si dovrebbe stabilizzare Peggy Sue, scusa? :???:
Comunque fai un po' come puoi, SElidori, ci mancherebbe! :birra:
[/COLOR]

Penso anch'io ci vorranno anni,per stabilizzare certi casi....:rolleyes: