PDA

Visualizza versione completa : Spazzino di blooper AGAIN



Kurjak
24-12-2002, 15.54.05
Blooper 10554 su Terminator 2: non ha tanto senso, come fanno notare i due commenti; il primo tra l'altro è anche insultante. http://users.telenet.be/eforum/emoticons4u/violent/sterb023.gif

Per non parlare del commento al blooper 10555 http://users.telenet.be/eforum/emoticons4u/violent/sterb023.gif

selidori
25-12-2002, 00.51.17
Il primo errore l'ho eliminato perchè in effetti ridicolo.

Ma ciò che mi fa veramente piu' rabbia è l'offensività dei commenti, in entrambi i casi di Pilone.

Ovviamente ho prontamente rimosso entrambi i commenti offensivi (comunque il secondo errore l'ho lasciato perche' mi sembra logico) e sto ripassando tutti i commenti di Pilone.

Come già detto i commenti sono gli unici che controllo DOPO che vengono pubblicati e solo quando ne ho tempo.
Ovviamente invito tutti a segnalarmi altre maleducazioni nei commenti.

Per Pilone prenderò i giusti provvedimenti.
Grazie veramente di tutto.

Spinoza
27-12-2002, 23.27.25
Per non stare ad aprire un altro thread sullo spazzino di bloopers, riutilizzo questo...

Gli ultimi due errori di Inspector Gadget (numeri 5722 e 11688) sono la stessa cosa!!!

Spinoza

Sammo
28-12-2002, 00.39.27
Originally posted by selidori

Ma ciò che mi fa veramente piu' rabbia è l'offensività dei commenti, in entrambi i casi di Pilone.

Ovviamente ho prontamente rimosso entrambi i commenti offensivi (comunque il secondo errore l'ho lasciato perche' mi sembra logico) e sto ripassando tutti i commenti di Pilone.
[cut]

Ovviamente invito tutti a segnalarmi altre maleducazioni nei commenti.



Ciao a tutti e rinnovo gli auguri natalizi, ovviamente aggiornati per l'anno venturo... Insomma buon anno in anticipo! :p
Ci sono molte cose che vorrei dire (scrivere :rolleyes: ) ma non ne ho purtroppo (o per fortuna a seconda di come la pensate :D ) il tempo.
Sta di fatto che, visitando il sito dopo un paio di giorni di assenza, ho trovato come " benvenuto " il .

seguente commento (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errore_consigliato&id_errore=15446)

Nel testo, ingiustificatamente astioso e feroce, viene dato del "pazzo" e dell' "idiota" [sic] all'autore della segnalazione.
Ora, io non so se l'errore sia fondato o meno non essendo un esperto di urbanistica e/o storia dei mezzi di trasporto metropolitani... ma non mi sembra esattamente il tono da adoperarsi per commentare le segnalazioni altrui ;)

Pogromisticamente vostro,
Sammo

selidori
28-12-2002, 12.09.53
Il commento di cui parla Sammo è effettivamente offensivo ed è stato dunque prontamente levato senza alcun ripensamento.

Grazie della segnalazione.

Geese_Howard
28-12-2002, 12.14.52
Originally posted by Sammo

Ora, io non so se l'errore sia fondato o meno non essendo un esperto di urbanistica e/o storia dei mezzi di trasporto metropolitani... ma non mi sembra esattamente il tono da adoperarsi per commentare le segnalazioni altrui ;)


GWAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!

Stupendo!
Purtroppo sono arrivato sul sito troppo tardi per leggermi i commenti di tal "Pilone". Ma QUESTO l'ho trovato.

Meraviglioso...e siccome immagino che verrà tagliato e quindi il link non funzionerà più in breve tempo, lo riporto:


Commento di Bellerofonte_ , spedito il 27/12/2002 :
Ma sei pazzo o cosa ? Ma li hai mai visti Gli Intoccabili o C'era una volta in America ?? Certo che c'era, e poi cosa diavolo c'entra il diesel o il vapore, se è un tram va ad elettricità, idiota, e cmq la velocità è normale, ma visto che per te non esiste allora il problema non si pone. Bellerofonte

GWAHAHAHAHAHAHAH!!!
...cosa dire... Si dice che Bellerofonte abbia trascorso una solitaria e misera vecchiaia perchè improvvisamente inviso agli Dei...

...e ti credo se aveva questo bel caratterino!!! :D :D :D

Kurjak
28-12-2002, 13.24.18
8729 e 8739 in Ritorno al Futuro II

Piccola domanda aggiuntiva: sul dvd di Ritorno al Futuro II, i sottotitoli classificano il ballo "Incanto sotto il mare" con una traduzione italiana di "Il pesce sotto il mare" :confused: vale come blooper?

selidori
28-12-2002, 13.56.30
Levati i due bloopers per Ritorno al Futuro.

Riguardo ai sottotitoli dei DVD direi di non considerarli perchè sono NUMEROSISSIMI. Fanno eccezione, magari, i sottotitoli che sono involontariamente divertenti (come il CESSO di Spiderman).

Il motivo di queste numerosissime incongruenze è dovuto al fatto che di solito i sottotitoli per il dvd non vengono fatti dalla trascrizione dei dialoghi italiani (quindi adattati) ma dalla traduzione dei dialoghi originali (e quindi solamente tradotti).

Pertanto quello che si legge è solitamente la sola TRADUZIONE e non il dialogo del doppiaggio italiano (infatti, nel corso di un film, è DIFFICILISSIMO trovare dialoghi-sottotitoli corrispondenti !

Sammo
28-12-2002, 13.59.07
Originally posted by selidori
Il commento di cui parla Sammo è effettivamente offensivo ed è stato dunque prontamente levato senza alcun ripensamento.
Grazie della segnalazione.


C'era gia' il disclaimer in rosso nella pagina di inserimento commenti? :D
La cosa triste e' che e' GIA' presente nelle regolette sopra la finestra di inserimento...ma tuttavia hai fatto benissimo a metterlo perche' c'e' piu' speranza (FORSE) che qualcuno lo legga. ;)

Rispettosamente vostro,
Sammo

selidori
28-12-2002, 14.35.16
C'era gia' il disclaimer in rosso nella pagina di inserimento commenti? :D

No, l'ho aggiunto appunto prima...

Kurjak
28-12-2002, 15.20.18
Selidori è uno dei servizi più efficenti che io conosca.
Ci sono due bloopers irregolari: ZACK! levati
Un commento offensivo: ZACK! levato, e compare l'avviso che i commenti con offese non verranno considerati.
Ah, se l'Italia fosse tutta così... http://users.skynet.be/gedi/emoticons4u/angels/angel2.gif

Sammo
28-12-2002, 15.31.34
Originally posted by Kurjak
Selidori è uno dei servizi più efficenti che io conosca.
Ah, se l'Italia fosse tutta così... http://users.skynet.be/gedi/emoticons4u/angels/angel2.gif

Selidori for President!!!
Dopo un Presidente operaio....un Presidente Webmaster!!

Tripposamente vostro,
Sammo

angelheart
28-12-2002, 17.26.58
Originally posted by Sammo
Selidori for President!!!
Dopo un Presidente operaio....un Presidente Webmaster!!



http://www.selidori.com/icons/pics7/gren.gif http://www.selidori.com/icons/pics7/icon_rofl.gif

Spinoza
31-12-2002, 01.12.40
ciao Seli, volevo segnalarti gli ultimi due errori di Memento, il 11456 e il 11708, sono esattamente lo stesso.

Inoltre, quando potrai, ti consiglio di fare un giro su Armageddon, il buon sammo ha trovato diversi errori che si ripetono (e li ha debitamente commentati!)

Spinoza

selidori
31-12-2002, 01.29.26
Ok, levato il doppione.

Per Armageddon, ci faccio ora un giro.

Ancora i miei complimenti a Sammo... ma come fa ??:confused:

Spinoza
31-12-2002, 15.17.10
Seli, c'è qualcosa che non mi sconfinfera....

E' segnalato come nuovo film inserito Fahrenheit 451, il bellissimo film di Truffaut... però quel film era già stato inserito, io stesso avevo mandato un paio d'errori... infatti se vai a guardare la colonnina dei film inizianti per "F", si trovano 2 Fahrenheit 451, scritti esattamente uguale (quindi non è un semplice errore d'ortografia)

Spinoza
02-01-2003, 18.21.33
Eccone un altra per te seli! Grosso guaio a Chinatown è pieno zeppo di doppioni... inoltre alcuni errori segnati alla maniera del vecchio sito "visto da Sammo" sono attribuiti a ivan...

Nykyo
02-01-2003, 20.22.19
Originally posted by Spinoza
Eccone un altra per te seli! Grosso guaio a Chinatown è pieno zeppo di doppioni... inoltre alcuni errori segnati alla maniera del vecchio sito "visto da Sammo" sono attribuiti a ivan...

Verissimo,tutta la prima pagina è incasinata:

L'errore #5146# è ripetuto al #5147#.
Gli errori dal #5150# al #5153# sono attribuiti sia a Ivan che a Sammo (col vecchio metodo).
Inoltre gli errori #5151#, #5152# , #5153#, sono in realtà lo stesso identico errore ripetuto tre volte di fila (con le stesse parole per giunta).

selidori
02-01-2003, 21.54.57
Grazie per le segnalazioni. Ho ripulito la pagina di Chinatown.

Per Fahrenheit la colpa è stata mia.
Solitamente quando qualcuno posta un nuovo film controllo sempre che non vi sia già nell'elenco. A volte mi fido, però, troppo della mia memoria e magari valido il 'nuovo' quando in realtà era già presente sul sito.

Rimane un assoluto mistero della mente umana, come faccia certa gente a inserire un nuovo film quando prima di far ciò bisogna OBBLIGATORIAMENTE passare per la ricerca dei titoli già inseriti (ho fatto la cosa apposta per evitare che alcuni inserissero un nuovo film senza controllare o almeno far finta che già vi sia).

Melix
02-01-2003, 22.04.40
Originally posted by selidori

Rimane un assoluto mistero della mente umana, come faccia certa gente a inserire un nuovo film quando prima di far ciò bisogna OBBLIGATORIAMENTE passare per la ricerca dei titoli già inseriti (ho fatto la cosa apposta per evitare che alcuni inserissero un nuovo film senza controllare o almeno far finta che già vi sia).


forse sbagliando di digitare la ricerca?come ortografia,intendo....magari scappa una lettera nella ricerca e poi nell'inserire il film come nuovo si batte giusto??!!??

selidori
02-01-2003, 22.13.34
Originally posted by Melix
forse sbagliando di digitare la ricerca?come ortografia,intendo....magari scappa una lettera nella ricerca e poi nell'inserire il film come nuovo si batte giusto??!!??

Si, capita pure questo... ma il + delle volte il film è scritto correttamente ed è già in elenco... diciamo che un 3-4 volte alla settimana capitano queste re-introduzioni.

Inoltre capitano anche cose strane, del tipo che inseriscono per la seconda vuolta il film già presente e poi mandano l'errore ma abbinandolo al titolo che già esisteva e non quello introdotto da loro.

Altra cosa che non centra con i doppioni di film è quando inseriscono un film e poi nessun errore... a che scopo, allora ?

Spinoza
03-01-2003, 19.31.33
Una piccola cosa:

L'errore 2249 di "Blitz nell'oceano" dice la stessa cosa del 2247.

E già che ci sono, in "Blues Brothers", l'errore 13910 dice lo stesso del 2292

Kurjak
03-01-2003, 20.03.56
Blooper 2100 in Beverly Hills Cop va spostato nel secondo episodio.

Melix
03-01-2003, 20.51.51
9663 9667 secondo me non sussistono,secondo voi???mi fate sapere che ne pensate??

Nykyo
03-01-2003, 21.05.42
Originally posted by Melix
9663 9667 secondo me non sussistono,secondo voi???mi fate sapere che ne pensate??

Hai ragione anche secondo me non sussistono,specialmente quello della catenella.

Sammo
07-01-2003, 00.43.51
Originally posted by Spinoza
Eccone un altra per te seli! Grosso guaio a Chinatown è pieno zeppo di doppioni... inoltre alcuni errori segnati alla maniera del vecchio sito "visto da Sammo" sono attribuiti a ivan...

Giustissimo, scusate :hail:
Era uno dei primi film in cui inviavo bloopers, e col vecchio form mi capitava di avere problemi di caricamento della pagina e di premere cosi' il tasto di invio errore piu' volte di seguito. :bash:



Per Armageddon, ci faccio ora un giro.

Ancora i miei complimenti a Sammo... ma come fa ??


Non mi pare di aver fatto chissache'... :???:

Reiteratamente vostro,
Sammo

onigate
07-01-2003, 11.16.42
nell'augurare a tutti i "colleghi" un buon 2003 :sun: , vorrei riprendere la mia attività di spazzino di blooper:

Blues' Brothers::
#2292 e #13910 (traduzione di Harp)
#2283 e #12714 (cameo di Spielberg)


P.S. : e basta con le lodi sperticate a Sammo :sleep:


CIAO A TUTTI !! :D

enzct
07-01-2003, 15.18.01
Errore 8764 su "ritorno al futuro III", segna "autore anonimo" ed invece a fine errore è riportato il vero autore dell'errore

enzct
08-01-2003, 00.13.23
sono appena stata sulla pagina di "Johnny Stecchino" per inserire un errore e.... mamma mia!!!
è un casino!
ad un certo "Scarpa" sono stati assegnati un sacco di errori non suoi...!

enzct
08-01-2003, 00.31.16
allora Seli... l'errore "5843" in "Jack Frost" (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=filmm&id_film=1138&lettera=J) è decisamente troppo generico...non parla di quale scena, se all'inizio, alla fine, durante...
mentre che gli ultimi due errori sono praticamente identici e secondo me "miscelandoli" può venirne fuori un unico errore...

onigate
08-01-2003, 10.18.36
...un vero record !!!:p

Mi riferisco agli errori #5889 e #5891 che, oltre ad essere una copia uno dell'altro, non sono nemmeno errori.
In pratica, quando Maria chiama Johnny alla finestra, si vede benissimo che lui si alza, si infila la scarpa e la raggiunge.

Selidoriiiiiiiii, vuoi mettere mano alle forbici da censore e lasciar stare il panettone una volta tanto ????? :D

onigate
08-01-2003, 10.23.19
sempre riguardo allo "Stecchino" dii cui sopra, c'è anche un'altra incongruenza macroscopica che, però, non credo sia da inserire come blooper.
Mi riferisco al fatto che non credo sia possibile che tanti siciliani DOC, per tutta la durata della storia, non si accorgano mai di parlare con un Johnny dal chiaro accento toscano !!! I carabinieri invece, caso strano, se ne accorgono subito e il maresciallo / colonnello sa da subito di stare a parlare con un toscanaccio :D


Cmq, grande Benigni !!

albert_prust
08-01-2003, 13.58.59
Ho guardato la scheda di jurassic park, ecco le mie osservazioni:


- Gli errori: 5916 5920 5921 5922 5923 5924 5926 59 27 5928 5929 5930 5931 5932 5933 5934 5944 5945 5946 5947 5949 5950 5954 5955 5965 5966 5967 5968 5971 riportano ancora la vecchia attribuzione del proprietario che li ha mandati.

- Gli errori: 5965 5966 riportano la categoria dell’errore anche nel testo.

- Gli errori: 5931 5971 sono una ripetizione del 5927 che a sua volta è già accennato nel 5925.

- L’errore 5946 e 5952 sono uguali.

- L’errore 5937 e 5966 sono uguali.

selidori
08-01-2003, 23.31.05
Grazie. Stecchino e Jurassik li ho sistemati e di molto ripuliti.

Ringrazio albert_prust sopratutto per il lavoro immenso che ha fatto per segnalarmi gli errori che ancora riportano la vecchia notazione ma l'invito a non farlo piu'.

Infatti, mi spiace dirtelo, ma indicazioni cosi' sono inutili.

Quando ho convertito (ad agosto) gli errori dal vecchio al nuovo formato non son riuscito a scorporare correttamente quel blocco di informazioni.
Allora mi sono ripromesso di RIVEDERE TUTTI GLI ERRORI e fare questo lavoro a mano, cosi' facendo avrei dunque ripulito il sito e magari limato alcuni errori.
Ovviamente questo lavoro e' oceanico ed anche al ritmo (insolstenibile) di solo 10 errori al giorno (da archivio) impiegherei + d un anno.

Dunque lo so che errori cosi' esitono (ovvero con notazione antica) e quotidinamanete ne sistemo moltissimi, ma se incomincia a segnalarmeli tutti credimi che entrambi non viviamo piu'.

Con una query cosi', su due piedi, mi risultano ancora 2423 errori con questa notazione ma sono solo quelli che iniziano con 'ERRORE NOTATO DA...'

enzct
09-01-2003, 00.18.50
Originally posted by onigate
Selidoriiiiiiiii, vuoi mettere mano alle forbici da censore

Oh ragazzi! diamoci una calmata a fare "gli spazzini" che lui è uno solo e noi siamo tanti! a me è venuto il mal di testa a leggere tutti i numeri degli errori! facciamo che magari postiamo un giorno sì e uno no gli errori che abbiamo riscontrato sul sito così diamo il tempo a Seli di organizzarsi...



e lasciar stare il panettone una volta tanto ????? :D
A lui piace il pandoro... lo sò da fonte sicura!
Il panettone gli piace solo se uscito caldo caldo dal forno che sa usare solo lui... :asd:

selidori
09-01-2003, 01.04.39
...facciamo che magari postiamo un giorno sì e uno no gli errori che abbiamo riscontrato sul sito così diamo il tempo a Seli di organizzarsi...




No no no, postate anche quotidianamente e + volte al giorno... solo non impazzite a segnalarmi vecchi notazioni: sono oltre 2000, se incominciate a scriverne non ne usciamo +.
Una alla volta le faccio tutte (quelle con la sola notazione errata).
Invece segnalatemi i doppioni (cosi' li elimino subito ed evito in futuro di correggere le vecchie notazioni) o altre cose che non vi quagliano.




A lui piace il pandoro... lo sò da fonte sicura!
Il panettone gli piace solo se uscito caldo caldo dal forno che sa usare solo lui...


Pork ! Mi hai rubato la sorpresa. Al raduno di bloopers volevo presentare l'esclusivissima ricetta del selidori del pandoro microondato con salsa di tonno e cocco (non è uno scherzo, ho amici che l'hanno provato e molti mi salutano ancora !).
Ma in primavera, a Roma (http://forums.multiplayer.it/showthread.php?threadid=100098), come faccio a presentare a degli sconsciuti un pandoro con tonno e cocco ?

enzct
09-01-2003, 01.12.34
Originally posted by selidori

Al raduno di bloopers volevo presentare l'esclusivissima ricetta del selidori del pandoro microondato con salsa di tonno e cocco... Ma in primavera, a Roma, come faccio a presentare a degli sconsciuti un pandoro con tonno e cocco ?

Ehm... magari sarebbe meglio se in primavera a Roma presenteresti una colomba non un pandoro... credo che il pandoro non duri fino a pasqua...


p.s. seli, perchè hai disabilitato la possibilità di mandarti i messaggi privati?

selidori
09-01-2003, 08.24.16
p.s. seli, perchè hai disabilitato la possibilità di mandarti i messaggi privati?


Perchè erano + le volte che in un modo o nell'altro falliva che non andava a buon fine la consegna del messaggio.
Tanto se uno vuole scrivermi in privato rimane la possibilità di mandare mail...

singoallo
09-01-2003, 10.51.39
Selidori ! SALSA DI TONNO E COCCO ! ! !

Secondo me, chi ti ha passato questa "ricetta"
ha avuto un'infanzia molto difficile !
Non può essere che frutto di un lungo "delirio
sistematizzato".
Se aggiungi un farcitura di aringhe affumicate, sarò
il primo a presentarmi al raduno!


p.s. Ad Auschwitz avrebbero detto:-Non esageriamo!
anche noi abbiamo un cuore!

Melix
09-01-2003, 13.08.22
Originally posted by selidori

Pork ! Mi hai rubato la sorpresa. Al raduno di bloopers volevo presentare l'esclusivissima ricetta del selidori del pandoro microondato con salsa di tonno e cocco (non è uno scherzo, ho amici che l'hanno provato e molti mi salutano ancora !).



Tonno e pandoro? io sono per gli abbinamenti azzardati,ma questa.....Bleeargh!:vomit:

albert_prust
09-01-2003, 14.06.56
Originally posted by selidori

solo non impazzite a segnalarmi vecchi notazioni: sono oltre 2000, se incominciate a scriverne non ne usciamo +.
Una alla volta le faccio tutte (quelle con la sola notazione errata).


Scusa non lo sapevo e nell'incertezza te li ho mandati comunque non credere che ci abbia perso troppo tempo a farlo perchè non è così.
Comunque un lavoro così dettagliato e accurato la riserverei solo a Jurassi Parck che è l'unico film degno di tale opera
E per favore non ti arrabbiare.



Pork ! Mi hai rubato la sorpresa. Al raduno di bloopers volevo presentare l'esclusivissima ricetta del selidori del pandoro microondato con salsa di tonno e cocco (non è uno scherzo, ho amici che l'hanno provato e molti mi salutano ancora !).
Ma in primavera, a Roma (http://forums.multiplayer.it/showthread.php?threadid=100098), come faccio a presentare a degli sconsciuti un pandoro con tonno e cocco ?

Ma che schiefezze mangi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

selidori
09-01-2003, 14.09.04
:offtopic:
Vi assicuro che nonostante l'idea, e' un accostamento perfetto.

Per chi ha il coraggio al raduno propongo un assaggio veramente.

Il massimo è col pane di altamura ma anche col panettone viene bene.

A capodanno 2001 l'ho proposto ad oltre 12 persone e solo ad una non e' piaciuta.


PS: La ricetta e' mia.

Kurjak
09-01-2003, 15.34.16
Da "Il Padrino"

7596
Sonny viene crivellato di colpi... tanto che nello speciale lo stesso James Caan confermerà il fatto di aver avuto circa 150 petardi su di sè per quella scena.

7595 - 7599 dicono la stessa cosa

7600
Nel film Tattaglia blocca la mano sinistra di Luca Brasi e Sollozzo pugnala la destra. Nessun errore.

7603
Non è un errore.

11822
Vito Corleone fa chiamare Buonasera perchè fa l'impresario di pompe funebri e nel suo lavoro "mette a posto" i cadaveri. E' normale che il Padrino chieda a lui di ricambiargli il favore una volta che apprende che Sonny è morto. Riguardo alle condizioni pietose di Sonny, Vito Corleone può averlo visto
prima di arrivare da Buonasera.

Sammo
09-01-2003, 16.09.49
Da "Il Padrino"

7603

Il boss Barrese nella versione originale si chiama Barzini, infatti si nota anche nei titoli di coda.

Non è un errore.


Io sono per tenere questo genere di osservazioni.
In caso contrario si dovrebbero togliere altre segnalazioni come per esempio quella di "Nick Mano fredda" <== "Cool Hand Luke", per citare la prima che mi viene in mente e piu' recentemente inserita nel sito.

Onomasticamente vostro,
Sammo

singoallo
09-01-2003, 18.40.34
Originally posted by selidori
:offtopic:
Vi assicuro che nonostante l'idea, e' un accostamento perfetto.

Per chi ha il coraggio al raduno propongo un assaggio veramente.

Il massimo è col pane di altamura ma anche col panettone viene bene.

A capodanno 2001 l'ho proposto ad oltre 12 persone e solo ad una non e' piaciuta.


PS: La ricetta e' mia.


SI', SI'... INFANZIA DIFFICILE !

angelheart
09-01-2003, 19.00.09
ok, dai, mi offro volontaria, al raduno, per provare sta ricetta!

singoallo
09-01-2003, 19.18.46
Originally posted by angelheart
ok, dai, mi offro volontaria, al raduno, per provare sta ricetta!

Anch'io, a patto che Selidori si assicuri con i
Lloyd di Londra !
:roll3: :roll3: :roll3:

onigate
09-01-2003, 19.25.28
BASTA CON QUESTO VOMITEVOLE PANETTONE !!! :bash:

Kurjak
09-01-2003, 19.43.47
Io sono per tenere questo genere di osservazioni.

Allora si dovrebbero ripristinare tutte le differenze tra originale e doppiato come su RITORNO AL FUTURO la differenza tra Calvin Klein e Levis Strauss...
:rolleyes:

Kurjak
09-01-2003, 21.29.03
6598: debole
6603: da togliere
6608: Kay non ha visto l'episodio delle branchie. Anche se fosse, non sta scritto da nessuna parte che doveva imitare quel tipo esatto di movimento.
6610: debole
6618: senza senso

scusa la stringatezza :D

Sammo
09-01-2003, 22.05.43
Originally posted by Kurjak
Allora si dovrebbero ripristinare tutte le differenze tra originale e doppiato come su RITORNO AL FUTURO la differenza tra Calvin Klein e Levis Strauss...
:rolleyes:

Hmmmm... perche' non mi sembra affatto una prospettiva allettante? :???:
E ancora adesso devo capire se aveva in realta' un senso piu' profondo o cosa, quella segnalazione. :(

Amleticamente vostro,
Sammo

Sammo
09-01-2003, 22.12.30
Originally posted by Kurjak
6598: debole


Beh, un fondamento ce l'ha....
Anche se effettivamente io non l'avrei segnalato. :)



6603: da togliere


Giustissimo.



6608: Kay non ha visto l'episodio delle branchie. Anche se fosse, non sta scritto da nessuna parte che doveva imitare quel tipo esatto di movimento.


Non si escludono a vicenda le due cose? :???: non ho capito...



6618: senza senso


Povero SElidori :p .
Pero' neanche io l'ho effettivamente capita la tua segnalazione...

Interlocutoriamente vostro,
Sammo

Sammo
09-01-2003, 22.20.23
Originally posted by onigate
BASTA CON QUESTO VOMITEVOLE PANETTONE !!! :bash:

Non e' un panettone..
E' un PANDORO!!

Un po' di rispetto per la ricetta dello chef, parbleu!
Ora, con permesso...http://forums.multiplayer.it/images/smilies/vomito.gif

Baulisticamente vostro,
Sammo

Melix
09-01-2003, 22.27.11
PS: La ricetta e' mia.

Di che stupefacente avevi abusato????quando l'hai inventata,intendo...:foll:

selidori
09-01-2003, 22.43.53
6618: senza senso
Povero SElidori :p .
Pero' neanche io l'ho effettivamente capita la tua segnalazione...




:confused: Scusate ma l'errore indicato non esiste (e vi giuro che non l'ho cancellato nel mentre): a cosa vi riferite ? Un MIO errore ?

Per il resto di MIB ho levato tutto perche' effettivamente erano scemenze.

Infine


E per favore non ti arrabbiare.

No, scusa, non era mi intenzione apparire arrabbiato, ero solo dispiaciuto per il lavoro che avevi fatto...

Sammo
09-01-2003, 23.42.11
Originally posted by selidori

6618: senza senso
:confused: Scusate ma l'errore indicato non esiste (e vi giuro che non l'ho cancellato nel mentre): a cosa vi riferite ? Un MIO errore ?


What?



Doppiaggio - #6618#
Voto medio: 3 su 2
Segnalato da selidori
Il suo sito: http://www.selidori.com

Subito dopo la scena l' agente Jay chiede a Kay quante volte ha 'sparaflashato' alla bella dottoressa. K risponde con noncuranza 'un paio'. E' piu' o meno giusto (le volte sono 3, inclusa quella verso l' inizio del film [DVD 0.16.41], ma visto il tono 'tralasciato' potrebbe, l' agente K, fingere di aver capito 'adesso'). Subito dopo, Will chiede per ben due volte se il suo collega glie lo avesse mai 'sparaflashato'. E per due volte K risponde "Noo-oo" [DVD 0.54.54]. Cio' non e' vero perche' verso l' inizio del film cio' e' avvenuto quando i due sono andati a trovare la bottega dell' alieno trafficante d' armi [DVD 0.20.36]. Ed ora il quesito. Secondo voi, K ha mentito sapendo di farlo oppure e' effettivamente un errore di sceneggiatura ?



Questo si diceva...credo, anche se sei riuscito a farmi dubitare delle mie stesse facolta' mentali... :???:

Confusamente vostro,
Sammo

Kurjak
10-01-2003, 11.49.24
Seli... non togli l'errore Barzini/Barrese su "Il padrino"?

Melix
11-01-2003, 12.53.03
13545 in one hour photo nn è un blooper,è un opinione

Sammo
11-01-2003, 13.43.56
Originally posted by Melix
13545 in one hour photo nn è un blooper,è un opinione

Tra l'altro la descrizione era ampiamente esagerata, a dar retta ai commenti...
Io stesso che ero favorevole (e ho appena visto un film "poliziesco" che contiene i piu' vistosi e idioti buchi di trama che mi e' mai capitato di trovare dai tempi di X-Files il film - vero SElidori? :p ) ho rivisto la mia posizione in merito.
Per me e' da togliere.

Riconsideratamente vostro,
Sammo

Sammo
12-01-2003, 20.46.28
Nella pagina di Ravanello Pallido (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=filmm&id_film=2916&lettera=R) ci sono due errori...che sono esattamente lo stesso con uguali parole :)
Errore di sbaglio....

Binatamente vostro,
Sammo

pilone
13-01-2003, 02.23.09
Originally posted by selidori
Il primo errore l'ho eliminato perchè in effetti ridicolo.

Ma ciò che mi fa veramente piu' rabbia è l'offensività dei commenti, in entrambi i casi di Pilone.

Ovviamente ho prontamente rimosso entrambi i commenti offensivi (comunque il secondo errore l'ho lasciato perche' mi sembra logico) e sto ripassando tutti i commenti di Pilone.

Come già detto i commenti sono gli unici che controllo DOPO che vengono pubblicati e solo quando ne ho tempo.
Ovviamente invito tutti a segnalarmi altre maleducazioni nei commenti.

Per Pilone prenderò i giusti provvedimenti.
Grazie veramente di tutto.


Purtroppo penso che commenti maleducati a nome mio siano stati lasciati dal pc che ho in negozio da un certo "amico" di mia conoscenza...... quando gli ho mostrato il sito ha insistito per aggiungere dei commenti non mi ricordo a che film. Gli ho spiegato chhe avrebbe dovuto registrarsi a suo nome, ma qualcosa mi dice che non l' abbia fatto....

PER SELIDORI.

Prendi pure tutti i provvedimenti che vuoi, vieni a trovarmi in negozio se ti fa piacere, ma magari la prossima volta contattami se succede una cosa simile. Di sicuro non lascerò più usare quel pc all' "amico" in questione!

P.s. Mi piacerebbe sapere che tipo di commenti erano stati fatti

Melix
13-01-2003, 08.33.03
P.s. Mi piacerebbe sapere che tipo di commenti erano stati fatti

non ricordo le parole giuste,ma so che era roba abbastanza aggressiva,tipo "ma l'hai visto il film,prima di mandare quest'errore?Defi**ente,cog**one!!!!" roba simile,molto sgradevole.:(

Nykyo
13-01-2003, 11.57.35
Allora Seli:

Errore 9531: l'hai già segnato col bollino rosso,ma non l'hai tolto.Ti assicuro che guardando e riguardando il DVD di scarpe da tennis nemmeno l'ombra.
Errore 9547: è molto controverso,io lo trovo decisamente debole e sono d'accordo con i due commenti.
Errore 9552: a giudicare dai commenti e da quello che io stessa ho visto e letto sul making of del film qui l'errore non sussiste.
Errore 9554: è da levare,le cose vanno come è spiegato nei commenti.
Errore 9559: è da levare.
Errore 9566: è da levare per gli stessi motivi di quello precedente.
Errore 9568 (fra l'altro senza nemmeno la data): è un doppione del 9554 ed entrambe sono falsi bloopers.
Errore 11484: come fa notare il commento è un pò deboluccio come errore.
Errore 12615: il numero di cavalli è giusto,non c'è errore.
Errore 13004: non sussiste.
Eastereggs 14682 e 15693 sono la stessa cosa anche se la segnalazione 14682 è più completa.
Errore 15896: non è un vero blooper il segnalatore si è sbagliato.
Errore 16342: non è errore come ho spiegato anche nel commento.

pilone
13-01-2003, 12.47.30
Originally posted by Melix
non ricordo le parole giuste,ma so che era roba abbastanza aggressiva,tipo "ma l'hai visto il film,prima di mandare quest'errore?Defi**ente,cog**one!!!!" roba simile,molto sgradevole.:(

Ah, giù pesante addirittura..... appeno lo becco gliene dico quattro (però dopo che ha ritirato il pc che deve comperare! Ehehe :D )
Qualcuno riesce a dirmi chi erano i destinatari? Mi piacerebbe potermi scusare per l' inconveniente.

Pilone (quello autentico)

selidori
13-01-2003, 14.36.51
Cosa scrivevano i commenti a nome Pilone ?

Uno era una cosa del tipo:

(errore): il protagonista va a destra invece che a sinistra
(commento): evidentemente perche' a sinistra era vietato ed aveva quel poco di intelligenza che all'autore della citazione manca

piu' avanti poi proseguiva con:
- ma allora lo vedi che sei deficiente, ecc ecc

poi ce n'era un'altra che ho rimosso anche dal ricordo.


Pilone sicuramente ti fa onore tutto cio' ed ammetto che appena mi hai scritto per mail sono partito prevenuto.

In cima ed in coda al form per spedire i commenti e' chiaramente scritto che MESSAGGI LESIVI VERRANNO RIMOSSI SENZA PREAVVISO e questo è il motivo per cui non ti ho contattato (se dovessi contattare tutti non riuscirei + ad aggiornare il sito).

Mentre gli OPPORTUNI PROVVEDIMENTI erano semplicemente le letture di tutti i tuoi contributi (cioe', quelli formati da Pilone) ed il tenere d'occhio quell'account se partivano altre discordanze maleducate (cosa che non è piu' capitata).

angelheart
13-01-2003, 18.11.00
scusate, mi dispiace proprio contestare due errori di 2 amici, ma... in farenheit 451 il numero12058 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errore_consigliato&id_errore=12058) , di spinoza non rientra in quelle cose che possono fare tutti nella realtà senza pensarci e quindi non ascrivibile a bloopers? e il numero 15603 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errore_consigliato&id_errore=15603 ) di zelig, non l'ho capito proprio.

Kurjak
13-01-2003, 19.38.00
un errore che non capisco: n. 9696 su SNATCH

Nykyo
13-01-2003, 19.47.55
Anche le pagine dei due film di Harry Potter sono da sistemare,almeno lo è quella dell'ultimo film,ci sono alcuni errori debolucci e altri che in realtà appartengono al primo film.

Nykyo
13-01-2003, 21.16.04
Originally posted by Nykyo
Allora Seli:

Errore 9531: l'hai già segnato col bollino rosso,ma non l'hai tolto.Ti assicuro che guardando e riguardando il DVD di scarpe da tennis nemmeno l'ombra.
Errore 9547: è molto controverso,io lo trovo decisamente debole e sono d'accordo con i due commenti.
Errore 9552: a giudicare dai commenti e da quello che io stessa ho visto e letto sul making of del film qui l'errore non sussiste.
Errore 9554: è da levare,le cose vanno come è spiegato nei commenti.
Errore 9559: è da levare.
Errore 9566: è da levare per gli stessi motivi di quello precedente.
Errore 9568 (fra l'altro senza nemmeno la data): è un doppione del 9554 ed entrambe sono falsi bloopers.
Errore 11484: come fa notare il commento è un pò deboluccio come errore.
Errore 12615: il numero di cavalli è giusto,non c'è errore.
Errore 13004: non sussiste.
Eastereggs 14682 e 15693 sono la stessa cosa anche se la segnalazione 14682 è più completa.
Errore 15896: non è un vero blooper il segnalatore si è sbagliato.
Errore 16342: non è errore come ho spiegato anche nel commento.

Mi auto quoto dato che l'argomento è quello giusto.
Volevo segnalare che anche l'errore 16297 è da togliere dato che come lo stesso segnalatore ha ammesso nel commento aveva sbagliato i calcoli che l'avevano portato a segnalarlo.

Sammo
13-01-2003, 22.50.09
Originally posted by angelheart
e il numero 15603 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=errore_consigliato&id_errore=15603 ) di zelig, non l'ho capito proprio.

A leggerlo direi che sia il classico blooper in cui tra un'inquadratura e l'altra il cielo passa da sereno a nuvoloso o comunque cambia di "assetto" molto visibilmente.

Nebulosamente vostro,
Sammo

Sammo
13-01-2003, 22.52.45
Originally posted by Kurjak
un errore che non capisco: n. 9696 su SNATCH

Lo trascrivo perche' non c'e' il link :


[02 Gennaio 2002]Nei titoli di coda inglesi i 'Gypsy Kids' vengono scritti in 'Gyspy Kids' ('zingari').

L'errore pero' per me e' abbastanza chiaro: "gyPSy" e "gySPy" non sono esattamente la stessa cosa, no?
Unica cosa: dovrebbe essere il contrario, no? :D

Tziganamente vostro,
Sammo

enzct
13-01-2003, 23.15.05
Caro Seli nella scheda del film "toy story 1" riporti una tua nota che inizia con ....

"Per favore considerate la natura fiabesta e fantascientifica"
credo che sia "fiabesca" e non fiabesta...

selidori
13-01-2003, 23.56.36
Grazie delle segnalazioni, ho corretto tutto:

Nykyo e gli anelli: tutto eliminato
angelheart e 451: spinoza mi spiace ma un modo di dire stupido non e' un errore, per il secondo (zelig) e' in effetti espresso male (come dice sammo), invito zelig ad intervenire.
Kurjak e sammo: esatto: gupsy king e' scritto male
Nykyo ed il Potter: le pagine delle saghe sono sempre grandissime ed incasinatissime. e' difficile tener traccia degli errori gia' per gli appassionati, purtroppo sono cosciente che alcuni mandano un errore al primo film di potter che gli capita. vedrete fra 3 giorni che casino con i nuovi ANELLI... comunque segnala i refusi o i doppi o i spostati
Nykyo: 16297 e commenti eliminati
TOY story e' fiabesco, casomai e' Monster Inc che e' fiabesTio

Grazie a tutti

Nykyo
14-01-2003, 12.20.03
Originally posted by selidori
Grazie delle segnalazioni, ho corretto tutto:

Nykyo e gli anelli: tutto eliminato


Spero di esserti stata utile,non mi piace vedere errori eliminati ma nemmeno vedere segnalazioni sbagliate di cose che non sono veri bloopers dato che il sito ha la sua forza nella qualità non nella quantita soltanto.
Però in effetti uno dei finti bloopers che ti avevo segnalato per Il signore degli anelli hai scordato di toglierlo.E' il 16342.
Te lo segnalo dato che hai detto che anche senza partecipare attivamente veglierai comunque sul forum.

Ray McCoy
14-01-2003, 13.19.18
'giorno a tutti.
Stavo dando una occhiata alla pagina di Blade Runner, e ho notato un paio di probabili sviste. Spero non sia un problema se le segnalo anche senza essere un abituè del forum.

#2191 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=commenta&id_errore=2191) = Il Romanzo descriveva il nuovo clima mondiale come "anomalo". Non so se si possa considerare.

#2193 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=commenta&id_errore=2193) = Non capisco cosa ci sia di sbagliato. Mentre il romanzo era ambientato nel '92, il film è ambientato nel 2019. Mi pare che "ventunesimo secolo" sia più che giusto.

#2195 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=commenta&id_errore=2195) = Magari il palazzo aveva le scale. E cmq, non mi pare che sia una sorta di riconoscimento vocale, quanto più la richiesta del piano.

#2207 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=commenta&id_errore=2207) = Questo è vero, ma andare in giro a gettare secchiate di acqua bollente a chiunque per vedere se è replicante non mi pare una soluzione. :notooth:

Un paio di notiziuole aggiuntive.
#2218 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=commenta&id_errore=2218) = In questo caso, andrebbero controllate le date. Se Roy è nato il 1° gennaio 2016, e il film è ambientato il 31 dicembre 2019 tutto si spiega :D

#2223 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=commenta&id_errore=2223) = Cito: "Di certo il test e' una invenzione geniale per un film epocale, non ci piove!" AGH! Sammo, dopo tutte le osservazioni geniali sul film, mi vai a fare l'errore di non considerare il fatto che il Test è già presente nel Romanzo da cui è tratto il film?!? :D

Saluti a tutti.

Nykyo
14-01-2003, 13.26.27
Scusate l' :offtopic: ma non resisto...-S-Piccolo-S- ma lo sai che hai un avatar che mi piace da morire?Complimenti per la scelta.

Sammo
14-01-2003, 15.27.38
Originally posted by -S-Piccolo-S-


#2207 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=commenta&id_errore=2207) = Questo è vero, ma andare in giro a gettare secchiate di acqua bollente a chiunque per vedere se è replicante non mi pare una soluzione. :notooth:


Rotfl! Giustissimo, ma siccome ci dicono che "i lavori in pelle" sono identici a normali esseri umani e indistinguibili beh....se hanno una pelle totalmente impervia al calore piu' intenso (non e' che non senta dolore...proprio non gli si arrossa nemmeno la manina!) un semplice prelievo di un piccolo campione di tessuto potrebbe risolvere il tutto molto piu' efficacemente e chiaramente di un fallibile test psicologico! (che richiede comunque una attrezzatura e piuttosto ingombrante! ) :p

Un paio di notiziuole aggiuntive.



#2223 (http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=commenta&id_errore=2223) = Cito: "Di certo il test e' una invenzione geniale per un film epocale, non ci piove!" AGH! Sammo, dopo tutte le osservazioni geniali sul film, mi vai a fare l'errore di non considerare il fatto che il Test è già presente nel Romanzo da cui è tratto il film?!? :D


Si', conosco il romanzo e l'ho anche letto (molto diverso dal film oltretutto), ma io mica ho detto che era un'invenzione geniale DI un film epocale...
Intendevo che era una invenzione geniale contenuta in un film epocale (wow, per la prima volta posso usare questo smile qua: :climbmir: ).
Trovo la scena del Voight-Kampff praticamente perfetta (nel videogioco mi divertivo a farlo per una decina di volte di fila :p ).
La mia preoccupazione, da grande fan di quel film, era evitare di avere il tipico tono di quelli che segnalano una cosa col tono di "Oh, fiha, che caxxata!".
La mia osservazione, pur critica, era massimamente rispettosa :hail:

Replicantemente vostro,
Sammo

onigate
14-01-2003, 17.12.07
Originally posted by -S-Piccolo-S-
...Spero non sia un problema se le segnalo anche senza essere un abituè del forum.


Non sei un abituè e c'hai più di 11.000 posts ?!?!? :nono:
Qui gatta ci cova....:tsk:

onigate
14-01-2003, 17.22.04
Nel film Un sacco bello gli errori #9058 #9059 #9062 parlano della stessa cosa

Spinoza
14-01-2003, 17.54.08
Originally posted by angelheart
in farenheit 451 il numero 12058 di spinoza non rientra in quelle cose che possono fare tutti nella realtà senza pensarci e quindi non ascrivibile a bloopers?

In verità credo di sì, ma il fatto che era un'annunciatrice del telegiornale a dirlo mi ha fatto credere che fosse un poco strano... potrei costernarmi indignarmi e sdegnarmi, e poi gettare la spugna con gran dignità (piccola citazione musicale), ma non lo farò. :D

Altresì m'inchino:hail:... saluti,

Spinoza

Melix
14-01-2003, 18.00.48
Originally posted by onigate
Non sei un abituè e c'hai più di 11.000 posts ?!?!? :nono:
Qui gatta ci cova....:tsk:

I post dei vari forum di multiplayer si sommano,può essere che lui abbia fatto 10500 posts nel forum"the sims" e poi sia approdato su questi lidi....

Ray McCoy
14-01-2003, 18.44.03
Originally posted by Nykyo
Scusate l' :offtopic: ma non resisto...-S-Piccolo-S- ma lo sai che hai un avatar che mi piace da morire?Complimenti per la scelta.

Danke. Anche Friedrich ringrazia ;)


Originally posted by Sammo
Rotfl! Giustissimo, ma siccome ci dicono che "i lavori in pelle" sono identici a normali esseri umani e indistinguibili beh....se hanno una pelle totalmente impervia al calore piu' intenso (non e' che non senta dolore...proprio non gli si arrossa nemmeno la manina!) un semplice prelievo di un piccolo campione di tessuto potrebbe risolvere il tutto molto piu' efficacemente e chiaramente di un fallibile test psicologico! (che richiede comunque una attrezzatura e piuttosto ingombrante! )

Ah, ok, sotto questo aspetto va bene. E' che mi ero fermato al liquido refrigerante e all'acqua a bollire... :D


Originally posted by Sammo
Si', conosco il romanzo e l'ho anche letto (molto diverso dal film oltretutto), ma io mica ho detto che era un'invenzione geniale DI un film epocale...
Intendevo che era una invenzione geniale contenuta in un film epocale (wow, per la prima volta posso usare questo smile qua: :climbmir: ).

:roll3:


Originally posted by Sammo
Trovo la scena del Voight-Kampff praticamente perfetta (nel videogioco mi divertivo a farlo per una decina di volte di fila).
La mia preoccupazione, da grande fan di quel film, era evitare di avere il tipico tono di quelli che segnalano una cosa col tono di "Oh, fiha, che caxxata!".
La mia osservazione, pur critica, era massimamente rispettosa

Dettagli, dettagli. :D
Peraltro, se le firme non si fossero disabilitate, vedresti nella mia
http://digilander.libero.it/Sparpa76/MOHAA/Ray.jpg
questa immagine, in cui compare il nickname che uso su MoH: Ray Mc Coy :D


Originally posted by onigate
Non sei un abituè e c'hai più di 11.000 posts ?!?!?
Qui gatta ci cova....

Come precisato da Melix (anche se ha sbagliato forum, i miei post su The Sims si riducono ad una cinquantina :notooth: ), posto su altri forum. D'altra parte, sono anche iscritto da più tempo di tutti voi messi assieme. ;)

Sammo
14-01-2003, 18.53.32
Come precisato da Melix (anche se ha sbagliato forum, i miei post su The Sims si riducono ad una cinquantina :notooth: ), posto su altri forum. D'altra parte, sono anche iscritto da più tempo di tutti voi messi assieme. ;)

Per dirla tutta hai piu' post all'attivo tu di TUTTO questo forum (siamo sui 2500 :D )

Replicantemente vostro,
Sammo

Melix
18-01-2003, 22.46.41
8368:vabbè se è slang,non è un errore!

11726:l'adrenalina si inietta diritta nel cuore,ad un tossico in overdose,o almeno io la so così ;) ,ecco perchè l'agone!!!